Meer dan dat, als je ver genoeg wil gaan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 16:54 schreef keste010 het volgende:
Driekwart van de armoede wereldwijd kan uitgebannen worden door herverdeling en het aanpakken van ongelijkheid. I rest my case:
http://www.cgdev.org/publ(...)rters-global-poverty
Of (wat toegankelijker):
http://www.thebrokeronlin(...)hat-s-the-connection
Maar wat als dat herverdeelde geld weer is uitgegeven?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 17:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Meer dan dat, als je ver genoeg wil gaan.
De bedoeling is dat de herverdeling structureel is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 17:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar wat als dat herverdeelde geld weer is uitgegeven?
Als alle kapitaal herverdeeld is ben je klaar met herverdelen. En dan?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 17:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat de herverdeling structureel is.
Herverdelen is niet egaliseren. Je moet continue blijven herverdelen om een politiek gekozen minimum te garanderen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als alle kapitaal herverdeeld is ben je klaar met herverdelen. En dan?
Waarom je nog inspannen met zo'n beleid? Ik ben daar nu al mee gestopt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Herverdelen is niet egaliseren. Je moet continue blijven herverdelen om een politiek gekozen minimum te garanderen.
Dat moet je inderdaad zelf beslissen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom je nog inspannen met zo'n beleid? Ik ben daar nu al mee gestopt.
Er is ook steeds minder zichtbaar danwel vindbaar kapitaal om te herverdelen. Dit terwijl de huidige armen echt hun vermogenspositie niet hebben te danken aan kapitaalschaarste.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Herverdelen is niet egaliseren. Je moet continue blijven herverdelen om een politiek gekozen minimum te garanderen.
Eens in de zoveel tijd met de helikopter bankbiljetten rondstrooien in plaats van aan Volkswagen geven.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 17:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat de herverdeling structureel is.
Volkswagen schept banen, met een helikopter blijf je strooien.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Eens in de zoveel tijd met de helikopter bankbiljetten rondstrooien in plaats van aan Volkswagen geven.
Volgens 'de wet van vraag en aanbod' niet. Volkswagen 'schept' Volkswagensquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volkswagen schept banen, met een helikopter blijf je strooien.
Vraag kan toch aanbod scheppen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 23:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Volgens 'de wet van vraag en aanbod' niet. Volkswagen 'schept' Volkswagens
Dat kan.quote:
Zonder vraag was het een doodgeboren kindje geweest.quote:Voor de uitvinding van de iPad had niemand een tablet nodig.
De vraag naar Volkswagens kan worden aangewakkerd door Volkswagen. Of, zoals nu, door de overheid met strengere regelgeving.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:03 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat kan.
[..]
Zonder vraag was het een doodgeboren kindje geweest.
Niet door maar gewoon meer volkswagens te gaan produceren.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De vraag naar Volkswagens kan worden aangewakkerd door Volkswagen. Of, zoals nu, door de overheid met strengere regelgeving.
Als die nieuwe Volkswagens net wat meer kunnen dan de vorige, ben je ook een eind.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 00:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Niet door maar gewoon meer volkswagens te gaan produceren.
Als je zo te werk gaat, drijf je de consumptie nodeloos op.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 01:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als die nieuwe Volkswagens net wat meer kunnen dan de vorige, ben je ook een eind.
De natte droom van iedere volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 01:02 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als je zo te werk gaat, drijf je de consumptie nodeloos op.
Niet elk politicus staat te schreeuwen dat we weer die nieuwe auto moeten kopen hoor..quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De natte droom van iedere volksvertegenwoordiger.
Wat een bullshit weer.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
Innovatie gebeurt bottom up en zelden top down (de Shells en IBMs van deze wereld).
Investeren op grond van bestaande technologie kan een politicus ook. Poetin hoeft niet meer te doen dan een handtekening te zetten om een nieuwe pijpleiding te laten aanleggen. Het 'One Belt, One Road' project door China gaat uit van politici.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat een bullshit weer.
Kijk alleen al naar Shell hoeveel die (mede) investeren in windparken, solar challenges/panelen, LNG en ga zo maar door. Dat ze daarnaast grof geld verdienen aan fossiele brandstoffen zegt niks over dat ze niet innoveren of daarin investeren, oh Klopkoekje.
Het hoeft niet altijd spiksplinternieuw te zijn, bestaande technologie kan ook efficienter en beter/breder toepasbaar gemaakt worden. Zou toch wat zijn als enkel nieuwe vormen van energie acceptabel zouden zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Investeren op grond van bestaande technologie kan een politicus ook. Poetin hoeft niet meer te doen dan een handtekening te zetten om een nieuwe pijpleiding te laten aanleggen. Het 'One Belt, One Road' project door China gaat uit van politici.
Wie of wat mag oordelen over nodeloze consumptie?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 01:02 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als je zo te werk gaat, drijf je de consumptie nodeloos op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |