quote:
Op maandag 24 oktober 2016 10:56 schreef Monolith het volgende:[..]
Dat veronderstelt dat mensen überhaupt oprechte interesse zouden hebben in de materie. Dat is veelal niet het geval. Je ziet heel vaak dat mensen bij dit soort complexere zaken als vaccinatie, de werking van medicatie of (het gebrek aan) werking van zaken als homeopathie, klimaatverandering, evolutionaire biologie, e-nummers. Omdat dergelijke zaken allemaal wat ingewikkelder zijn dan een studie communicatie-'wetenschappen' of iets dergelijks gebruikt men het pseudokritische denken dat nogal populair is in alfakringen. In plaats van kritisch te zijn op basis van inhoud, dat gaat ze immers boven de pet, komt men met verdachtmakingen op basis van allerhande complotten, verdachtmakingen en samenzweringen, wordt onderzoek a priori afgeserveerd omdat het afkomstig zou zijn van 'Big Pharma', 'atheïstische of linkse wetenschappers, enzovoort. Zelf beroepen ze zich dan weer vaak op volkomen ongeïnformeerd geshop in wat concepten uit de wetenschap waar men dan een deductisch riedeltje van bakt. Magnetisme en energie zijn populair, maar ook allerhande kwantumzweefteverij.
Amen! En daar wil ik nog op aanvullen dat Facebook en blogs het er allemaal niet beter op hebben gemaakt. Informatie is laagdrempelig beschikbaar, maar daardoor wordt het ook razendsnel verspreid, waardoor het moeilijk wordt om de daadwerkelijke bron nog te achterhalen, laat staan te controleren op de onderbouwing.
Ik zie het niet alleen op vaccinatiegebied, maar ook op voedselgebied. En ik ben ook geen deskundige, maar ik weet dat, stel me bescheiden op en durf niet te pretenderen dat ik precies weet hoe het zit.