abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_165980399
registreer om deze reclame te verbergen
sandy-hook-school.jpg?w=595

[Het officiële verhaal]

Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School

De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.

De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.

Verloop

De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.

Slachtoffers

Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.

De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.


Wapenrusting


Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.

[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School

71lnci.jpg

[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]

Dader.. of daders?

quote:
"investigation ... other "potential suspects."

Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl

Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."

De tijdlijn volgens de politie radio

quote:
09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”

deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am

deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
De tijdlijn volgens de media

quote:
-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.

SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???

-- 14 December 2012

-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.

-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut

-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.

-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
evacuationnewtownsandyhook.jpg

-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/

-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.

-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.

-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.

-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.

SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR

-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)

Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen

-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.

The Saga of Gene Rosen

-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)

GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK

-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!

2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook

-- 9:55AM politie meld een search inside the school.

-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)

Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms

-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.

Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!

Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.

f3xqh5.jpg
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
Getuigen verklaringen
quote:
Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.

Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.

Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.

There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.

Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.

Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.

If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.

Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!
quote:
Other Sandy Hook Inconsistencies
quote:
Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.

De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.

Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview

Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....

Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!

Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
De rij met grijze politie auto's

2wd33vr.png
quote:
*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage

(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0

(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8

(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update

(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
ac52l1.jpg
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicated

Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
quote:
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hook
quote:
Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hook
quote:
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombings

quote:
1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,

2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.

3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.

4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them

5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.

6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.

7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.

8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?

9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.

10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.

11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’

12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.

lees het hele artikel op: veteranstoday.com
'Degene die beweert, bewijst'

crime_scene_tents_rulers.jpg

Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
quote:
crime-scene-thumb23043927.jpg
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.
quote:
images?q=tbn:ANd9GcSR_it-iR_ihERBjUDI2FFi4-xmjFr-E4XNjgK85h-aM7XoTWD5mw
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.

quote:
crime-scene-steps-thumb7643737.jpg
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.
quote:
crime-scene-thumb6405897.jpg
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.
quote:
10440701-een-lichaam-schets-met-crime-scene-tape-en-cijfers.jpg
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?

We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.

quote:
253275627_640.jpg
Videomateriaal

Lange documentaires:


Recensie El Matador:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Recensie El Matador:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Recensie El Matador:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Recensie El Matador:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Korte video's


Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict - echtheid blijft de vraag

[NB]
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.


hoorzittingen
quote:
16bx6qr.jpg

Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.

Research the message, don't to shoot the messengers.
pi_165980417

Interessant filmpje. Zeker ook de vraag die gesteld wordt... welk bedrijf heeft de boel schoongemaakt en het bloed en weefsel dus verwijderd? FOIA request voor ingediend, maar documenten worden niet vrijgegeven.

[ Bericht 18% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 15-10-2016 23:24:08 ]
pi_165983133
quote:
4s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

Interessant filmpje. Zeker ook de vraag die gesteld wordt... welk bedrijf heeft de boel schoongemaakt en het bloed en weefsel dus verwijderd? FOIA request voor ingediend, maar documenten worden niet vrijgegeven.

Ja.
Op 6:30 heeft 'ie 't over de nonchalant manier/gedrag van de nabestanden....mensen die hun huisdier verloren heeft meer echte emotie aantonen.

Waren er geen zwaargewonden die de Sandy Hook 'massacre' heeft overleven?
Geen overlevenden met letselschade en/of littekens te zien?
Kan niks over vinden.

Echte professionelen aan 't werk....

Full Length Forensic Cleaning Documentary - All Gone Extreme Clean

Crime Scene Cleanup by Crime Scene Steri-Clean and Cory Chalmers

Crime Scene Clean Up
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165984980
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 02:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja.
Op 6:30 heeft 'ie 't over de nonchalant manier/gedrag van de nabestanden....mensen die hun huisdier verloren heeft meer echte emotie aantonen.

Waren er geen zwaargewonden die de Sandy Hook 'massacre' heeft overleven?
Geen overlevenden met letselschade en/of littekens te zien?
Kan niks over vinden.

Echte professionelen aan 't werk....

Ik vind het vooral vrij bizar dat deze mensen geen tekenen van diep verdriet vertonen. Na 2 of 3 dagen van verdriet van een dierbare (je bloedeigen kind for fucks sake) zie je toch bij de meesten wel wat tekenen daarvan in het gelaat.

Niets daarvan bij deze mensen. Sterker nog, ze ogen fris en vrolijk.

En ja, niemand weet dus welk bedrijf daar schoon heeft gemaakt. Wordt ook niet vrijgegeven. Misschien is dat omdat er helemaal niet schoongemaakt is. Wat niet vies is, hoeft ook niet te worden schoongemaakt ;)

[ Bericht 18% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 16-10-2016 11:14:56 ]
  zondag 16 oktober 2016 @ 11:07:57 #5
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_165985149
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom? De meeste mensen zien nu al niet eens dat er geacteerd wordt.
1. Mensen kunnen wijzer worden.
2. De doorluchtige lieden die de hoax doorzien kunnen zich verbeteren in het openbaar maken van hun bevindingen.
  zondag 16 oktober 2016 @ 12:59:40 #6
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_165987099
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vrij bizar dat deze mensen geen tekenen van diep verdriet vertonen. Na 2 of 3 dagen van verdriet van een dierbare (je bloedeigen kind for fucks sake) zie je toch bij de meesten wel wat tekenen daarvan in het gelaat.

Niets daarvan bij deze mensen. Sterker nog, ze ogen fris en vrolijk.

En ja, niemand weet dus welk bedrijf daar schoon heeft gemaakt. Wordt ook niet vrijgegeven. Misschien is dat omdat er helemaal niet schoongemaakt is. Wat niet vies is, hoeft ook niet te worden schoongemaakt ;)
Goed gezien van dat schoonmaken trouwens. Daar zal wel geen weerwoord op volgen.


Mijn hart brak bij die zwarte moeder in tegenstelling tot die neppe sandy hoax-sterren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_165987343
registreer om deze reclame te verbergen
Is het dan zo gek dat niet wordt vrijgegeven wie de crimescene heeft schoongemaakt?
pi_165987688
quote:
14s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Goed gezien van dat schoonmaken trouwens. Daar zal wel geen weerwoord op volgen.
Jawel hoor. Het is vooral irrelevant.

[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 17-10-2016 09:14:29 ]
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_165988031
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:11 schreef mootie het volgende:
Is het dan zo gek dat niet wordt vrijgegeven wie de crimescene heeft schoongemaakt?
FOIA

En waar waren de traumaheli's? Lijkt me ook wel een legitieme vraag.

[ Bericht 7% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 16-10-2016 13:42:23 ]
  zondag 16 oktober 2016 @ 14:00:07 #10
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_165988450
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:11 schreef mootie het volgende:
Is het dan zo gek dat niet wordt vrijgegeven wie de crimescene heeft schoongemaakt?
Plus: is het werkelijk relevant? Wat levert die informatie je op? Dit is nou typisch zo'n gezocht argument om een god-van-de-gaten-achtige complottheorie in leven te houden. De schoonmaker is niet bekend, dus daar is ruimte om een complot bij elkaar te speculeren.

Iets soortgelijks geldt voor het beoordelen van gedrag: dat is nauwelijks objectief te beoordelen maar wordt vooral gedaan op basis van persoonlijke verwachtingspatronen. Je bent je eigen scheidsrechter kortom. Het is als heksenjagers die vermeende heksen aan volkomen willekeurige testen onderwierpen om te beoordelen of het heksen waren. Testen die overigens nauwelijks succesvol te volbrengen waren. Dat idee krijg ik ook een beetje als je leest waaraan al die zogenaamde acteurs aan moeten voldoen om niet als acteur aangemerkt te worden.

Als dit de basis van de complottheorie is dan is dat vrij zwak.
pi_166005233
Kan iemand in het kort zeggen waarom het een hoax is? En met wat voor doel?

Zag dat Clinton ook een filmpje tweette waarin Alex Jones zei dat Sandy hook een hoax is...
  maandag 17 oktober 2016 @ 01:14:53 #12
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_166005341
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 00:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kan iemand in het kort zeggen waarom het een hoax is? En met wat voor doel?

Zag dat Clinton ook een filmpje tweette waarin Alex Jones zei dat Sandy hook een hoax is...
Het is een hoax omdat in er in de prille berichtgeving enkele fouten zaten, dat zou bewijs zijn voor een complot. Verder is het gedrag van de betrokken niet oprecht genoeg, wat zou duiden op dat het acteurs zijn. Daarnaast geeft men niet voldoende informatie vrij, dat geeft aanleiding tot de speculatie dat men die informatie niet heeft omdat er geen informatie is - het is namelijk een hoax, er is niets gebeurd. Het doel is de Amerikaanse burger te ontwapenen.
pi_166006093
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 01:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een hoax omdat in er in de prille berichtgeving enkele fouten zaten, dat zou bewijs zijn voor een complot. Verder is het gedrag van de betrokken niet oprecht genoeg, wat zou duiden op dat het acteurs zijn. Daarnaast geeft men niet voldoende informatie vrij, dat geeft aanleiding tot de speculatie dat men die informatie niet heeft omdat er geen informatie is - het is namelijk een hoax, er is niets gebeurd. Het doel is de Amerikaanse burger te ontwapenen.
nee, er is wel meer.

Het is n school die al jaren niet gebruikt werd en waar 500 kinderen op zouden zitten. Deze kinderen zijn echter niet te zien op beelden. Bovendien zijn er te weinig hulpdiensten aanwezig en is er n arts die spreekt en onzin vertelt. Ik mis nog t een en ander, maar t is dus niet alléén het acteren van de acteurs en foute verslaggeving.
compact en kleverig.
  Forum Admin maandag 17 oktober 2016 @ 09:18:37 #14
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_166006759
Weer even opgeschoond, graag weer ontopic en niet alles wat een hoax genoemd worden erbij slepen. Sandy Hook dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_166007909
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 00:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kan iemand in het kort zeggen waarom het een hoax is? En met wat voor doel?

Zag dat Clinton ook een filmpje tweette waarin Alex Jones zei dat Sandy hook een hoax is...
Niet in het kort. Ga dit maar kijken als je oprecht wilt weten hoe en wat. Kost je wel wat tijd. :)


Independent Media Solidarity is a loose knit group of independent journalists that have come together to tackle the issue of Sandy Hook. We are normal people with normal lives, who have families, children, and jobs. Although many of us haven't physically met each other, we are united. All we seek are answers to the many inconsistencies. But most importantly, we just want the truth made available to all who might seek it.

Over the past 2 years, efforts to explain and expose the Sandy Hook event may seem to have slowed down. We never slowed down.
  maandag 17 oktober 2016 @ 12:39:42 #16
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166010131
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 01:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een hoax omdat in er in de prille berichtgeving enkele fouten zaten, dat zou bewijs zijn voor een complot. Verder is het gedrag van de betrokken niet oprecht genoeg, wat zou duiden op dat het acteurs zijn. Daarnaast geeft men niet voldoende informatie vrij, dat geeft aanleiding tot de speculatie dat men die informatie niet heeft omdat er geen informatie is - het is namelijk een hoax, er is niets gebeurd. Het doel is de Amerikaanse burger te ontwapenen.
nee.
het is wel degelijk echt gebeurd want dat beweren anderson cooper & friends.
Er is dan misschien nul bewijs voor het hele verhaal, maar ja, dan kun je wel niks meer geloven wat op het nieuws komt.
Alls het wel een hoax zou zijn geweest met als doel us burgers te ontwapenen, dan zou nu geen enkele burger meer een wapen in z'n bezit hebben.
dus: geen hoax

https://s-media-cache-ak0(...)c2af7df27e712225.jpg
Huig
  maandag 17 oktober 2016 @ 17:42:32 #17
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_166016797
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 12:39 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee.
het is wel degelijk echt gebeurd want dat beweren anderson cooper & friends.
Er is dan misschien nul bewijs voor het hele verhaal, maar ja, dan kun je wel niks meer geloven wat op het nieuws komt.
Alls het wel een hoax zou zijn geweest met als doel us burgers te ontwapenen, dan zou nu geen enkele burger meer een wapen in z'n bezit hebben.
dus: geen hoax

https://s-media-cache-ak0(...)c2af7df27e712225.jpg
Sterker nog, er zijn nog nooit zoveel wapens verkocht als in de week na Sandy Hook. Als Sandy Hook ergens goed voor is geweest dan is het wel voor de wapenindustrie.
pi_166017290
quote:
14s.gif Op maandag 17 oktober 2016 17:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Sterker nog, er zijn nog nooit zoveel wapens verkocht als in de week na Sandy Hook. Als Sandy Hook ergens goed voor is geweest dan is het wel voor de wapenindustrie.
Tot ze zover zijn dat ze de boel verder gaan aanscherpen. Volgens mij wordt de roep om een verbod op (semi) automatische wapens steeds groter. Het liefst slopen ze The 2nd Amendment.

[ Bericht 0% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 17-10-2016 18:13:08 ]
pi_166017383
quote:
1s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tot ze zover zijn dat ze de boel verder gaan aanscherpen. Volgens mij wordt de roep om een verbod op (semi) automatische wapens steeds groter. Het liefst slopen ze The 2nd Amendment.
zolang er geroepen wordt gebeurt er niets.
Sandy Hook vond plaats in 2012.
4 jaar na dato, en wat voor maatregelen zijn er genomen naar aanleiding van die schietpartij?
pi_166017442
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

zolang er geroepen wordt gebeurt er niets.
Sandy Hook vond plaats in 2012.
4 jaar na dato, en wat voor maatregelen zijn er genomen naar aanleiding van die schietpartij?
Rome was ook niet in 1 dag gebouwd. Het recht op een wapen zit heel diep geworteld in de VS.
pi_166017582
quote:
1s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Rome was ook niet in 1 dag gebouwd. Het recht op een wapen zit heel diep geworteld in de VS.
Wapens die ze kennelijk niet gebruiken.
  maandag 17 oktober 2016 @ 18:53:38 #22
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_166018088
quote:
1s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tot ze zover zijn dat ze de boel verder gaan aanscherpen. Volgens mij wordt de roep om een verbod op (semi) automatische wapens steeds groter. Het liefst slopen ze The 2nd Amendment.
En terecht wmb. Het is de hoogste tijd dat dat land normaliseert.
pi_166018226
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wapens die ze kennelijk niet gebruiken.
Ah, je gaat weer op die toer. Ik vraag me serieus af of je weleens op een andere toer geweest bent hier.

Net als de vragen die je zojuist aan Tingo stelde in het 9/11 topic:

"Hebben de Twin Towers bestaan volgens jou?"
"Zijn ze echt ingestort?"
"Of staan ze er nog?"

Et cetera.

Van die vraagjes waarvan je weet wat het antwoord is, maar je ze toch stelt omdat het de ander zo lekker belachelijk maakt.

[ Bericht 4% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 17-10-2016 19:12:38 ]
pi_166018247
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

En terecht wmb. Het is de hoogste tijd dat dat land normaliseert.
Maar ondertussen wel de politie verder militariseren.

En moet je kijken wat de presidentskandidaten zijn. :')
Ik snap wel dat dat volk zich angstvallig vastklampt aan hun wapens.

[ Bericht 9% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 17-10-2016 19:01:50 ]
  maandag 17 oktober 2016 @ 19:13:29 #25
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_166018535
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar ondertussen wel de politie verder militariseren.
Ja dat is zorgelijk. Heeft voor een groot deel te maken met de militaire avonturen in Irak en Afghanistan. Veel van dat spul dat daar gebruikt is wilde defensie niet meer hebben en dus heeft men besloten om het tegen dumpprijzen te verkopen aan lokale politie-eenheden. Je hebt nu in de VS slaapdorpjes van nog geen 5000 inwoners die een eigen SWAT team hebben met een gepantserde truck die bestand is tegen IED's. :')
quote:
En moet je kijken wat de presidentskandidaten zijn. :')
Ik snap wel dat dat volk zich angstvallig vastklampt aan hun wapens.
Vanuit de blik van de gemiddelde Amerikaan gezien kan ik het ook wel begrijpen, alleen leeft de gemiddelde Amerikaan in een parallelle belevingswereld die met de werkelijkheid niet zo verschrikkelijk veel van doen heeft.
pi_166018708
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja dat is zorgelijk. Heeft voor een groot deel te maken met de militaire avonturen in Irak en Afghanistan. Veel van dat spul dat daar gebruikt is wilde defensie niet meer hebben en dus heeft men besloten om het tegen dumpprijzen te verkopen aan lokale politie-eenheden. Je hebt nu in de VS slaapdorpjes van nog geen 5000 inwoners die een eigen SWAT team hebben met een gepantserde truck die bestand is tegen IED's. :')

[..]

Vanuit de blik van de gemiddelde Amerikaan gezien kan ik het ook wel begrijpen, alleen leeft de gemiddelde Amerikaan in een parallelle belevingswereld die met de werkelijkheid niet zo verschrikkelijk veel van doen heeft.
Als je kijkt naar wat de trend is de afgelopen decennia, dan zie je dat de burgerrechten in de VS flink op de tocht zijn komen te staan. Het lijkt er op dat er naar aan totalitair regime wordt toegewerkt. Om dat te versnellen kun je natuurlijk wat aanslagen en mass shootings faken.
pi_166019058
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah, je gaat weer op die toer.
Tja, meer dan 20 jaar aan massale schietpartijen en er wordt niks gewijzigd aan het wapenbezit.
Reactie Jokkebrok: ze zijn geduldig...

quote:
Van die vraagjes waarvan je weet wat het antwoord is, maar je ze toch stelt omdat het de ander zo lekker belachelijk maakt.
Tingo maakt een van de 911 slachtoffers belachelijk.
Dat is kennelijk veroorloofd, maar als ik dan vraag welke verdere implicaties dat belachelijk maken heeft, dan ben ik de kwaaie pief?

Als jij vindt dat een vraag stellen voldoende is om de ander belachelijk te maken, wat zegt dat over hoe je zelf tegen die ander aan kijkt.
pi_166019101
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je kijkt naar wat de trend is de afgelopen decennia, dan zie je dat de burgerrechten in de VS flink op de tocht zijn komen te staan. Het lijkt er op dat er naar aan totalitair regime wordt toegewerkt. Om dat te versnellen kun je natuurlijk wat aanslagen en mass shootings faken.
gevolg is dat de initiators van het opzetten van een totalitair regime al lang dood en begraven zijn voordat het zover is.
Dat is wel een heel onsuccesvolle manier van werken.
pi_166019266
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, meer dan 20 jaar aan massale schietpartijen en er wordt niks gewijzigd aan het wapenbezit.
Reactie Jokkebrok: ze zijn geduldig...

[..]

Tingo maakt een van de 911 slachtoffers belachelijk.
Dat is kennelijk veroorloofd, maar als ik dan vraag welke verdere implicaties dat belachelijk maken heeft, dan ben ik de kwaaie pief?

Als jij vindt dat een vraag stellen voldoende is om de ander belachelijk te maken, wat zegt dat over hoe je zelf tegen die ander aan kijkt.
Niks gewijzigd? :D

https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting

Veel plezier met lezen. Er wijzigt zat.
pi_166019620
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niks gewijzigd? :D

https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting

Veel plezier met lezen. Er wijzigt zat.
lees die lijst eens goed...
  maandag 17 oktober 2016 @ 19:58:56 #31
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_166019668
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je kijkt naar wat de trend is de afgelopen decennia, dan zie je dat de burgerrechten in de VS flink op de tocht zijn komen te staan. Het lijkt er op dat er naar aan totalitair regime wordt toegewerkt. Om dat te versnellen kun je natuurlijk wat aanslagen en mass shootings faken.
In feite is de VS sinds WO2 een politiestaat. In WO2 is er een enorm inlichtingendienstenapparaat opgetuigd dat na de oorlog niet is afgebouwd. Al die inlichtingendiensten hebben na de oorlog de kans gekregen om zich stevig te nestelen in de Amerikaanse overheid en dat hebben ze ook gedaan. Of dat nou een bewuste keuze is geweest of dat dat door de loop van omstandigheden zich zo heeft ontwikkeld is een punt van discussie. Als het er eenmaal is bestaat er al gauw de neiging om er ook maar gebruik van te maken en die neiging hebben de meeste presidenten niet kunnen weerstaan. Kennedy (en dan met name zijn broer) was bijv een notoire voorstander van het inzetten van de inlichtingendiensten.

Ik ben van mening dat de opkomst van de Amerikaanse politiestaat een lang proces is dat sinds WO2 begonnen is en door allerlei (logisch verklaarbare) omstandigheden heeft kunnen uitgroeien tot wat het nu is. Ik geloof dan ook niet dat men dit probeert te versnellen door het fingeren van aanslagen en schietpartijen.
- Ten eerste wonen er een boel mensen in de VS en heb je per definitie dus veel gekken die potentieel bereid zijn om aanslagen en schietpartijen te plegen. Je hoeft dus niet een aanslag of schietpartij te forceren, die vinden toch wel plaats.
- Ten tweede is het in scene zetten van een aanslag of schietpartij imo de meest omslachtige manier om een complot uit te voeren: BNW / Wat is het nut van een hoax?
pi_166020120
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

In feite is de VS sinds WO2 een politiestaat. In WO2 is er een enorm inlichtingendienstenapparaat opgetuigd dat na de oorlog niet is afgebouwd. Al die inlichtingendiensten hebben na de oorlog de kans gekregen om zich stevig te nestelen in de Amerikaanse overheid en dat hebben ze ook gedaan. Of dat nou een bewuste keuze is geweest of dat dat door de loop van omstandigheden zich zo heeft ontwikkeld is een punt van discussie. Als het er eenmaal is bestaat er al gauw de neiging om er ook maar gebruik van te maken en die neiging hebben de meeste presidenten niet kunnen weerstaan. Kennedy (en dan met name zijn broer) was bijv een notoire voorstander van het inzetten van de inlichtingendiensten.

Ik ben van mening dat de opkomst van de Amerikaanse politiestaat een lang proces is dat sinds WO2 begonnen is en door allerlei (logisch verklaarbare) omstandigheden heeft kunnen uitgroeien tot wat het nu is. Ik geloof dan ook niet dat men dit probeert te versnellen door het fingeren van aanslagen en schietpartijen.
- Ten eerste wonen er een boel mensen in de VS en heb je per definitie dus veel gekken die potentieel bereid zijn om aanslagen en schietpartijen te plegen. Je hoeft dus niet een aanslag of schietpartij te forceren, die vinden toch wel plaats.
- Ten tweede is het in scene zetten van een aanslag of schietpartij imo de meest omslachtige manier om een complot uit te voeren: BNW / Wat is het nut van een hoax?
Kiek, daar kan ik me tenminste in vinden :)
  maandag 17 oktober 2016 @ 23:13:38 #33
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_166027060
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 19:13 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja dat is zorgelijk. Heeft voor een groot deel te maken met de militaire avonturen in Irak en Afghanistan. Veel van dat spul dat daar gebruikt is wilde defensie niet meer hebben en dus heeft men besloten om het tegen dumpprijzen te verkopen aan lokale politie-eenheden. Je hebt nu in de VS slaapdorpjes van nog geen 5000 inwoners die een eigen SWAT team hebben met een gepantserde truck die bestand is tegen IED's. :')

[..]

Vanuit de blik van de gemiddelde Amerikaan gezien kan ik het ook wel begrijpen, alleen leeft de gemiddelde Amerikaan in een parallelle belevingswereld die met de werkelijkheid niet zo verschrikkelijk veel van doen heeft.
eerlijk gezegd is het de schuld van alle media niet alleen TV maar vooral ook internet.
Nieuws en onzin nieuws verspreid zich als een malle, zie gevalletje killerclown wat de afgelopen paar maand daar en sinds deze maand nu hier afspeelt.
Tot nu toe hebben ze alleen mensen aan het schrikken gemaakt, maar voor je het weet loopt het totaal uit de hand en vallen er slachtoffers bij.
Vooral nep nieuws wat er bij verspreid dat mensen een clown hebben gezien met vuurwapens messen hamers etc,
Wat gebeurt er?
http://www.ad.nl/dossier-(...)er-ons-aan~a8dbcff3/
klopjacht :{
Pope John Paul II shot first!!!
pi_166028290
Sorry, maar dit is het Sandy Hook topic. :)


_O- Deze video is duidelijk van de hand van "We see" die ook briljante video's maakte over Brussel.

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 18-10-2016 00:03:30 ]
pi_166028564


:') Kan er niks aan doen, maar vind zijn filmpjes fuck-ing briljant. Die gast is goed! Schiet soms hard in de lach _O_ _O_

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 18-10-2016 00:39:10 ]
pi_166030712
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sorry, maar dit is het Sandy Hook topic. :)


_O- Deze video is duidelijk van de hand van "We see" die ook briljante video's maakte over Brussel.
Brussel was inderdaad bijzonder, want omdat dat veel dichterbij gebeurt is het veel eenvoudiger om uit te zoeken wie die acteurs nou precies zijn.
Maar daar was juist geen animo voor.
pi_166040596
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Brussel was inderdaad bijzonder, want omdat dat veel dichterbij gebeurt is het veel eenvoudiger om uit te zoeken wie die acteurs nou precies zijn.
Maar daar was juist geen animo voor.
Doe jij het dan, zou ik zeggen. Toon maar aan wie ze zijn en dat ze zeggen wie ze zijn. Jij hebt er genoeg tijd voor. Misschien kun je me zelfs wel overtuigen.
pi_166041000
Innocent until proven guilty. Lijkt me sowieso wel leuk om de personen met een hoax fetish eens echt aan de slag te zien.

Maar er zal wel weer teruggevallen worden op youtube. Veel veiliger en dan hoef je ook lekker niet na te denken 8-)
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_166041201
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:30 schreef ems. het volgende:
Innocent until proven guilty. Lijkt me sowieso wel leuk om de personen met een hoax fetish eens echt aan de slag te zien.

Maar er zal wel weer teruggevallen worden op youtube. Veel veiliger en dan hoef je ook lekker niet na te denken 8-)
Uiteraard, maar ik heb de behoefte niet om dit uit te gaan pluizen. Het is mij al duidelijk. ;)

Het lijkt mij juist wel leuk om Wantie of een van die andere 24/7 op FOK! aanwezigen aan het werk te zien.

[ Bericht 5% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 18-10-2016 18:45:59 ]
  dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:27:18 #40
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166045061
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:30 schreef ems. het volgende:
Innocent until proven guilty. Lijkt me sowieso wel leuk om de personen met een hoax fetish eens echt aan de slag te zien.

Maar er zal wel weer teruggevallen worden op youtube. Veel veiliger en dan hoef je ook lekker niet na te denken 8-)
idd.. VHS of video 2000 durven ze niet te raadplegen.
Huig
pi_166049934
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik heb de behoefte niet om dit uit te gaan pluizen. Het is mij al duidelijk. ;)

Dat weet ik, men roept liever 24/7 dat het een hoax is dan dat er ook maar iets wordt ondernomen om dat na te gaan...
pi_166049944
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 00:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat weet ik, men roept liever 24/7 dat het een hoax is dan dat er ook maar iets wordt ondernomen om dat na te gaan...
Hoax hoax hoax hoax!

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_166254949
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:


_O- Deze video is duidelijk van de hand van "We see" die ook briljante video's maakte over Brussel.
Nice find! Hilarious!

0:47: Nurturing Healing Love: A Mothers Journey of Hope and Forgiveness.
Jesus Christ! Wat 'n titel. Talk about laying the sentimental sauce on thick!

Co-writer van deze boek,Natasha Stoynoff ,een van de vrouwen die claimt dat Trump haar aangeraakt heeft.
Als de 'Trump sex scandal' verhaaltjes waar of niet zijn interesseert me niet....dat 't zelfde figuurtjes in verschillende scenes opduiken wel opmerkelijk is. TV soap operas dus. Imo.

Ik denk niet dat 't 'We See' is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166282430
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2016 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sorry, maar dit is het Sandy Hook topic. :)


_O- Deze video is duidelijk van de hand van "We see" die ook briljante video's maakte over Brussel.
Wat bizar, vooral op het laatst dat ze tegenstrijdige verhalen gaat vertellen.
Snap ook niet het nut ervan, miss dachten ze dat er maar 1 take uitgezonden werd.
wooblabalurg
pi_166306041
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2016 01:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nice find! Hilarious!

0:47: Nurturing Healing Love: A Mothers Journey of Hope and Forgiveness.
Jesus Christ! Wat 'n titel. Talk about laying the sentimental sauce on thick!

Co-writer van deze boek,Natasha Stoynoff ,een van de vrouwen die claimt dat Trump haar aangeraakt heeft.
Als de 'Trump sex scandal' verhaaltjes waar of niet zijn interesseert me niet....dat 't zelfde figuurtjes in verschillende scenes opduiken wel opmerkelijk is. TV soap operas dus. Imo.

Ik denk niet dat 't 'We See' is.
In ieder geval wel zelfde stijl en humor.

Ja, wie verzint die sentimentele bagger? :D
En inderdaad wel opmerkelijk ja. Wist ik niet!

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 oktober 2016 15:24 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Wat bizar, vooral op het laatst dat ze tegenstrijdige verhalen gaat vertellen.
Snap ook niet het nut ervan, miss dachten ze dat er maar 1 take uitgezonden werd.
Ah, the bonus lie!

Ja, dit zijn nou net van die dingen die een moeder niet vergeet. Het is echt te debiel dat mensen deze shit geloven.
pi_175293202
The Sandy Hook-Hoax details about how many 'injured' were taken to hospital and died are also very vague.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175293358
nieuwe updates van Wolfgang Halbig van afgelopen 2 weken

Boston Marathon Bombing Hoax Deconstructed https://www.youtube.com/watch?v=EN9xf0gmCHI unraveling sandy hook https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64
pi_175293414
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 03:15 schreef Summers het volgende:
nieuwe updates van Wolfgang Halbig van afgelopen 2 weken

Dat is die man die is opgepakt voor het lastigvallen van slachtoffers en nabestaanden toch?
Oh wacht, dat was die vrouw.

Ik kan zo snel even geen tekst vinden waarin staat wie wie heeft aangeklaagd en waarom. :{
Ah, de vader van Noah Pozner.

[ Bericht 5% gewijzigd door mootie op 25-11-2017 03:43:06 ]
  zaterdag 25 november 2017 @ 11:04:25 #50
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175295885

Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175348540
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:

Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
"A shocking and compelling piece of work - The Guardian". :X


Dat "60 Minutes" neemt niemand meteen nog serieus voor zover men dat nog deed

[ Bericht 8% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 27-11-2017 21:21:53 ]
pi_175349006
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 november 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:

Gosh Newtown 2017.. zo te lezen aan de reacties trapt men er nog steeds niet in.
quote:
Comments like these are why everyone hates America. Suppose for a moment you are wrong, and it really did happen? Well how disgusting does that make you for what you've said here. Suppose that it, in fact, did not happen (which you couldn't possibly know unless you literally in physical form saw for yourself) what harm is it to you? Nothing compared to the pain you're causing if it is true. Shame on Americans. Shame on us. Would that we care for each other's well being, whether i believed you or not.
pi_175349139
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

quote:
Nobody was injured. Nobody died. Medical protocol was not followed. No ambulances at the school, they were blocked in at the firehouse down the road. No bodies on the triage tarps outside. David Wheeler the actor played the role of a parent AND FBI agent, (who carried his gun upside down) Adam Lanza did not exist. There are many other facts to discover if you do your own research. Do not believe the lies in the media spouting propaganda.
Heb je dat boek nog doorgenomen?

http://www.rense.com/general96/NobodyDiedAtSandyHook_final.pdf

[ Bericht 23% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 27-11-2017 21:35:36 ]
pi_175349338
quote:
Yup, en snap nu wel waarom je geen vragen over het boek wilde beantwoorden..
pi_175349355
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, en snap nu wel waarom je geen vragen over het boek wilde beantwoorden..
En waarom was dat dan volgens jou?
pi_175349636
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En waarom was dat dan volgens jou?
Het boek richt zich eenzijdig op 1 kant.
Verder adviseer ik je toch om eens flat earth te onderzoeken. De wijze waarop dit boek zijn standpunt beargumenteert is dezelfde stijl als waarop bijv. Eric Dubay argumenteert
pi_175349849
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het boek richt zich eenzijdig op 1 kant.
Verder adviseer ik je toch om eens flat earth te onderzoeken. De wijze waarop dit boek zijn standpunt beargumenteert is dezelfde stijl als waarop bijv. Eric Dubay argumenteert
Het boek gaat gewoon in op alle "bewijs" dat er in de media is getoond en maakt er gehakt van. Niets eenzijdig aan.

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_221020181818 op 27-11-2017 21:57:50 ]
pi_175350015
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het boek gaat gewoon in op alle "bewijs" dat er in de media is getoond en maakt er gehakt van. Niets eenzijdig aan.
Dat is juist het eenzijdige er aan.
pi_178630976
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43799449

"Three parents whose young children were killed in a school shooting in 2012 have sued right-wing conspiracy theorist Alex Jones for defamation.

Mr Jones has long claimed on his radio show and InfoWars website that the Sandy Hook Elementary school attack was "completely fake" and a "giant hoax".

Twenty children - all under the age of seven - and six adults were killed.

Mr Jones has implied that the parents are actors seeking to undermine laws allowing private gun ownership.

Leonard Pozner and Veronique De La Rosa, whose son Noah Pozner was one of those killed by a gunman, filed their lawsuit in Travis County, Texas, where Mr Jones lives and works."
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  vrijdag 20 april 2018 @ 07:40:54 #60
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178635753
Oppakken die gast en sluiten dit topic. Ga jullie schamen!
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_178635954
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 april 2018 07:40 schreef Vis1980 het volgende:
Oppakken die gast en sluiten dit topic. Ga jullie schamen!
??
pi_178821236
quote:
0s.gif Op donderdag 19 april 2018 22:26 schreef t4600c het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43799449

"Three parents whose young children were killed in a school shooting in 2012 have sued right-wing conspiracy theorist Alex Jones for defamation.

Mr Jones has long claimed on his radio show and InfoWars website that the Sandy Hook Elementary school attack was "completely fake" and a "giant hoax".

Twenty children - all under the age of seven - and six adults were killed.

Mr Jones has implied that the parents are actors seeking to undermine laws allowing private gun ownership.

Leonard Pozner and Veronique De La Rosa, whose son Noah Pozner was one of those killed by a gunman, filed their lawsuit in Travis County, Texas, where Mr Jones lives and works."
Ik begrijp best dat hij aangeklaagd wordt. De man wordt steeds erger.
  maandag 30 april 2018 @ 13:50:29 #63
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_178834028
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 april 2018 08:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

??
denken dat deze shooting een hoax is...

Ik begrijp dat dit BNW is, al vind ik het bijzonder stuitend hoe graag mensen willen dat 911 en dit allemaal een groot complot is...

Lekker misinformatie verspreiden over de rug van dode tieners...
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_178834253
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2018 13:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

denken dat deze shooting een hoax is...

Ik begrijp dat dit BNW is, al vind ik het bijzonder stuitend hoe graag mensen willen dat 911 en dit allemaal een groot complot is...

Lekker misinformatie verspreiden over de rug van dode tieners...
Daar zijn idd vaak felle discussies over. Dat een aanslag een zg. false flag is, daar kan ik nog iets mee.. Maar ontkennen dat er geen echte slachtoffers zijn gevallen, is een standpunt dat moeilijk te houden is. En idd, nabestaanden van de slachtoffers zullen zich logischerwijs beledigd voelen.
  zondag 6 mei 2018 @ 12:40:51 #66
445108 t4600c
BNW geit
pi_178968269
Snap nooit waarom ze geboortebewijs en verklaring van overlijden willen, alsof een papiertje met een lap tekst niet te neppen is.

Vragen om bewijs wat ze toch gaan negeren.

Zeggen dat je lijken op gaat graven is natuurlijk kompleet gestoord.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_178968879
quote:
1s.gif Op zondag 6 mei 2018 12:40 schreef t4600c het volgende:
Snap nooit waarom ze geboortebewijs en verklaring van overlijden willen, alsof een papiertje met een lap tekst niet te neppen is.

Vragen om bewijs wat ze toch gaan negeren.

Zeggen dat je lijken op gaat graven is natuurlijk kompleet gestoord.
Dat is zeker compleet gestoord. Ziek.
pi_178969838
quote:
'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.


Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.

En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.

There isn't anyone here anymore who is questioning anything about the official stories.
Brave New World my arse.

“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”

Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 07-05-2018 10:02:34 (ábout the official stories'added for clarity) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 6 mei 2018 @ 15:35:24 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_178970739
quote:
0s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.


Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.

En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.

There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Brave New World my arse.

“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”

Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.
Je komt alleen niet verder dan dit soort stukjes amateur psychologie. Daar ga je niet veel mensen mee overtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_178971874
quote:
0s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

'Crisis actor conspiracy movement'. Zucht.
Vice. Zucht.
Alex Jones. Zucht.
“A portion of the hoaxers....”
A 'hoaxer' is someone who takes part in a hoax – not someone who is investigating a hoax.
It's deliberate misuse of the word 'hoaxer' to confuse the issue even more.


Voor bijna de hele interview de agent op de rechts probeert niet te lachen.

En jullie blijven maar alles geloven. Getting suitably shocked and outraged by something which did not happen.Playing with peoples' emotions - that is how psychological operations work. Success ermee.

There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Brave New World my arse.

“Samenzwering, verborgen agendas en geheime geschiedenis.De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.”

Misschien het tijd is om de omschrijving te veranderen.
Hoe zou jij het willen omschrijven dan?
pi_178973909
quote:
0s.gif Op zondag 6 mei 2018 14:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

There isn't anyone here anymore who is questioning anything.
Tuurlijk wel. Jouw maffe theorieën worden keihard gequestioned.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_178987163
quote:
0s.gif Op zondag 6 mei 2018 16:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe zou jij het willen omschrijven dan?
Iets kort en eenvoudig misschien :
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 07-05-2018 13:38:24 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_178988245
quote:
0s.gif Op maandag 7 mei 2018 12:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iets kort en eenvoudig misschien :
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’
Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
compact en kleverig.
pi_178996055
quote:
1s.gif Op maandag 7 mei 2018 13:45 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
Goede uitleg.
pi_179071218
quote:
0s.gif Op maandag 7 mei 2018 12:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iets kort en eenvoudig misschien :
‘The suitably shocked and outraged MSM ja-knikkers forum’
Wat zullen we daar aan doen? Iedereen die het niet eens is met een samenzwering maar blokkeren van de subforum?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_179088343
quote:
1s.gif Op maandag 7 mei 2018 13:45 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Als mensen niet uitgaan van de filmpjes waarop al dan niet echte slachtoffers hun verhaal doen omdat ze aangeven dat iedereen anders reageert en dat je er niet vanuit kan gaan dat lachen betekent dat ze het naar hun zin hebben oid (ik had de slappe lach op mijn oma’s begrafenis), betekent dat niet dat ze geen vraagtekens hebben bij bepaalde verhalen.
Het betekent alleen dat ze die filmpjes niet als ‘bewijs’ zien voor het al dan niet waar zijn van een verhaal.
Ik vind je 'lachen bij oma's begrafenis verhaal' vergelijking erg zwak, eerlijk gezegd.
Verdachte, lollige gedrag en/of rare verklaringen bij 'n moordpartij (of bvb bij de begrafenis van 'n vermoorde persoon) kan makkelijk door politie als bewijs gezien en ook als circumstantial evidence in 'n rechtzaak gebruikt kan worden. It is standard police procedure and most people understand that very well.

Anyhoos, maakt niet uit, dit maar een instantie van de lange lijst in de rare Sandy Hoax gedoe is en als mensen willen hun tijd willen blijven verspillen om de stomme zaak te verdedigen en/OF goedpraten moeten ze dat zelf weten natuurljk. Voor mij en veel anderen, de 'nabestanden, overlevenden, slachtoffers' gewoon wanhopige karakters in een of ander made-for-TV drama zijn die als echt/waar gepresenteerd is.

I've got past caring much about what people do or don't believe, and anyway,many of the subjects here aren't even worth 'discussing' that much anymore.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_179088366
quote:
0s.gif Op donderdag 10 mei 2018 20:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wat zullen we daar aan doen? Iedereen die het niet eens is met een samenzwering maar blokkeren van de subforum?
Twas maar 'n lollige antwoord op weer zo'n idiotische baited vraagje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_179089150
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 mei 2018 14:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind je 'lachen bij oma's begrafenis verhaal' vergelijking erg zwak, eerlijk gezegd.
Verdachte, lollige gedrag en/of rare verklaringen bij 'n moordpartij (of bvb bij de begrafenis van 'n vermoorde persoon) kan makkelijk door politie als bewijs gezien en ook als circumstantial evidence in 'n rechtzaak gebruikt kan worden. It is standard police procedure and most people understand that very well.

Anyhoos, maakt niet uit, dit maar een instantie van de lange lijst in de rare Sandy Hoax gedoe is en als mensen willen hun tijd willen blijven verspillen om de stomme zaak te verdedigen en/OF goedpraten moeten ze dat zelf weten natuurljk. Voor mij en veel anderen, de 'nabestanden, overlevenden, slachtoffers' gewoon wanhopige karakters in een of ander made-for-TV drama zijn die als echt/waar gepresenteerd is.

I've got past caring much about what people do or don't believe, and anyway,many of the subjects here aren't even worth 'discussing' that much anymore.
Je zegt zelf al ‘circumstantial’ dat betekent dus dat het hooguit ondersteunt wat je met fysiek bewijs wel bewijst.
Wat ik echter vaak zie is dat getuigenissen gebruikt worden als hóófdbewijs voor een zaak,
Hij lacht, dús het is nep.
In dit geval wil je bewijzen dat iets níet zo is, dus dan zou het moeten zijn: er waren geen vingerafdrukken, die persoon was op zijn werk, het slachtoffer heeft nooit bestaan op papier, er is geen bewijs dat het slachtoffer begraven is, de dader had geen toegang tot het gebouw, O, en de ‘slachtoffers’ deden vreemd bij de interviews.
Maar dat is verreweg wat ik het meeste lees. En dan ook nog op een manier waarop mensen meer belachelijk gemaakt worden dan dat er serieus commentaar gegeven wordt. Dat schiet bij sommige mensen in het verkeerde keelgat en als je mensen wil overtuigen van je gelijk, zul je andere argumenten moeten gebruiken en mensen niet belachelijk moeten maken.

De focus ligt als je het mij vraagt verkeerd.
Op zichzelf is lachen bij een begrafenis, of na een schooting of als iemand voor je neus zn been breekt namelijk totaal nietszeggend.

Maar misschien is het doel niet om mensen hun ogen te openen voor de waarheid, maar wil je (niet jij, maar in het algemeen) alleen maar mensen die mee praten en niet kritisch (durven) zijn op wat er als bewijs voor hoaxes gegeven wordt.
Dat kan, maar dan doe je hetzelfde als waarvan je mensen die de msm geloven van beschuldigt, nl niet kritisch zijn.
compact en kleverig.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')