abonnement Unibet Coolblue
pi_166040448
het sinterklaasfeest zou je eigenlijk wel het toppunt kunnen noemen van diversiteit. Als we zwarte piet zouden verbieden, hoe lang zou het duren voordat er iemand klaagt dat het feest niet divers genoeg is en dat kleurlingen uitgesloten worden?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_166041252
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 17:58 schreef Bensel het volgende:
het sinterklaasfeest zou je eigenlijk wel het toppunt kunnen noemen van diversiteit. Als we zwarte piet zouden verbieden, hoe lang zou het duren voordat er iemand klaagt dat het feest niet divers genoeg is en dat kleurlingen uitgesloten worden?
Je denkt een slim argument gevonden te hebben ?
pi_166041315
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je denkt een slim argument gevonden te hebben ?
Nee. Maar vertel, wat zou een slim argument voor het verbieden van zwarte piet zijn?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_166041375
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:49 schreef Bensel het volgende:

[..]

Nee. Maar vertel, wat zou een slim argument voor het verbieden van zwarte piet zijn?
Verbieden is niet slim.
Maar het is niet het verbieden van kleurlingen als ZP-acteur.
En jij doet alsof het wel zo is .
pi_166041449
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:49 schreef Bensel het volgende:

[..]

Nee. Maar vertel, wat zou een slim argument voor het verbieden van zwarte piet zijn?
Iets dat niet verboden is kan nog steeds wel smakeloos zijn. De discussie gaat momenteel vooral over dat laatste.

Sommige mensen denken echt dat alles in wetten geregeld moet zijn en dat zaken die niet verboden zijn per definitie moreel acceptabel zijn. :{ Cultuur en moraliteit zijn wel ff iets complexer dan dat.

Kortom: het is best mogelijk om je te gedragen als een lul zonder strafbare feiten te plegen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_166041522
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Iets dat niet verboden is kan nog steeds wel smakeloos zijn. De discussie gaat momenteel vooral over dat laatste.

Sommige mensen denken echt dat alles in wetten geregeld moet zijn en dat zaken die niet verboden zijn per definitie moreel acceptabel zijn. :{ Cultuur en moraliteit zijn wel ff iets complexer dan dat.
dus het is moreel gezien verantwoord om een heel kinderfeest aan te passen voor een zeer kleine minderheid die misplaatst denkt dat het iets met discriminatie of racisme te maken heeft, maar dit maar niet hard kan maken?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_166041566
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 18:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Iets dat niet verboden is kan nog steeds wel smakeloos zijn. De discussie gaat momenteel vooral over dat laatste.

Sommige mensen denken echt dat alles in wetten geregeld moet zijn en dat zaken die niet verboden zijn per definitie moreel acceptabel zijn. :{ Cultuur en moraliteit zijn wel ff iets complexer dan dat.

Kortom: het is best mogelijk om je te gedragen als een lul zonder strafbare feiten te plegen.
Ai, het einde van de discussie is bereikt, we doen een beroep op eer en geweten, misschien dat daarmee nog het gelijk behaald kan worden, de emotiekaart.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_166041579
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:01 schreef Bensel het volgende:

[..]

dus het is moreel gezien verantwoord om een heel kinderfeest aan te passen voor een zeer kleine minderheid die misplaatst denkt dat het iets met discriminatie of racisme te maken heeft, maar dit maar niet hard kan maken?
Of dat een minderheid is doet geheel niet terzake, dit is geen democratie. Verder klopt dat als een bus, ja.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_166041591
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Ai, het einde van de discussie is bereikt, we doen een beroep op eer en geweten, misschien dat daarmee nog het gelijk behaald kan worden, de emotiekaart.
Alsof de discussie tot dusver ging over het strafrecht. Dan heb je het echt niet begrepen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_166041656
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 17:32 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

In het Amsterdam van Schenkman misschien, op het platteland was het tot zeker in de jaren 1970 een duivels persoon die niks van een neger weghad.
En dus ook op geen enkele manier op zp leek... Sterker nog, er vaak niet was in de rol van helper.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_166041719
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Of dat een minderheid is doet geheel niet terzake, dit is geen democratie. Verder klopt dat als een bus, ja.
De minderheid doet wel ter zake. Daarnaast klopt het dat het geen democratie is, het is een volksfeest. Met andere woorden, het volk beslist welke vorm zwarte piet aanneemt. En juist dankzij dit hele gezeik van die minderheid zal zwarte piet nog vele jaren zwart blijven
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_166041733
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:11 schreef Bensel het volgende:

[..]

De minderheid doet wel ter zake. Daarnaast klopt het dat het geen democratie is, het is een volksfeest. Met andere woorden, het volk beslist welke vorm zwarte piet aanneemt. En juist dankzij dit hele gezeik van die minderheid zal zwarte piet nog vele jaren zwart blijven
En 86% van Nederland is daar blij mee.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_166041935
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 17:53 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dus dan kan Zwarte Piet zonder al die andere kenmerken gewoon zwart blijven. :7
Dat kan inderdaad, maar tot nu toe heeft nog geen enkele anti-Piet daar antwoord op durven geven.

Zwarte Piet kan gewoon zwart blijven waarbij de anti-Pieten hem kunnen strippen van alle, volgens hen, karikaturale onderdelen.

Dan houden we een zwart geschminkt karakter over wat we vervolgens in volledig overleg met de anti-Pieten, zonder enige karikaturaal item, weer kunnen aankleden.

Wederom win win. De cultuur historici onder ons zijn blij dat het karakter zwart geschminkt blijft, en de anti-Pieten zijn blij dat het geen karikatuur meer is van een neger (slaaf).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_166041958
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad, maar tot nu toe heeft nog geen enkele anti-Piet daar antwoord op durven geven.

Zwarte Piet kan gewoon zwart blijven waarbij de anti-Pieten hem kunnen strippen van alle, volgens hen, karikaturale onderdelen.

Dan houden we een zwart geschminkt karakter over wat we vervolgens in volledig overleg met de anti-Pieten, zonder enige karikaturaal item, weer kunnen aankleden.

Wederom win win. De cultuur historici onder ons zijn blij dat het karakter zwart geschminkt blijft, en de anti-Pieten zijn blij dat het geen karikatuur meer is van een neger (slaaf).
Bluesdude zou dit toejuichen volgens mij.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_166051988
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 17:51 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Check die cijfers dan! Ruim 25% vindt dat Sinterklaas <O) die beslissing moet nemen! Wat zijn dat voor tokkies die ondervraagd zijn? oO/
De meningen van de Zwarte Pieten? :)
  woensdag 19 oktober 2016 @ 09:43:23 #291
3542 Gia
User under construction
pi_166052219
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:

Bluesdude zou dit toejuichen volgens mij.
Ik vraag me dan toch af wat voor soort aankleding dan wél mag.
Een clownskostuum?
Pierrot?
Of zoiets:

Pieraat?
Vogelverschrikker?

Ik geloof er niet in dat dan Zwarte Piet ineens wél okay is.
pi_166052272
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 09:43 schreef Gia het volgende:
Ik vraag me dan toch af wat voor soort aankleding dan wél mag.
Een clownskostuum?
Pierrot?
Of zoiets:
[ afbeelding ]
Pieraat?
Vogelverschrikker?

Ik geloof er niet in dat dan Zwarte Piet ineens wél okay is.
Het pagekostuum is het probleem niet Gia. Dat heeft ook nooit ter discussie gestaan.
pi_166052531
Het gaat ook niet zozeer over wat nou wel of niet mag, het gaat over wat nou wel of niet smakeloos is in een bepaalde context.

Het afbeelden van zwarte slaven is an sich geen probleem als je dat bijvoorbeeld doet in een speelfilm over het leven van zwarte slaven in de 16e eeuw.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 19 oktober 2016 @ 10:28:48 #294
3542 Gia
User under construction
pi_166052707
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 09:49 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Het pagekostuum is het probleem niet Gia. Dat heeft ook nooit ter discussie gestaan.
Ik reageerde op iemand die het had over het strippen van ZP van alles behalve zijn kleur en dan opnieuw aankleden. Iemand vermoedde dat BD het daar wel mee eens zou zijn, maar dat vraag ik me dus af.

Het pagekostuum is ook al veelvuldig gehekeld in dit topic, aangezien de negerslaafjes aan de spaanse hoven dergelijke kledij droegen.
pi_166052734
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 10:28 schreef Gia het volgende:
Het pagekostuum is ook al veelvuldig gehekeld in dit topic, aangezien de negerslaafjes aan de spaanse hoven dergelijke kledij droegen.
Omdat de dragers zwart zijn. Context.
  woensdag 19 oktober 2016 @ 10:34:23 #296
3542 Gia
User under construction
pi_166052769
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 10:12 schreef Molurus het volgende:
Het gaat ook niet zozeer over wat nou wel of niet mag, het gaat over wat nou wel of niet smakeloos is in een bepaalde context.

Het afbeelden van zwarte slaven is an sich geen probleem als je dat bijvoorbeeld doet in een speelfilm over het leven van zwarte slaven in de 16e eeuw.
Maar ZP is geen slaaf. Hij is zwart, dat is alles.
Wanneer is ZP eigenlijk wel goedgekeurd? Kan iemand daar eens een omschrijving van geven?

Dus, de kleur zwart blijft, want dat is, volgens de antipieten niet het probleem, maar de karikatuur moet weg. Hoe?

Ik denk dat elke kleding anders dan de gangbare mode, wordt afgekeurd, omdat zwarten zich belachelijk gemaakt voelen. Trek ze een piratenpakkie aan, met een zak over de schouder, zou nog goed bij Zwarte Piet passen. De zak blijft, de stoomboot blijft, de oorringen weg en ZP wordt piraat.

Maar dan wel zwart!
pi_166052786
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 19:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad, maar tot nu toe heeft nog geen enkele anti-Piet daar antwoord op durven geven.

Zwarte Piet kan gewoon zwart blijven waarbij de anti-Pieten hem kunnen strippen van alle, volgens hen, karikaturale onderdelen.

Dan houden we een zwart geschminkt karakter over wat we vervolgens in volledig overleg met de anti-Pieten, zonder enige karikaturaal item, weer kunnen aankleden.

Wederom win win. De cultuur historici onder ons zijn blij dat het karakter zwart geschminkt blijft, en de anti-Pieten zijn blij dat het geen karikatuur meer is van een neger (slaaf).
Ben geen anti piet, maar de "roetpiet" heb ik toch wel voorbij zien komen bij de anti pieten, daar heb ik dat idee vandaan, vond het een mooi compromis namelijk.
Blijft piet wel zwart, maar geen karikatuur van een neger meer. Zou iedereen blij moeten zijn dacht ik, maar helaas.

Alla Curacao vond ik ook wel best trouwens, allerlei kleuren bij de offciele intocht (inc zwart), dat maakt dat iedereen er zelf zijn eigen draai aan kan geven en dat je niet krijgt dat kinderen zeggen ja maar dat was de "echte" piet niet. Dat je daar geen gedonder mee krijgt bij kinderen onderling.

Er zijn mogelijkheden zat, zowel de pro's als de anti's moeten gewoon ophouden met dwars zijn om het dwars zijn, want het gaat niet meer over de inhoud, het gaat gewoon over pure koppigheid en vooral de ander niet tegemoet willen komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 19 oktober 2016 @ 10:36:10 #298
3542 Gia
User under construction
pi_166052790
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 10:30 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Omdat de dragers zwart zijn. Context.
Snap ik. Maar het ging er juist over dat de kleur geen probleem zou zijn.
Welke kleding, uitdossing mag dan wel voor een zwarte Zwarte Piet?
pi_166052844
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 10:36 schreef Gia het volgende:
Snap ik. Maar het ging er juist over dat de kleur geen probleem zou zijn.
Welke kleding, uitdossing mag dan wel voor een zwarte Zwarte Piet?
Geen rode lippen, kroeshaar en een oorbel.
pi_166053002
quote:
0s.gif Op woensdag 19 oktober 2016 10:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar ZP is geen slaaf. Hij is zwart, dat is alles.
Wanneer is ZP eigenlijk wel goedgekeurd? Kan iemand daar eens een omschrijving van geven?

Dus, de kleur zwart blijft, want dat is, volgens de antipieten niet het probleem, maar de karikatuur moet weg. Hoe?
De kleur lijkt me nou juist een groot deel van het probleem. Kennelijk lopen de meningen onder tegenstanders uiteen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')