Nee, wel dat Amazon zich op een lager segment stort.quote:
quote:An Ode to Linux Desktop Users Everywhere
Here’s to the crazy ones, the misfits, the rebels. The package makers, the man page writers. The rounded windows in Qt mixed with the less rounded windows of GTK. The ones who literally see things differently because of missing proprietary fonts.
They’re not fond of rules, installation wizards, double clicking and have no respect for the status quo.
You can downvote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you cannot do is ignore them. Because they ship your bug fixes.
The invent. They imagine. They heal. They explore. They create. They inspire. They push the human race forward.
Maybe they have to be crazy. How else can you stare at an empty screen and know that you have to blacklist your video card driver? Or sit in silence while tweaking alsamixer on the command line? Or write bash aliases to reload your network driver kernel module each time your laptop resumes from suspension? We make tools for these kinds of people.
While some may see them as the crazy ones, we see genius. Because people who are crazy enough to think that they can run Linux on the desktop, are the ones who change the world.
And they piss themselves!quote:
BSD .quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:07 schreef NightH4wk het volgende:
Learning curve is wat stijl, maar het werkt lekker. Gewoon oppassen met kiezen van hardware. Ik draai nu een desktop op OpenBSD, gaat super. Mailserver, etc., ook heel makkelijk om te zetten.
DragonFly BSD is ook een prachtige variant, de man daarachter (Matt Dillon) is echt een geniale baas; wat hij heeft gedaan met SMP, de HAMMER filesystem (bezig met HAMMER2), etc. Echt een prachtig OS.quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:47 schreef µ het volgende:
[..]
BSD .
Ik draai wel alles op Linux, maar vond BSD altijd mooi .
Is die versie nooit uitgebracht?quote:
Wat ben jij nu weer voor een nerdvrouwmens?quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:47 schreef µ het volgende:
[..]
BSD .
Ik draai wel alles op Linux, maar vond BSD altijd mooi .
Apple vond het blijkbaar ook mooi. Ik vraag me wel af hoe dat zomaar kan. Apple gebruikt het immers voor een commercieel doeleinde, mag dat zomaar zonder de developers te compenseren? Tegenwoordig is het toch gebruikelijk dat een open source licentie enkele niet-commercieel gebruik toestaat?quote:Op dinsdag 6 december 2016 15:47 schreef µ het volgende:
[..]
BSD .
Ik draai wel alles op Linux, maar vond BSD altijd mooi .
Het besturingssysteem zelf is open source. Een variant is bijvoorbeeld http://www.puredarwin.orgquote:Op woensdag 7 december 2016 12:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Apple vond het blijkbaar ook mooi. Ik vraag me wel af hoe dat zomaar kan. Apple gebruikt het immers voor een commercieel doeleinde, mag dat zomaar zonder de developers te compenseren? Tegenwoordig is het toch gebruikelijk dat een open source licentie enkele niet-commercieel gebruik toestaat?
Mwah, vlak voor die tijd had het besturingssysteem nogal wat problemen omdat de code nogal gebrekkig was. Ik denk niet dat Mad-gebruikers dat fijn vonden.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Het besturingssysteem zelf is open source. Een variant is bijvoorbeeld http://www.puredarwin.org
De GUI, het grafische deel is geen open source en is uiteindelijk wat een Mac een Mac voor veel gebruikers maakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe dan ook, Apple maakt nu winst met code die het niet zelf heeft geschreven en waar Apple niet voor heeft betaald. Dat lijkt me niet de bedoeling. Het minste wat Apple kan doen is een percentage van de winst die aan het BS te danken is storten in de OS-gemeenschap zodat ze dat verder kunnen ontwikkelen.
Hoewel het goed ontwerpen van een GUI blijkbaar nog best lastig is (gezien het falen van W8 en W10 op GUI-vlak) is dit codetechnisch gezien betrekkelijk eenvoudig in vergelijking met de kern van het besturingssysteem zelf, nietwaar?ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Apple stelt die code gewoon beschikbaar. Hoe is dat anders dan een Sony of Nintendo die ook open source in hun producten gebruiken. Zou Sony dan voor iedere TV iets moeten terugstorten?quote:Op woensdag 7 december 2016 12:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoe dan ook, Apple maakt nu winst met code die het niet zelf heeft geschreven en waar Apple niet voor heeft betaald. Dat lijkt me niet de bedoeling. Het minste wat Apple kan doen is een percentage van de winst die aan het BS te danken is storten in de OS-gemeenschap zodat ze dat verder kunnen ontwikkelen.
Weet niet of die te vergelijken zijn. Een GUI bouwen is vrij uitgebreid, bijvoorbeeld het renderen van verschillende teksten van verschillende talen (combineren van talen die van link-rechts en rechts-links geschreven worden).quote:Hoewel het goed ontwerpen van een GUI blijkbaar nog best lastig is (gezien het falen van W8 en W10 op GUI-vlak) is dit codetechnisch gezien betrekkelijk eenvoudig in vergelijking met de kern van het besturingssysteem zelf, nietwaar?
Ja.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Apple vond het blijkbaar ook mooi. Ik vraag me wel af hoe dat zomaar kan. Apple gebruikt het immers voor een commercieel doeleinde, mag dat zomaar zonder de developers te compenseren?
Nee.quote:Tegenwoordig is het toch gebruikelijk dat een open source licentie enkele niet-commercieel gebruik toestaat?
quote:Op woensdag 7 december 2016 12:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Apple vond het blijkbaar ook mooi. Ik vraag me wel af hoe dat zomaar kan. Apple gebruikt het immers voor een commercieel doeleinde, mag dat zomaar zonder de developers te compenseren? Tegenwoordig is het toch gebruikelijk dat een open source licentie enkele niet-commercieel gebruik toestaat?
quote:Copyright (c) 1998, Regents of the University of California
All rights reserved.
Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* Redistributions of source code must retain the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
documentation and/or other materials provided with the distribution.
* Neither the name of the University of California, Berkeley nor the
names of its contributors may be used to endorse or promote products
derived from this software without specific prior written permission.
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY
EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS AND CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY
DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
(INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
(INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
Onderbouw dat eens. Dacht altijd dat Jobs de ervaring die hij bij Next had opgedaan verder wilde gebruiken.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mwah, vlak voor die tijd had het besturingssysteem nogal wat problemen omdat de code nogal gebrekkig was.
Want? Je hebt de BSD-licentie gelezen? Open-souce betekent dat je de code mag inzien, zaken zoals verder verspreiden, veranderingen maken etc. zijn rechten die uit een licentie voortstrijken.quote:Hoe dan ook, Apple maakt nu winst met code die het niet zelf heeft geschreven en waar Apple niet voor heeft betaald. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Als je denkt dat het bovenste laagje dat de gebruiker ziet van de GUI het harde werk is, heb je het goed fout. Cosmetische dingetjes zijn eenvoudig te veranderen, de onderliggende architectuur niet. Microsoft heeft meer een marketingblunder gemaakt, hoewel een groot deel van de markt alweer met Windows 10 vertrouwd is.quote:Hoewel het goed ontwerpen van een GUI blijkbaar nog best lastig is (gezien het falen van W8 en W10 op GUI-vlak)
Zou ik zo niet stellen, het is bovenal een andere tak van sport, waarbij je vooral rekening moet houden met een oneindige variatie aan uitgangapparaten en hun bijzonderheden.quote:is dit codetechnisch gezien betrekkelijk eenvoudig in vergelijking met de kern van het besturingssysteem zelf, nietwaar?
Er bestaan eigenlijk geen talen die zuiver van rechts naar links geschreven worden, dat zijn bidirectionele talen. Anders zou je geen arabische cijfers en letters uit het dominerende latijnse alfabet kunnen insluiten.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:53 schreef Aether het volgende:
(combineren van talen die van link-rechts en rechts-links geschreven worden).
Klopt, ik ben daar zelf wel mee bezig geweestquote:Op woensdag 7 december 2016 14:19 schreef vaduz het volgende:
[..]
Er bestaan eigenlijk geen talen die zuiver van rechts naar links geschreven worden, dat zijn bidirectionele talen. Anders zou je geen arabische cijfers en letters uit het dominerende latijnse alfabet kunnen insluiten.
Wat ontwikkel je dan eigenlijk?quote:Op woensdag 7 december 2016 14:43 schreef Aether het volgende:
[..]
Klopt, ik ben daar zelf wel mee bezig geweest
Aantal jaar terug was dit voor een module die Unicodetekst verwerkte en in een bepaald formaat teruggaf (plus wat andere filteringen).quote:
Het is mooi dat ze de code delen maar als je in de geest van open source handelt dan zou je ook moeten toestaan dat mensen het ook op een andere PC installeren dan een PC die door Apple toegestane hardware bevat.quote:Op woensdag 7 december 2016 12:53 schreef Aether het volgende:
Apple stelt die code gewoon beschikbaar. Hoe is dat anders dan een Sony of Nintendo die ook open source in hun producten gebruiken. Zou Sony dan voor iedere TV iets moeten terugstorten?
Voor het besturingssysteem zelf mag dat ook (http://www.puredarwin.org) maar de GUI en applicaties die bij de Mac geleverd worden zijn niet altijd open source.quote:Op woensdag 7 december 2016 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is mooi dat ze de code delen maar als je in de geest van open source handelt dan zou je ook moeten toestaan dat mensen het ook op een andere PC installeren dan een PC die door Apple toegestane hardware bevat.
In een filmpje over OS-Apple vs. Windows gezien, de versie van voordat ze overschakelden op BSD zou nogal veel bugs hebben bevat. Ik kan het waarschijnlijk nog wel opzoeken.quote:Op woensdag 7 december 2016 14:11 schreef vaduz het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens. Dacht altijd dat Jobs de ervaring die hij bij Next had opgedaan verder wilde gebruiken.
Dat wil niet zeggen dat er geen beperkingen worden gesteld aan commercieel gebruik, ook daarvoor bestaan open source licenties.quote:Want? Je hebt de BSD-licentie gelezen? Open-souce betekent dat je de code mag inzien, zaken zoals verder verspreiden, veranderingen maken etc. zijn rechten die uit een licentie voortstrijken.
Microsoft heeft ook GUI-blunders gemaakt.quote:Als je denkt dat het bovenste laagje dat de gebruiker ziet van de GUI het harde werk is, heb je het goed fout. Cosmetische dingetjes zijn eenvoudig te veranderen, de onderliggende architectuur niet. Microsoft heeft meer een marketingblunder gemaakt, hoewel een groot deel van de markt alweer met Windows 10 vertrouwd is.
Waarom zou dat laatste nodig zijn? Maak gewoon een aparte GUI voor desktops, een aparte GUI voor tabletjes en een aparte GUI voor telefoontjes als je zo nodig wil doorbreken in de telefoontjesmarkt. Anders krijg je die Metro-ellende waar niemand vrolijk van wordt. Goed, je moet natuurlijk wel kunnen omgaan met meerdere monitors, alle denkbare resoluties ((aantal pixels wat gebruikt wordt voor letters aanpassen) etc.quote:Zou ik zo niet stellen, het is bovenal een andere tak van sport, waarbij je vooral rekening moet houden met een oneindige variatie aan uitgangapparaten en hun bijzonderheden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |