Maar wat had dit dan te maken met een Live USB?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:01 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
Upgraden gaat met de Ubuntu Software Updater vrij eenvoudig, past alles in sources.list e.d. voor de gebruiker aan. Bij het installeren van de package gconf2 ging het hetlaas mis.
Het installeren van 16.10 over de bestaande installatie is in ieder geval gelukt
Had geen idee dat USC kon falen!!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:42 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Maar wat had dit dan te maken met een Live USB?
Als Ubuntu Software Center faalt, probeer zelf nog eens met apt/apt-get/aptitude upgrade en dan een dist-upgrade/full-upgrade te doen.
Als je naar de logfiles gekeken hebt, heb je dan ook gekeken wat het commando "dmesg" geeft? Misschien wel hoor, maar ik dacht: voor het geval je erover heen hebt gekeken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:13 schreef FredvZ het volgende:
Laatste post uit het vorige deel:
Sinds ik gisteren een nieuw moederbord in mijn Linux Mint server heb gezet falen een aantal deamons bij het opstarten. Als ik in de logfiles kijk dan zie ik dat ze klagen dat ze een SIGTERM hebben gekregen van process 1.
Het gaat oa om
- Samba
- Apache2
- Webmin
In de logfiles kan ik niet terugvinden waarom deze daemons een SIGTERM krijgen direct bij het opstarten. Iemand een idee in welke hoek ik het moet zoeken?
Jep, ook daar kan ik helaas niks over terug vinden.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als je naar de logfiles gekeken hebt, heb je dan ook gekeken wat het commando "dmesg" geeft? Misschien wel hoor, maar ik dacht: voor het geval je erover heen hebt gekeken.
Vreemd. Ik zou het echt niet weten.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:10 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Jep, ook daar kan ik helaas niks over terug vinden.
Raar maar start alles nu wel goed op na een reboot
Nu werkt het mounten van nfs shares spontaan niet meer...quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vreemd. Ik zou het echt niet weten.
Mijn beste (maar nog steeds onwaarschijnlijke) gok is dat met je nieuwe moederbord een paar schijven van volgorde veranderd zijn en dus een ander naampje in /dev gekregen hebben, waardoor wat mountpoints niet in orde zijn en daemons niet willen starten.quote:Op maandag 17 oktober 2016 10:23 schreef FredvZ het volgende:
Het mounten werkt weer, dat lag aan mijn naam, die had geen zin meer in nfs.
Gisteren een nieuwe installatie gedaan op een extra schijf en daarmee werkte alles naar behoren.
Vanmorgen mijn originele installatie weer aangezet en die heeft nog steeds problemen.
Mounts staan idd op basis van UUID's. Ben er inmiddels (bij toeval) al wel achter gekomen dat het opstarten van de deamons wel goed gaat als ik mijn tweede schijf los trek in mijn server.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:43 schreef LintuxCx het volgende:
Mijn beste (maar nog steeds onwaarschijnlijke) gok is dat met je nieuwe moederbord een paar schijven van volgorde veranderd zijn en dus een ander naampje in /dev gekregen hebben, waardoor wat mountpoints niet in orde zijn en daemons niet willen starten.
Maar ws gebruik je wel LVM/md oid en/of verwijst je fstab naar UUIDs ipv ruwe /dev pointers, of iig dat is wel vrij gebruikelijk inmiddels.
Maf. Ik heb ooit wel wat gekke dingen zien gebeuren na het blok voor blok kopiëren van een fs waardoor ik twee block devs had met precies hetzelfde UUID. Maar dat lijkt me ook niet echt van toepassing op je verhaal.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:25 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Mounts staan idd op basis van UUID's. Ben er inmiddels (bij toeval) al wel achter gekomen dat het opstarten van de deamons wel goed gaat als ik mijn tweede schijf los trek in mijn server.
Wat het verband hier tussen is, is mij een raadsel. Die tweede schijf wordt alleen gebruikt voor het wegschrijven van (tijdelijke) data en heeft voor zover ik weet geen informatie die nodig is voor het opstarten.
Dat heb ik ook gedaan, resultaat was alleen niet positiefquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:42 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Maar wat had dit dan te maken met een Live USB?
Als Ubuntu Software Center faalt, probeer zelf nog eens met apt/apt-get/aptitude upgrade en dan een dist-upgrade/full-upgrade te doen.
1 2 3 4 5 6 7 8 | root@scw-ac401e:~# sudo ufw allow OpenSSH Rules updated Rules updated (v6) root@scw-ac401e:~# sudo ufw allow 22/tcp Rules updated Rules updated (v6) root@scw-ac401e:~# sudo ufw enable Connection reset by <ip> |
Heb je niet toevallig nog een andere regel actief die ssh verkeer weer onmogelijk maakt?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:08 schreef TwenteFC het volgende:
Iemand hier toevallig verstand van UFW? Ik blijf mijzelf buitensluiten wanneer ik het aanzet ondanks dat ik OpenSSH openzet. Ik verbind met een SSH key.
Het gaat om Ubuntu Xenial 16.04
[ code verwijderd ]
Omdat ik zelden als root ben ingelogd, zal wel een automatisme zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:25 schreef d4v1d het volgende:
Even iets totaal anders, waarom tik je sudo als je al root bent?
Ik had UFW echt één commando daarboven geïnstalleerd, dus het lijkt mij sterk. Maar ik ga even googlen of er misschien wat veranderd is want dit lijkt mij dan wel weer de enige verklaring.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:13 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Heb je niet toevallig nog een andere regel actief die ssh verkeer weer onmogelijk maakt?
Ik krijg dit:quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:16 schreef TwenteFC het volgende:
Ik had UFW echt één commando daarboven geïnstalleerd, dus het lijkt mij sterk. Maar ik ga even googlen of er misschien wat veranderd is want dit lijkt mij dan wel weer de enige verklaring.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | FredvZ@VirtualBox ~ $ sudo ufw allow OpenSSH Rules updated Rules updated (v6) FredvZ@VirtualBox ~ $ sudo ufw allow 22/tcp Rules updated Rules updated (v6) FredvZ@VirtualBox ~ $ sudo ufw enable Command may disrupt existing ssh connections. Proceed with operation (y|n)? y Firewall is active and enabled on system startup FredvZ@VirtualBox ~ $ |
Het ligt vermoedelijk aan de host ( Scaleway ) ik ga het morgen verder uitzoeken, in ieder geval hartstikke bedankt voor het meedenken.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:20 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Ik krijg dit:
[ code verwijderd ]
Bovenstaande deed ik vanaf een ssh verbinding.
quote:Darling
Darling is a translation layer that allows you to run unmodified macOS binaries on Linux. In its nature, it is similar to the well-known Wine project.
At this point, does not yet run macOS application with a GUI. For more information, review the Project Status. Developers are always welcome to join the project.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |