Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:48 |
De Republikeinse kandidaat Donald Trump - New York Donald Trump presidential campaign, 2016 Afgevallen kandidaten: Rick Perry Scott Walker Bobby Jindal Lindsey Graham George Pataki Mike Huckabee Rand Paul Rick Santorum Carly Fiorina Chris Christie Jim Gilmore Jeb Bush Ben Carson Marco Rubio Ted Cruz John Kasich De Democratische kandidaat Hillary Clinton - New York Hillary Clinton presidential campaign, 2016 Afgevallen kandidaten: Lincoln Chafee Jim Webb Lawrence Lessig Martin O'Malley Bernie Sanders De libertarische kandidaat Gary Johson - New Mexico Gary Johnson presidential campaign, 2016 De groene kandidaat Jill Stein - Massachusetts Jill Stein presidential campaign, 2016 United States presidential election, 2016 Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de. Game on. . | |
BlaZ | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:48 |
Dat kan nog best lukken mocht hij struikelen terwijl Clinton in de weg staat. | |
KrappeAuto | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:50 |
Daar kan ik inkomen. Het was natuurlijk ook niet iets wat hij zei tijdens een rally, maar iets in een privé-gesprek, dat vervolgens voor politieke doeleinden gepubliceerd werd. Maar het is nogal naïef om te denken dat dergelijke uitspraken een uitzondering zijn in groepen (rijke, machtige) mannen/vrouwen en dat dit daarom diskwalificerend zou moeten werken. Op zich wel apart dat de Democraten dan zo lang hebben gewacht om deze misbruikte vrouwen naar voren te schuiven. | |
BlaZ | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:51 |
Wat grappen over en weer over vrouwen. Beetje pech voor hem dat het toevallig is opgenomen. Het lijkt me overigens ook niet een op zichzelf staande uitspraak, het is wel een grappenmaker. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:51 |
Denk dat Hillary ook zo over vrouwen praat hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:51 |
Dikke pot dat het is. | |
KoosVogels | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:52 |
Een president moet op z'n minst respectabel voor de dag komen. Daar slaagt Trump niet bepaald in. Deze tien jaar oude uitspraken zijn de zoveelste druppel en de emmer begint aardig vol te raken. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:53 |
Nog drie Republikeinse senatoren die Trump oproepen uit de race te stappen: Murkowski, Sullivan (allebei Alaska) en Fischer (Nebraska). Met name die laatste is opvallend, Fischer had eerder erg veel kritiek op haar collega-senator uit Nebraska (Ben Sasse) die in een eerder stadium weigerde Trump te steunen. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:54 |
Het gaat wel wat verder dan de gebruikelijke 'grappen over en weer over vrouwen'. Er zijn kennelijk mensen die dit heel normaal vinden. Prima, we gaan wel zien of het Amerikaanse electoraat daar ook zo over denkt. Zijn eigen partij vooralsnog in ieder geval niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:54 |
lekker opportunistisch. Valt me wel op hoe hard veel republikeinen zijn. Er zit toch wel wat ruggengraat. | |
BlaZ | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:55 |
"Alle mannen zijn klootzakken" nadat Bill weer eens vreemdgegaan is. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:56 |
Hillary's emmer ook. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:57 |
| |
Hyperdude | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:58 |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:58 |
Die man kan beter mooie films gaan maken. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 20:59 |
Dat ziet er niet goed uit. Gelukkig kan hij wel blijven vertrouwen op Mike "Family Values" Pence http://www.politico.com/s(...)-donald-trump-229364 | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:00 |
Ja, lijkt mij ook. Snap nooit helemaal wat voor gezag bekende acteurs hebben anders dan dat ze goed kunnen acteren en veel verdienen. Volgens mij zijn ze op Martin Sheen en een paar anderen na verrassend genoeg ook allemaal links. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:01 |
Ik vind het te debiel voor woorden. Je maakt privé een platvloerse opmerking en daarom zou je geen president kunnen worden. Dan vallen er vrij veel mannen af denk ik. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:01 |
Volgens mij ben je in de war met iemand anders want Martin Sheen is behoorlijk links. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:02 |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:02 |
Precies, maar mannen als eastwood, willis, seagal, schwarzenegger, stallone zijn allemaal rechts | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:02 |
Martin Sheen is ook links. | |
Wespensteek | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:03 |
Precies, niets mis met een zestigjarige kerel die vrouwen zegt aan te randen en aangeeft dat anderen het ook moeten doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:03 |
Vergeet Chuck Norris niet... Echte kerels. | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:03 |
Republicans who have called for Trump to be replaced as the GOP nominee Kelly Ayotte Bradley Byrne Mike Coffman Barbara Comstock Mike Crapo Dennis Daugaard Rob Engstrom Carly Fiorina Deb Fischer Jeff Flake Scott Garrett Hugh Hewitt Jon Huntsman Mark Kirk Bill Kristol Mike Lee Mia Love Lisa Murkowski George Pataki Martha Roby Ben Sasse A.J. Spiker Dan Sullivan Chris Stewart John Thune Republicans who have said they will not vote for Trump/withdrawn an endorsement Robert Bentley Jason Chaffetz Susan Collins Gary Herbert John Kasich Arnold Schwarzenegger Republicans who have denounced Trump's remarks (some of these Republicans had not previously endorsed Trump) Roy Blunt Richard Burr Jeb Bush Bill Cassidy Ted Cruz Joe Heck Ron Johnson John McCain Ronna Romney McDonald Mitch McConnell Dan Patrick Rob Portman Reince Priebus Cathy McMorris Rodgers Mitt Romney Marco Rubio Paul Ryan Pat Toomey Todd Young | |
Szura | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:04 |
Melania heeft ook wat willen zeggen | |
Montov | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:04 |
Pence/Carson? Ha! De ene onervaren malloot vervangen door een andere. Gaat nooit gebeuren. De GOP denkt nog steeds in controle te zijn van een irrationele haat onder conservatieven die ze zelf jarenlang gestookt hebben. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:04 |
Volgens mij ziet de GOP dit ook als een uitgesproken kans om met Trump af te rekenen. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:05 |
Sinatra, Caviezel, Gibson, ik hoorde zelfs dat ene acteur genaamd Reagan vroeger voor de republikeinen was | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:05 |
Rubio/Haley was een fantastisch ticket geweest. | |
Wespensteek | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:06 |
Eigenlijk moet Clinton hem bij het volgende debat geen hand geven maar vol in het kruis grijpen. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:06 |
Ja inderdaad | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:07 |
Om vervolgens te zeggen:"all talk no action" | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:07 |
Of Donald 'doubles down' en doet het bij Clinton. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:07 |
Daarmee zou ze wel laten zien hoe open-minded ze is. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:07 |
Dat debat gaat wel mooi worden. | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:08 |
Om hem vervolgens een tic tac aan te bieden. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:09 |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:09 |
ik vraag me wel af ja, of ze iets gaat zeggen in de trend van: "i hope he wont start kissing me" | |
Zorro | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:09 |
Waarop Trump antwoordt: "Ik heb gezegd 'als je een ster bent' " | |
KrappeAuto | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:10 |
Ik denk dat dit een aantal Republikeinen die ook in de race zitten en nu Trump disendorsen het ook stemmen gaan kosten. De gewone mens zal het wel bizar vinden dat de enige discussie gaat over woordjes van Trump in plaats van beleid. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:10 |
Donald:"You wish...you're hardly a 4!" | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:10 |
Interessant wat Pence gaat doen. Als hij nog een poging wil wagen in 2020 moet hij Trump toch snel lozen. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:11 |
Nee, nu onderschat je het toch wel. | |
KrappeAuto | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:11 |
Juist niet. Elke Republikein die nu stopt met steunen en actief tegen Trump campagne voert verliest een heel groot deel van de Trump stemmers. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:11 |
Bill op de achtergrond die moeite doet niet te grinniken | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:12 |
Dus? Die stemmen sowieso niet democratisch. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:12 |
Ben wel benieuwd of de 'teflon don' dit nog te boven kan komen. Er is al zo vaak gezegd 'dit is het einde van zijn campagne', maar nu lijkt het toch wel anders, zo vlak voor het debat en in de laatste weken van de race. | |
TLC | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:13 |
Ik denk dat ze bij de republikeinen nu ook wel inzien dat ze dit nooit meer gaan winnen, maar dat ze nog gaan om een meerderheid in de Senaat te krijgen om wat tegenwicht te bieden voor Hillary. Dus gewoon de schade beperken en hopen dat Pence het wel voor elkaar krijgt om een fatsoenlijke presidentskandidaat te zijn voor de volgende verkiezingen. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:14 |
Dan is hij toch meteen "die kerel die met sukkel Trump samenwerkte"? Als Trump dik verliest heeft Pence geen kans. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:14 |
Ze gaan het nooit meer winnen door die opmerking van Trump van meer dan tien jaar geleden? What about al die verdwenen e-mails van Hillary en haar continue leugens? Misschien is Trump niet geschikt als president, maar dat maakt Hillary niet opeens geschikt. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:14 |
Ik denk dat dit wel eens heel goed uit kan pakken voor Trump. Tot nu toe profiteerde hij van elk schandaal. Het is juist een probleem als het stil rond hem blijft. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:14 |
Morgen moet dit nieuws weer plaats maken voor het debat en als Trump het daar goed doet, dan zie ik 'm zo weer inlopen op Clinton. Volgens mij heeft Trump een redelijk vaste ondergrens en moet hij echt op beeld iets tegen de wet doen voor de steun verder afkalft. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:14 |
Weer 4 of 8 jaar lang een gridlock, genieten. Misschien nog een shutdown erbij. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:15 |
Trump zou al nooit winnen. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:16 |
ja precies, dit gaat hem de naamsbekendheid geven die hij nodig had. 4d chess zeker | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:17 |
Wat maakt dat je dat zegt? Het is nog altijd geen uitgemaakte zaak volgens mij. Hij zou hij nooit de primaries winnen. Hij zou nooit worden gekozen als kandidaat. Tot nu toe kloppen veel voorspellingen over Trump niet. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:17 |
Je kunt zeggen wat je wil over mormonen maar het zijn in ieder geval geen hypocrieten. Bijna alle prominente mormoonse Republikeinen hebben naar aanleiding van deze uitspraken afstand van hem genomen: Gov. Herbert, Sen. Lee, Gov. Huntsman, Sen. Crapo, Rep. Stewart, Rep. Chaffetz, Sen. Flake, Rep. Love, ze staan allemaal vooraan. En Romney heeft zich sowieso altijd fel tegen Trump uitgesproken. Daar moet je toch meer respect voor hebben dan al die "family values" evangelicals als Carson en Pence die zulke uitspraken meteen met de mantel der liefde bedekken. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:17 |
peilingen kloppen vrij aardig | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:18 |
Kijk naar de electorale kaart. Florida, Pennsylvania zijn must wins, die neigen allebei naar Clinton. Dan nog Virginia, Nevada die vrijwel zeker Democratisch worden. Nee, geen kans voor Trump. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:19 |
Het vergoot het contrast. Clinton: saai en weer 8 jaar hetzelfde. Trump: opwindend en change. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:19 |
Ik ook, maar ik zie hem dan weer niet daadwerkelijk presteren in dat debat. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:19 |
Trump won de primaries door een fanatieke support, maar die was wel beperkt tot blanke mannen. | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:20 |
Als ik hem was zou ik mijn leuter laten zien tijdens het debat. "Ik ga ook gelijk voor secretaris-generaal van de NATO en de VN, jongens en meisjes!" | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:20 |
Die vaste ondergrens is er normaliter feitelijk wel voor beide partijen. Trump is daar in mijn ogen al wel aardig doorheen gezakt. Je moet al terug naar 1992 om een kandidaat te vinden die onder de 40% scoorde. En toen deed Perot nog redelijk mee als third party kandidaat. In 1996 haalde Dole nog eens 41%, wederom met een redelijke prestatie van Perot. De afgelopen vier keer scoorde er niemand onder de 45%. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:20 |
Het wordt zeker weer smullen. Een town hall is toch heel anders dan het standaarddebat. Trump zit nu in de hoek waar de klappen vallen, dus hij kan wel eens extra fel uit de hoek komen. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:21 |
Hoe kun je dat nou met zo'n grote stelligheid zeggen? Er komen nog twee debatten aan. Er is nog een maand te gaan tot de verkiezingen. Weten wij veel wat er gebeurt. Misschien dat mensen ook nog wat kritischer gaan kijken naar Hillary. | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:21 |
Tegen het publiek zeker. Dat scoort punten! | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:22 |
Veel prominente evangelicals zijn in mijn ogen sowieso redelijk hypocriete engnekken. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:22 |
Trump is beroerd in debatten, hij heeft nog nooit een debat gewonnen. Ook in de primaries werd hij in de debatten al redelijk gesloopt. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:23 |
Maar als er een jaar is dat je ook met een dergelijke lage steun kunt winnen, is het dit jaar. En ik denk dat Clinton zwaarder te lijden heeft onder slecht nieuws dan Trump. Wat dat betreft kan een maand nog lang duren. | |
Sunst0rm | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:23 |
Btw is die Billy Bush family van Jeb Bush? Als dat zo is, dan had de Bush family al lang materiaal dat Trump kon schaadden, maar wisten ze dat niet | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:23 |
Falwell yuk | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
Ik ben bepaald geen expert, maar hij zag er wel het overtuigendst uit vond ik. Beetje als Pim Fortuyn tegen Melkert destijds. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
ja [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2016 21:25:24 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
Hij schreeuwde het hardste. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
Nog maar een Republikeinse senator die Trump verzoekt uit de race te stappen: Cory Gardner (Colorado). | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
Volle neef van Jeb en George jr. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:24 |
Dat is een van de eerste Rubio supporters. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:26 |
Ik heb hier al eens de cijfers gepost...Trump zat elk debat in de middenmoot of daaronder volgens de beoordelingen achteraf. Het maakte alleen niet zoveel uit voor zijn uiteindelijk steun onder de republikeinen. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:26 |
Enige mogelijkheden die ik zo nog zie is dat 1. er een keer echt wat uit al die Hillary e-mails omhoog komt wat gewoon niet meer goed te praten/ontkennen valt, 2. er weer een Hillary 'health scare' komt of 3. een grote islamitische aanslag. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:26 |
De meeste volwassenen doen/zeggen wel ondeugende dingetjes met/tegen elkaar en en zeker degenen die op hem stemmen snappen dat wel. Dat de gemiddelde Fok-zolderkamerautist gelijk in een stuip ligt en denkt "OMG die man heeft sex, die man raakt opgewonden van mooie vrouwen, die man gebruikt het woord Pussy " wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:26 |
sneaky sneaky | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:27 |
Dat jij en de 20 andere stemmen in je hoofd er zo over denkt, wil niet zeggen dat de rest van de wereld daar ook zo over denkt. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:27 |
Ik betwijfel het. In de H2H staat Clinton gewoon op een redelijk gangbaar percentage. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:28 |
Ben dan benieuwd hoe Billy wordt ontvangen wanneer ze een familie bijeenkomst hebben "had je dat niet eerder kunnen zeggen?" | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:28 |
Zucht... | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:28 |
Rubio | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:29 |
Hersendood dood gewoon altijd heel erg zijn best om zijn username eer aan te doen. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:29 |
| |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:29 |
Dan moet jij je maar aanbieden als VP om Trump dit maal uit de bagger te trekken. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:29 |
Clinton staat (en stond) er zeker beter voor. Maar dat stond ze ook half augustus en een paar weken later was het bijna 50/50 in de polls. Het lijkt me in ieder geval te vroeg om Trump definitief af te schrijven. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:30 |
| |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:30 |
Nou ja, hij staat er nu al niet erg florissant voor in de peilingen en dan moet het effect van deze uitspraken nog blijken. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:31 |
Rubio had keihard gelijk hier en vet zwijn Christie was al opgekocht door Trump. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:31 |
Christie | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:32 |
Vadsig mormel | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:32 |
Gelukkig doe jij niet mee aan de race | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:32 |
Hij is volslank ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:32 |
| |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:33 |
Chris 'een brug te ver' Christie. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:33 |
Trump brengt wel leven in de brouwerij, ook in dit topic. Was dit topic ten tijden van Romney & Obama ook zo actief? | |
Mani89 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:34 |
Het waren 12 fantastische maanden. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:34 |
Romney | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:35 |
Rubio heeft nog geen afstand gedaan. Kans is aanwezig dat Trump Rubio in zijn val meebrengt
| |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:35 |
Nee, toen ging het meer over de inhoud. Dat schrikt toch veel mensen af. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:36 |
Elke keer als Wilders weer eens een uitspraak deed die verkeerd viel en elke keer als Trump een uitspraak deed die verkeerd viel was heel Poll overtuigd dat het voorbij was. Doe me een lol en vermaak me nog een keer: Hoeveel procent gaat Trump deze keer inleveren? 10%? 20%? | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:36 |
Nee, Rubio gaat keihard winnen. Hij heeft ook nog eens een super zwakke opponent. Kon weleens een walkover worden. En Rubio is zo overduidelijk niet blij met Trump dat niemand dat op hem af gaat schuiven. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:38 |
Zo zwak dat die met incumbency voordeel en name recognition maar enkele procenten voor staat | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:39 |
Ja de Republikeinse primaries waren toch wel het hoogtepunt. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:39 |
Peilingen... En alsnog 6 procent, en dat in een swing state. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:39 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:39 |
16K likes | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:41 |
Hij trekt zijn steun nog niet terug net als zijn collega's | |
KrappeAuto | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:41 |
Kijk, dit is waarom het niet slim is om in 2016 de moraalridder uit te hangen.
| |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:41 |
Hij zal het debat afwachten. En hij is druk met de orkaan natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:42 |
http://www.realclearpolit(...)_vs_murphy-5222.html Dit is behoorlijk ruim voor Florida | |
Kansenjongere | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:45 |
Hele slechte vergelijking en ik denk dat Wilders die vergelijking als een grove belediging zou opvatten. Elke discutabele uitspraak van Wilders is vooraf bedacht, geoefend (en vermoedelijk getoetst bij zijn juridisch adviseur(s)). Hoe walgelijk sommige van Wilders uitspraken ook zijn, zul je hem niet betrappen op het type uitspraken dat Trump regelmatig uit zijn strot krijgt. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:46 |
Beleidsmatig is Wilders veel extremer. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:46 |
Vinden degenen die hier zo negatief zijn over Trump Hillary een geschikte presidentskandidaat? | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:46 |
Hoeveel beledigingen kan de gewone Amerikaan en in het bijzonder de Sanders-supporter nog verdragen? Een mailtje van het Clinton-campagneteam aan Podesta: | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:47 |
Nee | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:47 |
Trump gaat zoals verwacht gewoon door. Wordt interessant om te zien hoe de relatie tussen hem en de RNC wordt | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:48 |
Die man heeft niks te verliezen. Zijn harde kern vindt dat anti-establishment helemaal geweldig. Als bovenop de democraten de RNC hem nu ook openlijk gaat aanvallen vindt men dat alleen maar geweldig. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:48 |
Ze is me iets te links, maar op zich verder een redelijke kandidaat. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:49 |
Ja | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:49 |
Nee. Beide zijn shit op hun eigen manier. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:49 |
Dus je vindt dat alles wat er in Libië niet gedeeltelijk haar schuld was? Of dat email schandaal vind jij dat wel oké dat je HC redelijk vindt? | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:49 |
Dit is waarom het niet slim is een ongeleid projectiel als kandidaat te hebben. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:50 |
En die leugens maken jullie niet uit? Zo'n e-mailkwestie, met medewerkers die immuniteitsdeals krijgen in ruil voor medewerking? | |
Kansenjongere | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:50 |
Ik vind haar met enorme afstand de slechtste democratische kandidaat van de laatste 25 jaar (eerder heb ik te weinig meegekregen van de verkiezingen), maar als Trump het beste is waar de Republikeinen mee kunnen komen dan toch liever Hillary. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:50 |
| |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:50 |
Daar kan ik nog wel wat mee. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:51 |
| |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:52 |
Zo'n emailkwestie is niet echt positief nee. Immuniteitsdeals zeggen me niet zoveel. Die worden doorgaans gegeven om de grotere vissen te vangen, maar er gebeurt maar bar weinig. Zoals ik al eerder aangaf hecht ik meer waarde aan beleid en inhoud. Alleen al omwille van de SC is een Democratische president vrij cruciaal. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:53 |
Ik zie ook al weer 4 jaar gridlock voor me. Maar de SC is wat mij betreft ook cruciaal, dus er moet een democraat komen, ook al is dat dan Clinton. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:55 |
Wat vond je van haar over Libië? | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:56 |
Ja. Komt over als iemand die weet wat ze doet, heeft een CV dat er goed uitziet. Lijkt me een pro, en haar ideeën staan me wel aan. | |
Falco | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:56 |
Wat heeft ze gedaan met Libië? | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:56 |
Mensen in Libië schoten terug. | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:56 |
' Zij was een grote bepleiter van de invasie/het afzetten van Ghadaffi. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:57 |
Vind jij het Amerikaanse buitenlandse beleid top? Daar was zij namelijk 4 jaar verantwoordelijk voor. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:57 |
Ze is wel in mijn achting beetje gedaald, van enthousiast aanhanger naar gewoon aanhanger. De immuniteitsdeals tonen voor mij alleen aan dat de FBI geprobeerd heeft om iets te vinden bij Clinton, maar niets heeft kunnen vinden. Verder had politico een goed artikel erover. Ik kan mij in veel punten van Hillary vinden zowel binnenlands en buitenlands. Alleen jammer dat Sanders haar te veel naar links heeft getrokken. Ze is pragmaticus en heeft heel veel ervaring. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:58 |
Maar je hebt toch geen immuniteitsdeal nodig als je niets hebt misdaan? | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:58 |
In mijn ogen een NAVO onderneming met name onder aanvoering van Frankrijk en het VK. | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:58 |
De Fransen en Britten begonnen met bommen gooien, weet je nog? Nou ja, nadat Ghadafi daarmee begon. | |
Falco | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:58 |
Nee, het presidentschap roteert sinds 1992 1988 (op Obama na) in twee families rond. Ik had liever wat meer frisse wind gehad in Amerika, iemand die meer buiten het establissement staat. Maar dan bedoel ik geen onbehouwen mongolen als een Trump natuurlijk. Ik heb het dan over een Bernie Sanders bijvoorbeeld. Maar goed als het tussen Trump en Hillary gaat, dan is Hillary verreweg de beste presidentskandidaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:58 |
Ze was juist voor het ingrijpen in Libië, na de oorlog in Irak niet zo slim he? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2016 21:59:38 ] | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:59 |
Waren er geen leaked emails over de rol van Clinton in libie? | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:59 |
Vergeten dat het juist het Europa en met name Fransen en Britten waren die het hardst voor pushen. Het waren Franse straaljagers die als eerste Libie bombardeerden. En het waren Sarkozy en Cameron die toen als helden werden ontvangen door de Libiers. Dat hele tijd wijzen naar Clinton | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:59 |
Iedereen in de VS riep om ingrijpen toen Ghadaffi z'n eigen volk ging bombarderen, inclusief de republikeinen en Trump. De Arabische lente pakte verkeerd uit en er ontstond een machtsvacuüm, dus toen was het makkelijk roepen achteraf dat het allemaal niet goed beoordeeld was. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:59 |
Gridlock is in mijn ogen nog altijd wenselijker dan vier jaar Republikeins afbraakbeleid. | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 21:59 |
Sinds 88 dan. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:01 |
Wat moet de tijd mooi geweest zijn dat beide partijen de uitslag van de verkiezingen accepteerden en daarna gezamenlijk aan de slag gingen om er het beste van te maken. | |
Falco | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:01 |
Klopt, ik vergis me. Al 28 jaar is het presidentschap in handen van twee families + Obama dus. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:06 |
Het houdt niet op | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:06 |
Ben benieuwd wat dit allemaal oplevert. Maar goed, zal vast niks schokkends in staan. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:07 |
Nou ja, die tijd was er ook nooit echt, maar de twee partijen zijn wel steeds verder uit elkaar komen te liggen. In mijn ogen is er ook best ruimte voor een derde partij, maar die moet dan in het gat in het midden springen in plaats van de twee flankpartijen die er nu zijn. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:08 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:08 |
Dit had Clinton News Network duidelijk al op de plank liggen. | |
Gambetta | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:09 |
Vroeger hadden de partijen natuurlijk ook veel meer overlap, had je liberale Republikeinen en conservatieve Democraten. Dat maakte onderhandelingen en beleidmaken een stuk eenvoudiger. | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:10 |
Ja, en een volwassen man die over seks praat. Niet te geloven zeg. | |
Falco | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:10 |
https://vine.co/v/5eF1jbXPwtP | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:12 |
Ook leuk. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:12 |
Donald J. Trump 18 minuten · The media and establishment want me out of the race so badly - I WILL NEVER DROP OUT OF THE RACE, WILL NEVER LET MY SUPPORTERS DOWN! op zn fb | |
Federer-fan | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:13 |
Ja, alleen wel erg gericht op Trump. Ook bij Hillary kom je genoeg tegen. In 2004 was ze nog tegen het homohuwelijk bijvoorbeeld. Maar het hangt er erg van af waarop je je schijnwerper richt. | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:16 |
Zondag verwacht ik vuurwerk, de man heeft niets te verliezen. Leuke soap om te volgen. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:16 |
Ryan | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:16 |
?? | |
fixatoman | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:17 |
Ik hoop dat Trump zijn pogingen tot presedentieel zijn nu achter ons liggen en we in de komende debatten de republican primary Trump krijgen. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:18 |
Ryan wil niets zeggen over Trump op zijn rally in Wisconsin | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:19 |
Dit gaat natuurlijk over de andere partij feitelijk endorsen. Qua flipflop verbleekt Clinton natuurlijk bij Trump, die van dag tot dag 180 graden draait. Veelal ook omdat ie geen flauw benul heeft waarover ie praat. | |
SaintOfKillers | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:22 |
Eerder een volwassen man die niet nadenkt voor hij iets zegt en die toevalligerwijs zichzelf dermate boeiend vindt dat hij ook nooit zwijgt. Als je lang genoeg zoekt, dan vind je bij Trump waarschijnlijk genoeg soundbytes om een avondvullend programma mee te maken. Desalniettemin begrijp ik niet waarom zijn laatste uitlatingen nu wel wat (tijdelijke) impact lijken te hebben, er komt zoveel onzin uit dat hij toch al genoeg heeft gezegd wat even "erg" was. Dit is gewoon een bevestiging van wat voor persoonlijkheid het is en wat voor wereldbeeld hij heeft (los van 't feit of je daar nu wel of geen fan van bent). | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:25 |
Na alle onthullingen op wikileaks ,lijkt me dat Hillary klaar is. Trump loopt hard in en lijkt een voorsprong te nemen. De borrelpraat in de bus kan Trump niet echt schaden lijkt me. Go Trump!!! | |
somoht | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:28 |
[ Bericht 100% gewijzigd door somoht op 08-10-2016 22:28:58 ] | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:29 |
Wat heb jij nou weer geslikt? | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:31 |
Het LSD uurtje is weer aangebroken kennelijk. | |
somoht | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:31 |
Kun je zien hoe WikiLeaks wordt ingezet voor propaganda die nergens op slaat. Dit is gewoon een email van een random weirdo aan Podesta (zelfs z'n Georgetown Law account wat op een website staat), NIET van de clinton campagne. Heb je zelf expres het emailadres van de verzender weggehaald? https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/22 Er circuleren op een zelfde manier ook een boel emails die door een of ander Nederlander met een UPC (ziggo) mail zijn verstuurd naar Podesta (die verder niets met hem te maken hebben). https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/295 [ Bericht 7% gewijzigd door somoht op 08-10-2016 22:39:36 ] | |
SaintOfKillers | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:33 |
Het was toch Trump die bij zo'n town hall zei dat hij ergens vóór was en nadat de moderator hem eraan herinnerde dat hij daar volgens zijn campagne tegen was, dan meteen bevestigde dat hij daar uiteraard tegen was. | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:42 |
Naar welke polls kijk jij precies? | |
Arcee | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:44 |
Topics in deze reeks vliegen er weer door. | |
Zith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:50 |
| |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:50 |
| |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:51 |
Ik vind dat als Trump nu nog steeds president wordt, hij met een wet moet komen waardoor mannen onbestraft vrouwen bij hun kut mogen grijpen. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 22:53 |
Stukje van FiveThirtyEight over de potentiële ontwikkelingen in de peilingen: http://fivethirtyeight.co(...)-fall-out-for-trump/ | |
Bluesdude | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:02 |
Ook de terminator verlaat de rijen Stemt niet op Trump. Misschien John Connor ? https://www.facebook.com/(...)sts/1182264705163196 | |
somoht | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:06 |
https://twitter.com/SabrinaSiddiqui/status/784861060801015809 McCain OUT | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:07 |
waar kom jij vandaan | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:08 |
Baas. http://www.volkskrant.nl/(...)icht-slaan~a4354810/ [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2016 23:09:11 ] | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:11 |
Eindelijk, wel laat | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:13 |
Haha gaat ie dan gewoon een andere naam op het stembriefje schrijven? | |
#ANONIEM | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:14 |
z'n eigen naam wss | |
speknek | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:19 |
http://www.npr.org/2016/1(...)ont-quit#republicans Lijstje van Republikeinen die hun support teruggetrokken hebben. Wachten op Paul Ryan. Democraten gaan af op een landslide. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:19 |
Mooi, de situatie voor Trump wordt met de minuut beter. Ik zie niet in hoe hij nu nog kan verliezen. Al die conservatieve steunbetuigers zijn een last. Trump wordt steeds aantrekkelijker voor de niet-conservatieve stemmer en de meeste conservatieve stemmers blijven toch wel op hem stemmen. | |
L3gend | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:22 |
Cruz Het zit hem ook niet mee he | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:26 |
Trump4President, alle vrouwen ongevraagd bij hun kutjes grijpen! Whihaaaa! | |
Tweek | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:28 |
| |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:29 |
Ik verwacht op zn minst een of ander onbekend clinton schandaal die the don in het debat gooit zondag. | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:29 |
Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel. | |
Ulx | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:29 |
huh huh, Wiener.... | |
Delibird | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:30 |
Vooralsnog heeft Trump niks gehad met minderjarige in tegenstelling tot Wiener. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:30 |
Nou gun ik Cruz ook wel het allerslechtste, dus prima ontwikkelingen wat mij betreft. | |
Tweek | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:31 |
Dat is ook alleen maar omdat het ze dochter was. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:33 |
Wiener ook niet voor zover ik weet. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:35 |
Ik geloof dat hij telefonisch contact heeft met een minderjarige, even opzoeken. | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:35 |
Al die hysterie om wat vrouwonvriendelijke, verbale diarree van Trump... Alsof het de Amerikaanse Duerte is zeg.. | |
Delibird | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
Hij heeft zitten sexten met een 15 jarige meisje. http://www.dailymail.co.u(...)-rape-fantasies.html | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
Cat, he meant cat. | |
Arth_NL | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
Was Trump rond die tijd niet nog een democraat? Over flipfloppen gesproken. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
hier http://www.huffingtonpost(...)4419e4b0e28b2b530af9 | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
We weten gelijk hoe een groot deel van de Fokkers de liefde bedrijven: "....... Ik vind je zo aantrekkelijk, mag ik je zoenen? Ik wil nu met mijn handen over je rug wrijven, heb ik daar je toestemming voor? Over 1 minuut ga ik met mijn handen onder je kleding als je het goed vind. Ik sta te popelen om je borsten te betasten, mag dat? Wil je hier even tekenen ter bevestiging?" | |
Arcee | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:37 |
Trump is banaal in z'n vrouwonvriendelijke uitspraken, maar waarom is er geen ophef over alle vrouwonvriendelijkheden die je doorgaans uit de conservatief Christelijke hoek van de Republikeinen hoort?Zie bijvoorbeeld over Pence: https://www.thenation.com(...)h-talking-todd-akin/ | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:41 |
MoveON PAC lanceert massaal dit soort Ads in swing states. | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:46 |
Dat is zeker ook wat je al die criminele Afrikanen in Duitsland vertelde vlak voor Oud & Nieuw? | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:46 |
Ik snap de ophef oprecht niet. Wat Trump allemaal voor verbale diarree spuwt moet hij toch helemaal zelf weten? | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:46 |
En wat de mensen die de ophef erover maken, mogen zij toch zelf weten | |
Delibird | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:47 |
| |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:47 |
Verschil is natuurlijk nog wel tussen zeggen en doen. | |
monkyyy | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:48 |
Gore gaat dus tóch voor Clinton campagne voeren. | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:48 |
Ah, dat nieuws had ik gemist. De tweet van Trump was echter uit 2013, ver voor dit voorval. | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:49 |
Ja man, echt raar dat mensen misschien een beetje boos worden over een man die meent dat vrouwen gewoon bij hun kut gegrepen mogen worden door alle mannen die dat willen. Serieus, wat miepen ze. Die vrouwen lokken dat ook gewoon zelf uit. | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:50 |
Absoluut, het toont alleen wel de kleinzieligheid aan. | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:51 |
O boy, hij zegt controversiële dingen ! hysterie, hysterie ! | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:52 |
Sorry, ik wist niet dat je pro-aanranden was. | |
Sherlock_Holmes | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:52 |
Nou ja, echte kerels praten dan weer niet tegen lege stoelen. Heb wel medelijden met de Trump fans, dit kunnen geen gemakkelijke tijden zijn. Las zelfs net dat Trump een grappenmaker van nature is (dat bracht mij wel aan het lachen in ieder geval). | |
Braindead2000 | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:52 |
Als het tegen de wil van iemand gebeurt dan is het wel kwalijk. Het ligt aan de situatie he. Niks wijst erop dat Trump het over elke vrouw onder elke omstandigheid had. Dat maken jullie ervan. | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:53 |
Uhuh... En hoe weet je dan van tevoren of het wel of niet tegen de wil van een vrouw is? | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:53 |
Heeft Trump vrouwen aangerand? | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:53 |
hoort niet echt hier maar....
| |
Kansenjongere | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:54 |
Twan Huys liet bij DWDD de dag na het VP-debat ook al een filmpje zien waarin hij dat aangaf. | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:55 |
Dat weet ik niet, maar je mag vrouwen wel gewoon bij de kut grijpen van Trump. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:55 |
Wel mooi, laat zien dat ze best serieus is over climate change. Ook in haar uitgelekte speech/mail waarin ze aangaf te willen streven naar duurzame schone energie. Dit vind ik dan wel echt positief aan haar campagne. | |
Mike | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:55 |
Jammer eigenlijk dat het debat nu meteen volgt. Het wordt zo redelijk onmogelijk om te zien wat deze tape voor invloed heeft op de polls. | |
Ludachrist | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:55 |
Oke Braindead. | |
SupportIceland | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:55 |
Zegt die. Stoer praten is eng? | |
Kansenjongere | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:56 |
Niet alle mannen, alleen sterren. | |
skysherrif | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:56 |
Ik las op twitter dat YouGov nog voor de debatten morgen met swing state polls komt, sommige met peilingen tijdens en na dit hele gebeuren. | |
Nielsch | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:57 |
Ow kut | |
KrappeAuto | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:58 |
Is dit een grap? Lol ik heb dergelijke posities wel eens ingenomen zien worden door links, maar ga je me echt vertellen dat je voor elke handeling verbale toestemming vereist? | |
Monolith | zaterdag 8 oktober 2016 @ 23:58 |
De aantijgingen zijn er in ieder geval: http://www.esquire.com/ne(...)assault-accusations/ | |
SupportIceland | zondag 9 oktober 2016 @ 00:00 |
Ok, als het waar is dan is hij gewoon een ranzig mannetje, natuurlijk. Even afwachten. | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 00:01 |
Als jij het verschil niet weet tussen consensual sex aan de ene kant en vrouwen direct en ongevraagd bij hun kut grijpen aan de andere kant ben je net zo'n mongool als Trump. Waarschijnlijk dan ook de enige manier voor jou om wat actie te krijgen. | |
KrappeAuto | zondag 9 oktober 2016 @ 00:04 |
Dat zei jij niet. Klopt het dat jij vindt dat mannen verbale toestemming moeten hebben voordat ze iets mogen doen bij een vrouw? | |
Euribob | zondag 9 oktober 2016 @ 00:05 |
We gaan de discussie over wanneer iets verkrachting is niet hier voeren. Alvast bedankt. | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 00:07 |
Dat zei ik wel. Maar hee als jij het normaal en geil vindt om - net als Trump - vrouwen gewoon bij hun kut te grijpen en dan maar kijken of ze positief of negatief reageren... | |
Wespensteek | zondag 9 oktober 2016 @ 00:20 |
Het ligt bij Trump niet aan de situatie en toestemming heeft hij ook niet nodig:
| |
Braindead2000 | zondag 9 oktober 2016 @ 00:35 |
Trump vertelt dat het voor hem makkelijk is vrouwen te scoren omdat hij beroemd is. Je kan het als stoere praat zien maar het is ook nog eens een feit. De normale man moet wat meer moeite doen om van first base naar home run te geraken. Iemand als Elvis liet gewoon de mooiste meisjes voor zijn verblijf uitzoeken door zijn manager en lag er twee uur later mee te krikken. Zo gaat dat soms als je beroemd bent. Je kan het onwenselijke taal voor een politicus vinden maar hou aub op over aanranding e.d. Of zou je hetzelfde reageren als filmsterren en rocksterren het zouden zeggen? Of denk je ook dat hij het bij het bakkersmeisje doet als hij een halfje volkoren bestelt? | |
luxerobots | zondag 9 oktober 2016 @ 00:37 |
Trump geeft direct na die woorden trouwens een voorbeeld waarbij hij meubels voor een vrouw koopt om haar te versieren, hij werd afgewezen. Hij zei: ik zou haar kunnen pakken. Typisch gevalletje stoere praat. Waar echt iedereen zich wel eens schuldig aan heeft gemaakt, ja, ook de vrouwmensen. | |
Xa1pt | zondag 9 oktober 2016 @ 00:37 |
Dit gaat wel even wat verder dan alleen vrouwen neuken omdat je ze er lekker uit vindt zien. | |
Mike | zondag 9 oktober 2016 @ 00:37 |
Hadden we deze al voorbij zien komen?
| |
Braindead2000 | zondag 9 oktober 2016 @ 00:43 |
Nee, zo heeft hij het niet gezegd. | |
Houtenbeen | zondag 9 oktober 2016 @ 00:49 |
Ach Trump wordt toch de nieuwe president | |
Gutmensch | zondag 9 oktober 2016 @ 00:59 |
Trump houdt geen enkele medestander over binnen de GOP. | |
luxerobots | zondag 9 oktober 2016 @ 01:01 |
Zo ging het:
[ Bericht 1% gewijzigd door Euribob op 09-10-2016 01:06:24 ] | |
Gambetta | zondag 9 oktober 2016 @ 01:15 |
YouGov komt inderdaad morgen nog met peilingen voor de zondagshows op CBS uit Ohio, Pennsylvania and Wisconsin en Marist heeft uit mijn hoofd peilingen uit Pennsylvania en Florida voor de NBC shows, maar die zullen deze fallout waarschijnlijk ook niet goed kunnen meten, daarvoor zijn ze te vroeg in het veld gegaan. Er komt echter morgen ook een Politico/Morning Consult poll uit die enkel vandaag in het veld is geweest en die hadden ook een post-debate survey dus dat zou op zich een goed vergelijkingspunt kunnen zijn. | |
Braindead2000 | zondag 9 oktober 2016 @ 01:15 |
Mannetje wil vrouwtje, mannetje paait vrouwtje, mannetje loopt een blauwtje. Mis ik iets? | |
6star6lord6 | zondag 9 oktober 2016 @ 01:17 |
Wel vreemd dat de media niks meldt over Clinton en verkrachting maar wel steeds over trump. | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:19 |
Ik denk dat geen een poll nu de impact van dit kan peilen, zeker met het debat van morgen. Ik zou zeker een week wachten voor betrouwbare polls en wachten hoe dit afloopt | |
skysherrif | zondag 9 oktober 2016 @ 01:20 |
Behalve dan dat Hannity van Fox daar bericht over heeft gedaan (vandaag) | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:21 |
| |
6star6lord6 | zondag 9 oktober 2016 @ 01:21 |
Alleen rechtse media ja. | |
skysherrif | zondag 9 oktober 2016 @ 01:23 |
Ik vind het een redelijke non issue. Het lachen ging niet om het meisje, maar om de onbetrouwbaarheid van de leugendetector. Verder is het haar baan om die man zo goed mogelijk te verdedigen en laten we eerlijk zijn, she did a hack of a job. Zeer naar voor dat meisje, maar blame the system. Bovendien is het helemaal niet benijden, advocaat zijn van pedoseksuelen, heb wel eens met zon man gepraat, moest na 4 jaar stoppen omdat de zaken die hij kreeg hem teveel werden. | |
Braindead2000 | zondag 9 oktober 2016 @ 01:24 |
Filmpje: http://www.mediaite.com/o(...)-hes-in-this-to-win/ | |
skysherrif | zondag 9 oktober 2016 @ 01:24 |
Giuliani gaat echt full retard he? | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:29 |
Democraten lachen zich rot, die kunnen het Huis winnen als er open oorlog is tussen Trump en het establishment | |
skysherrif | zondag 9 oktober 2016 @ 01:30 |
Hoe heeft dat precies invloed dan | |
Pinnenmutske | zondag 9 oktober 2016 @ 01:33 |
Hoe kan zo'n baboon als Klump president worden? Ik vind dat hij een stap terug moet zetten. | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:33 |
Ik denk dat die-hard Trump fans niet blij dat de establishment de rug toekeert naar Trump en misschien gaan ze downballot niet stemmen. Zeker als Trump en Giuliani het vuur opsteken | |
luxerobots | zondag 9 oktober 2016 @ 01:34 |
Trump kan zich nog meer als buitenstaander positioneren. En aangezien het volk het establishment zat is... | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:36 |
Ja leuk, met alleen met de anti-establishment kom je er niet, dat is geen meerderheid. Zeker als je je vervreemd van een deel van de establishment die je tot voor kort gedoogd hebt. Overigens als de buitenstaander favoriet is, waarom zijn de approval rates voor Obama dan zo hoog? | |
KrappeAuto | zondag 9 oktober 2016 @ 01:37 |
Charme. De meerderheid van het land (~70%) vindt dat het land op het verkeerde pad is. Obama heeft gefaald. | |
L3gend | zondag 9 oktober 2016 @ 01:43 |
Ze geven het congres de schuld hoor, niet Obama. En raad eens, de republikeinen hebben daar de meerderheid, hun partij. Obama approval rate +4 Congres approval rate -63 http://www.realclearpolit(...)ob_approval-903.html | |
luxerobots | zondag 9 oktober 2016 @ 01:47 |
Ik vind +4 ook weer niet 'zo hoog'. | |
KrappeAuto | zondag 9 oktober 2016 @ 01:59 |
We kunnen slechts gissen naar de redenen maar ik vermoed dat bijvoorbeeld de negativiteit over het congres sterk samenhangt met algemene anti-politici sentimenten. Zijn er data over approval ratings van congressen met Democratische meerderheden (of zijn die überhaupt zeer zeldzaam)? | |
oompaloompa | zondag 9 oktober 2016 @ 04:35 |
Vandaag gehangen met 4 levenslange republikeinen, 1 gaan Gary Johnson stemmen, 2 Hillary, 1 niet. Was interessant om hun view te zien, vooral de twee die waarschijnlijk Hillary gaan stemmen hadden het er erg moeilijk mee. | |
kipknots | zondag 9 oktober 2016 @ 06:32 |
| |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 07:36 |
Iedereen kan vrouwen spontaan bij hun kut grijpen, zoals Trump het schreeuwt. Niks moeilijks aan voor de gewone man. Al die criminele illegale Marokkanen doen het ook, just like Trump. #grabthembythepussy [ Bericht 1% gewijzigd door Nielsch op 09-10-2016 07:42:15 ] | |
Montov | zondag 9 oktober 2016 @ 07:36 |
| |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 07:47 |
http://m.huffpost.com/us/entry/10619944 I just grabbed her by the pussy, your Honor! | |
Gabrunal_2013 | zondag 9 oktober 2016 @ 08:43 |
Wat belachelijk dat van een paar barkruk opmerkingen uit de oude doos, die iedereen wel eens maakt, of tenminste denkt zo'n ophef maakt . Over hypocrysie gesproken. Iedereen die maar een beetje nadenkt zal dit niet laten meewegen in het stemhokje. De onthullingen over de misstappen en manipulatie van Clinton gaan over fundamentele zaken en zijn veel kwalijker. Iedereen die een beetje nadenkt snapt dat Clinton als president vele malen gevaarlijker is dan Trump. | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 08:49 |
Hee kijk, nog iemand die pro-aanranden is! Trump kamp zit er vol mee. | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 08:50 |
Let's make America assault women again! #grabthembythepussy | |
kipknots | zondag 9 oktober 2016 @ 08:53 |
Ware het niet dat er vrouwen met verhalen naar buiten komen over hoe Trump ze heeft aangerand. Op de manier die hij beschrijft. Hannity's verdediging van Trump was wel origineel moet ik zeggen: "King David had 500 concubines, for crying out loud." | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 08:54 |
Die aanklacht tegen Trump van een meisje die meent dat hij haar verkracht had toen ze 13 of 14 was wordt ineens een stuk geloofwaardiger. #grabthembythepussy | |
Monolith | zondag 9 oktober 2016 @ 08:55 |
Schoolvoorbeeld van het type huichelgristen waar er in de VS heel wat van rond lopen. | |
Nielsch | zondag 9 oktober 2016 @ 08:56 |
Donald Trump, assaulter in chief | |
Hyperdude | zondag 9 oktober 2016 @ 08:59 |
Column NYT http://www.nytimes.com/20(...)on-c-col-left-region | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:13 |
Maar what about Hillary's persoonlijkheid, met dat structurele gelieg? Je moet toch de negatieve dingen en de positieve dingen van beide kandidaten tegen elkaar afwegen? De meeste mensen hier zijn tegen Trump en roepen hoe slecht hij is. Het is maar waar je je schijnwerper op richt. | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:15 |
Je weet dat er tegen Hillary's man ook aardig wat aanklachten zijn geweest? Zie hier. En Hillary zelf schijnt een rol te hebben gehad in het intimideren van die vrouwen. | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:16 |
Mooie post. | |
Gambetta | zondag 9 oktober 2016 @ 09:18 |
Zit je nou Clinton te beschuldigen van "structureel liegen" terwijl Trump het begrip fact-free politics een totaal nieuwe dimensie heeft gegeven? Kijk eens hoeveel leugens Politico vond toen ze zijn uitspraken een week bijhielden. Ze deden hetzelfde bij Clinton, en ik kan je vertellen dat dat een stuk minder het geval was. Allemachtig, dit spreekt toch voor zich?
| |
Refragmental | zondag 9 oktober 2016 @ 09:28 |
Apart dat Trump iets zegt over het grijpen van een poes hem een aanrander maakt. Maar Clinton die iets zegt over het ombrengen van iemand haar geen moordenaar maakt. Dubbele standaarden is toch wel de standaard van deze verkiezingsronde lijkt het wel. | |
vipergts | zondag 9 oktober 2016 @ 09:32 |
Als er een land op aarde is wat hypocriet is over sex is het de V.S.wel | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:32 |
Ik heb het over dit soort dingen: Over die 33.000 e-mails. Of heb je het idee dat ze zich van geen kwaad bewust was? Ze doet het met grote dingen maar ook met kleine dingen. Dat Chelsea aan het joggen was bij het WTC tijdens 9/11 terwijl ze later erkende dat het niet zo was. Dat ze beweerde dat ze vernoemd was naar een bergbeklimmer maar dat die pas zes jaar na haar geboorte was begonnen met bergbeklimmen. Dat ze liegt over die grote dingen begrijp ik dan nog wel, maar ik vind het zorgelijk dat ze zelfs liegt over dingen waarmee ze niets te winnen heeft. Ik denk dat Trump en Clinton beiden heel creatief omgaan met de waarheid. En Trump verandert inderdaad vaak van standpunt, wat ik erg storend vind. Alleen heeft Trump veel gepresteerd in zijn leven vind ik (naast die paar faillissementen). Hij kan goed onderhandelen en hij creëert. Het is me niet duidelijk wat Hillary nou ooit heeft gepresteerd (misschien heel veel maar ik weet het gewoon niet.) | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:36 |
Daar heb ik dus ook zo'n moeite mee. Prima dat Trump al die kritiek over zich heen krijgt voor het maken van zulke opmerkingen. Maar laat Hillary dan hetzelfde lot ondergaan over die opmerkingen over Assange. Daar heb ik op CNN nog weinig over gezien en in het nieuws in Nederland evenmin. | |
DUTCHKO | zondag 9 oktober 2016 @ 09:36 |
Wat ik niet snap is dat wij hier met zijn allen, net als de Yankees, over elkaar heen buitelen terwijl er meer keuzes zijn dan deze 2 kneuzen..... | |
Federer-fan | zondag 9 oktober 2016 @ 09:37 |
Je bedoelt andere partijen? Of andere kandidaten binnen de Democratische en de Republikeinse partij? | |
DUTCHKO | zondag 9 oktober 2016 @ 09:37 |
CNN = Clinton. | |
DUTCHKO | zondag 9 oktober 2016 @ 09:38 |
Andere kandidaten en deze bijvoorbeeld. https://en.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein | |
Gambetta | zondag 9 oktober 2016 @ 09:39 |
Elke politici neemt af en toe een loopje met de waarheid, dat is het punt niet. Waar het om gaat is dat wat Trump doet met niemand te vergelijken is, hij opereert op een totaal andere schaal als het gaat om onzin uitslaan. En als jij dan Trump steunt omdat Clinton "structureel liegt" is dat, cru gezegd, volslagen kolder. Ik hoop dat dat duidelijk is. En als je echt wil weten wat Clinton heeft gepresteerd zou je het ook gewoon op google in kunnen tikken, misschien handig om sowieso eerst wat onderzoek te doen voor je dingen gaat roepen: http://www.politico.com/m(...)ccomplishment-213157 Clinton was bijvoorbeeld de drijvende kracht achter SCHIP, wat verantwoordelijk is voor health coverage van acht miljoen arme kinderen. Hoor je weinig over, om de een of andere reden. | |
Hexagon | zondag 9 oktober 2016 @ 09:46 |
vol |