[Crowdfunding] #121 Verder zonder buyback guarantees?

Dus KoM heeft op dit moment 19 probleem projecten op een totaal van 165. Gaat hard voor een platform waarvan het eerste project 2.5 jaar geleden is gefund, of te wel nog geen één langlopend afgerond project.

[ Bericht 23% gewijzigd door Baklapper op 07-10-2016 17:26:33 ]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 16:36 schreef Piet__Piraat het volgende:
KoM rept nergens over de verpanding. Uit het faillissementsverslag blijkt dat er in totaal al zo'n 6,5 miljoen door de banken geëist wordt, dus daar zal de crowd wel achteraan komen dan. Jammer geld.

is het alleen de werkmaatschappij of is de holding erboven ook failliet?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In dit project heb ik stevig geinvesteerd, mede dankzij de zogenaamde verpanding van de overwaarde op het OG.
Mocht dit niet geregeld zijn maakt dit de zaak een stuk zwakker.

Mocht het zover komen dat het pand ed verkocht moet worden en KoM was/is weer aan het slapen, laat ik dat er zeker niet bij zitten.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 17:16 schreef impact9 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In dit project heb ik stevig geinvesteerd, mede dankzij de zogenaamde verpanding van de overwaarde op het OG.
Mocht dit niet geregeld zijn maakt dit de zaak een stuk zwakker.

Mocht het zover komen dat het pand ed verkocht moet worden en KoM was/is weer aan het slapen, laat ik dat er zeker niet bij zitten.

Waarom vraag je niet de laatst geregistreerde pandakte bij KoM op? Weet je direct of het gedaan is

Die

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

zit ik ook in, die betaalt zo ongeveer elke maand te laat. Ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 17:11 schreef Baklapper het volgende:
Dus KoM heeft op dit moment 19 probleem projecten op een totaal van 165. Gaat hard voor een platform waarvan het eerste project 2.5 jaar geleden is gefund, of te wel nog geen één langlopend afgerond project.

Ze hebben bij KOM nu dus zelfs een nieuw gedeelte op hun site met info over de defaults. Ik heb ongeveer 15% van mijn investeringen bij KOM maar nu wel meer dan de helft van mijn probleemprojecten.

Maar

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

is vandaag wel op mijn rekening gestort! Scheelt weer 1 termijn.

Zit ok in rdm, tweede project op 12 projecten, blij dat ik sinds een jaar niet meer investeer via kom, zinkend schip⛵

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 18:45 schreef snoopy40 het volgende:
Zit ok in rdm, tweede project op 12 projecten, blij dat ik sinds een jaar niet meer investeer via kom, zinkend schip⛵ elke maand gaan de lijstjes met default langer worden, tot op heden nog niets terug gezien van mijn default projecten

Nieuwe op FNC:

Overname Bakkersonderneming
¤ 75.000
3 jaar
9,04 %
Risico B

Nieuwe op FNC:

Vervanging Inventaris Tapasbar
¤ 30.000
2 jaar
8,23 %
Risico B

In het vorige nummer van de crowdfundingreeks schreef iemand dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

van KOM default was. Volgens mij is dat niet juist: er is een aanvulling gemaakt op de overeenkomst, de betalingen blijven doorgaan.

[ Bericht 28% gewijzigd door iw84t op 07-10-2016 20:41:27 ]

Tapasbarretje meegepakt voor klein bedragje.
Kleine lening, bedrijfje met winst.

Aardige rente, korte looptijd.
En de zekerheid van geen zekerheden bevalt me ook wel.

@NRDZ

project

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

van KOM betaald nog steeds door. De overeenkomst is overgenomen door een andere BV. Tot nu toe zijn er (totaal) 9 betalingen gedaan. Zou je de naam in de problemenlijst willen anonimiseren zodat het duidelijk is dat er nog steeds betaald wordt.

[ Bericht 1% gewijzigd door iw84t op 07-10-2016 21:28:21 ]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 20:31 schreef Speekselklier het volgende:
Tapasbarretje meegepakt voor klein bedragje.
Kleine lening, bedrijfje met winst.

Aardige rente, korte looptijd.
En de zekerheid van geen zekerheden bevalt me ook wel.

Tapasdingetje doe ik ook bescheiden. Recensies geven voor mij de doorslag, die zijn best goed dus ze zullen geen rommel serveren. Wel hadden ze de lening met 2K moeten ophogen zodat ze hun website konden oppimpen.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 22:44 schreef Groepfunder het volgende:
Punt van kleine zorg is voor mij wel dat er al sinds januari twee vacatures open lijken te staan, zowel in de keuken als in de bediening.

Of ze hebben altijd interesse in een gesprek met een leuke partimer maar geen haast.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:06 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Of ze hebben altijd interesse in een gesprek met een leuke partimer maar geen haast.

Ja, je gaat in zo'n vacature niet opschrijven: we zoeken een goedkope kracht, zodat we onze dure krachten minder vaak hoeven in te zetten.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 22:44 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

De cijfers zien er - voor mij als leek - inderdaad best oké uit. De locatie is prima. Ik heb er ook een klein bedragje in gestopt. Punt van kleine zorg is voor mij wel dat er al sinds januari twee vacatures open lijken te staan, zowel in de keuken als in de bediening. De werkdruk voor het huidige personeel zou wel eens erg hoog kunnen zijn.

Ik wil je niet van de roze wolk afhalen maar die cijfers zijn heel slecht (praten we wel over hetzelfde bedrijf )

Eigen Vermogen: 7K negatief
Current Ratio: 0,15 (moet boven de één zijn)
Werkkapitaal minus 54K

Voorts constateer ik dat hij in 2015 maar liefst privé 65K uit de tent gehaald heeft.
Dat betekent dat hij een hele dure vrouw heeft, door de lokale mafia afgeperst wordt of veel zwart loon betaalt (of een combinatie van alles)

't Kan zomaar een keer afgelopen zijn als hij nu operationeel goed draait, maar financieel niet verder komt dan deze @#$cijfers.

Het is natuurlijk ook bezopen dat hij moet lenen voor de VERVANGING van inventaris, terwijl hij minstens 5 jaar heeft afgeschreven (en dus heeft kunnen reserveren) op het oude spul.

Echt ongelooflijk... Al mijn projecten bij KOM zitten nu in default of hebben niet betaald.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dat in 1 maand tijd. Nu mag KOM zich gaan bewijzen hoe de verpandingen gaan uitpakken.

Ik was vorig jaar al gestopt met KOM omdat ik toen al hier mee las en ook bedenkingen had over de projecten op KOM. Zijn gelijk ook mijn enige defaults op eentje bij IVM na.

Mn rendement is deze maand dus flink gedaald en invensteer dus ook niet meer in CF.. Risico/rendement staan niet in verhouding.

Voorts constateer ik dat hij in 2015 maar liefst privé 65K uit de tent gehaald heeft.
Dat betekent dat hij een hele dure vrouw heeft, door de lokale mafia afgeperst wordt of veel zwart loon betaalt (of een combinatie van alles)

Man en vrouw samen in de zaak? Fulltime en ieder 2500 euro per maand, incl vakantiegeld? Ik schrik niet direct van 60k.

En als ze samen dure horloges van kopen is er in elk genoeg te halen als ze in prive moeten terugbetalen.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 09:46 schreef Groepfunder het volgende:

[..]Ik zag bijvoorbeeld de kortlopende schulden afnemen, terwijl jij waarschijnlijk hebt gezien dat de current ratio (vlottende activa / kort vreemd vermogen) vorig jaar afnam van 0,21 naar 0,15. Hoe jij het werkkapitaal en de privé-onttrekkingen hebt kunnen berekenen, kan ik niet achterhalen. Kun je dan misschien uitleggen?

Current ratio is erg belangrijk want het geeft aan of een bedrijf op korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Daar spelen uiteraard nog meer factoren een rol bij maar het duidt heel duidelijk op financiële kwetsbaarheid. Let wel: zelfs een winstgevend bedrijf kan op de fles gaan als de druk te hoog wordt.
Werkkapitaal zijn de vlottende middelen verminderd met de vlottende schulden. Hangt dus sterk samen met de current ratio.
Een éénmanszaak zoals deze (dus geen m/v firma!) voegt zijn jaarlijkse winst toe aan het Eigen vermogen, uiteraard onder aftrek van hetgeen hij privé verteerd heeft. Als hij 72K heeft verdiend, en zijn vermogen neemt toe met 7K (in dit geval wordt het 7K minder negatief), dan heeft hij dus blijkbaar 65K opgemaakt. Ik vind dat wel veel, eerlijk gezegd. En al helemaal onverantwoord, want dat geld had hij moeten reserveren voor noodzakelijke vervangingen. Ik maakte er een grapje van in mijn vorige post, maar een goed ondernemer is spaarzaam en plant zijn uitgaven zorgvuldig. Dat mis ik hier.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 08-10-2016 10:08:33 ]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 10:38 schreef Piet__Piraat het volgende:
Iemand hier die gisteren ook de mail van KoM heeft gehad betreffende

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

?

Gezien alle twijfels hier, vraag ik me af of het zin heeft in de procedure te stappen voor maximaal bedrag X of om mijn verlies te nemen. M'n gutfeeling zegt het eerste, maar het vertrouwen in KoM is zo ruk dat ik verwacht dat het geldverspilling is.

Ik heb aangeven dat ik eerst exact wil weten hoe het met de verpanding zit, voordat ik mee ga doen met een procedure. Als de verpanding er niet is, zoals verwacht, is zo'n procedure ook kansloos denk ik.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2016 10:00 schreef obligataire het volgende:

[..]

Current ratio is erg belangrijk want het geeft aan of een bedrijf op korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Daar spelen uiteraard nog meer factoren een rol bij maar het duidt heel duidelijk op financiële kwetsbaarheid. Let wel: zelfs een winstgevend bedrijf kan op de fles gaan als de druk te hoog wordt.
Werkkapitaal zijn de vlottende middelen verminderd met de vlottende schulden. Hangt dus sterk samen met de current ratio.
Een éénmanszaak zoals deze (dus geen m/v firma!) voegt zijn jaarlijkse winst toe aan het Eigen vermogen, uiteraard onder aftrek van hetgeen hij privé verteerd heeft. Als hij 72K heeft verdiend, en zijn vermogen neemt toe met 7K (in dit geval wordt het 7K minder negatief), dan heeft hij dus blijkbaar 65K opgemaakt. Ik vind dat wel veel, eerlijk gezegd. En al helemaal onverantwoord, want dat geld had hij moeten reserveren voor noodzakelijke vervangingen. Ik maakte er een grapje van in mijn vorige post, maar een goed ondernemer is spaarzaam en plant zijn uitgaven zorgvuldig. Dat mis ik hier.

De prive uitgaven waren in 2014 een stuk lager, ik weet dus niet of we van 2014 of 2015 uit moeten gaan.

Als ik de cijfers van 2016 extrapoleer naar 12 maanden (gewoon /9*12) dan zie ik dat er flink is bezuinigd en een flink hogere winst. In combinatie met wat minder prive zit er wel 15k per jaar voldoende ruimte naar mijn mening.