abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_166641855
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Eerste linkje geeft: Forbidden.

Verder staat dat krulletje er volgens mij altijd al in. Voor mij geen vreemd iets dit. :)
Klopt, dat Ford logo is één van de weinige nog overgebleven gekalligrafeerde logos. Net als het Coca Cola logo en dat krulletje zit er altijd al in. En net als met de denker en berenstain gooi ik het op details.

Misschien trap ik een open deur in maar alleen kunstliefhebbers en grafisch ontwerpers kijken naar details. Geef mensen een folder en mensen kijken naar de auto, niet naar het logo. En idem met een auto. Maar als ontwerper weet je dit. Ook met de denker.. idem, iedereen die denkt dat hij een verslagen pose aanneemt kent het beeld gewoon niet goed en heeft het op z'n best misschien eens snel met een 'mkay' bekeken. Hier verward men waarschijnlijk de denker met bepaalde poses in magazines.

4.41-piekerende-jongen_0.gif?itok=4E9BhpNk

Wat het ford logo betreft. Iemand beweerde het ingebeelde logo zonder krul te hebben gevonden in india. Maar dat was een handgeschilderd logo op een bus. En daar heeft iemand het uit z'n hoofd gedaan. En tja, dan mis je dat kleine krulletje 99,9/100 keer. Het ingebeelde logo mist simpelweg de verfijning. The devil is in details en details vaak het karakter.

Een leuke oefening voor mensen die met 3D programma's in de weer zijn. Probeer maar eens iets te modelleren uit je hoofd. Zelfs iets "eenvoudigs" als een slaapkamer gaat fout als je het uit je hoofd doet. Je zult er iets van resultaat mee krijgen, maar het eerste dat je zult opmerken is dat het niet helemaal ok is en de volgende vraag is waarom de pros het wel goed hebben. Daarom wordt geadviseerd om alles na te meten. Van de kilometers, tot de meter en de mm nauwkeurig. Pas dan kun je fotorealistische werken nastreven. En met logo maakt een klein beetje meer of minder ruimte vaak al een verschil tussen of iets stabiel of instabiel aanvoelt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 14-11-2016 00:00:39 ]
pi_166641859
quote:
0s.gif Op zondag 13 november 2016 23:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Mandela effect heeft een deel van waarheid. Dimensies zijn er sowieso, zoals budha dat omschrijft. Nou ja in zoiets geloof ik wel maar:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop niet dat dit off-topic is.
Je bedoelt een deja vu?
pi_166641938
quote:
1s.gif Op zondag 13 november 2016 23:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je bedoelt een deja vu?
Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?
pi_166642082
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 13 november 2016 23:47 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?
Dat denk ik niet maar weet het niet zeker. Misschien hebben de andere deelnemers aan deze discussie daar een antwoord op.
pi_166642180
Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.
pi_166642251
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 00:04 schreef Triarius het volgende:
Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
  maandag 14 november 2016 @ 00:14:57 #132
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166642282
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Geen deja vu iig. Wat het dan wel is? :?

Wat 't Mandela Effect inhoud staat in de OP.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166642315
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geen deja vu iig. Wat het dan wel is? :?

Wat 't Mandela Effect inhoud staat in de OP.
Ja in de op staat dat het een parallel universum is. Zou zoiets dan wat ik beschrijf ook een Mandela effect zijn maar dan in de toekomst/droom.

Ook zou dejavu een omgekeerd Mandela effect zijn.

Ik kan er natuurlijk volledig mis zitten. :P
pi_166642332
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Hmm.. denk dat dat geen deja vu is. Een deja vu ervaar je op het moment zelf... zoals je bijvorbeeld op een plek loopt waar je nooit eerder geweest bent maar het je toch ineens bekend voorkomt. Althans, het lijkt of je er eerder geweest bent, maar is dus niet zo door de kleine 'storing'.

Als je daadwerkelijk een paar weken van tevoren een beeld doorkrijgt wat je later echt ziet zou het wel een soort van visioen kunnen zijn.
  maandag 14 november 2016 @ 00:34:17 #135
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166642440
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1

Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)

Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.

Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.
  maandag 14 november 2016 @ 00:48:31 #136
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_166642536
Het idee van een zich voortdurend vertakkende wereld (in wereld A geeft je X om 3 uur een hand; in wereld B vermoordt hij je; in wereld C vermoord jij hem, enz. enz.) komt voor het eerst voor in een verhaal van Borges, De tuin van de splitsende paden, verschenen in 1941. Borges was de natuurkundigen voor, want de many-worlds interpretatie van de quantummechanica van Everett is in 1957 gepubliceerd. Het idee dat werelden soms door elkaar lopen komt in het verhaal ook voor.
Hier een link naar een plaatje waarop je ziet hoe Schrödingers kat in één wereld dood is en in een parallelle wereld nog leeft.
[/wijsneusmodus uit] :)
Dolf Jansen: “Ze lachten toen ik zei dat ik komiek wilde worden. Maar nu lachen ze niet meer!”
pi_166642537
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:34 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.

Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.
Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.

Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.

En nog een vraag.
Bedoelen jullie met parrale universum dat wij in een derde/vierde dimensie zitten en dat het parrale universum in het vijfde?
Als dat zo is zou je met budisme of mediteren naar het parrale universum kunne verplaatsen, geestelijk. (Als je dat überhaupt naar een andere dimensie kan verplaatsen)
  maandag 14 november 2016 @ 01:07:02 #138
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166642671
quote:
1s.gif Op maandag 14 november 2016 00:48 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.

Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.
Het is niet "kom je erachter dat", op dat moment wordt de herinnering "gemaakt", compleet met het gevoel van herinnering aan een eerder moment (hé, dat heb ik eerder gezien = deja-vu), terwijl je het nooit eerder hebt gezien, ook niet in een flits.

Als visioenen wordt dit pas interessant als je tussen de vermeende "flits" en het gevoel van herinnering al had vastgelegd wat je in de flits zag. Maar dat heb je niet, want je was het "vergeten" - in werkelijkheid is het er nooit geweest.
pi_166642913
the-thinker-konstantin-boreo.jpg

Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.

Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.
pi_166642922
Nog zo'n culturele vergissing

John Lennon & Yoko Ono – The location of 1969 “bed-in for peace.” (If you remember this, note the location before checking Wikipedia for the details.)

Amerikanen zitten er misschien naast, maar daar vergissen Nederlanders zich niet in.
  dinsdag 15 november 2016 @ 02:05:31 #141
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166663299
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 02:21 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.

Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.
vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.
Huig
  dinsdag 15 november 2016 @ 02:07:05 #142
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166663302


[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 15-11-2016 02:07:21 ]
Huig
pi_166663486
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 02:05 schreef Orwell het volgende:

[..]

vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.
Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.

En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten. ;)
  dinsdag 15 november 2016 @ 05:44:50 #144
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166663535
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 04:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.

En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten. ;)
"De Facepalm"?

Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
  dinsdag 15 november 2016 @ 14:38:01 #145
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_166670596
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
nee, dat is het Manlada effect.
Huig
  dinsdag 15 november 2016 @ 14:52:37 #146
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_166670866
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 14:38 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee, dat is het Manlada effect.
Hoe passen die andere zaken daarin, zoals Luke, I'm your father of Harry, hol mal den Wagen?
pi_166676938
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

"De Facepalm"?
inderdaad.. en dus is het goed mogelijk dat de facepalm meme hype voor deze vervalsingen heeft gezorgd.

quote:
Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
Mwa, we kunnen het proberen te verbuigen maar dit zegt reddit

The phenomenon where it is discovered that a global, well known fact has apparently changed for A LARGE GROUP OF PEOPLE.
The effect & name refers to people remembering Nelson Mandela dying in prison in the 1980s, when he actually survived long after his release.


Beide.. zowel de naam als de omschrijving vind ik niet passen omdat het impliceert dat feiten zijn veranderd. Terwijl het meer op valse herinneringen lijkt.

Time - False memories afflict us all

Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.

[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 15-11-2016 19:39:26 ]
  woensdag 30 november 2016 @ 22:39:09 #148
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167013093
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 19:28 schreef Beathoven het volgende:

<>

Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”
Huig
  donderdag 1 december 2016 @ 00:11:00 #149
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167015229
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 22:39 schreef Orwell het volgende:

[..]

volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”
En volgens nog veel meer mensen zijn we geschapen door een opperwezen, God genaamd. Volgens weer anderen stammen we af van de Annunaki (een zogenaamd buitenaards ras) en zijn wij geschapen uit hun DNA om op aarde te dienen als werkras.

Niemand die ook maar iets kan bewijzen.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 1 december 2016 @ 23:02:45 #150
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167035835
het mandela effect bewijzen, zal heel lastig worden...
zeg maar onmogelijk.

echter, alle gevallen afdoen met 'false memory' is wellicht te simpel.
Huig
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')