Klopt, dat Ford logo is één van de weinige nog overgebleven gekalligrafeerde logos. Net als het Coca Cola logo en dat krulletje zit er altijd al in. En net als met de denker en berenstain gooi ik het op details.quote:Op zondag 13 november 2016 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eerste linkje geeft: Forbidden.
Verder staat dat krulletje er volgens mij altijd al in. Voor mij geen vreemd iets dit.
quote:Op zondag 13 november 2016 23:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Mandela effect heeft een deel van waarheid. Dimensies zijn er sowieso, zoals budha dat omschrijft. Nou ja in zoiets geloof ik wel maar:Je bedoelt een deja vu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik hoop niet dat dit off-topic is.
Dat denk ik niet maar weet het niet zeker. Misschien hebben de andere deelnemers aan deze discussie daar een antwoord op.quote:Op zondag 13 november 2016 23:47 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Oh ja dat zou ik kunnen bedoelen.
Heeft dat ook te maken met Mandela effect?
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.quote:Op maandag 14 november 2016 00:04 schreef Triarius het volgende:
Een deja vu komt door een kleine 'storing' in de hersenen waardoor je denkt dat je iets al eerder gezien hebt.. kortom, de hersenen registreren de tijd tussen het nu en verleden niet echt goed. Gebeurt meestal wanneer je een beetje vermoeid bent en kan geen kwaad.
Geen deja vu iig. Wat het dan wel is?quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Ja in de op staat dat het een parallel universum is. Zou zoiets dan wat ik beschrijf ook een Mandela effect zijn maar dan in de toekomst/droom.quote:Op maandag 14 november 2016 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen deja vu iig. Wat het dan wel is?
Wat 't Mandela Effect inhoud staat in de OP.
Hmm.. denk dat dat geen deja vu is. Een deja vu ervaar je op het moment zelf... zoals je bijvorbeeld op een plek loopt waar je nooit eerder geweest bent maar het je toch ineens bekend voorkomt. Althans, het lijkt of je er eerder geweest bent, maar is dus niet zo door de kleine 'storing'.quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.quote:Op maandag 14 november 2016 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Zoals je het nu schetst bedoel ik het niet.
1. Krijg eerst een soort beeld, dat je niet goed kan onthouden. Want niet relevant
2. Paar maanden/weken veder je ziet het beeld in het echt, een soort opheldering van 1
Het is niet zo dat je het op dat ene moment het voelt. Zoals jij beschrijft. (Als nog lijkt dit natuurlijk vaag etc)
Maar is dit dan deja vu?
En heeft dit te maken met Mandela effect?
Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.quote:Op maandag 14 november 2016 00:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je bij punt 1 het niet (goed) kunt onthouden, hoe weet je dan bij punt 2 dat je het eerder zag? Punt 2 kan alleen als de herinnering van punt 1 is opgeschreven, met details die de ervaring/het beeld uniek maken. Zo niet, dan is het een soort deja-vu, een valse herinnering.
Ik vermoed dat het wel aan het Mandela-effect is gerelateerd.
Het is niet "kom je erachter dat", op dat moment wordt de herinnering "gemaakt", compleet met het gevoel van herinnering aan een eerder moment (hé, dat heb ik eerder gezien = deja-vu), terwijl je het nooit eerder hebt gezien, ook niet in een flits.quote:Op maandag 14 november 2016 00:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Omdat je het niet relevant vind onthoudt je het niet goed, ook zie je het beeld super snel.
Nadat het moment kom je erachter dat je het toen gezien had in je flits/droom.
vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.quote:Op maandag 14 november 2016 02:21 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]
Het bewijs dat de denker altijd al z'n vuist aan het kin had. Want deze pose matcht het onderwerp niet. Het is eerder iemand met zware migraine. Ik zit nooit in deze positie te denken, maar iedereen zit er weleens zo bij als Rodin het vorm gaf. En als het beeld in de positie zit van het beeld van rodin, dan heeft ie een behoorlijk lange arm nodig.
Ik bedenk me trouwens net dat men het weleens door de war kan halen met een ander icoon. Dat kan b.v. een logo van een filmproductiebedrijf zijn, of die van een spelletjesfabrikant.. maar goed, dat is een andere bladzijde.
Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.quote:Op dinsdag 15 november 2016 02:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
vanavond klein onderzoekje gedaan op verjaardagsfeestje : 5 van de 6 deden vuist tegen hun voorhoofd.
"De Facepalm"?quote:Op dinsdag 15 november 2016 04:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die kennen het beeld dus gewoon niet of niet goed. Net als dat er Amerikanen zijn die denken dat amsterdam de hoofdstad van Denemarken is. Klok en de klepel.
En als zij gelijk hadden, had het beeld wel anders geheten.
nee, dat is het Manlada effect.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:44 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
Hoe passen die andere zaken daarin, zoals Luke, I'm your father of Harry, hol mal den Wagen?quote:
inderdaad.. en dus is het goed mogelijk dat de facepalm meme hype voor deze vervalsingen heeft gezorgd.quote:
Mwa, we kunnen het proberen te verbuigen maar dit zegt redditquote:Is dat Mandela-effect niet een psychische ordening om de feiten bij te stellen zodat ze met de verwachtingen overeenkomen?
Bijvoorbeeld Mandela: hij wordt als ultiem slachtoffer van de apartheid gezien, een halve heilige. Daar past bij dat hij onschuldig in martelaarschap, in de eenzame gevangenis sterft. De feiten, en dan vooral het gedonder met Winnie, maar ook zijn zeges als vrij man passen niet in dat beeld van martelaar, dus "moet" je dat vergeten om kortsluiting te voorkomen.
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:28 schreef Beathoven het volgende:
<>
Als iemand niet opgelet heeft op school en rondom een beeld of een karakter z'n eigen verhaaltje vormt dan zit het probleem toch echt bij de ontvanger. En zo zijn er per land of streek wel meer valse aannames. En als die-hard BNW of TRU liefhebbers ergens niet goed in zijn is het zelfreflectie. Als men er zelfs andere dimensies wil pakken is een serieus probleem.
En volgens nog veel meer mensen zijn we geschapen door een opperwezen, God genaamd. Volgens weer anderen stammen we af van de Annunaki (een zogenaamd buitenaards ras) en zijn wij geschapen uit hun DNA om op aarde te dienen als werkras.quote:Op woensdag 30 november 2016 22:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
volgens sommige gekkies leven we hoogstwaarschijnlijk in een simulatie.
Elon Musk:
We’re probably living in a simulation designed by an advanced civilization. And he believes the odds against this are “one in billions.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |