Jup. Klaar. Hun mening is een niet te weerleggen feit zonder enige twijfel. Helaas. Het had zo leuk kunnen zijn. .quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:31 schreef Scrummie het volgende:
Nou, slotje dan maar hè. Onze FOK! experts hebben zich gemeld.
Ja, dat lijkt me ook wel de meest logische verklaring. Toch vind ik het bizar dat het een soort collectieve error blijkt te zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 01:20 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen herinneren zich dingen gewoon verkeerd en kunnen daar niet tegen.
Dat dus ja. Dat mensen er niets van weten is makkelijk te verklaren. Dat mensen verschillende fouten maken in het herinneren ervan is ook logisch (Oh was hij niet gestorven in [noem een willekeurig jaar/decennium] of andere random shit (doodgeschoten, gestorven aan één of andere ziekte etc)) Maar het interessante van het 'mandela effect' is dat de gemaakte fout in de herinnering 'constant' is bij heel veel mensen.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook wel de meest logische verklaring. Toch vind ik het bizar dat het een soort collectieve error blijkt te zijn.
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup. Klaar. Hun mening is een niet te weerleggen feit zonder enige twijfel. Helaas. Het had zo leuk kunnen zijn. .
True.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.
Los van het psychologische aspect waar ik ook al over heb zitten nadenken. Collectief iets vergeten is het namelijk niet, het is collectief (of nouja, collectief is niet het juiste woord natuurlijk) iets anders herinneren, toch wel een leuk/interessant verschil wat mij betreft.
Australië ligt in mijn herinnering veel verder afgezonderd van de rest van de wereld. Nu ligt het op de kaarten haast tegen Indonesië.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 11:30 schreef Orwell het volgende:
herinneringen zijn onbetrouwbaar maar ik, en velen met mij, herinneren :
-Het bijbelboek Openbaringen/ Revelations (blijkt 'nu' Openbaring/ Revelation te zijn)
-JFK 4 personen in de limo (blijkt 'nu' 6 personen te zijn)
-Spanje, onder frankrijk bungelend, met een smal strookje noordelijke kust. (blijkt 'nu' praktisch ten westen van frankrijk te liggen, met een enorme strook noordelijke kust)
-Het intro van Lets go crazy "we are gathered here today to celebrate this thing called life" (blijkt 'nu'
te zijn "we are gathered here today to get through this thing called life")
freaky
Helemaal eens. Het verschil maakt het interessant en het kan alsnog heel goed massaal verkeerd onthouden zijn zonder wazigheden als een soort 'lek' uit een alternatieve tijdslijn (misschien is er in de jaren tachtig wel een foutief nieuwsbericht in de kranten gezet en hebben mensen daar gelezen dat Mandela dood was en de correctie niet gelezen of zo.). maar het 'zo van de hand doen' zonder enige onderbouwing vind ik dan weer een beetje te makkelijk eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Irritant is het . En dat dat dan uit nota bene mijn mond moet komen. Dit soort topics zijn toch een beetje 'onderzoeks' topics, wat is er nog meer over te vinden enzo. Dan zijn posts als "oh mensen vergeten dingen en zijn dan boos" tamelijk ongewenst/irritant.
Los van het psychologische aspect waar ik ook al over heb zitten nadenken. Collectief iets vergeten is het namelijk niet, het is collectief (of nouja, collectief is niet het juiste woord natuurlijk) iets anders herinneren, toch wel een leuk/interessant verschil wat mij betreft.
klopt, echter bepaalde fenomenen ondersteunen dit mandela effect.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Het verschil maakt het interessant en het kan alsnog heel goed massaal verkeerd onthouden zijn zonder wazigheden als een soort 'lek' uit een alternatieve tijdslijn (misschien is er in de jaren tachtig wel een foutief nieuwsbericht in de kranten gezet en hebben mensen daar gelezen dat Mandela dood was en de correctie niet gelezen of zo.).
. Oh, die heb ik nog verhuist. . Maar in dit topic komt het door CERN , haske BNW.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:37 schreef Pendora het volgende:
in TRU hebben we het hier ook al over gehad:
TRU / The Mandela Effect, en toen was er kortsluiting!
Helemaal eens. Ook het onbewijsbare want uiteindelijk, zelfs in het geval van een alternatieve tijdslijn restant, zijn er geen andere referentiepunten dan 'wat mensen denken te herinneren'. De(ze) realiteit 'zegt' dat [iets] zo is gebeurd en dat is dan ook zo (hier/nu). De enige aanwijzing is de hoeveelheid mensen die het zich anders herinneren en de consistentie in die alternatieve herinnering.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:01 schreef Orwell het volgende:
[..]
klopt, echter bepaalde fenomenen ondersteunen dit mandela effect.
bijv het zg mandela effect residue.
bijvoorbeeld:
alle, voor zover ik gezien heb, online footage van de jfk-limo toont zes inzittenden.
echter:
-in de replica in het jfk-museum zitten 4 personen.
-voorpagina ny-times van enkele dagen na aanslag toont 4 inzittenden.
-de forensische reconstructie door de fbi destijds betrof een limo met 4 inzittenden, exact zoals ik, en 8 van de 10 mensen die ik het vroeg, zich herinnert
of
James Cagney's beroemde film quote "You dirty rat!" dat 'nu' "You dirty yellow bellied rat!" is.
De meeste mensen herinneren zich "You dirty rat!"
En in Falthy Towers the Germans verwijst Polly naar deze filmquote met :"you dirty rat"
het blijft uiteindelijk natuurlijk een onbewijsbaar verhaal
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat dus ja. Dat mensen er niets van weten is makkelijk te verklaren. Dat mensen verschillende fouten maken in het herinneren ervan is ook logisch (Oh was hij niet gestorven in [noem een willekeurig jaar/decennium] of andere random shit (doodgeschoten, gestorven aan één of andere ziekte etc)) Maar het interessante van het 'mandela effect' is dat de gemaakte fout in de herinnering 'constant' is bij heel veel mensen.
Dus? Alles is fout en de replica in het museum is als enige goed?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:01 schreef Orwell het volgende:
[..]
-in de replica in het jfk-museum zitten 4 personen.
Onjuist, het is een slechte foto die slechts een deel van de auto toont.quote:-voorpagina ny-times van enkele dagen na aanslag toont 4 inzittenden.
Nee, de reconstructie was met een limo met 6.quote:-de forensische reconstructie door de fbi destijds betrof een limo met 4 inzittenden, exact zoals ik, en 8 van de 10 mensen die ik het vroeg, zich herinnert
Maar dan is het 'mandela effect' van puur anekdotisch naar een fenomeen met restanten in de 'echte wereld'. Alsof de tijdslijnenin elkaar gefrot worden maar niet volledig geharmoniseerd raken of zo?quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ergens is het ook wel erg lachwekkend.
Fijn dat je het even uitlegt voor ons onwetenden.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.
Goed verhaal .quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:06 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er is niks merkwaardigs aan het feit dat veel mensen dezelfde dingen verkeerd herinneren. Dat is alleen vreemd voor iemand die niets van statistiek snapt.
Zoiets. Net zoals C3PO die overal een zilveren poot blijkt te hebben. Behalve:quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:13 schreef jogy het volgende:
Maar dan is het 'mandela effect' van puur anekdotisch naar een fenomeen met restanten in de 'echte wereld'. Alsof de tijdslijnenin elkaar gefrot worden maar niet volledig geharmoniseerd raken of zo?
(Volgens mij was de c3po zilverpoot 'net gerepareerd' in de film trouwens )quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoiets. Net zoals C3PO die overal een zilveren poot blijkt te hebben. Behalve:
[ afbeelding ]
Klopt.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
(Volgens mij was de c3po zilverpoot 'net gerepareerd' in de film trouwens )
Liever niet. Zodra er een film van is uitgekomen zal iedereen die er mee aan komt 'beschuldigd' worden dat ze het van de film hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:35 schreef BroesWillems het volgende:
Welke een leuke basis voor een film dit.
Oh snap je het echt niet?quote:
quote:Op woensdag 5 oktober 2016 14:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh snap je het echt niet?
Laten we zegen dat alle mogelijke dingen die mensen zich kunnen herinneren zo groot is dat de kans dat een grote groep mensen zich iets verkeerd herinnert ook heel groot is.
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |