Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 01:58 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Goeie vraag. Dolores viel in Williams armen, en ik denk niet dat Bernard haar midden in de nacht heeft weggesneakt. Of het is op een ander tijdstip (verleden/toekomst), of hij heeft een andere versie van Dolores? Waarschijnlijk komt er nog wel meer duidelijkheid over. Vooral aangezien het behoorlijk vaag is waarom uitgerekend Bernard nu over een maze begint. Elke aflevering tot nu toe begon iig met een Bernard/Doloresgesprek.
Volgens mij niet want sommige verhaaltjes lopen tot in de nacht door, de gasten gaan ook niet naar een hotel. Vind het trouwens raar dat ze af en toe hosts kwijt zijn, je zou denken dat deze een soort tracker in hun hoofd hebben (en dat je ze uit kunt zetten als ze walkabout gaan).quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
Ik denk dat hij nog leeft...quote:
Dat bedoelt hij wel maar ik denk eerder dat het als een fail safe is ingebouwd in het geval het wissen niet goed gaat.quote:Op maandag 24 oktober 2016 18:44 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Kun je dit nog eens uit leggen? Waren die nieuwe indianen, met dat poppetje erbij (die ze overigens als God beschouwden), een nieuwe verhaallijn van Ford?
Soort van dat Ford zelf God probeert te spelen in het park en dat de robots in het park uiteindelijk zelfbewust worden en in een échte fictie leven. Een fictie die raakvlak heeft met de voor hun ongrijpbare werkelijkheid - de werkelijkheid van de echte wereld?
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik denk ook dat t een hoop deja-vu's zijn van eerdere loops. Dat daardoor heden en verleden wat door elkaar lopen voor de Hosts, omdat ze langzaam maar zeker steeds meer herinneren over de eerdere keren dat ze deze loop speelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.quote:Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik eigenlijk nog steeds niet goed snap is als bijv. Bernard met Dolores zit te praten in zo'n glazen hok, en zij denkt dat ze droomt, maar eigenlijk is ze bij William en die andere gozer bij dat kampvuur, hoe zit dat nou precies?
Gaan de hosts elke nacht in de revisie en worden ze de volgende morgen weer stiekem teruggelegd op hun plek of zoiets?
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:01 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Er zijn al een aantal theorieën die het zouden kunnen verklaren.Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The show must go on
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:18 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
Sowieso niet elke robot hoeft gereset te worden, omdat ze gewoon in een loop zitten denk ik. Maar niet functionerende robots ophalen doen ze denk ik wel 's nachts of als er niemand is. Ik denk dat het begin van episode 4 met Dolores een herinnering was van haar anders is het gewoon niet goed ge-edit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:44 schreef planethugo het volgende:
[..]
dat vraag ik me ook af, wanneer wordt alles weer gereset? Als iedereen het betreffende deel verlaten heeft? Ze zeggen in de laatste aflevering wel zoiets: wacht tot die gasten weg zijn dan kunnen we dit of dat doen.
Maar wat als dan toevallig iemand terugkomt uit de bergen, houden ze die tegen of kunnen die gasten dan kijken hoe ze alles opnieuw inrichten?
Dat de verhaallijn met William flashbacks zijn inderdaad. Lijkt mij niet heel waarschijnlijk in ieder gevalquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er meer gedoeld op verleden / heden.
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 21:18 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Als in alternate universes? Alsjeblieft niet zeg...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door lord_bono op 25-10-2016 23:22:50 ]
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:10 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:Maar de man in black gaat toch aan de slag met een Dolores die nog niet 'conscious' is? Tenzij dat ook weer raar weggepoetst is. Zou het voor mij wel te vaag maken hoor, dat wordt dan vaag om het vaag doen en niet om het interessant te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zou het verhaal niet meer mysterieus zijn, maar eerder wat kekke tijdslijnen.
Wat gebeurde er trouwens in dat stuk dat die twee gasten naar de man in black kwamen en begonnen over zijn foundation o.i.d.? En dat hij naar ze snauwde dat het z'n vakantie was?
Dat was nogal vreemd, maar gaat vast nogal een belangrijke rol spelen bij het uitvinden van zijn echte identiteit.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 23:10 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Tijdlijnen zijn geen alternate universe Heden/verleden, waar William/Logan het verleden is en the man in black het heden. Klein voorbeeldje, bovenste is van William's storyline, onderste het heden:Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 02:14 schreef Cikx het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Dolores in die schuur aan het eind van episode 3 een flashback naar Ed Harris had voordat ze Trevor van GTA neerschoot om vervolgens naar William te rennen en in zijn armen te vallen?
Klopt!quote:Op woensdag 26 oktober 2016 08:07 schreef tombolafan het volgende:
[..]
en bij aflevering 3 was t dr nieuwe vader die doodgeschoten werd, en bij Ed Harris de oude toch?
quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:13 schreef Mirel het volgende:
Op 4chan heb je domme discussies een aantal idioten dachten dat het park miniatuur is vanwege die hologram in de control room. Nu is het een meme geworden en voorstanders van die theorie heten shrinkfags.
Over de vorige ep bijv. vroeg iemand waarom ze die graafmachine verkleind hadden en in de wereld gestopt hebben ipv gewoon met een vork over de grond te krassen
quote:
quote:robots are trying to get to the shrink ray to get big again and kill the humans
Bernard is sowieso een host. Denk ik.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 07:51 schreef byah het volgende:
Nog een theorie die ik vannacht bedacht heb;
De medewerkers van het bedrijf waren voorheen ook hosts in het park, maar zijn zelfbewust geworden en hebben inmiddels "de maze" opgelost in zijn nu "vrij". D.w.z ze gaan een level omhoog.
Wel echt een zieke serie waar je over kunt blijven denken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |