Best verontrustend ja.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw mensen wereldwijd zijn echt serieus over de platte aarde .
Dat was voor mij ook een openbaring. In eerste instantie dacht ik 'dat is gewoon een groepje internet trolls'.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw mensen wereldwijd zijn echt serieus over de platte aarde .
Het is bijna een religie.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was voor mij ook een openbaring. In eerste instantie dacht ik 'dat is gewoon een groepje internet trolls'.
Dat nou ook weer niet , misschien hebben ze wel gelijk en heb ik zelf nooit verder gekeken . De wereld waarin we leven blijkt toch 1 grote leugen en het lijkt me sterk dat alle nasa gerelateerde zaken het enige gebied die over is gebleven waar we van kleins af aan wel de waarheid hebben gekregen . Ik moet er toch een keer zelf in duiken en tot die tijd moet ik het open houden .quote:
Ze zijn echt serieus maar op zich vind ik het positief dat mensen vragen stellen over iets wat ze met de paplepel is ingegoten . Question everything houd ook in alles wat je zelf heb aangeleerd en aangenomen voor waar . En we leven in een tijd waarin de mensheid alles aan het herevalueren is wat ze zelf ooit hebben meegekregen .quote:Op donderdag 3 november 2016 11:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was voor mij ook een openbaring. In eerste instantie dacht ik 'dat is gewoon een groepje internet trolls'.
Hoi Summersquote:Op donderdag 3 november 2016 12:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zijn echt serieus maar op zich vind ik het positief dat mensen vragen stellen over iets wat ze met de paplepel is ingegoten . Question everything houd ook in alles wat je zelf heb aangeleerd en aangenomen voor waar . En we leven in een tijd waarin de mensheid alles aan het herevalueren is wat ze zelf ooit hebben meegekregen .
Je hebt heel veel macht als je controle hebt over de manier waarop mensen de wereld waarnemen .
Fakery in space niks met flat earth te maken heeft.quote:Op donderdag 3 november 2016 09:18 schreef BarryOSeven het volgende:
BNW / Bemanning in 1986 gecrashte Space Shuttle Challenger nog in leven?
Leuk topic voor hier
Klopt. Al die ruimte-hoax fantasieën zijn in het leven geroepen om de platte aarde belachelijk te maken.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fakery in space niks met flat earth te maken heeft.
Het is puur 'discredit by association' .
Moet je zelf weten -niet schelden-quote:Op donderdag 3 november 2016 17:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. Al die ruimte-hoax fantasieën zijn in het leven geroepen om de platte aarde belachelijk te maken.
Doe ik sowieso,quote:
Net als die mandelatheorie. Bewust in het leven geroepen als afleiding en het belachelijk maken van truthers.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fakery in space niks met flat earth te maken heeft.
Het is puur 'discredit by association' .
En wat nou als die mensen dat echt geloven?quote:Op donderdag 3 november 2016 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net als die mandelatheorie. Bewust in het leven geroepen als afleiding en het belachelijk maken van truthers.
Dat kunnen "truthers" anders prima zelf.quote:Op donderdag 3 november 2016 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net als die mandelatheorie. Bewust in het leven geroepen als afleiding en het belachelijk maken van truthers.
quote:Op donderdag 3 november 2016 22:26 schreef mrspoeZ het volgende:
In de herhaling: een prachtig filmpje van een webcam op Antarctica, gericht op de hemel. Je ziet het licht van de zon een rondje maken.
http://images.antarctica.(...)m/timelapse-fast.mp4
het heeft er alles mee te maken, volgens FE is NASA er speciaal voor opgericht om middels space fakery de illusie van een globe aarde in leven te houden.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fakery in space niks met flat earth te maken heeft.
Het is puur 'discredit by association' .
Kom op nou, natuurlijk moet je kritisch zijn. Maar dat betekent niet dat je compleet stupide moet zijn. Het gaat niet alleen om nasa. Ik heb het al eerder gezegd,fllat earth staat niet alleen voor een platte aarde, maar voor de verwerping van veel meer bewezen kennis. Het staat niet op zich.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat nou ook weer niet , misschien hebben ze wel gelijk en heb ik zelf nooit verder gekeken . De wereld waarin we leven blijkt toch 1 grote leugen en het lijkt me sterk dat alle nasa gerelateerde zaken het enige gebied die over is gebleven waar we van kleins af aan wel de waarheid hebben gekregen . Ik moet er toch een keer zelf in duiken en tot die tijd moet ik het open houden .
Hoi theguyverquote:Op donderdag 3 november 2016 16:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoi Summers
Eens hoor, maar echt vragen stellen doen ze niet hoor.
Wat denk je zelf? plat rond of... anders?
FE komen op mij nooit stupide over , ik weet wel dat mij is aangeleerd dat er vroeger " domme " mensen bestonden die in een platte aarde geloofden . We leven in een tijd waarin alles wat we ooit hebben geleerd opnieuw geevalueerd word en verwerping van" bewezen kennis " bestaande instituten , autoriteiten enz hoort daar ook bij .quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kom op nou, natuurlijk moet je kritisch zijn. Maar dat betekent niet dat je compleet stupide moet zijn. Het gaat niet alleen om nasa. Ik heb het al eerder gezegd,fllat earth staat niet alleen voor een platte aarde, maar voor de verwerping van veel meer bewezen kennis. Het staat niet op zich.
Heb je enig idee, hoe ongelofelijk veel bewezen kennis er ten grondslag ligt aan het feit dat jij in staat was om op je computertje dat berichtje te tikken en te versturen via elektrische en optische signalen naar een server die vervolgens dat berichtje weer aan mij kan laten zien?quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:01 schreef Summers het volgende:
[..]
FE komen op mij nooit stupide over , ik weet wel dat mij is aangeleerd dat er vroeger " domme " mensen bestonden die in een platte aarde geloofden . We leven in een tijd waarin alles wat we ooit hebben geleerd opnieuw geevalueerd word en verwerping van" bewezen kennis " bestaande instituten , autoriteiten enz hoort daar ook bij .
Er is niemand die de computer betwijfeld dus dat is niet hetzelfde , een computer kan je vastpakken en gebruiken en een handleing volgen en de werking controleren . Het meeste wat we denken te weten hebben we in vertrouwen aangenomen en aangeleerd van autoriteiten of zelf ervaren . Die overlap aan kennis hebben we nooit allemaal zelf gecontroleerd en bestaat ook heus wel uit keiharde leugens en verkeerde aannames en kan iedere dag in de toekomst ook weer onderuit gehaald worden door diezelfde wetenschap .quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heb je enig idee, hoe ongelofelijk veel bewezen kennis er ten grondslag ligt aan het feit dat jij in staat was om op je computertje dat berichtje te tikken en te versturen via elektrische en optische signalen naar een server die vervolgens dat berichtje weer aan mij kan laten zien?
Snap je dat een FE accepteren hetzelfde is als accepteren dat we niet in staat zouden zijn om dat te bouwen en jou dat berichtje te laten sturen? Heb je enig idee hoeveel overlap aan kennis daaraan ten grondslag ligt.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritisch kijken naar bestaande kennis en zomaar wat roepen dat strijdig is met bestaande kennis zonder werkelijk iets te onderzoeken.quote:Op vrijdag 4 november 2016 11:01 schreef Summers het volgende:
[..]
FE komen op mij nooit stupide over , ik weet wel dat mij is aangeleerd dat er vroeger " domme " mensen bestonden die in een platte aarde geloofden . We leven in een tijd waarin alles wat we ooit hebben geleerd opnieuw geevalueerd word en verwerping van" bewezen kennis " bestaande instituten , autoriteiten enz hoort daar ook bij .
Nog een keer, als die kennis onderuit gehaald zou worden dan zou je computer ook niet bestaan. Neem iets als thermodynamica, diezelfde wetten die daarin gebruikt worden staan aan de basis van dat computertje waarmee je post (en die je dus wel accepteert) en zijn terug te vinden in de kosmologie. Als je die kennis verwerpt dan bestaat ook je computer niet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is niemand die de computer betwijfeld dus dat is niet hetzelfde , een computer kan je vastpakken en gebruiken en een handleing volgen en de werking controleren . Het meeste wat we denken te weten hebben we in vertrouwen aangenomen en aangeleerd van autoriteiten of zelf ervaren . Die overlap aan kennis hebben we nooit allemaal zelf gecontroleerd en bestaat ook heus wel uit keiharde leugens en verkeerde aannames en kan iedere dag in de toekomst ook weer onderuit gehaald worden door diezelfde wetenschap .
Te meer omdat iedere hansworst gewoon een boot kan pakken en zelf op onderzoek uit kan gaan.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritisch kijken naar bestaande kennis en zomaar wat roepen dat strijdig is met bestaande kennis zonder werkelijk iets te onderzoeken.
Dat hele FE gebeuren valt wat mij betreft voornamelijk in de laatste categorie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |