Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Pssst, dat is een keiharde leugen. Dat meet en test je met zoiets:quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:06 schreef francorex het volgende:
[..]
Of de wiskunde klopt of je wordt voorgelogen doet niet ter zake.
De curve tussen punt A en punt B van de Golden Gate Bridge bestaat niet!
Niet meetbaar en testbaar.
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok, de wiskunde klopt maar dat maakt niet uit, want het is toch een leugen?
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.quote:Tja, dan kan je wel overal tegenin gaan. Zelf gebruik je het echter wel als argument (niet kloppend, ironisch genoeg).
Het verbaast me opzich niks hoor, dat rationele argumenten niet aan jou besteed zijn.
Goh, heb je eindelijk het metrisch systeem ontdekt? Zit er na 22 delen toch nog iets van progressie in.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Wat let je om dit zelf te meten?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.
Dan short er iets aan het uitgaanspunt waarmee de wiskunde is toegepast.
In dit geval een theoretisch spinning bal model.
[..]
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Je hoeft niet naar Amerika te gaan en de Golden Gate Bridge op te meten. In Nederland zijn plassen genoeg waar je zo'n afstand kunt uittesten.
Succes, maar het lukt je niet!
Daarmee meet je dat de Aarde een egale vlakte is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pssst, dat is een keiharde leugen. Dat meet en test je met zoiets:
[ afbeelding ]
Flink verhaal vol leugens, maar geen antwoord op mijn vraag. Waarom meet je dat zelf niet na? Bang voor de uitkomst?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 19:17 schreef francorex het volgende:
[..]
Daarmee meet je dat de Aarde een egale vlakte is.
De meeste experimenten om de curve van de Aarde te meten tot nog toe zijn gedaan boven een grote watermassa.
Logisch er zijn geen obstakels in de weg die je zicht belemmeren.
Maar de volgende onderzoeker gaat een stap verder.
Meten van de curve boven een landmassa.
Hoe doe je dat?
Door het opmeten van bergtoppen. In dit geval 3 gelijkaardige bergtoppen in hoogte,zichtbaar vanuit één observatiepunt en met verschillende afstanden tussen elkaar.
Wanneer de Aarde een egale vlakte is dan staan de bergtoppen in één lijn.
Wanneer de Aarde een spinnende bal is dan staan de bergtoppen niet in één lijn. De verst verwijderde bergtop is dan niet zichtbaar door de curve van de Aarde.( zie afbeelding links bovenaan)
[ afbeelding ]
De opstelling van het experiment en de resultaten kun je zien in deze video.
Integendeel vol vertrouwen.quote:Bang voor de uitkomst?
Dus, wat houd je tegen om zelf zo'n meting te regelen?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 19:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Integendeel vol vertrouwen.
Observatie, herhaalde experimenten en logica bewijzen de egale vlakte.
[ afbeelding ]
Het zijn Globeheads die zich zorgen moeten maken.
De wilde en radicale claim dat de Aarde een curve vertoont.
Gaat in tegen observatie, is nooit aangetoond door een experiment en gaat in tegen de logica.
De enige reden om aan te nemen dat de curve van de Aarde bestaat is een levenslange indoctrinatie in een theoretisch model.
(video=58sec)
Leuk al die posts, genegeer van argumenten etc., maar ik vraag me toch af;quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 19:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Integendeel vol vertrouwen.
Observatie, herhaalde experimenten en logica bewijzen de egale vlakte.
[ afbeelding ]
Het zijn Globeheads die zich zorgen moeten maken.
De wilde en radicale claim dat de Aarde een curve vertoont.
Gaat in tegen observatie, is nooit aangetoond door een experiment en gaat in tegen de logica.
De enige reden om aan te nemen dat de curve van de Aarde bestaat is een levenslange indoctrinatie in een theoretisch model.
(video=58sec)
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.quote:Poolreiziger Alain Hubert organiseert eind december een toeristische trip naar Antarctica. Voor 19.000 euro kan je oudejaarsavond vieren op de Belgische zuidpoolbasis Prinses Elisabeth.
Maar als het afhangt van staatssecretaris voor wetenschapsbeleid Elke Sleurs, gaat de trip niet door. "We gaan bekijken hoe we dit kunnen verhinderen", zegt Sleurs. "De poolbasis Prinses Elisabeth dient niet voor toeristische reizen maar voor wetenschappelijk onderzoek."
Tuinhek doet nog steeds z'n best.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 19:31 schreef truthortruth het volgende:
De humor van dit is dat geen wetenschapper zo gestoord is om hier verder op in te gaan, derhalve ontstaat een vacuüm waar flat-earthers lekker hun gestoorde gang gaan
die basis is ook niet bedoeld voor toeristenquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
Deze week was er veel ophef in Belgie.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
[..]
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het n te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
Goeie vraag nikao.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 19:59 schreef nikao het volgende:
[..]
Leuk al die posts, genegeer van argumenten etc., maar ik vraag me toch af;
Wanneer zou je overtuigt zijn dat de aarde rond is? Welk bewijs heb je daarvoor nodig?
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Goeie vraag nikao.
Ondertussen ben ik dusdanig overtuigd van de argumenten tegen het spinnende bal model dat het niet eenvoudig is om één enkel argument pro globe earth als definitief bewijs te aanschouwen.
Wij mensen ervaren de Aarde als een egale vlakte, we observeren een egale vlakte, we meten en testen een egale vlakte.
Wat rest pro globe Earth is het geloof in een filosofisch mathematisch theoretisch geinspireerd model.
Hard gemaakt door instellingen en instituten die bewezen pathologische leugenaars en sjachelaars zijn.
Maar goed. Een goed argument pro globe is het volgende:
De middernachtzon in Antarctica. 24 uur Zonlicht in Antarctica.
Aantonen dat de Zon 360° om je heen beweegt zonder onder te gaan.
Het zou niet alleen een sterk argument zijn pro globe maar tegelijkertijd een sterk argument tegen een Zon die circulair beweegt over de Aarde.
Het kan natuurlijk niet dat een paar toeristen zo van de aarde afvallenquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:02 schreef francorex het volgende:
Deze week was er veel ophef in Belgie.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)naar-poolbasis.dhtml (video in de link)
Belgische poolreiziger en bekende Belg Alain Hubert is van plan om een toeristische reis te organiseren naar Antarctica.
[..]
Alain Hubert en de staatssecretaris voor wetenschapsbeleid liggen al een tijdje met elkaar in de clinch.
Maar nu is de staatsecretaris van plan om het Antarctic treaty in te roepen om de plannen van Hubert te stoppen.
Maar Spitsbergen is geen Antartica! Zelf mee gemaakt in Noord-Noorwegen, fenomenaal om te zien. En in de winter is het er bijna 24 uur per dag donkerquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:29 schreef nikao het volgende:
[..]
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?
Ik heb dit bijv. gezien in Spitsbergen in de zomer. Maar boek een vakantie Antarctica en check het zelf zou ik zeggen
Case closed...
Slotje dan maar?
Ik woon ook niet in Nederland, maargoed, waar ik woon is het ook wel mogelijk. Als ik zoiets ga meten, met bijv. bovenstaand apparaat, dan negeer je de uitkomst toch. Je zegt nu al dat dat apparaat niet spoort.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:37 schreef francorex het volgende:
[..]
Als de wiskunde niet in overeenstemming is met de meting in de realiteit. Dan is die wiskunde waardeloos.
Dan short er iets aan het uitgaanspunt waarmee de wiskunde is toegepast.
In dit geval een theoretisch spinning bal model.
[..]
Prima doe dan boter bij de vis. Meet de curve over afstand van 2737.4 meter.
Je hoeft niet naar Amerika te gaan en de Golden Gate Bridge op te meten. In Nederland zijn plassen genoeg waar je zo'n afstand kunt uittesten.
Succes, maar het lukt je niet!
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:29 schreef nikao het volgende:
[..]
Meen je dit echt? Dit kan je zelf doen he?
Ik heb dit bijv. gezien in Spitsbergen in de zomer.
Zo eenvoudig gaat dat niet.quote:Maar boek een vakantie Antarctica en check het zelf zou ik zeggen
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.quote:Case closed...
Slotje dan maar?
quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:19 schreef francorex het volgende:
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:19 schreef francorex het volgende:
Een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica is een goed argument pro globe.
quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:19 schreef francorex het volgende:
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
Que?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:19 schreef francorex het volgende:
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.
Hij zegt dat er dus geen 24 uur licht/schemer is in Antarctica, dat deze beelden allemaal van de noordpool zijn ofzo.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:22 schreef nikao het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Que?
Wat bedoel je nou, ik volg je niet. Je zegt dat je het gedocumenteerd moet zien, en dit kan.
Vervolgens lijk je te impliceren dat dit niet zo is?
Wie of wat zou je dan geloven als je er zelf niet heen wilt gaan en nu claimt dat er geen videomateriaal van is? (wat lijkt te impliceren dat je het materiaal wat er wel degelijk is afdoet als fake en conspiracy?? )quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:19 schreef francorex het volgende:
[..]
Dat is de middernachtzon in Arctica. Dit fenomeen is inderdaad ruim gedocumenteerd.
Daar ligt het probleem niet.
De Arctische middernachtzon past zowel binnen het Flat earth model als het globe model.
Een gedocumenteerde middernachtzon in Antarctica is een goed argument pro globe.
De vraag is bestaat er zo'n archief aan data?
[..]
Zo eenvoudig gaat dat niet.
Eén, ik ben enkel gewenst daar als toerist en twee, je hebt veel geld nodig.
Ik ben niet in Antarctica geweest en toch zou het mogelijk moeten zijn om met enige zekerheid aan te tonen dat daar een middernachtzon bestaat.
Aangezien sinds de jaren 50 permanente basissen zijn in Antarctica. Mc Murdo base is opgericht 17 februari 1956.
Sindsdien is Antarctica permanent bevolkt door onderzoekers , wetenschappers en militairen.
Je zou verwachten dat er een ton aan videomateriaal bestaat vergaard over de vele decennia die de middernachtzon ginds aantoont.
Zo'n collectie aan data zou een probleem zijn voor het FE model.
[..]
Echter het ontbreken van dergelijke informatie is niet plausible.
Mocht het toch zo zijn zou het pleiten voor een FE model.
Het zou voor iedere Globehead een gigantische rode vlag moeten zijn.
Er is nl. geen excuus waarom het niet zou bestaan.
Het Globemodel mag dan definitief de prullenmand in.
Dank.. ik las er overheen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Hij zegt dat er dus geen 24 uur licht/schemer is in Antarctica, dat deze beelden allemaal van de noordpool zijn ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |