quote:Op vrijdag 30 september 2016 16:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Tuurlijk wel, dat is lucht. Men zal zeggen dat DB niet meer aan zijn verplichtingen zal voldoen en zegt vrolijk houdoe.
Zo goed zijn hun cijfertjes nu. Niemand kan direct duiden wat ze direct aan cash hebben. Maar met of zonder cijfers. Zonder vertrouwen in de markt gaat deze bank het echt niet redden.quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
215 miljard in kas? Really?
Nu staat er dus: totaal balans van 16 biljoen.
Las ik twee dagen geleden: 42 biljoen.
Waarom is die 14 miljard dan een probleem, dat is peanuts.
Ja, als de cijfers (en percentages) niet eens duidelijk zijn en je in elk artikel weer andere cijfers ziet dus, dan wekt dat sws geen vertrouwen.quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo goed zijn hun cijfertjes nu. Niemand kan direct duiden wat ze direct aan cash hebben. Maar met of zonder cijfers. Zonder vertrouwen in de markt gaat deze bank het echt niet redden.
quote:Op vrijdag 30 september 2016 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
215 miljard in kas? Really?
Nu staat er dus: totaal balans van 16 biljoen.
Las ik twee dagen geleden: 42 biljoen.
Waarom is die 14 miljard dan een probleem, dat is peanuts.
quote:Volgens het jaarverslag over 2015 (pdf, p. 138 e.v.) zit het als volgt met het eigen vermogen. Dat bedroeg op 31 december 2015 ¤48,7 miljard (exact: het fully loaded Tier 1 capital). De leverage ratio stond op 3,5% (is eigen vermogen/balanstotaal en minimaal vereist: 3%). Stel dat de Amerikanen niet buigen, DB barst en ¤12,5 miljard betaalt. Dan gebeurt het volgende. Er was al ongeveer ¤2,5 miljard gereserveerd voor deze schikking, dus dan gaat er ¤10 miljard van Duitsland naar de VS. Het eigen vermogen daalt naar ¤38,7 miljard. Als we dat delen op de totale bezittingen van de bank (volgens Basel: ¤1.395 miljard) dan zakt de leverage ratio naar 2,8%. Dat is te weinig!
http://daskapital.nl/2016/09/brekertje_klanten_halen_geld_w.html
Lol, nooit van gehoord. Lijkt op systeem dat NLse banken elkaar moeten afdekken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 00:41 schreef Kowloon het volgende:
Las vandaag overigens een stuk over hoe Europese banken er voor gezorgd hebben dat zij in tijden van crisis makkelijker vreemd vermogen om kunnen zetten in eigen vermogen, zodat het kapitaalratio weer op peil komt zonder dat Euro-landen bij hoeven te springen. Daarvoor worden zogenaamde coco's gebruik, dat zijn converteerbare obligaties die bij bepaalde vooraf vastgesteld gebeurtenis tegen een vaste koers geconverteerd worden maar aandelen. Nu komt alleen het interessante: Europese banken hebben een groot deel van elkaars coco's in bezit. Gevolg, als de conversie bij bank A in werking treedt heeft dat tot gevolg dat andere Europese banken de klap voor wat betreft het aanzuiveren van het eigen vermogen van bank A moeten opvangen. Als daardoor andere coco's ook weer in werking treden zijn de rapen gaar en heb je weer een bancaire crisis.
Als we defaulten nou gewoon eens hadden toegestaan ...quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom gaat Deutsche eigenlijk onherroepelijk kapot? (2)
We roepen het al een tijdje: Deutsche Bank is onherstelbaar stuk. De bank is een relikwie uit een bygone era, toen er nog mensen waren die dachten dat een euro gecombineerd met extreem veel lenen een goed idee is. We noemen het voor het gemak multicultureel pro-Europees hyperkapitalisme. Dat gaat (of ging) als volgt:
Hier verder:
http://925.nl/archief/201(...)erroepelijk-kapot-1/
http://www.telegraaf.nl/d(...)agd_in_Italie__.htmlquote:MILAAN (AFN) - Deutsche bank is dit weekend officieel in staat van beschuldiging gesteld voor het derivatenschandaal bij de Italiaanse Banco Monte dei Paschi di Siena. Daarmee heeft het geplaagde financiële concern er weer een nieuwe kopzorg bij.
Klik hier voor meer nieuws en actuele koersinformatie over ING Groep
Een rechter in Milaan heeft het verzoek van de Italiaanse justitie om een strafzaak in gang te zetten tegen Deutsche Bank, een medewerker van het concern en vijf oud-bestuurders, toegewezen.
Ook enkele oud-bestuurders van de Japanse zakenbank Nomura en Monte dei Paschi zelf moeten voor de rechter verschijnen. Bij Monte dei Paschi, de oudste bank ter wereld, zouden tussen 2008 en 2012 via ingewikkelde financiële constructies forse verliezen zijn gemaskeerd.
Miljardenboetes
Deutsche Bank is een van de belangrijkste financiële concerns ter wereld, maar staat zwaar onder druk door dreigende miljardenboetes en een reeks onopgeloste problemen uit het verleden. Dit zorgde de afgelopen week ook voor veel onrust op de beurzen.
Beleggers waren zelfs bang dat de problemen bij de grootste bank van Duitsland zouden overslaan naar andere banken en een wereldwijde bankencrisis zouden veroorzaken.
Die vrees werd vrijdag echter voor een deel weggenomen toen een gerucht naar buiten kwam dat Deutsche Bank dicht bij een voor de bank zeer gunstige schikking zou zijn met de Amerikaanse justitie.
Daardoor ging het aandeel Deutsche Bank, dat dit jaar bijna in waarde is gehalveerd, uiteindelijk met een flinke plus het weekend in.
Verdampt
Ook Monte dei Paschi staat er de laatste tijd niet goed voor. De bank zag dit jaar ruim vier vijfde van zijn beurswaarde verdampen door de zorgen over zijn toekomst.
Om er weer bovenop te komen, proberen de Italianen miljarden aan nieuw kapitaal op te halen en slechte leningen te verkopen.
Valt moeilijk te zeggen. Vanaf 2006 is het qua personeelsbestand hard naar beneden gegaan.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:35 schreef 99.999 het volgende:
Die banen bij ING lijkt me gewoon achterstallig onderhoud.
Dat konden we 3 jaar geleden ook al. Neemt niet weg dat ik het gedwongen verloop tussen 2014 en 2016 iets moeilijker kan bevatten. Deze nieuwe reorganisatie zou een besparing moeten opleveren van 800 miljoen op jaarbasis.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:41 schreef Gutmensch het volgende:
Komt ook doordat het cash geld aan het verdwijnen is en we bijna alle bankzaken online kunnen doen natuurlijk.
Die lui krijgen bij hun ontslag allemaal een vette regeling, want zo werkt dat nu eenmaal in die sector. Die kunnen dan vervolgens dikbetaald thuis hun neus leegboren. Oftewel, vrijwel geen enkel verschil met de huidige situatie.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:24 schreef Drugshond het volgende:
7000 banen weg bij ING
AMSTERDAM - ING schrapt wereldwijd zo’n 7000 banen. In Nederland moeten tot 2021 in totaal 2300 medewerkers op zoek naar ander werk.
Dat heeft de leiding van ING maandagmorgen bekendgemaakt. De bank voert een nieuwe reorganisatie door, die tot betere efficiency moet leiden. Dit moet volgens de leiding weer betere en snellere (online) dienstverlening voor klanten opleveren.
De zwaarste klappen van de reorganisatie vinden plaats in Nederland en België. Het Belgische onderdeel van ING schrapt 3500 banen.
---------------------------------------------------------------------
Geeft wel te denken. Als er bij de Commerzbank 9600 banen verdwijnen vanwege problemen. Hoe komt de ING dan aan 7000 banen.Zijn daar dan ook problemen ?
Totaal aantal werknemers 52.368 (2015). Dat wil zeggen 1 op de 7 banen verdwijnen.
In 2006 waren daar nog 119.801 banen. straks ongeveer 45.000. Dat is meer dan de helft weg in 10 jr tijd.
Ik las dat ze nog 1.200 kantoren hebben in Belgie tegenover 250 in Nederland. Volgens mij zijn ze hier groter. Daar is nog wat onderhoud aan te plegen.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Valt moeilijk te zeggen. Vanaf 2006 is het qua personeelsbestand hard naar beneden gegaan.
De grootste klapper was al in (2013->2014) van 76.050 naar 52.898. Een groot deel van dat onderhoud had al plaatsgevonden. Denk meer dat dit in het rijtje past van Lean and Mean (naar de rest van het bankwezen).
3500 weg uit Belgiequote:Op maandag 3 oktober 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik las dat ze nog 1.200 kantoren hebben in Belgie tegenover 250 in Nederland. Volgens mij zijn ze hier groter. Daar is nog wat onderhoud aan te plegen.
Kijk ook eens naar het percentage van het aantal werknemers per land . In Belgie gaat het om circa 40% van al het personeel.quote:Op maandag 3 oktober 2016 09:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
3500 weg uit Belgie
2300 weg uit Nederland.
Ik zie 1-2-3 de correlatie met het aantal kantoren per vestigingsland niet.
Ja, die kantoren moeten sluiten en er zit heel veel overhead bij banken. Rabobank is hetzelfde verhaal daar is nu weer een ronde bijltjesdag.quote:Op maandag 3 oktober 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik las dat ze nog 1.200 kantoren hebben in Belgie tegenover 250 in Nederland. Volgens mij zijn ze hier groter. Daar is nog wat onderhoud aan te plegen.
Ergens wel logisch ook. Ik denk dat ik niet eens meer jaarlijks in een bankfiliaal kom. Toevallig vorige maand nog even bij de ING om een hele oude rekening op te heffen. Dan is het even handig om die bank binnen te lopen. Maar in dat grote pand waren verdacht weinig klanten en personeel te bekennenquote:Op maandag 3 oktober 2016 09:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, die kantoren moeten sluiten en er zit heel veel overhead bij banken. Rabobank is hetzelfde verhaal daar is nu weer een ronde bijltjesdag.
Banken zijn IT bedrijven geworden.
Dan moeten er bij overheden dus ook nog eens 50% van de mensen uit als we het over achterstallig onderhoud hebben.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:35 schreef 99.999 het volgende:
Die banen bij ING lijkt me gewoon achterstallig onderhoud.
Loopt voorop de trend dat 70% van de huidige banen gaat verdwijnen in de komende 50 jaar.quote:Op maandag 3 oktober 2016 08:24 schreef Drugshond het volgende:
7000 banen weg bij ING
Totaal aantal werknemers 52.368 (2015). Dat wil zeggen 1 op de 7 banen verdwijnen.
In 2006 waren daar nog 119.801 banen. straks ongeveer 45.000. Dat is meer dan de helft weg in 10 jr tijd.
Er moet weer een scheiding komen tussen het nutsdeel en zakenbank.quote:Op zondag 2 oktober 2016 09:21 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Als we defaulten nou gewoon eens hadden toegestaan ...
Ja maar zeer waarschijnlijk niet voor de 5.4 miljard.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:24 schreef 99.999 het volgende:
Weer een werkweek voorbij zonder complete ineenstorting. Je doemverhalen werken nog maar matig.
Overigens gaan de Amerikaanse autoriteiten uiteindelijk natuurlijk gewoon schikken.
Dat bedrag exact zal het niet worden, vermoedelijk hoger of lager.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja maar zeer waarschijnlijk niet voor de 5.4 miljard.
Volgens mij noem ik dat ook nergens gezond. Al is het ook een gevolg van strengere regelgeving en kost het tijd om dat nieuwe punt te bereiken. Dat vingerwijzen zal dus nog wel even duren.quote:Neemt niet weg dat 1/3 van de banken in Europa slecht bij kas is. Noem je dit gezond ?!. Ik in ieder geval niet. We zitten nu in een cyclus dat het vingerwijzen gaat worden (over hoe het zover heeft kunnen komen)..
Daarom. Dan zal het de volgende werkweek ook nog wel duren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:24 schreef 99.999 het volgende:
Weer een werkweek voorbij zonder complete ineenstorting.
We zullen zien. Ik zie die doempreken al jaren voorbij komen. Heb je ook een jaar bij je Sinterklaas?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. Dan zal het de volgende werkweek ook nog wel duren.
Dat de gesteldheid van het bankensysteem bijzonder matig is, is jou ook wel duidelijk, toch. En dat er het 1 en ander gaat collapsen is zeker. Misschien niet volgende week. Maar zeker voor Sinterklaas.
Gewoon 2016. Zeg 5 4 december.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We zullen zien. Ik zie die doempreken al jaren voorbij komen. Heb je ook een jaar bij je Sinterklaas?
Wrong. Dat is al bezig tussen MPS en DB over een boekhoudkundige constructie. Lees het maar over nog een schandaal van de DB wat Europa niet mocht zien.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat bedrag exact zal het niet worden, vermoedelijk hoger of lager.
[..]
Volgens mij noem ik dat ook nergens gezond. Al is het ook een gevolg van strengere regelgeving en kost het tijd om dat nieuwe punt te bereiken. Dat vingerwijzen zal dus nog wel even duren.
Nee, niet gezond. Maar je hebt toch onderhand wel door hoe dit verder gaat? Men blijft de komende jaren gewoon geld bijdrukken wanneer men dat nodig acht. Dat is gewoon het nieuwe normaal. En met dat bijgedrukte geld wordt de boel opgepompt, ter bescherming van de gevestigde belangen, waaronder de huizenbezitters en de grote banken.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:28 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ja maar zeer waarschijnlijk niet voor de 5.4 miljard.
Neemt niet weg dat 1/3 van de banken in Europa slecht bij kas is. Noem je dit gezond ?!. Ik in ieder geval niet. We zitten nu in een cyclus dat het vingerwijzen gaat worden (over hoe het zover heeft kunnen komen)..
Vol verwachting klopt ons hart,quote:
Oh, dit vingerwijzen ging dus weer niet over die 1/3 van de Europese banken? Dan zou je wellicht wat duidelijker kunnen formuleren.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wrong. Dat is al bezig tussen MPS en DB over een boekhoudkundige constructie. Lees het maar over nog een schandaal van de DB wat Europa niet mocht zien.
Dat was al duidelijk bij de laatste stresstest dat Portugal niet meegenomen is in de vergelijking. Dat was al een goed teken aan de wand.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dit vingerwijzen ging dus weer niet over die 1/3 van de Europese banken? Dan zou je wellicht wat duidelijker kunnen formuleren.
Goed punt, de totale krediet bubble vanwege alle stimulus is op dit moment 152 Triljoen (wereldwijd). Is zowat 2x van al het geld wat in omloop is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee, niet gezond. Maar je hebt toch onderhand wel door hoe dit verder gaat? Men blijft de komende jaren gewoon geld bijdrukken wanneer men dat nodig acht. Dat is gewoon het nieuwe normaal. En met dat bijgedrukte geld wordt de boel opgepompt, ter bescherming van de gevestigde belangen, waaronder de huizenbezitters en de grote banken.
Ooit gaat dat voor problemen zorgen, natuurlijk. Maar dat zien we dan wel weer. En zolang zo ongeveer alle westerse landen dat maar tegelijk blijven doen, kan dat nog hééééél lang duren.
Het zal wel biljoen zijn maar who cares, het gaat om veel geldquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:48 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Goed punt, de totale krediet bubble vanwege alle stimulus is op dit moment 152 Triljoen (wereldwijd). Is zowat 2x van al het geld wat in omloop is.
Ik neem hem zeer serieus trouwens. Vanuit mijn kleine heldhaftige dorpje wat dapper standhoudt tegen zij die alles proberen te downplayen om het circus draaiende te houden. Wat mij betreft ziet hij de zaken scherp. Wat ik niet begrijp is dat "debunken". Het lijkt haast wel alsof je zoiets niet mag beweren hier. En dat het i.i.g. te vuur en te zwaard bestreden dient te worden.quote:
Dat dacht ik wel, hun window van onderhandelen is ver voorbij.quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:25 schreef Nintex het volgende:
Deutsche Bank heeft geen deal kunnen sluiten met de Amerikanen. 14 miljard, blijft 14 miljard.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-08/deutsche-bank-s-cryan-doesn-t-reach-accord-with-u-s-bild-says
Gerucht is nu dat de grote Duitse multi nationals een kapitaal injectie gaan doen
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/deutsche-bank/dax-unternehmen-wollen-bank-finanziell-helfen-48176640.bild.html
Rood: Lehman Collapse
Blauw: Deutsche Collapse
[ afbeelding ]
Dillutive Stock Sale Coming Up?quote:Deutsche Bank AG Chief Executive Officer John Cryan failed to reach an agreement with the U.S. Justice Department to resolve a years-long investigation into its mortgage-bond dealings during a meeting in Washington Friday, Germany’s Bild newspaper reported.
The meeting was meant to negotiate the multi-billion-dollar settlement the bank will have to pay to resolve alleged misconduct arising from its dealings in residential-mortgage backed securities that led to the 2008 financial crisis, according to a Bild am Sonntag report.
The German lender is still considering seeking damages against Anshu Jain and Josef Ackermann, who are both former CEOs of the bank, the newspaper reported. Bild said the bank froze part of the millions in bonus payments to Jain and other former top managers.
Concerns about Deutsche Bank’s ability to pay the $14 billion opening settlement bid from the Justice Department sent the lender’s stock to a record low last month. The bank, which set aside 5.5 billion euros ($6.2 billion) for litigation at the end of June, may face additional penalties to wrap up other outstanding investigations, including one into a money-laundering probe tied to its Russia operations. Analysts at Barclays Plc speculate that could cost the bank as much as 2 billion euros ($2.2 billion).
Cryan, a Briton who speaks fluent German, has sought for the last three weeks to reassure investors that Deutsche Bank can weather the formidable obstacles to its financial health. The bank is holding informal talks with Wall Street firms about options to deal with legal costs, including a stock sale that could raise 5 billion euros ($5.6 billion), people with knowledge of the matter said this week.
Qatar’s royal family is also considering increasing its stake in Deutsche Bank
to as much as 25 percent, according to people with knowledge of the matter.
In plaats van nieuwe innovatie gaan ze nu goed geld tegen slecht geld aangooien. Dit is technisch zelfs tegen de principes van waar de EU feitelijk voor staat.quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:25 schreef Nintex het volgende:
Gerucht is nu dat de grote Duitse multi nationals een kapitaal injectie gaan doen
http://www.bild.de/geld/wirtschaft/deutsche-bank/dax-unternehmen-wollen-bank-finanziell-helfen-48176640.bild.html
Probleem is, dit had je 3 jr geleden moeten doen. Ik zag het ook niet 1-2-3 aankomen. Niet met een stabiele factor als de Duitse economie op de achtergrond. Pas de afgelopen 2 jaar zijn er wat lijken uit de kast komen rollen. Waar het gaat stoppen weet niemand.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Lekker short gaan op DB, altijd goed.
Inderdaad, die stresstest was een aanfluiting van onbehoorlijk ECB toezicht.quote:Op maandag 10 oktober 2016 15:43 schreef Basp1 het volgende:
Wat fijn, onafhankelijke europese toezichthouders die oogjes dichtknijpen bij stresstesten van de deutsche bank.
En de bankiers en politici zich maar afvragen waarom het publiek geen vertrouwen in deze sectoren heeft.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Flows ($M) DBEF X-trackers MSCI EAFE Hedged Equity -4,955.71 DBEU X-trackers MSCI Europe Hedged -1,238.84 FIEG FI Enhanced Global HY -371.5 DTO Crude Oil Double Short -95.94 DBKO X-traders MSCI South Korea Hedged -77.69 DBGR X-trackers MSCI Germany Hedged Equity -61.81 DBEZ X-trackers MSCI Eurozone Hedged Equity -38.02 DZZ Gold Double Short ETN -21.57 DBEM X-trackers MSCI EM Hedged Equity -19.24 DGP Gold Double Long -11.64 |
Ah daar hebben we onze favoriete (uche) EU-fantast weer. Die als een wilde stier on Steroids staat te snuiven als er één negatief woord over de EUSSR geschreven is.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:54 schreef Gutmensch het volgende:
Lekker paniekzaaien [ afbeelding ]
Paniekzaaiers zijn juist het grootste gevaar voor onze stabiliteit. En helaas heeft elke idioot tegenwoordig een wereldwijd podium.
Ik vind dit specifieke geval nou wel meevallen. Een onderdeel wat op zich al verkocht is maar waarvan het geld nog moet binnenkomen.quote:Op maandag 10 oktober 2016 15:43 schreef Basp1 het volgende:
Wat fijn, onafhankelijke europese toezichthouders die oogjes dichtknijpen bij stresstesten van de deutsche bank.
En de bankiers en politici zich maar afvragen waarom het publiek geen vertrouwen in deze sectoren heeft.
Maar de deal werd al eens uitgesteld, en is nog altijd niet rond. Volgens Deutsche Bank wordt de verkoop tegen het einde van dit jaar verwacht. Toch kreeg de bank toestemming om het resultaat alvast in de test op te voeren.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 19:31 schreef GewoneBurger het volgende:
[..]
Ik vind dit specifieke geval nou wel meevallen. Een onderdeel wat op zich al verkocht is maar waarvan het geld nog moet binnenkomen.
--------------------------------------------------quote:These worries are feeding into what is becoming an increasingly tense debate between Europe and the US over changes to Basel rules, which may lead to an increase in capital requirements for banks. The Basel group, founded 41 years ago to harmonise bank rules across the globe, is currently updating its Basel III rules.
In an uncharacteristic push-back from the European Commission, vice-president Valdis Dombrovskis said earlier this month that the EU would reject the rules if European concerns were not taken into account.
--------------------------------------------------quote:Onerous requirements
The issue dominated Tuesday’s meeting of European finance ministers in Luxembourg, with the officials coming out strongly against the changes amid fears they could put onerous capital requirements on banks.
Europe opposes new proposals to limit the use of internal models by big banks to calculate the risk profile of assets. It is also resisting proposals for a new “output” floor, which it believes would increase the capital requirements on banks.
Europe argues that the specificities of the continent’s banking sector are not being taken into account. In particular, it points out that, in Europe, most companies rely on bank lending for finance. In the US, 70 per cent of lending is provided by capital markets rather than banks.
Similarly, the US is not taking into account the huge role played by property in the European banking sector. Unlike the US, where property loans tend to be securitised, European banks tend to maintain loans on their balance sheet.
Though highly technical, the issue threatens to become politically charged at a time when transatlantic tensions are high in the wake of the European Commission’s Apple judgment.
Despite a suggestion by Dutch finance minister and eurogroup head Jeroen Dijsselbloem that changes to the way bank’s calculate risk may be welcome, commissioner Dombrovskis insisted that the EU was united on the issue.
“Our current assessment is that proposals which are being discussed in the Basel committee may lead to a significant overall increase in capital requirements and reduce risk sensitivity of capital requirements,”he said after Tuesday’s meeting.
Dat laatste zie ik echter nooit gebeuren.quote:commissioner Dombrovskis insisted that the EU was united on the issue.
Paniekzaaierij weer.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:18 schreef Drugshond het volgende:
Het gaat in mijn ogen zelfs zover dat Europa zijn eigen valse waarheid aan het creëren is.
Volgende week weten we veel meer als de ECB het overleg heeft gehad. Dat zullen pittige gesprekken worden, omdat ze zowat met de rug tegen de muur staan. En het medicijnenkastje van beschikbare maatregelingen om de economie aan te jagen ver leeg is.quote:
quote:‘Draghi moet niet voor Sinterklaas gaan spelen’
Hoewel de roep om meer stimuleringsmaatregelen nog niet verstomd is, moet ECB-voorzitter Mario Draghi het uitdelen van gratis geld in zijn medicijnkastje laten zitten. Althans dat meent een ruime meerderheid van deelnemers aan een poll van DFT.NL.
De ECB die al zeer veel uit de kast heeft gehaald om de inflatie in de eurozone aan te jagen, heeft in zijn gereedschapskist ook nog de mogelijkheid om een geldbedrag rechtstreeks uit te
keren in de vorm van ‘helikoptergeld’.
Inderdaad. Ik deel jouw zorgen. En dat helikoptergeld gaat er ongetwijfeld komen. Dat zou nog best eens nuttig kunnen zijn als het in de handen komt van mensen die het gewoon uitgeven. Het helikoptergeld zal ongetwijfeld niet in zodanige genereuze mate verstrekt worden als men dat aan de banken deed. Ik reken op een honderdje hooguit. Ik zal dat wel per direct verbrassen in de kroeg, dat beloof ik.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Volgende week weten we veel meer als de ECB het overleg heeft gehad. Dat zullen pittige gesprekken worden, omdat ze zowat met de rug tegen de muur staan. En het medicijnenkastje van beschikbare maatregelingen om de economie aan te jagen ver leeg is.
[..]
Dat helicopter geld komt echt niet bij het volk terecht. Bush deed dat ooit, gooide geld door de brievenbus van iedere familie. Dat schept een verwachting.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik deel jouw zorgen. En dat helikoptergeld gaat er ongetwijfeld komen. Dat zou nog best eens nuttig kunnen zijn als het in de handen komt van mensen die het gewoon uitgeven. Het helikoptergeld zal ongetwijfeld niet in zodanige genereuze mate verstrekt worden als men dat aan de banken deed. Ik reken op een honderdje hooguit. Ik zal dat wel per direct verbrassen in de kroeg, dat beloof ik.
Ik wacht nog altijd op mijn 1000 euro van Rutte.quote:
Het lijkt erop dat Deutsche bank zich voorlopig in zeer zwaar weer blijft bevinden.quote:'Deutsche Bank moet mogelijk inkrimpen in VS'
Deutsche Bank hangt wellicht meer dan een geldstraf boven het hoofd in de Verenigde Staten. De bank moet mogelijk ook fors snoeien in zijn Amerikaanse activiteiten om te ontkomen aan strafvervolging wegens de verkoop van dubieuze financiële producten in de jaren voor de kredietcrisis van 2008.
Dat meldt de Duitse krant Welt am Sonntag op gezag van bronnen rond de onderhandelingen tussen Deutsche Bank en het Amerikaanse ministerie van Justitie.
De grootste bank van Duitsland zou vooral zijn investeringstak in de VS moeten verkleinen. De Amerikaanse activiteiten zijn goed op circa een tiende van de in totaal ruim honderdduizend werknemers van het financiële concern.
Als het aan Washington ligt moet Deutsche Bank zijn rol in het ontstaan van de kredietcrisis bekopen met een miljardenboete. Pogingen om tot een gunstigere schikking te komen, leverden tot dusver geen akkoord op.
Kapitaalbuffers
Gevreesd wordt dat de bank door de boete zijn kapitaalbuffers flink zal moeten versterken. De beurswaarde van het financiële concern is sinds het begin van dit jaar bijna gehalveerd.
Onder leiding van topman John Cryan werkt Deutsche Bank aan een reorganisatie die ten koste gaat van circa 9000 banen. Afgelopen week werd volgens ingewijden een vacaturestop ingesteld die moet helpen de kosten te verlagen.
Robert James (Bobby) Fischer.quote:Op zondag 16 oktober 2016 22:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wie is dat op het plaatje in je avatar?
Enkel als je aan betaalde arbeid doet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik wacht nog altijd op mijn 1000 euro van Rutte.
Niet dat ik op die lamlul gestemd had of ooit overwoog om te doen; maar toch, we zouden het allemaal krijgen.
Ik heb die duizend euro ruim gehad in de vorm van belastingverlagingen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik wacht nog altijd op mijn 1000 euro van Rutte.
Niet dat ik op die lamlul gestemd had of ooit overwoog om te doen; maar toch, we zouden het allemaal krijgen.
quote:Monte dei Paschi-aandeel compleet verwaterd en 'bankier Rossi pleegde geen zelfmoord, werd geduwd' | 925.nl
Wat die twee feiten met elkaar te maken hebben? Veel. Voor de duidelijkheid: de beelden in dit artikel kunnen als schokkend ervaren worden.
Monte dei Paschi (MPS) zit in een diepe crisis, dat wisten we. De afgelopen dagen zien we echter dat de koers opveert. Let wel, een paar jaar geleden stond de koers nog op ¤ 8, maar de bounce is een feit.
Bij Deutsche Bank zien we hetzelfde beeld, met dezelfde oorzaak.
Het gerucht doet de ronde dat de regering van Qatar een storting in beide banken gaat doen. De emir van dat land, de pas 36-jarige al-Thani, bezit een staatsfonds waar alle oliedollars in worden opgespaard.
Het is inmiddels $ 170 miljard groot en wordt gebruikt om strategische bezittingen in Europa en de VS op te kopen. Al-Thani bezit niet alleen tien procent van Deutsche Bank, maar ook ons Amstel Hotel bijvoorbeeld. Omdat de koers van MPS bijna nul is, betekent een verwatering dat de oude aandeelhouders hun geld zijn. Die rekenen dat persmanager Rossi aan. In 2013 verkondigde hij nog dat het een prima idee was voor particuliere Italianen om hun pensioen in de bank te investeren. Dat hadden ze beter niet kunnen doen, waarna Rossi sprong uit het raam sprong.
Zerohedge suggereert dat hij niet sprong, maar geduwd is. Let op, het zijn schokkende beelden. Maar na de fatale val komen er twee onbekende mannen kijken of hij nog leeft, zonder zich om hem te bekommeren. Is het een van de oude aandeelhouders, die op traditionele wijze zijn gram haalt omdat zijn investering compleet opgelost is? Van dat laatste is wel sprake van, aangezien het eigen vermogen van MPS compleet verwaterd wordt in plaats van dat de Italiaanse overheid de club komt redden.
Bron: 925.nl
Hefbomen.quote:Op maandag 19 december 2016 17:40 schreef Basp1 het volgende:
Waarom kan het dat men met 5 miljard investering 28 miljard van de balans mag schrappen?
0quote:Spaanse banken moeten miljarden terugbetalen: gaan hard onderuit - rtlz.nl
Op de beurs in Madrid gaan de koersen van bankaandelen zoals BBVA, Caixabank, Sabadell en Liberbank onderuit. Dat komt door een onverwachte uitspraak van het Europese Hof van Justitie.
Het draait om hypotheekrente die Spaanse banken gedurende een flink aantal jaren aan klanten in rekening brachten. Die was te hoog en die moeten de banken nu aan gedupeerde klanten terugbetalen, legt RTL Z-beurscommentator Durk Veenstra uit.
Eerder had het Spaanse hooggerechtshof bepaald dat de manier van zakendoen door de banken illegaal was, maar dat ze klanten niet hoefden te compenseren voor de geleden schade. Maar het EU-Hof heeft, tegen het advies van de advocaat-generaal in, de klanten gelijk te geven. Zij moeten wél worden gecompenseerd.
Het gaat om miljarden euro’s. Zakenbank Morgan Stanley schat de schade op misschien wel 7 miljard.
Daarbij heeft de bankensector er een tweede hoofdpijndossier bij. Want, in Italië gaat het met een aantal banken al enige tijd niet lekker. De oudste bank ter wereld, Monte dei Paschi di Siena, heeft nieuw eigen vermogen nodig. Het omzetten van schulden in eigen vermogen en het uitgeven van nieuwe aandelen, loopt niet zo lekker, aldus Veenstra.
De bank lijkt ook in liquiditeitsproblemen te komen. Eerder werd verwacht dat Monte dei Paschi nog genoeg geld in kas had om het tot eind volgend jaar uit te houden, maar nu blijkt dat ze het slechts tot maart kunnen uitzingen.
Er wordt over staatssteun gesproken voor Monte die Paschi, maar dat kan alleen onder strenge voorwaarden. Daarbij zullen obligatiehouders, spaarders en aandeelhouders moeten bloeden. Dat kan weer voor onrust in Italië leiden.
De beurshandel in aandelen Monte dei Paschi is enkele keren stilgelegd, maar desondanks daalt de koers.
In Italië hebben ze het probleem van slechte leningen opgelost, maar in Italië hangt dat nog boven de markt, concludeert Veenstra.
Bron: www.rtlz.nl
heeft deutsche geen belangen in italie en/of spanje dat dat de druppel kan zijn?quote:Op woensdag 21 december 2016 18:54 schreef Drugshond het volgende:
Wow in Italie is niks opgelost.
Maar die klap van Spanje zag ik niet aankomen.
Deutsche komt ook aan de beurt....kost meer tijd.
Uit mijn hoofd Fr 75 miljard. Italiequote:Op woensdag 21 december 2016 20:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
heeft deutsche geen belangen in italie en/of spanje dat dat de druppel kan zijn?
Look who's talking now.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:54 schreef Gutmensch het volgende:
Lekker paniekzaaien [ afbeelding ]
Paniekzaaiers zijn juist het grootste gevaar voor onze stabiliteit. En helaas heeft elke idioot tegenwoordig een wereldwijd podium.
Geld printen. Of beter gezegd goed tegen slecht kapitaal aangooien. Maar het lijkt me evident dat alles onder de axis van Brussel het niet gaat redden.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:36 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat zijn de gevolgen als deze banken niet gered kunnen worden?
Blijkbaar wel omdat zoals we gewend zijn van onze eu-bestuurders/ bureacraten, er weer eens afspraken gemaakt zijn die niet geheel dichtgetimmerd zijn.quote:
Bail in lijkt mij positief, eerlijk gezegd. Samen met het terugvorderen van bonussen.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar wel omdat zoals we gewend zijn van onze eu-bestuurders/ bureacraten, er weer eens afspraken gemaakt zijn die niet geheel dichtgetimmerd zijn.
http://www.volkskrant.nl/(...)aan-redden~a4438729/
Vind het enorm interessant en begrijp het grotendeels, maar shady shizzle.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Geld printen. Of beter gezegd goed tegen slecht kapitaal aangooien. Maar het lijkt me evident dat alles onder de axis van Brussel het niet gaat redden.
bail in en de belasting betalers ervoor op laten draaien lijkt me niet positief. Hoe zit het met de staatsschuld van italie kunnen ze daar zomaar even 20 miljard bail in geld bij optellen?quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Bail in lijkt mij positief, eerlijk gezegd. Samen met het terugvorderen van bonussen.
De andere optie was de Bail out wat duurder is.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
bail in en de belasting betalers ervoor op laten draaien lijkt me niet positief. Hoe zit het met de staatsschuld van italie kunnen ze daar zomaar even 20 miljard bail in geld bij optellen?
De staatschuld die sowieso al rond de 130% ligt wat veel meer is als we ooit afgesproken hadden bij het verdrag van maastricht.
Ik denk dat het tijd is dat aandeelhouders gewoon hun risico moeten gaan dragen. Dus moeten zij betalen voor de brokken, zij krijgen immers ook het rendement als het goed gaat.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
bail in en de belasting betalers ervoor op laten draaien lijkt me niet positief. Hoe zit het met de staatsschuld van italie kunnen ze daar zomaar even 20 miljard bail in geld bij optellen?
De staatschuld die sowieso al rond de 130% ligt wat veel meer is als we ooit afgesproken hadden bij het verdrag van maastricht.
Dus een Bail in die alle aandelen en obligaties waardeloos maakt.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:01 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik denk dat het tijd is dat aandeelhouders gewoon hun risico moeten gaan dragen. Dus moeten zij betalen voor de brokken, zij krijgen immers ook het rendement als het goed gaat.
De bankensector is niet meer zo fragiel als zij was en nu moet toch een keer duidelijk worden dat beleggen in banken ook risico in zich heeft.
Het is voor mij meer de vraag hoe men kan voorkomen dat het systeem inklapt terwijl men de ochtend de bank laat vallen.
Maar leen iig Monte deinpaschi geen geld meer. En de volgende keer ook niet meer aan de slachtoffers.
Yup.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dus een Bail in die alle aandelen en obligaties waardeloos maakt.
Daarna helaas versterken met overheids geld of kapot laten gaan.
Dat is toch ook het plan vooralsnog?quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Yup.
Basically de investeerders laten betalen en de gewone Italianen hun geld teruggeven. En bank moet kapot, want ze hebben gefaald.
Zo hadden we met de Grieken ook ons verlies moeten nemen. Nu de bankensector meer klappen kan opvangen, zullen ze dat ook moeten gaan doen.
En voor de vorm hun bonussen teruggeven. Wanbestuur straffen met gevangenis.
Prima dus. En dus valt niet alles om en werkt de strategie tot nu toe.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is toch ook het plan vooralsnog?
Die andere banken die hier zogenaamd slachtoffer van worden, zijn dit in mijn optiek ook alleen maar door het falend beleid van die andere banken.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:18 schreef Spanky78 het volgende:
Als dat echt niet kan moet de ecb andere banken die hier slachtoffer van zijn wel steunen met wat noodleningen. Maar de prutsbank zelf niet natuurlijk.
Het wordt de hoogste tijd dat een verstandig mens eens de stekker uit deze onzin trekt. Alles wat het normale leven in de lucht houdt kan ook zonder deze (en andere) bank(en). Maar het lijkt alsof zij de Heilige Graal vertegenwoordigen en dat we zonder deze Italiaanse prutsbank ten onder gaan. Wat niet zo is. Dus laten we het gewoon niet doen, die steun, die toch niets helpt en slechts uitstel van executie is. Kijken wat er gebeurt. Net als met het achteraf niet bestaande "millenniumprobleem" zal het leven gewoon doorgaan als deze bank er niet meer is. En dat bespaart ons een hoop geld.quote:Op donderdag 29 december 2016 20:03 schreef Drugshond het volgende:
1/3 non-conform leningen staan uit in Italië (van het gehele EU == 360-400 miljard). En een zijsprong is het beste wat ze kunnen bedenken tegen de afgesloten verdragen in. Is het nu zo vreemd dat ik EU moe ben ?! Al langer trouwens.
Ik durf er wel een euro op te zetten dat dit gewoon minstens 10 keer zoveel gaat kostenquote:Op donderdag 29 december 2016 20:00 schreef Drugshond het volgende:
Europees fiat verlenging banksteun Italië
BRUSSEL (AFN) - De Europese Commissie is akkoord met de verlenging van een Italiaans steunprogramma voor banken tot 30 juni volgend jaar. Ook de liquiditeitssteun voor de noodlijdende bank Monte dei Paschi di Siena kreeg groen licht. (en die hebben nu per direct 8,6 milj nodig)
Eind juni stemde Brussel in met een plan van de Italiaanse overheid om garant te staan tot 166 miljard euro voor banken die in moeilijkheden konden raken. Dat programma liep aanvankelijk tot het einde van dit jaar.
Inmiddels is Monte dei Paschi dusdanig in de problemen geraakt dat de Italiaanse overheid deze maand moest bijspringen. Staatssteun aan banken is sinds de financiële crisis in principe niet meer toegestaan in de Europese Unie, maar er zijn uitzonderingsregels waar Rome gebruik van heeft gemaakt. De Europese Commissie neemt de precieze voorwaarden van de herkapitalisatie van Monte dei Paschi nog wel verder onder de loep.
--------
Welke precieze voorwaarden ? Die waren al bekend. Kortom ECB/Dragi maakt er weer een drol van.
New language can often serve as a cryptic signpost to the future. This is particularly true in finance.quote:
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:15 schreef LievePoetin het volgende:
Het hele financiële stelsel deugt gewoon voor geen kant. Banken kunnen doen en laten wat ze willen maar zodra het slecht gaat komen ze bedelen bij de overheid en kan de normale burger voorover bukken en voor de kosten opdraaien.
Dat is dus 5.1 miljard meer geworden in minder dan een maand tijd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 05:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Unicredit wil ¤ 13 miljard aan aandelen ophalen, schrijft ¤ 8 miljard af op leningen
http://925.nl/archief/201(...)jard-af-op-leningen/
Boekhoudkundig komt dat misschien beter uit, om maar zo weinig mogelijk belasting af te hoeven dragen voor langere periode?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 11:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat is dus 5.1 miljard meer geworden in minder dan een maand tijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |