[Centraal] Crisis in Syrië en Irak #406 - Op naar Mosul

http://www.hln.be/hln/nl/(...)regeringsleger.dhtml

Kerry, steek eens je hand in eigen boezem

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 17:55 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hoe had hij het anders kunnen aanpakken? Overigens vraag ik het me af. In het door hem gecontroleerde deel van Aleppo wonen meer dan 1.5 miljoen mensen, in het door terroristen gecontroleerde deel 250k. Ik denk dat die allang blij zijn als de oorlog daar voorbij is. De 1.5 miljoen mensen die niet in terroristen gebied wonen zijn sowieso niet op hun hand gezien zij dagelijks hell canons op hun dak kregen.

Met grondtroepen ipv eerst alles plat te bombarderen. Het is een afgesloten gebied waardoor je dus tegen een steeds kleinere groep vecht. Het is compleet onnodig om het gebied kapot te bombarderen en dan de restjes met grondtroepen te bevechten.

"Assad or we burn the country"

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Met grondtroepen ipv eerst alles plat te bombarderen. Het is een afgesloten gebied waardoor je dus tegen een steeds kleinere groep vecht. Het is compleet onnodig om het gebied kapot te bombarderen en dan de restjes met grondtroepen te bevechten.

"Assad or we burn the country"

Euh nee? Je gaat eerst vijandelijke stellingen bombarderen om slachtoffers onder grondtroepen te verminderen en na bombardementen ga je grondtroepen sturen als de vijand is gebroken.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:34 schreef Zahreddine het volgende:

[..]

Denk jij dat de bevolking die onder controle staat van Bashar geen bloed willen zien van de ''rebellen''?. Vraag maar aan mensen uit West Aleppo, ze kloppen je dood als je zegt dat je voor die ''rebellen'' bent.

Vraag dat ook aan de mensen die hun vader/moeder/broer/zus onder het puin vandaan hadden moeten trekken

Zoals ik zei, deze manier van vechten gaat alsnog voor een verdeling zorgen en dan krijg je weer een oorlog. In Irak gebeurde het ook.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:48 schreef Zahreddine het volgende:

[..]

Euh nee? Je gaat eerst vijandelijke stellingen bombarderen om slachtoffers onder grondtroepen te verminderen en na bombardementen ga je grondtroepen sturen als de vijand is gebroken.

Met het bombarderen van "vijandelijke stellingen" pak je wel ff wat honderden omstanders mee, zeker in een stad die belegerd is. Die nabestaanden zullen dat Assad en de SAA niet zomaar vergeven en dat gaat flink wat problemen geven (Tenzij je al die mensen ook wilt doden )

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Met het bombarderen van "vijandelijke stellingen" pak je wel ff wat honderden omstanders mee, zeker in een stad die belegerd is. Die nabestaanden zullen dat Assad en de SAA niet zomaar vergeven en dat gaat flink wat problemen geven (Tenzij je al die mensen ook wilt doden )

Net zoals de mensen in West Aleppo nooit ''rebellen'' zullen vergeven. Oorlog is een hel, dat is nu eenmaal een feit.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 19:55 schreef Szura het volgende:

[..]

'Rebellen', Turkije, Qatar, Saudi-Arabië en de VS.

Turkestanis, Uzbekis, tsjetsjenen, saudis, Oeigoeren, rebellen moeten maar beter hun mond houdens als het op vreemdelingen aankomt.

Kan iemand me uitleggen wat de fuck de VS eigenlijk wil in Syrië??Ze sporen helemaal niet

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 14:41 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Bewijs voor het gooien van Sarin op woonwijken?

http://www.businessinside(...)damascus-2014-8?IR=T

quote:

Wegens sancties heeft de SAA lange tijd overigens niet de beschikking gehad over veel betere wapens dan vatbommen. Het is geen leger met de technologische precisie van een Amerika, Engeland of Rusland.

Dat is dan ook niet het doel van het Syrische leger.

quote:

Het doel of het slachtoffer? Hoe wil je hard maken dat de legerleiding doelbewust burgerdoelen aanvalt zonder dat hierbij een aanval op militanten is beoogd? Dat zou uit interne correspondentie naar voren moeten komen.

Als het systematisch gebeurd is het statistisch gezien gewoon aan te tonen. Of nog simpeler, als je openlijk de locaties van je ziekenhuis opgeeft bij de Ba'ath en de Russen, zoals met msf, en je juist daarna een enorme hoeveelheid bommen op je kop krijgt is het doelbewust.

http://www.economist.com/(...)le-civilians-trapped

quote:

Hij lijkt niet te snappen hoe het veroveren van een stad in zijn werk gaat en stelt daarbij erg suggestieve vragen die helemaal geen doel dienen. Je kan geen vraagstelling op een kindje baseren.

Hij is fel en niet altijd op de goede manier, maar dat mag ook wel voor een keer, dat mis ik altijd in interviews met Assad. Assad antwoord bovendien typisch met niks anders dan dat het bewijs tegen hem leugens/fabricaties zijn, hij niks verkeerds heeft gedaan en natuurlijk is het allemaal de schuld van een ander. Dan mag je best even doorvragen.

quote:

Bij elk bombardement op stedelijk gebied vallen kinderen als slachtoffer. Toch leeft de man in een land dat al zeventig jaar bevrijd is van terreur mede dankzij niets ontzienende bombardementen. Ik vraag me af of hij dat zichzelf wel beseft als ik zijn vragen zo aanhoor.

Ik vind het nogal een drogredenering om iemand proberen de mond te snoeren omdat hij geen oorlog heeft meegemaakt

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 16:12 schreef JaJammerJan het volgende:

Wat schiet Assad daarmee op om dat te doen?

Wat schiet Assad daarmee op om dat te doen?

Gericht burgers doden is een tactiek die al bestaat sinds het ontstaan van de mens, voor de specifieke motivaties van Assad kun je de link hierboven lezen, voor een breder inzicht kan ik dit boek wel aanraden. Staan online gewoon pdf'jes van.

quote:

Maar dat is juist het hele probleem. Kritische vragen worden enkel aan Assad gesteld, niet aan Westerse leiders. Journalisten zijn enkel kritisch richting Assad, nooit richting het Westen.

Onzin.

twitter:

leithfadel twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:07:22 Breaking! Al-Sha'atha is under Syrian Army control in northern Hama. Trusted source just informed me reageer retweet

Hoeplijk gaat het invechten tussen Jihadisten in Idleb nog even door

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:21 schreef Zahreddine het volgende:
Hoeplijk gaat het invechten tussen Jihadisten in Idleb nog even door

wie tegen wie?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 20:30 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat de fuck de VS eigenlijk wil in Syrië??Ze sporen helemaal niet

Het land zoveel mogelijk vernietigen, beter IS/Al Qaida dan een bondgenoot van Rusland en Iran is de gedachte van Obama.

Vandaar dat ze allemaal onzin verspreiden over dat Assad chemische aanvallen zou uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 20:30 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat de fuck de VS eigenlijk wil in Syrië??

nope. niemand.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:38 schreef Szura het volgende:

[..]

Aqsa en Ahrar knallen elkaar af
Darwin Awardje

aqsa?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:39 schreef Slayage het volgende:

[..]

aqsa?

Jund Al-Aqsa

een ISIS filiaal.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:35 schreef Slayage het volgende:

[..]

wie tegen wie?

Jund al Aqsa tegen zowat iedereen (hoofdzakelijk ging het tussen JaA en AaS, nu steunen bijna alle groepen AaS hierin).
Zelfs JFS heeft volgens mij een groepje strijders gestuurd ter ondersteuning van Ahrar.

twitter:

leithfadel twitterde op vrijdag 07-10-2016 om 23:34:44 Al-Hamah suburb of Damascus is officially liberated!!!!! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:39 schreef Zahreddine het volgende:

[..]

Jund Al-Aqsa

een ISIS filiaal.

okay jund, idd die zijn al tijden een merkwaardig iets in rebellen gebied, volgens mij waren dat toch ook de gasten die niet tegen isis wilden vechten?

ik moest denken aan die assad militie aqsa nog wat of ben ik in de war?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:40 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Jund al Aqsa tegen zowat iedereen (hoofdzakelijk ging het tussen JaA en AaS, nu steunen bijna alle groepen AaS hierin).
Zelfs JFS heeft volgens mij een groepje strijders gestuurd ter ondersteuning van Ahrar.

ze waren uit JaF gestapt ook toch?

graag opruimen die shit, maakt niet uit wie het doet, krijg je alleen maar hoofdpijn van dat soort gasten.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 23:41 schreef Slayage het volgende:

[..]

okay jund, idd die zijn al tijden een merkwaardig iets in rebellen gebied, volgens mij waren dat toch ook de gasten die niet tegen isis wilden vechten?

ik moest denken aan die assad militie aqsa nog wat of ben ik in de war?

JaA is gewoon een Daesh proxy, ze zien IS ook niet als afvalligen maar als broeders die een verkeerde pad volgen, integenstelling tot alle andere groepen die IS tot op het bot haten. Maandenlang dachten ze even zomaar weg te komen door IS suicide bombers te huisvesten in Idlib en nu krijgen ze eindelijk de deksel op hun neus. FSA groepen lopen al tijden te klagen, na de afgelopen zelfmoordaanslag bij Idlib heeft Ahrar eindelijk hun ogen ook geopend.