Wat nog niet automatisch betekent dat het doorgaat. In de tussentijd zijn er weer verkiezingen in het VK. Ik verwacht dat de Brexit inzet wordt van de verkiezingen.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:16 schreef George_Zin het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het door. Een heuse brexit-ministerie opgericht inclusief minister en personeel. Volgend jaar wordt artikel 50 geactiveerd. Tuurlijk kan dat jaren duren. We hebben het over 30/40 EU-historie, kluwen van EU-historie, die de Britten moeten ontwarren. Ze hebben een leger aan juristen en onderhandelaars nodig die alle verdragen gaan herschrijven.
Hmm, Nederland exporteert 30 miljard euro aan goederen richting UK. Duitsland 50 miljard euro. En dan hebben we het maar over twee van de 27 EU-landen. Een handelsverdrag komt sowieso en anders boort UK andere markten aan, landen als Mexico/Canada/Australië staan welwillend tegenover handelsverdragen met de UK, en dan valt die markt deels weg voor Duitsland/Nederland en andere landen. Daar gaan die tienduizenden banen, en daarmee stijgt de ontevredenheid wat weer haar weerslag zal hebben op de maatschappij en EU! Zoals gezegd de UK is voor de Duitsers een belangrijkere markt dan de Duitse is voor de Britten. De Britse economie is een moderne dienstenmaatschappij daar drijft hun economie op voor 75%. Onder andere een enorme bank- en verzekeringswezen. De overige 25% bestaat uit (zware) industrie. Wat ze produceren? Dat kun je opzoeken! Momenteel bezig met de bouw van twee enorme ultramoderne vliegdekschepen. Weinig landen die dat kunnen. Ze zouden de export van moderne oorlogsmateriaal kunnen opstuwen. De 25% industrie bestaat uit scheepsbouw, voedselverwerking, onderdelen voor de ruimtevaart en luchtvaart, consumptiegoederen, staalindustrie etc. etc.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogmaals, de EU is veel belangrijker voor de Britten dan andersom.
En wat moeten de Britten gaan exporteren? Ze produceren immers amper nog iets. Wellicht is het een idee dat je je eens een beetje gaat verdiepen in de economische structuur van het Verenigd Koninkrijk?
Ja, twee jaar nadat ze artikel 50 hebben geactiveerd en die kan verlengd worden. In beginsel twee jaar. Men is bezig met de voorbereidingen. Voor kerst zal niks geactiveerd worden. Ik las 46% staat positief tegenover de EU. Dat is geen meerderheid. De EU is de laatste jaren uitgeblonken in het niet-oplossen van problemen. Het is een logge machine. Men reageert bijna niet en de oplossingen waarmee men komt zijn vaak niet zaligmakend. Men had het moeten houden bij de vrijhandelsmarkt en geen politieke unie van moeten maken.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat nog niet automatisch betekent dat het doorgaat. In de tussentijd zijn er weer verkiezingen in het VK. Ik verwacht dat de Brexit inzet wordt van de verkiezingen.
Overigens moet er 2 jaar na het activeren van artikel 50 een verdrag liggen met de EU, anders is er gewoon geen verdrag met de EU. En zoals 99.999 al gezegd heeft, is het belang van het VK groter dan dat van de EU, dus de meeste druk zit er aan de britse kant op.
Overigens was net op het nieuws dat de steun voor de EU in NL flink is gegroeid. Meer dan de helft van de NL-ers wil in de EU blijven, blijkt uit een poll.
Juist die dienstensector wil juist graag in de EU blijven.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:28 schreef George_Zin het volgende:
De Britse economie is een moderne dienstenmaatschappij daar drijft hun economie op voor 75%. Onder andere een enorme bank- en verzekeringswezen.
Ofwel de Britten zijn zwaar afhankelijk van import uit de EU en het beetje wat ze nog exporteren hebben ze de EU ook hard bij nodig. Je hebt geloof ik wat moeite om een en ander in perspectief te zien. De Britten zullen alles op alles zetten om een verdrag met de EU af te sluiten, dan is het logisch dat de EU dat verdrag grotendeels zal dicterenquote:Op donderdag 29 september 2016 08:28 schreef George_Zin het volgende:
[..]
Hmm, Nederland exporteert 30 miljard euro aan goederen richting UK. Duitsland 50 miljard euro. En dan hebben we het maar over twee van de 27 EU-landen. Een handelsverdrag komt sowieso en anders boort UK andere markten aan, landen als Mexico/Canada/Australië staan welwillend tegenover handelsverdragen met de UK, en dan valt die markt deels weg voor Duitsland/Nederland en andere landen. Daar gaan die tienduizenden banen, en daarmee stijgt de ontevredenheid wat weer haar weerslag zal hebben op de maatschappij en EU! Zoals gezegd de UK is voor de Duitsers een belangrijkere markt dan de Duitse is voor de Britten. De Britse economie is een moderne dienstenmaatschappij daar drijft hun economie op voor 75%. Onder andere een enorme bank- en verzekeringswezen. De overige 25% bestaat uit (zware) industrie. Wat ze produceren? Dat kun je opzoeken! Momenteel bezig met de bouw van twee enorme ultramoderne vliegdekschepen. Weinig landen die dat kunnen. Ze zouden de export van moderne oorlogsmateriaal kunnen opstuwen. De 25% industrie bestaat uit scheepsbouw, voedselverwerking, onderdelen voor de ruimtevaart en luchtvaart, consumptiegoederen, staalindustrie etc. etc.
Een beetje export vanuit de Britse kant? Het is de nummer 9 grootste exportmarkt ter wereld terwijl hun focus vooral ligt bij de moderne diensteneconomie. Afgezet tegen de Britse economie is 25% industrie weinig, maar als het gaat om het bedrag en dan op wereldschaal kun je spreken van een van de 10 grootste exportmarkten ter wereld.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ofwel de Britten zijn zwaar afhankelijk van import uit de EU en het beetje wat ze nog exporteren hebben ze de EU ook hard bij nodig. Je hebt geloof ik wat moeite om een en ander in perspectief te zien. De Britten zullen alles op alles zetten om een verdrag met de EU af te sluiten, dan is het logisch dat de EU dat verdrag grotendeels zal dicteren
Ze zitten nog in de EU. En dat zal ook het geval zijn tijdens de onderhandelingen. Na de onderhandelingen ligt een handelsverdrag op tafel. De belangen zijn te groot. De voorwaarden en daar zal het om gaan. Een meerderheid van de Britten is het zat dat Jan en Alleman met een Europees paspoort gewoon de UK in en uit kan reizen. Vooral omdat ze zo enorm populair zijn als vestigingsland heeft dat voor hun voor- en nadelen, want zitten ook genoeg sloebers tussen. Ze kunnen geen voorwaarden stellen aan vestiging zoals inkomen en vermogen of iets dergelijks, zodat ze zeker van zijn dat mensen niet aan het infuus van Moedertje Staat komen te hangen.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Juist die dienstensector wil juist graag in de EU blijven.
JP Morgan heeft zojuist aangekondigd ruim 20% van haar Luxemburgs personeel te willen ontslaan. De helft wordt weer aangenomen in de UK.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Juist die dienstensector wil juist graag in de EU blijven.
Gelukkig dat we onze export met graagte in de waagschaal willen leggen zodat Polen in de UK kunnen blijven stuucen en keienleggen. Vrij verkeer van personen EUquote:Op donderdag 29 september 2016 08:28 schreef George_Zin het volgende:
[..]
Hmm, Nederland exporteert 30 miljard euro aan goederen richting UK. Duitsland 50 miljard euro. En dan hebben we het maar over twee van de 27 EU-landen. Een handelsverdrag komt sowieso en anders boort UK andere markten aan, landen als Mexico/Canada/Australië staan welwillend tegenover handelsverdragen met de UK, en dan valt die markt deels weg voor Duitsland/Nederland en andere landen. Daar gaan die tienduizenden banen, en daarmee stijgt de ontevredenheid wat weer haar weerslag zal hebben op de maatschappij en EU! Zoals gezegd de UK is voor de Duitsers een belangrijkere markt dan de Duitse is voor de Britten. De Britse economie is een moderne dienstenmaatschappij daar drijft hun economie op voor 75%. Onder andere een enorme bank- en verzekeringswezen. De overige 25% bestaat uit (zware) industrie. Wat ze produceren? Dat kun je opzoeken! Momenteel bezig met de bouw van twee enorme ultramoderne vliegdekschepen. Weinig landen die dat kunnen. Ze zouden de export van moderne oorlogsmateriaal kunnen opstuwen. De 25% industrie bestaat uit scheepsbouw, voedselverwerking, onderdelen voor de ruimtevaart en luchtvaart, consumptiegoederen, staalindustrie etc. etc.
Werd jij gevraagd ervoor, ik niet dus ik val al af.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Overigens was net op het nieuws dat de steun voor de EU in NL flink is gegroeid. Meer dan de helft van de NL-ers wil in de EU blijven, blijkt uit een poll.
Ach soms kosten principes geld.quote:Op donderdag 29 september 2016 16:59 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Gelukkig dat we onze export met graagte in de waagschaal willen leggen zodat Polen in de UK kunnen blijven stuucen en keienleggen. Vrij verkeer van personen EU
Beide kanten hebben teveel te verliezen?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 14:04 schreef 99.999 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-op-4532011-a1524387
De EU wil niet beginnen met onderhandelen voordat de Britten officieel opzeggen, schiet allemaal nog niet zo op dus
Beetje een nietszeggend artikel. De Britten kunnen op alle onderwerpen nog rustig rekken en strekken, dit soort "berichten van ingewijden" komen eerder wanhopig dan daadkrachtig over.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 14:04 schreef 99.999 het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-op-4532011-a1524387
De EU wil niet beginnen met onderhandelen voordat de Britten officieel opzeggen, schiet allemaal nog niet zo op dus
verstandig van haarquote:Op zondag 2 oktober 2016 12:03 schreef 99.999 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)gang-gezet~a4387749/
May wil voor maart officieel het afscheid uit de EU aankondigen. Ben benieuwd of dat lukt.
Bizar. Vraag me af wat de betrouwbaarheid is van zo'n poll. Waarom zouden in hemelsnaam nu meer mensen in de EU willen blijven?quote:Op donderdag 29 september 2016 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat nog niet automatisch betekent dat het doorgaat. In de tussentijd zijn er weer verkiezingen in het VK. Ik verwacht dat de Brexit inzet wordt van de verkiezingen.
Overigens moet er 2 jaar na het activeren van artikel 50 een verdrag liggen met de EU, anders is er gewoon geen verdrag met de EU. En zoals 99.999 al gezegd heeft, is het belang van het VK groter dan dat van de EU, dus de meeste druk zit er aan de britse kant op.
Overigens was net op het nieuws dat de steun voor de EU in NL flink is gegroeid. Meer dan de helft van de NL-ers wil in de EU blijven, blijkt uit een poll.
Ah de bullshit jobs.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Juist die dienstensector wil juist graag in de EU blijven.
Dat is toch juist logisch?quote:Op zondag 2 oktober 2016 15:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Bizar. Vraag me af wat de betrouwbaarheid is van zo'n poll. Waarom zouden in hemelsnaam nu meer mensen in de EU willen blijven?
vanwege de subsidiequote:
Nee nee nee, wie moet dan onze muren stuucen?quote:Op zondag 2 oktober 2016 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vanwege de subsidie
van 10 miljard per jaar
die Euro munt dat duurt geen vijf jaar meerquote:Op maandag 3 oktober 2016 09:10 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee nee nee, wie moet dan onze muren stuucen?
En stel je voor dat je paspoort moet laten zien als je vliegt naar Madrid.
En wat zouden we met al die koopkracht moeten als we niet meer een munt hebben die stelselmatig gedevalueerd wordt? Wat zouden we allemaal aanmoeten met al die gelden die we nu aan verkapte fiscale transfer naar het Zuiden besteden, onze ouderen en zieken verzorgen soms. Dat zou alleen maar keuzestress veroorzaken.
Geen best idee dus, uit de EU gaan. Dat is toch volkomen logisch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |