Lijkt me een mooie baanquote:Op donderdag 29 september 2016 06:36 schreef Renesite het volgende:
Ja. Ik breng de financiën van mensen op de rit en los de schulden af
quote:Op donderdag 29 september 2016 07:25 schreef Baas_bas het volgende:
boeiend zolang je maar veel geld krijgt
De zorg ja... werk ik ook. Wij hebben zelfs bij hetzelfde ziekenhuis gewerkt volgens mij.quote:Op donderdag 29 september 2016 01:25 schreef Bluezz het volgende:
Goeie vraag
Voor mij is het antwoord JA.
Omdat ik in de zorg werk.
Eerst aan het bed vanaf een afstandje (voeding), daarna 'aan het bed' verzorgen van dementerenden in een verpleeghuis.
Daarna op een poli, rechterhand van artsen.
Maar ja... is de zorg een bedrijf.?
Zo langzamerhand wel ja.. helaas.
Marktwerking en zuks
quote:
Eigenlijk best triest dat mensen niet weten dat een maatschappij moeilijk draait zonder dat iemand da administratie bijhoudt. En ook rekeningen moeten opgevolgd worden.quote:
Gewoon alle mensen ontslaan die ambtenaar en boekhouder zijn. Dat zal vast helpen.quote:
Alsof er nu nog veel olie geboord wordt.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Nee, maar je moeder welquote:Op donderdag 29 september 2016 09:07 schreef hoechst het volgende:
[..]
Alsof er nu nog veel olie geboord wordt.
Er zijn maar heel weinig platformen die daadwerkelijk naar olie boren. De meeste produceren. En laat mijn werk nou net in dat productieproces zitten.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:07 schreef hoechst het volgende:
[..]
Alsof er nu nog veel olie geboord wordt.
Kijk je wel eens keuringsdienst van waarde? Vaak betaal je gewoon voor gebakken lucht. In die hoek vallen wel een heleboel nutteloze baantjes te verzinnen.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:44 schreef Dven het volgende:
Als iemand geld betaalt voor jouw werkzaamheden, geeft dat in feite natuurlijk al aan dat het nut heeft.
Product ontwikkelaar Andrelon shampoo! Wat gaan we er nu weer in doen: tarwe, bamboe, zijde, biefstuk, beton?... Het doet allemaal niets maar we hebben altijd nieuwe shampoo soorten nodig!quote:Op donderdag 29 september 2016 09:38 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Kijk je wel eens keuringsdienst van waarde? Vaak betaal je gewoon voor gebakken lucht. In die hoek vallen wel een heleboel nutteloze baantjes te verzinnen.
Nee, want hij heeft een fantastisch leven in niet Nederland.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:38 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Kijk je wel eens keuringsdienst van waarde? Vaak betaal je gewoon voor gebakken lucht. In die hoek vallen wel een heleboel nutteloze baantjes te verzinnen.
Ik weet niet eens wat het isquote:Op donderdag 29 september 2016 09:38 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Kijk je wel eens keuringsdienst van waarde?
Gewoon schotel hangen op het balkon horquote:Op donderdag 29 september 2016 09:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Nee, want hij heeft een fantastisch leven in niet Nederland.
Ah. Vandaar.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:24 schreef autoknutselaar het volgende:
Mijn bestaan is compleet zinloos. Maar het heeft ook weinig zin er mee te stoppen. En heel soms heb je toch heel even een soort gevoel dat leven niet alleen maar kut is. Dus we blijven maar door modderen. Hopen dat het niet te lang duurt en het einde niet te pijnlijk is.
Oh nouja, laatst hadden ze bijvoorbeeld die weipoeders voor sporters onder de loep genomen. Het kwam er op neer dat het eigenlijk allemaal het zelfde is, maar dan met een ander smaakje. En voor sommige betaal je de hoofdprijs, en die betaal je alleen maar vanwege alle marketing e.d. die erachter zit. Het is niet beter ofzo.quote:
Maar dan heeft het voor die firma toch duidelijk nut?quote:Op donderdag 29 september 2016 10:37 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Oh nouja, laatst hadden ze bijvoorbeeld die weipoeders voor sporters onder de loep genomen. Het kwam er op neer dat het eigenlijk allemaal het zelfde is, maar dan met een ander smaakje. En voor sommige betaal je de hoofdprijs, en die betaal je alleen maar vanwege alle marketing e.d. die erachter zit. Het is niet beter ofzo.
Of de angusburger van bijvoorbeeld de macdonalds. Die worden zo geproduceerd dat er uiteindelijk een gewone hamburger overblijft. Maar hij is wel euro's duurder dan de gewone. Maarja, er moet een mooie campagne gemaakt worden om die bullshit te verkopen.
Tja dan gaat het om de definitie nuttig. Ik vind je geld/tijd verspillen aan consumenten voor de gek houden niet nuttig.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar dan heeft het voor die firma toch duidelijk nut?
Dat is het verschil tussen maatschappelijk nut en nut voor het bedrijf. Ik zit ook op jouw lijn.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:41 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Tja dan gaat het om de definitie nuttig. Ik vind je geld/tijd verspillen aan consumenten voor de gek houden niet nuttig.
In de OP wordt duidelijk 'nut voor het bedrijf' genoemd. De hele maatschappelijke discussie is wat dat betreft niet relevant.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:41 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Tja dan gaat het om de definitie nuttig. Ik vind je geld/tijd verspillen aan consumenten voor de gek houden niet nuttig.
Het was wel angusvlees, maar het verschil proef je niet/nauwelijks.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:37 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Oh nouja, laatst hadden ze bijvoorbeeld die weipoeders voor sporters onder de loep genomen. Het kwam er op neer dat het eigenlijk allemaal het zelfde is, maar dan met een ander smaakje. En voor sommige betaal je de hoofdprijs, en die betaal je alleen maar vanwege alle marketing e.d. die erachter zit. Het is niet beter ofzo.
Of de angusburger van bijvoorbeeld de macdonalds. Die worden zo geproduceerd dat er uiteindelijk een gewone hamburger overblijft. Maar hij is wel euro's duurder dan de gewone. Maarja, er moet een mooie campagne gemaakt worden om die bullshit te verkopen.
Angusvlees is goed vlees wanneer je een goed stuk vlees ervan hebt, waarbij het vet mooi door het vlees loopt. Dat is wat angusvlees bijzonder maakt.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het was wel angusvlees, maar het verschil proef je niet/nauwelijks.
Wel bij de feiten blijven.
Maar het is wel angus beef, dus ik vind het niet echt oplichterij of gebakken lucht verkopen.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:12 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Angusvlees is goed vlees wanneer je een goed stuk vlees ervan hebt, waarbij het vet mooi door het vlees loopt. Dat is wat angusvlees bijzonder maakt.
Als je het dan gaat vermalen, en een deel van dat vet er weer uit haalt dan gebruik je inderdaad nog steeds angusvlees. Maar niet zoals het bedoeld zou zijn. En dan is het niet anders dan iedere andere hamburger. Dat is wat ik uit de aflevering gehaald heb.
Account manager.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:25 schreef Kaas- het volgende:
Een baan zonder nut wordt op een gegeven moment wel weg bezuinigd. Noem eens voorbeelden van banen die volgens jou geen nut hebben TS?
Alle accountmanagers hebben per definitie geen nut?quote:
Bazenbaanquote:Op donderdag 29 september 2016 11:09 schreef Basp1 het volgende:
Mijn baan is in principe best nutteloos maar aangezien de marketing van grote chocolade fabrikanten toch steeds nieuwe producten willen hebben kan ik de hele dag door chocolaatjes ontwerpen.
Wat doet een account manager volgens jou?quote:Op donderdag 29 september 2016 11:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Alle accountmanagers hebben per definitie geen nut?
Ik weet het niet hoor maar volgens mij zijn accountmanagers juist een essentieel onderdeel van een bedrijf.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:35 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wat doet een account manager volgens jou?
Het klinkt heel cool maar het betekent feitelijk dat je je met klanten 'bezig houdt'. Vrij vaag imho.
Heel soms proeven als men een keer een sample stuurt. Het bedrijf waar ik werkzaam ben maakt de de vormen waarmee de chocolade producenten hun producten maken.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:34 schreef Mishu het volgende:
[..]
Bazenbaan
Mag je ook proeven?
Ik heb zelf het idee dat, hoe groter het bedrijf, hoe groter de kans dat er functies tussen zitten die echt helemaal geen meerwaarde hebben maar er zijn omdat een groot concern dat 'hoort' te hebben.
Ja, in Utrechtquote:Op donderdag 29 september 2016 07:30 schreef zatoichi het volgende:
De zorg ja... werk ik ook. Wij hebben zelfs bij hetzelfde ziekenhuis gewerkt volgens mij.
Vroeger heette dat vertegenwoordiger, het is gewoon een mooie naam voor iemand die zich met de verkoop bezighoudt.quote:Op donderdag 29 september 2016 11:35 schreef Mishu het volgende:
[..]
Wat doet een account manager volgens jou?
Het klinkt heel cool maar het betekent feitelijk dat je je met klanten 'bezig houdt'. Vrij vaag imho.
Dat niet alleen. Accountmanagers zijn je voelsprieten. En kunnen ook vaak als eerste bij een klant langs als die een probleem heeft.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vroeger heette dat vertegenwoordiger, het is gewoon een mooie naam voor iemand die zich met de verkoop bezighoudt.
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Dus jij gebruikt geen producten die voortkomen uit de olie-industrie?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:20 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.
Ik denk dat je je vergist in wat jij allemaal gebruikt dat ook uit de olieindustrie komt.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:20 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.
Ik woon bij mijn ouders, die hebben geen zonnepanelen maar gebruiken gewoon gas, water, elektriciteit van geen groene maatschappij, helaas. Zelf zou ik zonnepanelen kiezen in een klein, zeer goed geisoleerd huis dat makkelijk warm te houden is, liever zonder gebruik van aardgas. Producten probeer ik altijd ethisch verantwoord te kopen. Maar het wordt je niet makkelijk gemaakt als consument om zonder producten uit de olie-industrie te leven of ethisch verantwoorde producten te kopen (schoenen, kleren, cosmetica, woonproducten), tenzij je heel goed zoekt en superveel geld hebt. Zelf had ik de wereld helemaal anders ingericht. In 2050 is de wereld naar de klote, ik geef het op een briefje. Sorry ik ben zeer gefrustreerd hierover:( Dus misschien zeik ik. Maar het lijkt net of mensen het allemaal niks kan schelen ook. Dat vind ik jammer.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:23 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Dus jij gebruikt geen producten uit de olie-industrie?
Lekker makkelijk uithalen naar een ander dan....quote:Op donderdag 29 september 2016 13:30 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik woon bij mijn ouders, die hebben geen zonnepanelen maar gebruiken gewoon gas, water, elektriciteit van geen groene maatschappij, helaas. Zelf zou ik zonnepanelen kiezen in een klein, zeer goed geisoleerd huis dat makkelijk warm te houden is, liever zonder gebruik van aardgas. Producten probeer ik altijd ethisch verantwoord te kopen. Maar het wordt je niet makkelijk gemaakt als consument om zonder producten uit de olie-industrie te leven of ethisch verantwoorde producten te kopen (schoenen, kleren, cosmetica, woonproducten), tenzij je heel goed zoekt en superveel geld hebt. Zelf had ik de wereld helemaal anders ingericht. In 2050 is de wereld naar de klote, ik geef het op een briefje. Sorry ik ben zeer gefrustreerd hierover:( Dus misschien zeik ik. Maar het lijkt net of mensen het allemaal niks kan schelen ook. Dat vind ik jammer.
Klopt, je kunt het nooit helemaal goed doen, maar wel zo goed mogelijk. En dat kan. Dat probeer ik. Alsnog zou ik mij niet willen inzetten voor een baan in de olie-industrie.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lekker makkelijk uithalen naar een ander dan....
Je hebt duidelijk geen enkel idee wat voor producten je uit de olieindustrie gebruikt, maar zelfs al die "verantwoorde" producten die je wel gebruikt (als je ze niet te duur vindt), die komen niet zonder de olieindustrie op de plek waar jij ze koopt.
Vanwaar dat idealisme? Voor je eigen gemoedsrust of voor het welzijn van de aarde?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:38 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Klopt, je kunt het nooit helemaal goed doen, maar wel zo goed mogelijk. En dat kan. Dat probeer ik. Alsnog zou ik mij niet willen inzetten voor een baan in de olie-industrie.
Oh gelukkig, ik was al bang dat ze ontslagen werden...quote:Op donderdag 29 september 2016 12:49 schreef xzaz het volgende:
Ik bouw interfaces tussen verschillende systemen op software niveau. Ik faseer per opdracht ongeveer 3 mensen uit.
Weet je, als je de wereld wilt verbeteren moet je vooral bij jezelf beginnen, niet onwetend (of blind voor wat je zelf gebruikt) een ander gaan lopen betichten van bloed aan zijn handen.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:38 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Klopt, je kunt het nooit helemaal goed doen, maar wel zo goed mogelijk. En dat kan. Dat probeer ik. Alsnog zou ik mij niet willen inzetten voor een baan in de olie-industrie.
Dit heb ik ook zo sterk Helaas maak je het daarmee jezelf niet makkelijker op de arbeidsmarktquote:Op donderdag 29 september 2016 13:20 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.
Dat mag je vinden.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:20 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.
Niemand kan 100% perfect zijn op dit gebied. Maar je kunt wel je best doen. Dat kan voor iemand persoonlijk toch betekenen dat ze bepaalde banen niet uit willen voeren?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weet je, als je de wereld wilt verbeteren moet je vooral bij jezelf beginnen, niet onwetend (of blind voor wat je zelf gebruikt) een ander gaan lopen betichten van bloed aan zijn handen.
Ga eerst maar eens zelf zorgen dat jij werkelijk niets gebruikt van waarvan hij aan de productie meewerkt, dan verbeter je de wereld, niet door te roepen dat hij bloed aan z'n handen heeft maar zelf niet te kunnen leven zonder de gevolgen van zijn werk.
Tsja, ik doe mijn best om de installaties zo efficient mogelijk te maken zodat er zo weinig mogelijk materiaal voor nodig is en het zo makkelijk mogelijk gemaakt kan worden. Dat is niet alleen voor de portemonnee goed, maar ook voor het milieu.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:54 schreef Allures het volgende:
[..]
Niemand kan 100% perfect zijn op dit gebied. Maar je kunt wel je best doen. Dat kan voor iemand persoonlijk toch betekenen dat ze bepaalde banen niet uit willen voeren?
Daarnaast zijn het vaak ook nasty bedrijven waarbij wel meer niet klopt als je buiten het product om kijkt
Voor mij is een baan een heel groot deel van mijn leven dus zou ik juist op dat gebied niet iets willen doen wat sterk tegen mijn principes in gaat
Ja ik koop ook dingen in plastic, en weet dat daar olie voor nodig is. 100% neutraal leven is voor mij niet te doen zonder er op een of andere manier aan onder door te gaan. Maar op bepaalde gebieden een bepaalde lijn aan houden zorgt wel dat ik me beter voel. En ik probeer niet 'lui' te worden en dus steeds een nieuw element in mijn leven te verbeteren
Ik vind die hele 'ja maar het zit toch al overal in dus dan heeft het geen zin als ik er op een bepaald gebied op let' een beetje een excuus houding
Zo hoef je nooit iets te verbeteren
Ik weet niet voor welk bedrijf je werkt maar heb je daar nooit vervelende gevoelens bij?quote:Op donderdag 29 september 2016 13:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsja, ik doe mijn best om de installaties zo efficient mogelijk te maken zodat er zo weinig mogelijk materiaal voor nodig is en het zo makkelijk mogelijk gemaakt kan worden. Dat is niet alleen voor de portemonnee goed, maar ook voor het milieu.
Ik kan hier wel niet gaan werken, maar dan doet iemand mijn functie misschien die daar minder zijn best voor doet.
Ik ben sterk afhankelijk van jullie, want als jullie geen olie meer verbruiken heb ik geen werk meer
Ik wel. Geen groot concern, we leveren installaties, meer niet.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:01 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik weet niet voor welk bedrijf je werkt maar heb je daar nooit vervelende gevoelens bij?
Mwah. Niet met alles. Shell gaat niet in de waddenzee boren, de NAM wilt dat volgens mij wel.quote:Een Shell is echt euhm vies
Als iemand anders iets ergers doet maakt het het eerste nog niet ergquote:Op donderdag 29 september 2016 14:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik wel. Geen groot concern, we leveren installaties, meer niet.
Weet je wat het is? Ik ontwerp die dingen hier, kijk er naar als ze gemaakt worden en daarna gaan ze in een kist en weg. Wat er daarna mee gebeurd is niet mijn zaak.
Toch zou ik niet zo snel bij Heckler & koch werken. Al maken die ook mooie dingen
[..]
Mwah. Niet met alles. Shell gaat niet in de waddenzee boren, de NAM wilt dat volgens mij wel.
Doe je ogen eens open en zie in dat je zelf onderdeel van het probleem bent.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:20 schreef ChocolateCoco het volgende:
[..]
Ik vind het heel knap dat je dit kan want het lijkt me erg moeilijk, maar neemt mijn gevoel niet weg dat je je bezig houdt met dingen die bijdragen aan millieuvervuiling. Daarom zou ik dit zelf nooit doen, dan maar wat minder geld in een kleiner huisje. Dan maar geen dure kinderen. Mijn werk moet ik ethisch verantwoord vinden zelf, ookal verdien ik minimumloon, en ik wil niet het gevoel hebben dat ik indirect bloed aan mijn handen heb zitten bij mijn werk. Dat zou ik hebben als ik zou werken voor de olieindustrie.
Nee, dat is waar. Maar we willen wel allemaal goedkoop met de auto naar 't werk en lekker met het vliegtuig naar Azië enzo.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:04 schreef Allures het volgende:
[..]
Als iemand anders iets ergers doet maakt het het eerste nog niet erg
Badmeester bij de Olympische Spelen.quote:
Je weet dat de NAM voor 50% van Shell is?quote:Op donderdag 29 september 2016 14:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mwah. Niet met alles. Shell gaat niet in de waddenzee boren, de NAM wilt dat volgens mij wel.
Wat zie je als echte marktwerking? De marktwerking waar men het normaal over heeft is niets anders als het goedkoop laten produceren van rotzooi in China, waarbij de externaliteiten niet meegerekend worden. Hierdoor is de vervuiling in China schrijnend, zijn de arbeidsomstandigheden in geheel Azië totaal niet volgens de normen waar we in Nederland aan moeten voldoen, enz...quote:Op donderdag 29 september 2016 15:26 schreef Vermar het volgende:
Stel dat er echt marktwerking zou zijn in Nederland.
Of dat mensen echt zelfredzaam zouden (mogen) zijn....
Dan zouden er héél veel banen bij de Rijksoverheid, provincies, gemeenten, Zelfstandig BestuursOrganen, agentschappen etc. per direct overbodig zijn.
quote:Op donderdag 29 september 2016 01:20 schreef Geralt het volgende:
Nope; ik ben compleet vervangbaar. Al hou ik mezelf wel graag voor dat het zonder mij allemaal kutter zou draaien
Och. Het is een baanquote:Op donderdag 29 september 2016 07:22 schreef YUR het volgende:
[..]
Lijkt me een mooie baan
OT: nee, niet direct. Draait prima door zonder mij...
Ik denk dat de meeste nutteloze banen ontstaan door kapitalistische fenomenen.quote:Op donderdag 29 september 2016 15:26 schreef Vermar het volgende:
Stel dat er echt marktwerking zou zijn in Nederland.
Of dat mensen echt zelfredzaam zouden (mogen) zijn....
Dan zouden er héél veel banen bij de Rijksoverheid, provincies, gemeenten, Zelfstandig BestuursOrganen, agentschappen etc. per direct overbodig zijn.
Op die toer: rechters, advocaten, vuilnismannen, vakkenvullers...quote:
Oh, dat lijkt me een geweldige baan!quote:Op donderdag 29 september 2016 18:01 schreef Bloem75 het volgende:
Ja, mijn werk heeft nut. Ik spoor fraude op voor de overheid ( belastingdienst).
Ontzettend leuk werk wat ik elke dag met veel plezier doe.
Maar zelf ben ik natuurlijk vervangbaar zoals ieder mens m.b.t. tot werk.
Bandenplakker bij wielerkoersen?quote:Op donderdag 29 september 2016 18:53 schreef Fietsertje70 het volgende:
Vanwege herkenbaarheid zeg ik liever niet wat ik precies doe, maar ik help mensen om verder te komen. Heel nuttig, vind het ook erg leuk. Maar inderdaad, niemand is onmisbaar
Dat je vuilnismannen noemt vind ik nou een beetje jammer. Als er iets heeft bijgedragen aan ons huidige gezondheidsniveau dan is het de verbetering van de vuilverwerking. Veel meer dan artsen ooit gedaan hebben.quote:Op donderdag 29 september 2016 19:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Op die toer: rechters, advocaten, vuilnismannen, vakkenvullers...
Ik vind het lastig om te zeggen dat een beroep het meest nuttige is.quote:Op donderdag 29 september 2016 20:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat je vuilnismannen noemt vind ik nou een beetje jammer. Als er iets heeft bijgedragen aan ons huidige gezondheidsniveau dan is het de verbetering van de vuilverwerking. Veel meer dan artsen ooit gedaan hebben.
Kortom, vuilnisman is zo ongeveer het meest nuttige beroep dat er is.
En die anderen zijn ook gewoon nodig overigens.
Klopt, schoon drinkwater en riolering vallen onder dezelfde categorie.quote:Op donderdag 29 september 2016 20:28 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind het lastig om te zeggen dat een beroep het meest nuttige is.
Immers is schoon drinkwater, riolering, voedsel etc etc ook van levensbelang.
ja, als iedereen met een nutteloze baan geen werk had konden we zelf alles schoon houden hè, dan heb je geen vuilnismannen nodig.quote:Op donderdag 29 september 2016 20:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat je vuilnismannen noemt vind ik nou een beetje jammer. Als er iets heeft bijgedragen aan ons huidige gezondheidsniveau dan is het de verbetering van de vuilverwerking. Veel meer dan artsen ooit gedaan hebben.
Kortom, vuilnisman is zo ongeveer het meest nuttige beroep dat er is.
En die anderen zijn ook gewoon nodig overigens.
Nee? Je zou dan dagelijks met je tasje vuilnis naar de vuilstort fietsen?quote:Op donderdag 29 september 2016 20:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
ja, als iedereen met een nutteloze baan geen werk had konden we zelf alles schoon houden hè, dan heb je geen vuilnismannen nodig.
Het feit dat een loterij winstgevend is vertelt ons dat er blijkbaar wordt voorzien in de behoefte die mensen hebben om te gokken. Dus ja, nuttig.quote:Op donderdag 29 september 2016 22:03 schreef Postbus100 het volgende:
De meeste banen hebben nut, op wat voor manier dan ook.
Maar er zijn banen die ik echt niet snap. Neem een Gaston van de Postcodeloterij (en alle medewerkers van zo'n loterij). Missen wij het als er geen loterij is? Nee (behalve de kansspelbelasting).
Acquisitie vind ik ook zoiets, maar goed, daar zit wel geld natuurlijk.
Nee, sociaal/maatschappelijkquote:Op donderdag 29 september 2016 19:32 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bandenplakker bij wielerkoersen?
Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)quote:Op donderdag 29 september 2016 21:40 schreef lyolyrc het volgende:
Functie: Softwaretester.
Nuttig: Ja, want ik controleer of de developers hun werk goed hebben gedaan. Dat wil zeggen hebben ze gebouwd wat de klant vraagt en voldoet dat ook aan (ongeschreven) normen. Ik kijk daarbij verder dan de developers, die (ongewild) verblind raken door het idee dat ze in hun hoofd hebben. Ook denk ik soms mee bij het opstellen van een functioneel ontwerp.
Leuk: Mwah, regelmatig niet. Het kan behoorlijk eentonig zijn, zeker als ik applicaties moet testen die ik al veel vaker heb gezien, of als ik een hoop schrijfwerk heb te doen. Ook kan ik eigenlijk moeilijk stilzitten op een stoel.
ja wat zou je anders moeten doen? Pils drinken?quote:Op donderdag 29 september 2016 20:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee? Je zou dan dagelijks met je tasje vuilnis naar de vuilstort fietsen?
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2016 01:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus het testen van software op functioneel niveau? Software testen lijkt mij verder zeker wel onmisbaar aangezien bugs veel schade kunnen aanrichten, en zelfs mensenlevens kosten.(e.g. Toyota schandaal)
Klopt, wij testen ook alles gewoon met een goede CI inrichting. Komt geen tester meer aan te pas.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Ja maar het gaat ook om nut voor het bedrijf.quote:Op vrijdag 30 september 2016 06:07 schreef Mainport het volgende:
Maatschappelijk nut is niet hetzelfde als nut voor de markt. Er zijn veel banen en bedrijven die niets bijdragen aan de wereld en veel geld opbrengen, en er zijn beroepen die belangrijk zijn (vuilnisman, verpleegster) maar weinig opbrengen omdat de markt er niet in voorziet.
Van receptionist tot it-er, zeg maar?quote:Op vrijdag 30 september 2016 12:13 schreef Mishu het volgende:
Sowieso is de mens een homo universalis, waarom niet mensen trainen om alle functies in het bedrijf te kunnen doen? Lijkt dat dat veel meer voldoening geeft.
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.quote:Op vrijdag 30 september 2016 12:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Van receptionist tot it-er, zeg maar?
Dat lijkt mij een van de meest bevredigende beroepen ooit. Heerlijk al dat vuil wegquote:Op vrijdag 30 september 2016 12:29 schreef Charged het volgende:
Mijn baan nut?
Ja,ik denk het wel.
Gevelreiniging/graffiti verwijdering.
Vervangbaar? Ja,iedereen is vervangbaar al heb ik me door de jaren heen wel een specialisme aangeleerd door me met name op gevoelige ondergronden te richten. (monumentale panden,kalkzandsteen,mergel)
Al voelt het soms als vechten tegen de bierkaai en veel mensen zien het toch een beetje als een minderwaardig beroep.
Jammer,maar het zorgt voor brood op de plank.
Nou ... ik huur toch echt een kenner in als ik technische problemen heb en ook heb ik een accountant en een webbouwer. Schoenmaker blijf bij je leest. Wat heb je aan overal een beetje vaag iets van weten? Dat wordt gedoe in de marge.quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.
Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?
Ik vind het helpen van mensen aan een baan en het vervullen van een vacature voor een bedrijf door een geschikte kandidaat juist wel waardevol. Mensen, mankracht, dat zijn de meest waardevolle middelen van een bedrijf. Bij menig vacature kan het selecteren van de juiste personen een wezelijk verschil maken voor de continuiteit en succes van een bedrijf.quote:Op donderdag 29 september 2016 23:09 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik werk als intercedent en mijn werk is niet echt van toegevoegde waarde. Maar dat interesseert mij verder ook niet aangezien ik wel mijn eigen levensbehoefte mee kan voorzien
een website bouwen is natuurlijk wel wat anders dan een hele ict omgeving waar een bedrijf op moet draaienquote:Op vrijdag 30 september 2016 13:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb zelf als receptionist gewerkt maar heb ook eens een website gemaakt voor mijn eigen potentiële startup.
Eenmanszaken doen toch ook zoveel mogelijk zelf?
Zou je denken van wel,ja.quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:10 schreef Mishu het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een van de meest bevredigende beroepen ooit. Heerlijk al dat vuil weg
Zijn zelfs filmpjes van op YouTube
Toch is de medische wetenschap één van de weinige wetenschappen waar nog iets bestaat van academische vrijheid om te onderzoeken. Kij ik naar m' eigen vakgebied, dan is onderzoek óf wegbezuinigd, óf vercommercialiseerd en daardoor ook gemarginaliseerd.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:30 schreef Dally het volgende:
Ik ben medisch bioloog/ biochemicus, ik onderzoek hoe ons lichaam werkt op moleculair niveau (DNA, eiwitjes, cellen). Het maakt de ontwikkeling van geneesmiddelen een stuk makkelijker en efficiënter als je weet waar je nou eigenlijk ingrijpt.
Klinkt super belangrijk en dat is het ook, maar er gaat zo veel geld en tijd zitten in zelfs de allerkleinste ontdekkingen dat je je soms weleens afvraagt of dat het wel waard was. Wat heeft het voor nut om precies te weten hoe dat ene eiwit werkt? Zo'n detail ontdekken en publiceren kost netto (werknemer + materialen) al gauw 0,5 - 1 miljoen euro. Het wordt wel gepubliceerd in prima tijdschriften en geciteerd door andere wetenschappers maar het voelt af en toe zo zinloos omdat het echte nut zich pas op lange termijn laat zien.
Waarom stress? Moet je snachts werken ofzo?quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:27 schreef Charged het volgende:
[..]
Zou je denken van wel,ja.
Maar toch,gemiddeld gaat een uitvoerende "maar 5 jaar mee"..dan houden ze het voor gezien.
'T is ook geen gemakkelijk beroep,sloopt je sociale leven,chemische troep,stress enz,maar goed dat is offtopic.
Doe het inmiddels dik 9 jaar,mijn vorige beroep was eigenlijk meer nutteloos.
Openingstijden winkels,opleveringen bouw,inpandige werkzaamheden.quote:Op vrijdag 30 september 2016 14:18 schreef Mishu het volgende:
[..]
Waarom stress? Moet je snachts werken ofzo?
Ja dat is zeker waar, maar je krijgt nu toch bij wat grotere organisaties mensen die zich echt focussen op het automatiseren van testen en het handhaven van standaarden et cetera? En daarnaast blijf je toch nog wel testers op functioneel niveau houden bij veel software?quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Jij moet vooral flink veel werk hebben, dan houd ik ook werk.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Het verschil tussen olie/gas boring en winning is voor de meesten erg moeilijk ja.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:12 schreef kanovinnie het volgende:
Er zijn maar heel weinig platformen die daadwerkelijk naar olie boren. De meeste produceren. En laat mijn werk nou net in dat productieproces zitten.
Dat ook.quote:Op donderdag 29 september 2016 15:48 schreef BORRREETJEEE het volgende:Je weet dat de NAM voor 50% van Shell is?
Mijn droombaanquote:Op donderdag 29 september 2016 06:36 schreef Renesite het volgende:
Ja. Ik breng de financiën van mensen op de rit en los de schulden af
En vervolgens kwamen die mensen bij mij omdat ze teveel gekocht hadden en schulden hebben.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:49 schreef Copycat het volgende:
Groot maatschappelijk nut? Nee.
Ik genees geen ziektes, voorkom geen armoede, los geen oorlogen op. Maar ik zorg er wel voor dat de economie draait door mensen aan te sporen te kopen, kopen, kopen.
Jep. En geen extra vakken. Ik had ook geen specialisatie omdat ik een verkort traject mocht doenquote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:10 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Mijn droombaan
(mag ik vragen of je SJD heb gestudeerd? En welke extra vakken heb je vervolgens gevolgd om dit werk te kunnen doen?)
Testautomatisering is vooral handig bij regressietesten. Bij nieuwe applicaties zul je opnieuw moeten gaan uitdenken hoe je gaat testen, wat je gaat testen, etc. Daar gaat ook een hoop tijd in zitten. En dan moet je nog beginnen met het automatiseren van de testgevallen. Je snapt natuurlijk wel waarom ik me als tester ook met testautomatisering bemoei.quote:Op vrijdag 30 september 2016 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar wel één van de vakgebieden die op de nominatie staan sterk uitgedund te worden. Wanneer ik kijk wat we met testautomatisering nu al kunnen bereiken zal de hoeveelheid hardcore testers in de toekomst bij ons maximaal 10% van het huidige aantal zijn.
Kortom nuttig maar inmiddels grotendeels vervangbaar (in tegenstelling tot vuilnismannen)
Je hebt nog nooit bij de overheid gewerkt?quote:Op donderdag 29 september 2016 08:44 schreef Dven het volgende:
Als iemand geld betaalt voor jouw werkzaamheden, geeft dat in feite natuurlijk al aan dat het nut heeft.
Sorry? Thuiswerken, dus niet autorijden. Geen kranten en boeken, want je kunt het ook via internet krijgen. E-mail etc. Geen dvd's, want je kunt het ook streamen en via internet.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat mag je vinden.
Maar waarom zit je op internet? ICT is 1 van de grootste vervuilers van het milleu.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nkt-1539526-a1051284quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:04 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Sorry? Thuiswerken, dus niet autorijden. Geen kranten en boeken, want je kunt het ook via internet krijgen. E-mail etc. Geen dvd's, want je kunt het ook streamen en via internet.
Het bespaart een hoop qua luchtvervuiling.
Maar het waren wetenschappers die aantoonden dat mensen ziek konden worden van bacterieen in drinkwater.quote:Op donderdag 29 september 2016 20:36 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waar we doen alsof de medische wetenschap zorgt dat we gemiddeld ouder zijn geworden zijn dat in werkelijkheid vooral de betere afvoer van pies/poep/afval en schoon drinkwater die daarvoor gezorgd hebben.
Klopt. Waar het mij om gaat is dat wat meer respect voor degenen die tegen weinig betaling erg belangrijke taken uitvoeren (onderwijzers, politie en de genoemde vuilnismannen en schoonmakers) geen kwaad zou kunnen. Respect wat volgens mij overigens vooral zou moeten bestaan uit het het beter betalen van dergelijke groepen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 21:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
Maar het waren wetenschappers die aantoonden dat mensen ziek konden worden van bacterieen in drinkwater.
Idd ze zijn zwaar nutteloos.quote:Op donderdag 29 september 2016 08:29 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Gewoon alle mensen ontslaan die ambtenaar en boekhouder zijn. Dat zal vast helpen.
Ik zeg liever niet wat ik doe, maar ik ga met de auto naar het werk en help daar op kantoor. wel nuttig opzichquote:Op donderdag 29 september 2016 18:53 schreef Fietsertje70 het volgende:
Vanwege herkenbaarheid zeg ik liever niet wat ik precies doe, maar ik help mensen om verder te komen. Heel nuttig, vind het ook erg leuk. Maar inderdaad, niemand is onmisbaar
Dus geen onderwijzers, politie, krijgsmacht en een groot deel van het personeel in de zorg meer?quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:41 schreef hoechst het volgende:
[..]
Idd ze zijn zwaar nutteloos.
Ze moeten niet zonder reden als eerst weg als er bezuinigd moet worden.
Ik vind het ergens toch zo jammer. Steeds meer cliënten van het MWD en het SJD krijgen te maken met schulden. Ik verwacht ook niet dat dit de komende jaren zal veranderen. Maar hoeveel MWD, SJD en rechtenstudenten krijgen vakken op het gebied van schulden denk je? Niks noppes en nada!quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:49 schreef Renesite het volgende:
[..]
Jep. En geen extra vakken. Ik had ook geen specialisatie omdat ik een verkort traject mocht doen
Hanzehogeschool heeft een speciale minor voor schulden en schulphulpverleningquote:Op zondag 2 oktober 2016 11:24 schreef Elvenpath het volgende:
[..]
Ik vind het ergens toch zo jammer. Steeds meer cliënten van het MWD en het SJD krijgen te maken met schulden. Ik verwacht ook niet dat dit de komende jaren zal veranderen. Maar hoeveel MWD, SJD en rechtenstudenten krijgen vakken op het gebied van schulden denk je? Niks noppes en nada!
Ik heb toevallig een aantal keuzevakken en een minor gevolgd in de schuldhulpverlening waardoor ik nog iets weet maar toch.... Ik zou niet weten waar je tegenwoordig een opleiding tot schuldhulpverlener kan volgen. Er zijn wel thuisstudies zoals bij de LOI of NAH maar die zijn allemaal overpriced. De meeste mensen leren over schuldhulpverlening via de praktijk.
Onderwijzers krijgen echter goed betaald.quote:Op zondag 2 oktober 2016 10:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Waar het mij om gaat is dat wat meer respect voor degenen die tegen weinig betaling erg belangrijke taken uitvoeren (onderwijzers, politie en de genoemde vuilnismannen en schoonmakers)
In jouw stelsel, wie is de marktmeester? En wie bepaalt welke regels er aan die markt zitten? En wie handhaaft dat? En naar wie ga je toe om een geschil te beslechten? Allemaal wet van vraag en aanbod? Ik denk het niet!quote:Op donderdag 29 september 2016 15:26 schreef Vermar het volgende:
Stel dat er echt marktwerking zou zijn in Nederland.
Of dat mensen echt zelfredzaam zouden (mogen) zijn....
Dan zouden er héél veel banen bij de Rijksoverheid, provincies, gemeenten, Zelfstandig BestuursOrganen, agentschappen etc. per direct overbodig zijn.
Grappig verhaal: een jaar geleden vroeg ik je ook al of je SJD had gestudeerd. Ik studeerde namelijk MWD en wou graag de schuldhulpverlening in. Uiteindelijk heb ik een 'speciale' minor voor schuldhulpverlening gevolgd. Naast mijn keuzevakken is dat alles wat ik ooit over schulden heb geleerd. Zo zonde want dat betekend dat veel van mijn klasgenoten veel minder weten over schulden dan ik omdat ze een andere minor/keuzevak hebben gevolgd.quote:Op zondag 2 oktober 2016 13:27 schreef Renesite het volgende:
[..]
Hanzehogeschool heeft een speciale minor voor schulden en schulphulpverlening
https://www.hanze.nl/nld/(...)chulddienstverlening
Maar mee eens, in de praktijk leer je het meeste
Tegenwoordig kan je als tester niet zonder een specialisatie in Test Automatisering wil je op de langere termijn een baan in de IT blijven behouden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 20:57 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Testautomatisering is vooral handig bij regressietesten. Bij nieuwe applicaties zul je opnieuw moeten gaan uitdenken hoe je gaat testen, wat je gaat testen, etc. Daar gaat ook een hoop tijd in zitten. En dan moet je nog beginnen met het automatiseren van de testgevallen. Je snapt natuurlijk wel waarom ik me als tester ook met testautomatisering bemoei.
Zekerquote:Op zondag 2 oktober 2016 20:11 schreef Goverman het volgende:
[..]
Maar goed, de resultaten mogen er uiteindelijk ook wel zijn: Station Arnhem is heel mooi geworden, net als Rotterdam CS, Den Haag CS en Breda. Utrecht CS is bijna klaar (zowel de sporen als het station en de Moreelsebrug). Tegelijkertijd neemt de betrouwbaarheid van het spoor toe. En dat is waar de samenleving om vraagt.
hoezo dat? (dit is een serieuze vraag)quote:Op vrijdag 30 september 2016 13:27 schreef Charged het volgende:
[..]
Zou je denken van wel,ja.
Maar toch,gemiddeld gaat een uitvoerende "maar 5 jaar mee"..dan houden ze het voor gezien.
'T is ook geen gemakkelijk beroep,sloopt je sociale leven,chemische troep,stress enz,maar goed dat is offtopic.
Doe het inmiddels dik 9 jaar,mijn vorige beroep was eigenlijk meer nutteloos.
Leuk. Ben wel jaloers, ik zou graag een keer op een platform komen om te zien hoe dat nou allemaal is. Ik ben wel een keer opeen module in aanbouw bij Heerema geweest.quote:Op vrijdag 30 september 2016 14:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij moet vooral flink veel werk hebben, dan houd ik ook werk.
Ik werk namelijk op die platformen
Och, ik kan ze het niet echt kwalijk nemen. Ik noemde het zelf vroeger (toen ik nog een kleine jongen was) ook altijd een boorplatform terwijl de meeste productieplatformen zijnquote:[..]
Het verschil tussen olie/gas boring en winning is voor de meesten erg moeilijk ja.
Daar helpt de media ook niet aan mee, als ze het over de aardbevingen in Groningen hebben dan presteren sommige media het om dan een foto van een boortoren als achtergrond te gebruiken
Dit.quote:Op maandag 3 oktober 2016 17:24 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je als tester niet zonder een specialisatie in Test Automatisering wil je op de langere termijn een baan in de IT blijven behouden.
En waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:00 schreef nickhguitar het volgende:
Bijna elke baan heeft nut. 1 van de weinig instanties waar baantjes worden gecreerd zonder enig vorm van nu is het gemeentehuis. Ik weet zeker dat daar niks anders verloopt wanneer de helft ineens besluit thuis te blijven.
Je hebt overduidelijk nog nooit een aanvraag/andere kwestie bij het gemeentehuis neergelegd. Dat gaat via 24 verschillende afdelingen. Van Betsie naar Mieke, van Mieke naar Thea, van Thea naar Rolf etc etc. Tuurlijk heb ik er geen cijfers o.i.d. voor, maar ik ken zat mensen die 'werken' in een gemeentehuis en die geven zelf ook aan dat er gewoon totaal niet bezuinigd wordt daar. Belachelijk, zeker als je ziet het de verzorgingstehuizen compleet uitgeknepen worden.quote:
Zal voor een groot gedeelte ook aan mijn leeftijd liggen maar even een bezoekje 's avonds zit er niet meer in omdat om 20.30 zo'n beetje het lampje uit gaat en om 04.00 de wekker weer afgaat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 06:02 schreef Biekuh het volgende:
[..]
hoezo dat? (dit is een serieuze vraag)
Mooi werk en goeie boterham in te verdienen.quote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Ik had laatst bij het aanvragen van een bouwvergunning toch een hele andere ervaring. Ik haar een persoon en die waas altijd mijn aanspreekpunt. Wad painkillers betrokken bij deze zaak en heeft alles zelf keurig afgehandeld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:04 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Je hebt overduidelijk nog nooit een aanvraag/andere kwestie bij het gemeentehuis neergelegd. Dat gaat via 24 verschillende afdelingen. Van Betsie naar Mieke, van Mieke naar Thea, van Thea naar Rolf etc etc. Tuurlijk heb ik er geen cijfers o.i.d. voor, maar ik ken zat mensen die 'werken' in een gemeentehuis en die geven zelf ook aan dat er gewoon totaal niet bezuinigd wordt daar. Belachelijk, zeker als je ziet het de verzorgingstehuizen compleet uitgeknepen worden.
Tldr: Te veel schakels in een gemeentehuis.
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 15:34 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik werk bij een openbaar vervoerder en maak daar rapportages op het gebied van incidentmanagement. Dus op welke lijnen er veel geweldsincidenten zijn, welke voertuigen defect zijn, welk defect ze hebben en hoe snel dat opgelost is en dat soort dingen. Op basis hiervan neemt de directie beslissingen over bijvoorbeeld inzet van extra beveiliging op bepaalde trajecten etc.
Op zich dus wel nuttig, maar ik werk maar parttime en ik zit ook soms delen van de dag uit m'n neus te eten en te wachten tot ik meldingen in m'n mailbox krijg die ik kan verwerken in mijn rapportage.
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Allerminst persoonlijk bedoeld natuurlijk, maar stiekem hopen we natuurlijk dat jouw werk overbodig wordt: betrouwbaar materieel en geen geweldsincidenten / ongevallen is toch waar we naar streven (een andere afdeling binnen mijn directie maakt hier dus beleid om, samen met vervoerders, politie en andere hulpdiensten)...quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:51 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Mwoah, ik heb weinig verstand van BI en aanverwante zaken. Tevens zijn de rapportages al behoorlijk automatisch. Ik hoef maar een paar handmatige dingen te doen (en op de achtergrond wordt er al aan gewerkt om dat ook te automatiseren) en verder is het een kwestie van draaitabellen in Excel vernieuwen. Dan nog even naar de data kijken en er een verhaaltje bij maken en dat is het.
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zou je niet beter kunnen focussen op het automatiseren van dat soort rapportages middels (bijvoorbeeld) BI-tools?
Werken moet je imo voor jezelf en je eigen ontwikkeling doen. De werkgever is slechts een vehikel op weg naar zelfontplooiing.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 23:50 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Het is een overheidsinstantie, TC03. Budget moet op.
Mammoet?quote:Op zaterdag 24 december 2016 19:08 schreef Sounddragon het volgende:
Mijn baan heeft zeker wel nut, anders kijken ze maar effe hoe ze die zooi op de goede plek krijgen
[ afbeelding ]
Niet meer raden.quote:
groter is beter .quote:Op zaterdag 24 december 2016 20:35 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Bij een vorige werkgever wel eens wat klusjes gedaan voor Mammoet. De hijsjuk leek bij ons in de fabriek groot. In de totale hijsconstructie vond je hem niet weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sounddragon op 24-12-2016 20:56:52 ]De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Waarom vergelijk je een boekhouder met een ambtenaar Misschien heeft belasting aangifte geen nut in de zin dat als de overheid geen belasting zou heffen het niet nodig was. Maar als je een ondernemer bent wil je toch wel inzicht hebben in je cijfers?quote:
Nuttig, zeker wetenquote:Op zondag 25 december 2016 06:47 schreef Cat22 het volgende:
Dadelijk naar het werk. Als ik niet zou gaan dan zouden mensen (op wat langere termijn) overlijden. En op korte termijn zou hun leven een stuk minder prettig zijn. Zorgverlening dus.
Jah. Nuttig.
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doelquote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
Nou, ik ken toch genoeg voorbeelden van baantjes waarbij ik me serieus afvraag of minister Melkert dat nou écht wel zo bedoeld heeft Meestal herken je die baantjes wel aan het soort mensen wat ze vervullenquote:Op zondag 25 december 2016 10:31 schreef mergbot het volgende:
[..]
Ja lol, iemand betaalt je om werk te doen dus er zit ergens vast wel een nut anders ging het geld wel naar een goed doel
Zoals marketing.quote:Op zondag 25 december 2016 12:34 schreef Mainport het volgende:
Dat een baan geld oplevert voor de markt betekent geenszins dat deze baan per definitie bijdraagt aan de samenleving. Dat is een grote misvatting van deze tijd
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.quote:Op zondag 25 december 2016 16:26 schreef YoshiBignose het volgende:
Mwah, zonder marketing hadden minder mensen ook zonnepanelen gekocht en dat draagt zeker wel bij aan de (schonere) samenleving, om maar een voorbeeld te noemen. Bovendien, zelfs als een product misschien nutteloos is, kan de concurrentie in de markt ervoor zorgen dat bedrijven willen innoveren en zo met nieuwe ontdekkingen komen of het product voor een goedkopere prijs kunnen produceren, wat uiteindelijk weer een voordeel is voor de particulier.
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.quote:Op zondag 25 december 2016 23:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zonder diezelfde marketing zouden er ook minder auto's et cetera verkocht worden, ik denk dat marketing vaker gebruikt wordt om milieubelastende producten aan te prijzen dan voor dingen als zonnepanelen.
Stevige concurrentie die leidt tot dieselschandalen? En als al het geld dat gestoken wordt in marketing naar R&D zou gaan zouden we een stuk verder zijn. Natuurlijk is dat hopeloos naïef, dat weet ik ook wel.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
Ja ik wil wel geloven dat concurrentie leidt tot innovatie, maar dit is niet louter terug te brengen tot marketing lijkt mij; ik denk dat marketing voor meer verkoop zorgt en meer niet.quote:Op maandag 26 december 2016 09:41 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar door de stevige concurrentie in de autowereld krijg je wel dat autobedrijven betere en zuinigere auto's willen maken. En uiteindelijk zijn er bedrijven als Tesla die (ook echt wel vanwege marketing) nog betere auto's (voor het milieu) op de markt brengen. Geloof me dat dat proces veel langzamer gaat als er maar 1 autobedrijf op de wereld was geweest.
fijn dat je het leuk vindquote:Op maandag 26 december 2016 10:55 schreef Meike26 het volgende:
Ik ben koerier, laatste tijd op een wat grotere bestelbus, wit en zonder reclame (waardoor iedere pakketbezorger automatisch naar me zwaait of seint)
We vervoeren echt van alles, documenten/archief materiaal voor advocaten, van advocaten weer stukken naar de rechtbank en o.a ook spullen voor (en van) de Masters of Lxry beurs.
Boven het feit dat ik voel dat mijn werk wel nut heeft, heb ik het ook goed naar mijn zin. Autorijden voelt nog altijd als een hobby en is het klantencontact ook een leuke taak om te onderhouden. Kan mezelf echt niet voorstellen een 9 tot 5 baantje op kantoor te zien doen. Daar word je echt zo hersenloze klokkijker van "Isss hetttt passs zooo laaaattt"
waarom is dat een betere vraag? Niemand doet 50 jaar het zelfde werk en er zijn zat banen nu die 50 jaar geleden nog niet bestonden maar wel degelijk nuttig zijnquote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
50 jaar is wel een erg groot gat met later, die vraag is veel beter van toepassing als je 50 met 25 vervangt + de vraag of je je werk zolang wil blijven doen. Over 50 jaar ben ik 86 en ik verwacht niet dat er dan nog auto gereden word, maar dat boeit mij tegen die tijd ook niet + tering enge gedachte nog 50 jaar te moeten leven. Ik ga liever wat jonger ten onder als werkende (met plezier in het werk) dan knikkend en schuddend als hoog bejaarde.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
ligt aan wet en regelgeving.quote:Op maandag 26 december 2016 15:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Een betere vraag is: bestaat jouw baan nog over 50 jaar?
Alles heeft nut, anders zou de baan niet bestaan. Niet alles heeft maatschappelijk nut. Denk dat er een heleboel banen zijn die juist tegen het maatschappelijk belang zijn, maar wel in het belang van een specifiek bedrijf.
Dan heeft het over 100 jaar geen zin meer, maar nu wel. Of misschien heeft het over 100 jaar ook wel zin omdat de nabestaanden prettige herinneringen koesteren omdat hun vader/moeder/broer/zus/vriend etc een leuker leven heeft gehad dankzij jouw creatieve werk met hen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 13:09 schreef TripleSec het volgende:
Met mijn werk maak ik mensen blij. Ik doe iets creatiefs, en krijg veel blije reacties op mijn werk. Maar al die mensen zijn over 100 jaar toch allemaal dood, dus mijn werk heeft geen zin.
Tja, mensen gaan een beetje overcompenseren omdat je in de zorg structureel uitgeknepen wordt en je dus niet het gevoel krijgt dat je als waardevol wordt gezien door de werkgever. En werk je bij de bank, dan verdien je zelfs voor laagopgeleid werk al enkele euro's meer dan in andere branches, en ga je hoger dan kan je lekker aan de bonus. Salaris, arbeidsomstandigheden en voorwaarden zijn in die zin niet eerlijk verdeeld, dus krijg je van die onzinacties als een dag van de verpleging ofzo.quote:Op zondag 25 december 2016 10:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik vind het gelul en ook een beetje oneerlijk. Omdat je in de zorg werkt ben je ineens een held en als boekhouder nutteloos. We doen allemaal toch iets voor de maatschappij? Natuurlijk zijn er discutabele beroepen te vinden (vooral in de bankierswereld), maar ik zou absoluut niet kunnen werken in de zorg en een ander is weer heel slecht met cijfers.
Dat is echt de grootste onzin, lost diegene het probleem ook daadwerkelijk op? Nee.quote:Op donderdag 29 september 2016 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Accountmanagers zijn je voelsprieten. En kunnen ook vaak als eerste bij een klant langs als die een probleem heeft.
Vind ik nog steeds niet echt nuttig. Hooguit voor de overheid of een goed doel maar dan nog heb ik het idee dat het niet echt nuttig/nodig is voor de samenleving. Het hele vak is me ook te commercieel. Maar tot nu toe werkt het prima en ben ik rustig op zoek naar wat dan wél bij me pastquote:Op dinsdag 27 december 2016 12:11 schreef Meike26 het volgende:
Maar als je marketing doet voor de BSB, waarom dan geen marketing voor de consument ? Dat heeft denk ik voor je gevoel dan gelijk veel meer nut. En misschien werken bij een radio station.. zoals
Radio 2 of 3fm en de andere marketeers aan hun verstand knagen dat ze verkeerd bezig zijn
Kan ik me ook wel wat bij voorstellen inderdaad. Al verwacht ik wel dat je niet zomaar Jan met de pet zal bereiken (die hebben het niet altijd op die programma's ) maar mij zul je er vast mee helpen (mijn historisch besef mag ook wel wat beter )quote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef bamibij het volgende:
Ik zou heel graag bij een programma als Andere Tijden gaan werken na m'n studie. Vind ik zeker nuttig: mensen bewust maken van de geschiedenis. Historisch besef van Jan met de pet is nogal slecht namelijk ;p
Ja want de organisatie waar jij werkt is maatgevend ik ben overtuigd.quote:Op dinsdag 27 december 2016 08:35 schreef cunial het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste onzin, lost diegene het probleem ook daadwerkelijk op? Nee.
Bij ons komen de account managers naar de service monteurs/engineers toe om de vragen te beantwoorden die de klant vraagt, maar deze gaan echt niet naar een schip toe om het probleem op te lossen, daar zijn wij voor en wij gaan als eerste aan boord en als laatste van boord. Het gebeurt nog wel eens dat een account poppetje aan boord gaat (en dat is alleen maar goed) terwijl het schip in het dok ligt om zijn gezicht te laten zien want het eerste wat wij horen aan boord is "wie is die wijsneus die alleen maar mails forward".
Of het maatgevend is of niet daar kan jij niet over oordelen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 18:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja want de organisatie waar jij werkt is maatgevend ik ben overtuigd.
Verder zeg ik ook nergens dat ze een probleem oplossen maar dat ze vaak als eerste ter plaatse zijn. Wat is daar precies onzin aan?
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?quote:Op dinsdag 27 december 2016 11:59 schreef Yesse het volgende:
Totaal niet. Marketing voor de B2B. Ben ook op zoek naar een carrièreswitch waarbij nummer 1 waar ik op wil letten "nut" is. Al dan niet tweedehands nut.
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succesquote:Op donderdag 29 september 2016 07:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mijn baan heeft nut. Ik werk als technisch tekenaar in de petrochemie. Zonder mij geen olieplatformen.
Nou ja ik kan daar in zoverre over oordelen dat ik met zekerheid kan zeggen dat niet iedereen in jouw tak van sport werkzaam is. Ik bijvoorbeeld niet. In mijn tak van sport kan een probleem zelden direct opgelost worden en ben je al snel een aantal maanden verder. Een klant wil dan in eerste instantie dat zijn klacht serieus genomen wordt en dat er direct iemand langs komt om de situatie in te schatten en zijn getier aan te horen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:09 schreef cunial het volgende:
[..]
Of het maatgevend is of niet daar kan jij niet over oordelen.
Een klant met een probleem wilt dat dit direct opgelost wordt, tenminste bij onze tak van sport, niet eerst een account manager met gelakte schoentjes aan boord.
Mwah, treinen kunnen allang automatisch rijden zou je denken. Je zit daar alleen om gas bij te geven als het sein zegt dat je mag gaan en andersom. Verder kan ATB op heel veel plekken ingrijpen zodat je ook niet veel raars kan doen.quote:Op woensdag 28 december 2016 00:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succes
Nu vervoer ik mensen van A naar B over het spoor. En ook dat is nuttig.
Volgens zit blomke ook in de piping/procesinstallatiesquote:Op woensdag 28 december 2016 00:54 schreef Cherna het volgende:
Leuk. De eerste keer dat ik iemand op fok zie die in de piping zit. Was ook ooit mijn werk als constructeur maar dan meer in de petrochemische installaties voor Shell en DSM etc. Succes
Dat is ook echt iets waar je op je 17e aan denkt als je een keus moet maken.. nog wel een "nuttige" vervolgstudie gedaan maar daar was toen ik afstudeerde totaaaal geen vraag naar (en nu heb ik te weinig ervaring tov m'n leeftijd)quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?
Marketing is juist zeer belangrijk, de grote NGO's draaien voornamelijk op marketing om publieke opinie achter zich te krijgen. Hiermee krijgen ze meer macht tegenover bedrijven en kunnen ze veranderingen afdwingen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 20:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik bedoel dit niet vervelend, maar als kritische vraag aangezien je hier post: je gaat toch überhaupt niet in de marketing studeren/werken als je maatschappelijk nut belangrijk acht?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |