Nederlandse strafzaak tegen tabaksindustrie

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 10:40 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Als inderdaad blijkt dat er bedrijven zijn die bewust schadelijke middelen extra verslavend maken om er zelf beter van te worden, dan vind ik dat absoluut iets voor het strafrecht.

quote:

Op donderdag 1 februari 2018 13:44 schreef habitue het volgende:

[..]

Met die logica kunnen we ook gewoon heroine gaan verkopen in de supermarkt.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 11:58 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Waar het om gaat, is dat mensen ook een eigen verantwoording hebben.

Kijk naar al die ongelukken in Amerika met geweren en pistolen die geladen rond slingeren en veel kinder levens kost, is dat de schuld van de wapenindustrie of onverantwoordelijk omgaan met je wapen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 12:01 schreef Solstice1 het volgende:

[..]

Beide. Als die wapens niet verkocht worden slingeren ze ook niet rond. Je hebt wat mij betreft in ieder geval een voorlichtingsplicht wat betreft je product en aangezien de hersenen zo werken dat niet gebruikte/herhaalde informatie naar de achtergrond verdwijnt is die plicht continu.

Dus elke dag meermalen de melding dat ze zoveel rotzooi in sigaretten stoppen dat je voor het leven verslaafd raakt als je eraan begint lijkt me een goed begin.

Zelfde trouwens met die zoete rotzooi die voor eten door moet gaan. Want ook dat is er puur op gericht om te verslaven en dan in bulk te verkopen.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 12:14 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Ben ik met je eens. Goede en regrlmatige voorlichting help allicht, maar er blijft ook een stuk verantwoorfing bij de gebruiker en ik vind dat je dan niet de fabrikant volledig de schuld in de schoenen kan schuiven als het mis gaat.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 12:14 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Ben ik met je eens. Goede en regrlmatige voorlichting help allicht, maar er blijft ook een stuk verantwoorfing bij de gebruiker en ik vind dat je dan niet de fabrikant volledig de schuld in de schoenen kan schuiven als het mis gaat.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 12:34 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Niet volledig, je weet dat roken schadelijk is en daar ben je ook zelf bij.

Maar het wordt anders als blijkt dat bedrijven extra verslavende middelen in peuken stoppen. Zal ze waarschijnlijk meer opleveren, maar dan draag je daar ook een stuk verantwoordelijkheid voor.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 10:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ook verslavingszorg stapt naar rechter: 'Sigaret is crimineel'

Na ziekenhuis Antoni van Leeuwenhoek vorige week, doet vandaag een nóg grotere instelling aangifte wegens mishandeling tegen de tabaksindustrie: de complete verslavingszorg in Nederland. ,,We zijn er klaar mee.’’

Met de aangifte van het netwerk Verslavingskunde Nederland probeert ook de verslavingszorg justitie zover te krijgen een strafzaak te beginnen tegen de vier grote tabaksproducenten van Nederland. ,,Het is zó moeilijk iemand in de spreekkamer van zijn rookverslaving af te krijgen,’’ zegt verslavingsarts en woordvoerder Robert van de Graaf. ,,We zijn er klaar mee. Het criminele product sigaret en alle ‘dealers’ moeten worden aangepakt. Dit product is zó schadelijk. Onvoorstelbaar dat het gewoon bij de supermarkt ligt.’’

Onder het verslavingszorgnetwerk vallen vrijwel alle verslavingsartsen in Nederland plus tal van instellingen, van de Jellinekkliniek tot en met het Leger des Heils. Ook verslavingspatiëntenorganisaties horen erbij. Binnen de verslavingszorg werd al een jaar lang nagedacht over aangifte. Praktische redenen vertraagden dat proces. ,,En de aangifte van Antoni van Leeuwenhoek hielp ook,’’ zegt Van de Graaf. ,,We willen nu doorpakken. Er moet nu een heel netwerk in Nederland ontstaan dat aangifte doet.’’

Voorstanders
Direct daarna zei ook UMCG Groningen naar de rechter te stappen. Afgelopen weekend bleek uit een peiling van Maurice de Hond dat inmiddels 54 procent van de Nederlanders voorstander is van een strafzaak tegen tabak. Het Openbaar Ministerie zegt nog steeds dat de zaak in onderzoek is.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-crimineel~a1acb9f8/

quote:

,,We zijn er klaar mee. Het criminele product sigaret en alle ‘dealers’ moeten worden aangepakt. Dit product is zó schadelijk. Onvoorstelbaar dat het gewoon bij de supermarkt ligt.’’

quote:

Op donderdag 29 september 2016 13:33 schreef dikke_donder het volgende:
Lekker door laten paffen en doodgaan. Wereld is al overbevolkt. Als iedereen ineens stopt wordt dit alleen maar erger

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 12:00 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Kost bergen geld om al die kwalen te behandelen die men van roken krijgt. Gewoon verbieden die sigaretten, althans de verkoop ervan.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 12:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]



Jij rookt iets sterkers dan tabak, volgens mij.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2018 11:58 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Waar het om gaat, is dat mensen ook een eigen verantwoording hebben.

Kijk naar al die ongelukken in Amerika met geweren en pistolen die geladen rond slingeren en veel kinder levens kost, is dat de schuld van de wapenindustrie of onverantwoordelijk omgaan van de eigenaar met z'n wapen.

quote:

Tabaksproducenten worden niet vervolgd

Het gerechtshof Den Haag geeft geen bevel tot strafrechtelijke vervolging van tabaksproducenten. Dat heeft het Haagse hof vandaag beslist in een procedure op grond van artikel 12 Wetboek van Strafvordering die aangespannen was tegen tabaksproducenten.

De sigaretten van de tabaksproducenten worden volgens de stringente Nederlandse en Europese wet- en regelgeving gemaakt en getest. Het gebruik van ‘ventilatiegaatjes’ in het mondstuk van de sigaretten en de toevoeging van additieven aan sigaretten is al lang bekend bij de Nederlandse overheid en de Europese commissie. Dat geldt ook voor de (veel) hogere uitstootwaarden van de aan sigaretten toegevoegde kankerverwekkende stoffen bij het daadwerkelijk door personen roken van sigaretten dan bij het testen van die waarden door een rookmachine.

Deze wetenschap is voor de Europese regelgevers tot op heden geen aanleiding geweest tot het wijzigen of aanscherpen van de regels voor het produceren van sigaretten en testen van sigaretten. Zolang de tabaksproducenten zich aan deze Europese en nationaalrechtelijk vastgestelde regels houden, mogen de lidstaten (en dus ook Nederland) de handel in sigaretten volgens diezelfde Europese regels niet verbieden. Alleen de (Europese) regelgever kan beslissen over ingrijpende maatregelen tegen tabaksproducenten.

Bij deze stand van zaken kan niet worden gezegd dat de sigaretten van deze producenten illegale producten zijn, zoals klagers betoogden. Er kan dan dus ook geen sprake zijn van strafbaar gedrag. Het feit dat sigaretten een verslavend karakter kunnen hebben en gezondheidsrisico’s met zich mee kunnen brengen, verandert daar niets aan. Evenmin kan om die reden worden gesproken van ‘sjoemelsigaretten’ door het valselijk manipuleren van de (uitkomsten van de) rookmachine door de tabaksproducenten, zoals klagers stelden.

Het merendeel van de klagers is door het hof niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij niet zijn aan te merken zijn als ‘rechtstreeks belanghebbenden’.