Het officiële verhaal - Wikipedia
Op 15 april 2013 vonden er bomaanslagen tijdens de marathon van Boston plaats. Er waren twee explosies, beide op de trottoirs van Boylston Street in Boston, vlak voor de finishlijn van de marathon.
Chronologie
De twee explosies vonden plaats rond kwart voor drie plaatselijke tijd (EDT) nabij het parcours van de marathon, twee uur nadat de winnaars de finish waren gepasseerd. Er werden twee luide explosies gehoord bij Copley Square, vlak bij de fotobrug die de finishlijn markeert. De klok van de marathon stond op 04:09:43 ten tijde van de eerste explosie. De tweede explosie vond zo'n 20 seconden later plaats, ongeveer 100 meter terug langs het parcours.
Verscheidene mensen raakten gewond en er vielen ten minste drie doden. De marathon, die nog steeds aan de gang was, werd gestopt, evenals de metro in de buurt. Het nabijgelegen Lenox Hotel werd geëvacueerd.
Een van de bommen bestond uit explosieven in een hogedrukpan, de bom was verstopt in een zwarte rugzak. In de pan waren metaalscherven, spijkers en stalen kogels gestopt om zo veel mogelijk schade te veroorzaken.
Tijdens de aanslag waren teams met politiehonden bij de finish voor een oefening om te zoeken naar mogelijke bommen
Financiële zaken
FilmpjesSPOILERBijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden.
Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.
De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.
Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.
• FOXnews
• Boston Globe
• NRC
• NPR
• Topic op Cluesforum - uitgebreide analyse van de media fakerySPOILER
• De rugzakken
• Aanslag was niet echt, maar een valse vlag, een mediaproductie
===========================================SPOILER
Wat voor antwoord zou je van zulke vragen verwachten ?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal speculaties, verzinsels en aannames die je nu doet.
Misschien zou je liever wat over aliens,UFO's,reptillians,illoominazi, de joden,neo-nazis van horen.
Heb je ook niet de vid gekeken? En dan ook niks over te zeggen?
Dat jij e.a. in wazige,idiotische,onmogelijke beelden en verhalen blijven geloven echt niet m'n probleem is.
Jij heb zelf de MSM 'verzinsels en speculaties' (door je blinde vertrouw in) als waar aangenomen. Success ermee.
zelfde componist schreef ook:
heartbreaking...
Youtube wordt volgeplempt met filmpjes over de boston hoax, dus dat argument geldt niet.quote:
[..]
Mensen heeft wel wat actie genomen.
Te veel te verliezen, geld ,carrieres, huizen enz.
Misschien dat ze bang zijn?
Chantage (We know what you did with that underage girl or boy)
Dood bedreiging (shut up about it or else your daughter/son will have an accident)
Tis geen 'argument' .Ik kom hier voor 'argumenten' niet.quote:
[..]
Youtube wordt volgeplempt met filmpjes over de boston hoax, dus dat argument geldt niet.
Je heb me wat gevraagd en ik heb gewoon 'n eerlijke aantwoord gegeven.
Alvast bedankt.
Wat een achterlijke video. Rampoefeningen worden zo georganiseerd dat ze zoveel mogelijk lijken op een echte ramp. Om dat nu om te draaien en te claimen dat een echte ramp lijkt op een oefening en daarom fake is, gaat wel erg ver. De voice-over doet wat André van Duin vroeger deed met zijn animal crackers: een situatie totaal omdraaien en de personages in een andere context plaatsen. Het slaat allemaal nergens op.quote:
Kan deze AJB in de OP geplaats zijn?
Alvast bedankt.
Hoe zou jij t faken?quote:
[..]
Wat een achterlijke video. Rampoefeningen worden zo georganiseerd dat ze zoveel mogelijk lijken op een echte ramp. Om dat nu om te draaien en te claimen dat een echte ramp lijkt op een oefening en daarom fake is, gaat wel erg ver. De voice-over doet wat André van Duin vroeger deed met zijn animal crackers: een situatie totaal omdraaien en de personages in een andere context plaatsen. Het slaat allemaal nergens op.
Deze video laat geen enkel bewijs zien dat het fake is. Je ziet volstrekt normale beelden die de voice-over probeert in een andere context te plaatsen. Framen, heet dat. Ik zie wel bewijs voor een echte aanslag, geen enkel bewijs voor een false flag.quote:
Ok, dus je zou t ook zo faken maar ziet er geen bewijs voor?quote:
[..]
Deze video laat geen enkel bewijs zien dat het fake is. Je ziet volstrekt normale beelden die de voice-over probeert in een andere context te plaatsen. Framen, heet dat. Ik zie wel bewijs voor een echte aanslag, geen enkel bewijs voor een false flag.
Wat was je mening overigens over t 'verschoven kunststuk', de vrouwen met de scharen en de weggeblazen broek?
Dat je een fake ramp faket als een echte ramp is toch geen bewijs dat een echte ramp fake is? Ben je een beetje zacht van boven?quote:Op donderdag 29 september 2016 23:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ok, dus je zou t ook zo faken maar ziet er geen bewijs voor?
Wat was je mening overigens over t 'verschoven kunststuk', de vrouwen met de scharen en de weggeblazen broek?
Dat beweer ik ook niet?quote:
[..]
Dat je een fake ramp faket als een echte ramp is toch geen bewijs dat een echte ramp fake is? Ben je een beetje zacht van boven?
Laatste zin vind ik een beetje onnodig.
Dan neem ik die laatste zin terug.quote:
[..]
Dat beweer ik ook niet?
Laatste zin vind ik een beetje onnodig.
goeie vraagquote:
Je gebruikt daarbij argumenten.quote:
[..]
Tis geen 'argument' .Ik kom hier voor 'argumenten' niet.
Je heb me wat gevraagd en ik heb gewoon 'n eerlijke aantwoord gegeven.
Waarom zou je het faken?quote:
je kan je beter af vragen, voor wel doel zou je het willen faken?quote:
De video laat wel zien dat de hero,slachtoffer verklaringen niet kloppen....quote:
[..]
Deze video laat geen enkel bewijs zien dat het fake is. Je ziet volstrekt normale beelden die de voice-over probeert in een andere context te plaatsen. Framen, heet dat. Ik zie wel bewijs voor een echte aanslag, geen enkel bewijs voor een false flag.
Om 51:00 tot 1:14:00 heeft hij 't over fake hero Carlos the Cowboy and fake slachtoffer Jeff Bauman en 1:27:00 tot 1:45:00 over de iconic rolstoel foto e.a.
2:20:00: Marilyn Kight, de slachtoffer die 'n beetje laat voor de feest was?
Twas vermeld dat de vrouw 'shrapnel through her leg, a hole the size of a fist in the back of her leg,life threatening injuries, needed thirty stitches in her leg which also suffered from burns ' had.
Gevolgd met Steve 'got all my clothes burnt off' Byrne.
Ik zie niet hoe mensen kunnen blijven ontkennen dat er iets vreselijk mis met de hele verhaal is.
Om de hele 'radicalised, homegrown, young western muslim extremist' psyOp te bevorderen en verkopen.quote:
[..]
je kan je beter af vragen, voor wel doel zou je het willen faken?
En wat is daar het nut van?quote:
[..]
Om de hele 'radicalised, homegrown, young western muslim extremist' psyOp te bevorderen en verkopen.
Om haat en wantrouw tussen de volk te perpetuate/ vereeuwigen en/of oorlog te voren.quote:
Denk je dat je vraagjes de officile verhaal/verklaringen/beelden geloofwaardiger maken of zo?
Nee, maar het schetst wel een beter beeld van mijn gesprekspartner. Dat is voor mij persoonlijk altijd stap 1 in een discussie.quote:
[..]
Om haat en wantrouw tussen de volk te perpetuate/ vereeuwigen en/of oorlog te voren.
Denk je dat je vraagjes de officile verhaal/verklaringen/beelden geloofwaardiger maken of zo?
Zie jij dat nut?quote:
[..]
Nee, maar het schetst wel een beter beeld van mijn gesprekspartner. Dat is voor mij persoonlijk altijd stap 1 in een discussie.
Yep. Uiteindelijk kom je dan tot de conclusie of een gesprek verder de moeite waard is. In het geval van Tingo bespaart het me waarschijnlijk veel tijd.quote:
Rotte appels heb je overal.quote:
[..]
Om de hele 'radicalised, homegrown, young western muslim extremist' psyOp te bevorderen en verkopen.
Gelukkig snap je het idee moslim terrorist niet.
Weet je wat jij moet doen een koran verbranden voor een moskee, en kijk even of ze pissed worden, als dat niet het geval is... kom dan even terug!
Hoezo?quote:
[..]
Yep. Uiteindelijk kom je dan tot de conclusie of een gesprek verder de moeite waard is. In het geval van Tingo bespaart het me waarschijnlijk veel tijd.
Ik snap heel veel over wat dan ook dankje - behalve van jouwe domme posts.quote:
[..]
Rotte appels heb je overal.
Gelukkig snap je het idee moslim terrorist niet.
Weet je wat jij moet doen een koran verbranden voor een moskee, en kijk even of ze pissed worden, als dat niet het geval is... kom dan even terug!
Het lijkt dat de MSM'ers willen niks specifieks over de veel belangrijke punten in de vid zeggen.quote:
Grappig.
Zo'n vermoeden begin ik ook te krijgen.quote:
[..]
Het lijkt dat de MSM'ers willen niks specifieks over de veel belangrijke punten in de vid zeggen.
Grappig.
Geen ramp echter want niemand is iets verplicht.
Maar zou wel leuk zijn, alleen dan zouden ze wellicht geen MSM'ers zijn zoals je aangeeft.
Tsja. Hoe duidelijk moet 't zijn dat de hero/slachtoffer/getuigen verklaringen niet kloppen?quote:
[..]
Zo'n vermoeden begin ik ook te krijgen.
Geen ramp echter want niemand is iets verplicht.
Maar zou wel leuk zijn, alleen dan zouden ze wellicht geen MSM'ers zijn zoals je aangeeft.
Lees 3 willekeurige posts van Tingo en het moet je toch duidelijk zijn?quote:
[ Bericht 30% gewijzigd door Knalerwtje op 01-10-2016 17:08:03 ]
Dus je geloofd niet in pissed of moslims?quote:
[..]
Ik snap heel veel over wat dan ook dankje - behalve van jouwe domme posts.
Enig idee wat religie met je kan doen?
Zie francorex die geloofd heilig dat de aarde plat is voor hem is het een religie.
Mensen zijn bereid te sterven of te moorden voor hun religie, de geschiedenis staat er vol van!
Of is dat ook maar onzin?
Dat is geen religiequote:
De engste religie is die van de mensen die de officiële verhalen blijven geloven.
bring out the wheelchairs
quote:
Of nog enger zijn de mensen die random verhalen op internet blijven geloven omdat dat bij hun angstige wereldbeeld past.
vooral het eind is interessant.
Het religie gedeelte..
Eigenlijk niet, wat is er zo duidelijk aan volgens jou?quote:
[..]
Lees 3 willekeurige posts van Tingo en het moet je toch duidelijk zijn?
Als er moslims 'pissed off' of niet zijn maakt de Boston BS smoke bombing niet geloofwaardiger.quote:
[..]
Dus je geloofd niet in pissed of moslims?
Enig idee wat religie met je kan doen?
Zie francorex die geloofd heilig dat de aarde plat is voor hem is het een religie.
Mensen zijn bereid te sterven of te moorden voor hun religie, de geschiedenis staat er vol van!
Of is dat ook maar onzin?
Ik woon al jaren in 'n meestal moslim wijk en 'pissed off' moslims zie ik niet hoor. Ik zie hardwerkende,aardig mensen die 't beste voor z'n kinderen willen hebben. Geweld/narigheid heb ik heel weinig van gezien/ervaren. Er is absoluuut niks dat jij kan mij over moslims vertellen.
Tis echt jouwe probleem al je wil zo graag in rotverhalen(leugens) over (fake) terrorisme geloven.
Heb je stukjes van de vid gekeken? Tis wel 'n eenvoudige uitleg over hoe getuigen verklaringen allemaal BS zijn.
Geloven in neppe beelden,slachtoffers,verhalen lijkt me gevaarlijker dan religie.quote:
De engste religie is die van de mensen die de officiële verhalen blijven geloven.
klopt ik ken karate jiu jitsu kung-fu en andere gevaarlijke woordenquote:
[..]
Geloven in neppe beelden,slachtoffers,verhalen lijkt me gevaarlijker dan religie.
Dat de man contact heeft gemaakt met een draaiende molen. Is niet erg, ik veroordeel hem er niet om.quote:
[..]
Eigenlijk niet, wat is er zo duidelijk aan volgens jou?
Maar zinvolle discussie is dan wat lastig.
[ Bericht 0% gewijzigd door controlaltdelete op 02-10-2016 16:47:17 ]
260 zwaargewonden ?quote:
Geen ene in 't ziekenhuis doodgegaan.
Dat is het primaire doel van een ziekenhuis!quote:
[..]
260 zwaargewonden ?
Geen ene in 't ziekenhuis doodgegaan.
Misschien dat ze boos was omdat niet veel mensen niet meer haar BS geloven.quote:
Dus je vind 't niet 'n beetje vreemd dat er niks voor April 2013 over die mevrouw te vinden is?
Camera shy is ze zeker niet.
Jammer dat Jeff en z'n sidekick Cowboy Man niet 'n intrede gedaan hebben. Die twee altijd goed voor 'n grapje zijn.
Wat een argument. Er staat over heel veel mensen geen info op internet.quote:
[..]
Misschien dat ze boos was omdat niet veel mensen niet meer haar BS geloven.
Dus je vind 't niet 'n beetje vreemd dat er niks voor April 2013 over die mevrouw te vinden is?
Camera shy is ze zeker niet.
Jammer dat Jeff en z'n sidekick Cowboy Man niet 'n intrede gedaan hebben. Die twee altijd goed voor 'n grapje zijn.
Dat weet ik heel goed.quote:
[..]
Wat een argument. Er staat over heel veel mensen geen info op internet.
A ballroom dancer ranked third in the world? A showbusiness person maar niks over haar carriere voor de 'tragedie' te vinden? Vind je dat doodgewoon?
Ik vind 't wel vreemd. Its like these characters appear from nowhere.
Wat jouwe 'argument' precies is, weet ik echt niet.
Dat is toch niet zo vreemd. Alsof de hele wereld geinteresseerd is in lui die een keer derde waren met dansen. Door deze gebeurtenis is zij-en alle andere slachtoffers-een bekend persoon in de media geworden.quote:
[..]
Dat weet ik heel goed.
A ballroom dancer ranked third in the world? A showbusiness person maar niks over haar carriere voor de 'tragedie' te vinden? Vind je dat doodgewoon?
Ik vind 't wel vreemd. Its like these characters appear from nowhere.
Wat jouwe 'argument' precies is, weet ik echt niet.
Hoeft niet de hele wereld te zijn - ballroom dancing fans,friends and family, local newspapers,local TV bvb.zou toch 'n beetje interesse in hebben.quote:
[..]
Dat is toch niet zo vreemd. Alsof de hele wereld geinteresseerd is in lui die een keer derde waren met dansen. Door deze gebeurtenis is zij-en alle andere slachtoffers-een bekend persoon in de media geworden.
En toch niks te vinden.
Nee.quote:
[..]
Hoeft niet de hele wereld te zijn - ballroom dancing fans,friends and family, local newspapers,local TV bvb.zou toch 'n beetje interesse in hebben.
Wie is er allemaal 3e geworden op welk wereldkampioenschap bij jou in de buurt?quote:
[..]
Hoeft niet de hele wereld te zijn - ballroom dancing fans,friends and family, local newspapers,local TV bvb.zou toch 'n beetje interesse in hebben.
En toch niks te vinden.
geen idee waar je woont maar je kan het ons vast vertellen, welke discipline en hoeveelste ze werden.
Graag ook even alle marathon uitslagen
Ik snap er helemaal niks van wat voor punt je probeert te maken.quote:
[..]
Wie is er allemaal 3e geworden op welk wereldkampioenschap bij jou in de buurt?
geen idee waar je woont maar je kan het ons vast vertellen, welke discipline en hoeveelste ze werden.
Graag ook even alle marathon uitslagen
Misschien dat niet van iedereen alles bekend is.quote:
[..]
Ik snap er helemaal niks van wat voor punt je probeert te maken.
Ik begrijp ook niet wat de bedoeling is om in het leven van deze slachtoffers te duiken. Wat heeft dat voor zin behalve dan nieuwsgierigheid bevredigen?
Daarvoor hebben wij de AIVDquote:
[..]
Misschien dat niet van iedereen alles bekend is.
Ik begrijp ook niet wat de bedoeling is om in het leven van deze slachtoffers te duiken. Wat heeft dat voor zin behalve dan nieuwsgierigheid bevredigen?
Die houden de boel voor ons in de gaten.quote:
Als de beelden, verhalen, gedrag van slachtoffers verdacht is dan is er heel goed redenen om het leventjes,achtergrond,alles in te duiken.quote:
[..]
Misschien dat niet van iedereen alles bekend is.
Ik begrijp ook niet wat de bedoeling is om in het leven van deze slachtoffers te duiken. Wat heeft dat voor zin behalve dan nieuwsgierigheid bevredigen?
Maak niet uit dat jij en anderen 't niet verdacht vinden.
Wat voor 'boel'?quote:
[..]
Die houden de boel voor ons in de gaten.
Als er geen fake terroristen zijn hebben ze toch niet veel te doen.
Het gedrag van slachtoffers wat verdacht is? Ik dacht altijd dat je naar het verdachte gedrag van de dader(s) kijkt.quote:
[..]
Als de beelden, verhalen, gedrag van slachtoffers verdacht is dan is er heel goed redenen om het leventjes,achtergrond,alles in te duiken.
Maak niet uit dat jij en anderen 't niet verdacht vinden.
Dat is waar. Het is één en al rust in de maatschappij momenteel.quote:
[..]
Wat voor 'boel'?
Als er geen fake terroristen zijn hebben ze toch niet veel te doen.
ik vind het gedrag, verhalen en beelden van de slachtoffers erg verdacht.quote:
[..]
Het gedrag van slachtoffers wat verdacht is? Ik dacht altijd dat je naar het verdachte gedrag van de dader(s) kijkt.
Ballroom dancing is exuberant, flamboyant, fancy etc...and it's most likely bitchy, superficial and pompous as well, but anyway...
I cannot imagine anyone who, after what would require a lot of hard work and had achieved the impressive status of being 'ranked third in the world in ballroom dancing' not having any images or films available of themselves strutting their stuff . There is almost nothing to find about it before 'that tragic day'.The story of Adrianne Haslet (probably not even her real name) being some talented world-class dancer is completely ridiculous. If it were true the media would have had a field day purely on the glamourous imagery alone and Haslet would have gladly provided every photo or film she had of herself, just like she has happily gone along with all the other TV appearances, TV news stories, interviews, 'inspirational' talks etc. But alas, there aren't any photos or films.
The whole story has been concocted to gain sympathy by letting people think she has lost some kind of brilliant dancing career. It is complete lies and the fact that people continue beleiving, and even worse defending these kind of stories, is both laughable and sad.
It's a disgrace that people like this woman are not only allowed to get away with it, but are also generously rewarded for their crimes.
Misschine dit iets voor jou is....
What people say when they don't know what to say | Adrianne Haslet-Davis | TEDxBeaconStreet . Dec.19 2014.
Ik heb niet de hele TED talk gekeken maar....
Haslet claims her husband 'was covered in shrapnel'.
Her husband was released from hospital after only three days after being 'covered in shrapnel'.
Als je wil echt weten hoe echte wonden uitziet...ff 'Traumatic blast shrapnel injury' opzoeken. Careful not to lose your lunch!
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 21-04-2017 08:02:06 ]
Gatenkaas zoals zo vaak in al die events en allemaal wondertjes. Misschien waren er een paar handige slingers om handen die het ergste werk gedaan hebben.quote:
[..]
ik vind het gedrag, verhalen en beelden van de slachtoffers erg verdacht.
Ballroom dancing is exuberant, flamboyant, fancy etc...and it's most likely bitchy, superficial and pompous as well, but anyway...
I cannot imagine anyone who, after what would require a lot of hard work and had achieved the impressive status of being 'ranked third in the world in ballroom dancing' not having any images or films available of themselves strutting their stuff . There is almost nothing to find about it before 'that tragic day'.The story of Adrianne Haslet (probably not even her real name) being some talented world-class dancer is completely ridiculous. If it were true the media would have had a field day purely on the glamourous imagery alone and Haslet would have gladly provided every photo or film she had of herself, just like she has happily gone along with all the other TV appearances, TV news stories, interviews, 'inspirational' talks etc. But alas, there aren't any photos or films.
The whole story has been concocted to gain sympathy by letting people think she has lost some kind of brilliant dancing career. It is complete lies and the fact that people continue beleiving, and even worse defending these kind of stories, is both laughable and sad.
It's a disgrace that people like this woman are not only allowed to get away with it, but are also generously rewarded for their crimes.
Misschine dit iets voor jou is....
What people say when they don't know what to say | Adrianne Haslet-Davis | TEDxBeaconStreet . Dec.19 2014.
Ik heb niet de hele TED talk gekeken maar....
Haslet claims her husband 'was covered in shrapnel'.
Her husband was released from hospital after only three days after being 'covered in shrapnel'.
Als je wil echt weten hoe echte wonden uitziet...ff 'Traumatic blast shrapnel injury' opzoeken. Careful not to lose your lunch!
Samenvatting voor wie niet het hele onzinverhaal wil lezen maar wil weten waar het argument op neerkomt.quote:I cannot imagine
Goede samenvatting want ik wist ook eerlijk gezegd niet hoe ik op bovenstaande aannames moest reageren.quote:
[..]
Samenvatting voor wie niet het hele onzinverhaal wil lezen maar wil weten waar het argument op neerkomt.
How about:quote:
[..]
Goede samenvatting want ik wist ook eerlijk gezegd niet hoe ik op bovenstaande aannames moest reageren.
"Wat erg zeg!"
"Hoe durven ze!"
"Schandalig!"
Sick bucket ready!quote:
[..]
Gatenkaas zoals zo vaak in al die events en allemaal wondertjes. Misschien waren er een paar handige slingers om handen die het ergste werk gedaan hebben.
Oh it's all so tragic! NOT!
The wounded: Adrianne Haslet and Adam Davis
https://www.bostonglobe.c(...)iROucWqwM/story.html
But two weeks later, on a nice spring day in Boston, both he and his wife would be seriously injured in the Marathon bombings. Adrianne Haslet, a dance instructor, lost part of her left leg. Shrapnel cut a nerve and artery in Davis’s left foot. His right foot, also peppered with shrapnel, required a skin graft from his thigh to repair torn skin and muscle. He had a perforated eardrum.
En dan maar 3 dagen in 't ziekenhuis? Dat is toch niet erg ernstig gewond?
http://www.military.com/d(...)d-from-hospital.html
An Air Force captain that was seriously injured in the April 15 explosions near the finish line of the Boston Marathon was released from the hospital Thursday.
Capt. Adam K. Davis was one of the bystanders at the event when two homemade bombs exploded, spraying the crowd with ball bearings, nails and other shrapnel, according to an Air Force press release.
Davis was first listed in serious condition, but was released after three days from Beth Israel Deaconess Hospital in Boston, according to a hospital spokesman Friday.
Das geen schrapnel bom.quote:
Ik had een maand geleden een kettingzaag in mijn been gekregen en mocht na een paar uur al weer weg. Dat maakt me niet minder zwaargewond.
Met een beetje motivatie kan je iemand zwaar verwonden met een naald. Ik zie je punt niet.quote:
Gelukkig de duizenden stukjes hitte staal, spijkers, ball bearings maar 'n stukje van 'r voetje afgeblazen hebben.quote:
[..]
Gatenkaas zoals zo vaak in al die events en allemaal wondertjes. Misschien waren er een paar handige slingers om handen die het ergste werk gedaan hebben.
Quite a miraculous recovery!
Zelfde met de Bauman figuur - na twee weken 'ie heen en weer in de rolstoel als 'n para Olympics atleet was.
A true natural who probably had a few years practice before the tragic event.
Jouwe punt zie ik ook niet.quote:
[..]
Met een beetje motivatie kan je iemand zwaar verwonden met een naald. Ik zie je punt niet.
Dat een zware verwonding een zware verwonding kan zijn ongeacht waar die zware verwonding door veroorzaakt is? Dat lijkt me niet zo'n stretch.quote:
holy fuk!quote:
[..]
ik vind het gedrag, verhalen en beelden van de slachtoffers erg verdacht.
Ballroom dancing is exuberant, flamboyant, fancy etc...and it's most likely bitchy, superficial and pompous as well, but anyway...
I cannot imagine anyone who, after what would require a lot of hard work and had achieved the impressive status of being 'ranked third in the world in ballroom dancing' not having any images or films available of themselves strutting their stuff . There is almost nothing to find about it before 'that tragic day'.The story of Adrianne Haslet (probably not even her real name) being some talented world-class dancer is completely ridiculous. If it were true the media would have had a field day purely on the glamourous imagery alone and Haslet would have gladly provided every photo or film she had of herself, just like she has happily gone along with all the other TV appearances, TV news stories, interviews, 'inspirational' talks etc. But alas, there aren't any photos or films.
The whole story has been concocted to gain sympathy by letting people think she has lost some kind of brilliant dancing career. It is complete lies and the fact that people continue beleiving, and even worse defending these kind of stories, is both laughable and sad.
It's a disgrace that people like this woman are not only allowed to get away with it, but are also generously rewarded for their crimes.
Misschine dit iets voor jou is....
What people say when they don't know what to say | Adrianne Haslet-Davis | TEDxBeaconStreet . Dec.19 2014.
Ik heb niet de hele TED talk gekeken maar....
Haslet claims her husband 'was covered in shrapnel'.
Her husband was released from hospital after only three days after being 'covered in shrapnel'.
Als je wil echt weten hoe echte wonden uitziet...ff 'Traumatic blast shrapnel injury' opzoeken. Careful not to lose your lunch!
hoe psychedelisch wil je het hebben
die TED-talk van dat mens..wtf?
dit is Gene Rosen in het kwardraat
grappig en triest tegelijk om te zien wat het met een mens en z'n lichaam doet als ie liegt.
de waarheid heeft niet zoveel nodig. is relaxed...
de leugen wringt zich in bochten.
dat staat zij letterlijk te doen.
lord have mercy
thnx voor posting
Graag gedaan. Haslet was bij 'r man toen de 'bom'ontploft. Er zijn helemaal geen lttekens op haar te zien.quote:
[..]
holy fuk!
hoe psychedelisch wil je het hebben
die TED-talk van dat mens..wtf?
dit is Gene Rosen in het kwardraat
grappig en triest tegelijk om te zien wat het met een mens en z'n lichaam doet als ie liegt.
de waarheid heeft niet zoveel nodig. is relaxed...
de leugen wringt zich in bochten.
dat staat zij letterlijk te doen.
lord have mercy
thnx voor posting
Stomste feit van de Boston smoke bomb hoax is dat er helemaal geen beelden van mensen met shrapnel wonden te zien waren.Veel kleding afgeblazen maar geen wonden.
was zij niet ook die dame van dat ultra ongeloofwaardige filmpje dat ze hysterisch belt met 911 over haar klachten aangaande het vuurwerk..?quote:
[..]
Graag gedaan. Haslet was bij 'r man toen de 'bom'ontploft. Er zijn helemaal geen lttekens op haar te zien.
Stomste feit van de Boston smoke bomb hoax is dat er helemaal geen beelden van mensen met shrapnel wonden te zien waren.Veel kleding afgeblazen maar geen wonden.
ff zoeken.....
ja dat was idd adrianne haslet.
En het was haar vriend die 911 belt.
"Stop the fireworks..!!!"
zeer bizar
Niet alleen 'Who is filming this?'quote:
[..]
was zij niet ook die dame van dat ultra ongeloofwaardige filmpje dat ze hysterisch belt met 911 over haar klachten aangaande het vuurwerk..?
ff zoeken.....
ja dat was idd adrianne haslet.
En het was haar vriend die 911 belt.
"Stop the fireworks..!!!"
zeer bizar
maar 'Why are they filming this?'
en ' Why would anyone send such a film to CNN?'
The explosions killed 3 civilians and injured an estimated 264 others, who were treated at 27 local hospitals. At least 14 people required amputations, with some suffering traumatic amputations as a direct result of the blasts.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Marathon_bombing
Dat weet ik niet.quote:
Is dit de nieuwste hype? Wie is er in het ziekenhuis gestorven?
Sorry to break the news to you sweetie, but not every person who goes into a hospital comes out of it alive.
Ja, bijzonder...quote:
Is dit de nieuwste hype? Wie is er in het ziekenhuis gestorven?
Maar is het een vereiste dat een bepaald percentage niet levend het ziekenhuis verlaat?quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Sorry to break the news to you sweetie, but not every person who goes into a hospital comes out alive.
Niet dat ik weet. Ik hoop eigenlijk van nietquote:
[..]
Maar is het een vereiste dat een bepaald percentage niet levend het ziekenhuis verlaat?
Dat is een enorm goed percentage.quote:
Nobody from the 264 'injured' in the hours,days,weeks died later in hospital?
The explosions killed 3 civilians and injured an estimated 264 others, who were treated at 27 local hospitals. At least 14 people required amputations, with some suffering traumatic amputations as a direct result of the blasts.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Marathon_bombing
Pluim voor de 27 lokale ziekenhuizen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25284238
RESULTS:
45,350 patients met inclusion criteria. The overall hospital mortality rate was 20.4%. The predicted mortality according to the RISC-Score was 21.6%. 36,897 patients (81.4%) had injuries in several body regions.
What hospitals mean when they report a patients state:
http://www.independent.co(...)-state-a6696701.html
In the US, doctors use a series of definition that are part of the American Hospital Association Guidelines:
Undetermined: Patient awaiting physician and assessment.
Good: Vitals signs are stable and within normal limits. Patient is conscious and comfortable. Indicators are excellent.
Fair: Vital signs stable and within normal limits. Patient is conscious, but may be uncomfortable. Indicators are favorable.
Serious: Vital signs may be unstable and not within normal limits. Patient is acutely ill. Indicators are questionable.
Critical: Vital signs are unstable and not within normal limits. Patient may be unconscious. Indicators are unfavorable.
Als je een beetje de meest recentelijk posts van Tingo had gelezen, dan had je geweten wat hij hiermee bedoelt. Verdere toelichting is dan overbodigquote:
Weer wat copypastes zonder toelichting. Maar iets toelichten is natuurlijk ook hartstikke moeilijk voor de professionele copypaster.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2017 21:12:41 ]
Satanistquote:
[..]
Niet alleen 'Who is filming this?'
maar 'Why are they filming this?'
en ' Why would anyone send such a film to CNN?'
Weer dikke letters in beeld die halve scherm in beslag nemen!
Volgens de MSM Boston BS smoke bomb beelden er nog rook in de lucht minuten naar de 'explosie' was.quote:
[..]
oh veel langer .. prima 10 seconden,
Dus vertel, bij Boston hadden ze een rook gordijn bij Las Vegas, gewoon niet niks noppes nada.
Jammer dat ze niet de originele cast of characters van de originele versie uit 2013 hebben gebruikt.quote:
[..]
Er is ook een film over Boston, Patriots Day. Die was op tv een dezer dagen, ik heb een poging gewaagd maar ik kon die onzin niet lang aanzien.
Want rook hoort sneller te verdwijnen?quote:
[..]
Volgens de MSM Boston BS smoke bomb beelden er nog rook in de lucht minuten naar de 'explosie' was.
Moet je aan guyfee vragen.quote:
[..]
Want rook hoort sneller te verdwijnen?
quote:
ik tel +- 10 seconden aan rook.
Als jij me een filmpje kan laten zien dat iemand zich in 15 seconden van prothese kan ontdoen liters bloed kan neer donderen en make up kan aanbrengen in die tijd..
ben ik een en al oor, ik reken de tijd van moment dat bom af gaat plus dat het te wazig is om iets te zien..
je krijgt van mij nog een paar enkele bonus seconden want ik vraag best wel veel om uit te voeren in die paar tellen.
Jij komt ermee...quote:
Yup, een categorie apartquote:
rook geluid en leugens....en wantie post
Ik heb nu ook alle draadjes beantwoord...lol...
Wat en hoe jij telt interessert me niet. De vid anders zegtquote:
[..]
ik tel +- 10 seconden aan rook.
Volgens de vid: bijna 3 minuten naar de 'explosie', Carlos de Hat Hero lekker bezig is om hekken uit elkaar te halen.
Who saved Jeff Bauman the double traumatic amputation victim?
Oke, dan gewoon even voor iedereen hier, hoe lang duurt het voor je door de rook kan heen kijken vanaf moment van explosie..quote:
[..]
Wat en hoe jij telt interessert me niet. De vid anders zegt
Volgens de vid: bijna 3 minuten naar de 'explosie', Carlos de Hat Hero lekker bezig is om hekken uit elkaar te halen.
Who saved Jeff Bauman the double traumatic amputation victim?
graag van zoveel mogelijk een antwoord ..
alvast super bedankt mensen
Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.quote:
[..]
Oke, dan gewoon even voor iedereen hier, hoe lang duurt het voor je door de rook kan heen kijken vanaf moment van explosie..
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
3 min voor hele rookpluim misschien weg is, maar je kan duidelijk mensen zien in de rook, ik zal even een still maken naar paar tellen.quote:
[..]
Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
3 minuten mijn aarshhhh
Ik zie duidelijk mensen en voorheen hadden we ergens in een vorig topic nog zelfs fotos van de plek zelf!
waarom die knakker er constant bij halen, er zijn 100 mensen in beeld, en je kan prima door de rook heen kijken en mensen zien, en wat ze doen..
Voor een rookbom, blijft hij niet lang door roken.
issue is nog steeds, rookbom of niet, HET IS OPENBAAR iedereen kan op die plek staan en op dat stuk staat een man of ik weet niet hoeveel..
Dus dat hele groepje daar en op die andere locatie, hoe zit dat met die mensen?
zijn het allemaal acteurs of alleen die jeff bauman waar je zo op loopt te bashen.
er staat geen lint alleen een drang hek wat overal staat bij een marathon finish
rook of niet, iedereen kan er staan en niemand maar dan ook niemand op die plek beweerd iets anders dan wat hier in dit gehele topic word aangegeven, plus in verschillende topics heb ik videos lopen posten om evben een wond te sminken, prima jij je 3 minuten, zorg er even voor dat je dat even heel goed na kan bootsen, niet voor een persoon maar voor vele, dat niet alleen, als ze al ledemaat loos waren waar zijn de protheses?
opgevouwen en in je broekzak gestopt?
waar is hun make-up overblijf spul, hoe gooi je even een bak bloed rode verf of wat ze ook maar gebruikten.
plus even in die fractie nog een raam in gooien, rookbommen exploderen niet, en overal gruis en beschadiging aan de stoep aanbrengen.
ik vind knap maar jij kan dat in paar tellen, want ja rook, is geen betonnen muur waar je door heen kan kijken.
Dus jij kan hem wel een hero noemen, maar jij hebt hero powers van the flash wil je dat allemaal in een kort tijdstip klaarspelen.
plus er zullen vast nog wat dingen zijn waar ik even niet op kan komen, om het een beetje echt te laten lijken, LIVE!!! ja live, net zoals Enschede kan je de marathon live streamen en bekijken ..
En tenzij je verklaringen hebt van mensen die aanwezig waren en mensen die keken dat allemaal totaal anders was..
Dan heb je een punt.
SPOILER
Waarvoor?quote:
Voor je uitgebreide post.quote:
Situatie bij Las Vegas is niet veel anders, er zijn geen doden, maar wie of wat ligt er dan op veld?quote:
Vond hem wel briljant, 'de ooggetuigen konden niets zien omdat ze last van hun ogen hadden'...
Daar was niet even een rookwolk die het nog verdoezelde voor een paar tellen.
Stel er waren een aantal acteurs,hoorde al getallen van 50 tot paar honderd, dan zit je alsnog met de issue dat de rest het niet is, en die lopen allemaal als een stel makke schaapjes weg... Right!
Zelfde geld voor deze situatie, je moet een timing en een precisie hebben waar gamers jaloers op zullen, niet alleen dat je moet zorg dragen dat geen van de normale mensen bij de acteurs gaan kijken, er staat een hek, en zoals Tingo zelf al mooi aangaf die werd in paar minuten gesloopt zodat er nog meer mensen bij konden, de andere explosieve rookbom, was zelfs aan de stoepkant waar minder of geen hekken stonden.
Ik snap het idee van een hoax bij een aanslag wel het idee dat zoiets kan.. ja natuurlijk kan het maar het is onuitvoerbaar in het geval van een openbare lokatie, waarbij er schijnbaar echte superhelden aan het werk zijn, zoals the flash quicksilver of superman, om voor elkaar te krijgen wat beweerd word.
Men staat er niet bij stil of negeert het gewoon.
als het een rookbom is waaromm ontstaat er dan een druk golf die ramen doet sneuvelen, ja je kan een wel weer een excuus gaan bedenken, dat er een device op het raam is geplaatst, maar het betrof niet alleen de ramen op de begaande grond, dus moet er wel meer mensen in complot zitten de winkel eigenaren bijvb.
En zo kan je steeds verder door gaan berekenen hoeveel mensen er wel niet voor nodig zijn om dit te doen slagen.
De agenten, iedeeen die hulp bood, alle aanwezigen etc.
En als die Jeff bijvoorbeeld al geen benen had, waarom kwam geen van zijn vrienden kennissen naar voren van... joh lul op die kerel had geen benen joh, en zo heb je weer meer mensen in het complot.
En als Tingo en al die anderen al van een foto of filmpje kunnen zien dat een wond niet echt is, hoe zit het dan mensen die in de buurt zijn, dan moet het voor hen toch nog duidelijker zijn?
Ze kunnen er met de neus boven op!
Dit zelfde geld voor doden, is het een pop? hoe dan en waar komt ie vandaan en als je ooit een wassen beeld hebt gezien dan zie je echt wel dat het nep is, en dat is het dichtst wat in de buurt komt.
Een acteur die dood faked dan?
Hartmassage, klap in gezicht een adrenaline spuit defribulator pols voelen in een bodybag gepropt worden, naar ziekenhuis gebracht worden, noem maar op en iedereen kan dat doen, want nogmaals openbare plek, natuurlijk rent niet iedereen weg, ja in een perfect fake world, maar hoe groot risico neem je dan wel niet? iedereen reageert anders we zijn immers individuelen we zijn geen schaapjes we hebben zelfbewustzijn we reageren niet alleen instinctief maar ook met ons brein,
Daarom even een voorbeeld.
Volgens de theorie had iedereen weg moeten rennen en niet dom moeten staan kijken of anders reageren, deze is redelijk obvious, je ziet zoveel verschillende reacties van mensen.
Ow ik vind de filmpjes totaal NIET grappig!
Doe mijn maar Remi Gaillard.
Het volgende props en andere items wat nodig is om dit in scene te zetten, opblaasbare fake wassenbeeld enzo of gewoon een echt lijk..
Noem het maar op, waar zou het verder in kunnen zitten dan tassen, want tja je moet nou even alles snel opbergen of weg zien te pleuren, Of we hebben een goochelaar naast onze speed heroes die dat even magisch doet verdwijnen, maar wat zien we op vele foto's de tassen en die blijven ook nog eens liggen, deze zijn later ook gewoon goed onderzocht, maar dat betekend dat dus door die mensen die dit onderzocht hebben natuurlijk ook in het complot moeten zitten.
Dus alles wat ik voor nu heb aan issues bij dit soort hoaxes
- super snelle superhelden die goed zijn in make-up en namaak wonden aanleggen
- super snelle superhelden die ongezien de straat, stoep ramen en schotten kapot maken
- een stel magiers, die protheses make up materiaal en bewijs materiaal voor rookbommen kunnen laten verdwijnen.
- dooie acteurs of wassenbeelden die zo echt zijn daar kan geen wassenbeeld museum tegenop!
- Iedereen die ook maar in de buurt was moet ook een acteur zijn, ook al kom je maar even om een marathon te kijken, je bent een acteur, verkeerde plek verkeerd tijdstip alles en iedereen die ook maar iets in de buurt was LIEGT
- en als dat niet het geval is, zou er echt wel iets opgevallen moeten zijn, en niemand die aan de bel trekt.
- familie leden, ja echt die zijn er vrienden bekenden die ook maar iets opvallen aan hun bekende, NIEMAND is echt helemaal alleen op de wereld dat is onmogelijk, goh maar zijn arm lag er toch al af, en rot op die knakker had al geen bennen joh!
- er is nooit een hoax believer aanwezig terwijl er zo velen zijn en het worden er nog altijd meer en meer dankzij het internet.
- Alles loopt altijd perfect men moet inzoomen op pixels of er zelf wat bij bedenken om iets te kunnen zien, de timing is altijd grandioos, alles loopt soepel en er gaat nooit maar dan ook nooit iets fout.
- bij deze gebeurtenis zijn honderden en vaak duizenden mensen aanwezig en er is nooit een geval geweest die zegt het is volledig in scene gezet, die mand was niet dood, het bloed was niet echt ik voelde geen luchtdruk van de explosie ik zag iemand schmink op doen, ik zag die man een prothese afdoen, ik zag anderen ruiten ingooien explosieven aansluiten, noem het maar op wat er voor nodig is om het in scene te kunnen zetten en waar mensen dit op kunnen betrappen.
- gigantisch veel mensen hebben een mobiele telefoon met camera iedereen kan alles filmen en fotos maken, iedereen kan er ook gewoon heen lopen je camera aan zetten en filmen wat er gebeurt, in de eerste minuten en soms wel uren is er niks afgezet en je kan gaan en staan waar je wil, er is nog nooit een hoax believer er gewoon even heen gelopen om te filmen, we hebben het hier over een stad met een inwoner tal van bijna 700.000 er is nooit een hoax believer die er ook maar even heen loopt om te checken, de eerste complotten staan vaak al na een paar minuten online ( ja echt je kan de klok er op gelijk zetten)
- en al die mensen die hier aan mee moeten werken om het geloof waardig over te laten komen, voor elk excuus of elke weniding is er weer iemand nodig om dat gat op te gaan vullen.
- En het doel? tijdelijk martial law uitvoeren voor 1 dag, nog niet eens geloof ik. En natuurlijk angst zaaien, nja in een land waarbij een kinder suprice gevaarlijker word geacht dan een vuurwapen... tja i rest my case.
Het idee is zo complex ingewikkeld en onuitvoerbaar, dat ik tot de conclusie kom dat het veel beter was geweest, om s'nachts in de betreffende prullenbak een echte bom te plaatsen en die tot ontploffing brengen.
Wat heb je nodig, 1 persoon 1 bom en klaar!!!
Is dat niet gewoon veel makkelijker om je doel te behalen?
Ok, even voor de duidelijkheid, je theorie is dus echt dat er een rookbom is geweest, en dat voordat de rook opklaarde, alle gewonden en doden enzo even alle kleren kapot trokken en bloed opsmeerden?quote:
[..]
Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
Dat niet alleen, het is gewoon veel te omslachtig met veel en veel te veel risico.quote:
Daarnaast, theguyver haalt zeer interessante punten aan. Het is gewoon onmogelijk, maar er zal wel weer een simpele oneliner als antwoord komen: "Ja, dat willen ze je laten denken!!!" zonder op de punten in te gaan.
Beter een paar echte bommen plaatsen, en als je slim bent op een plek zonder camera toezicht en presto..
Je bent klaar en je bereikt exact het zelfde.
De overheid stuurt mensen het leger in, zaaien dood en verderf met een paar drones, wat boeit dan nou een paar van je eigen burgers om een doel te bereiken?
Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon écht iedereen afknallen of écht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.quote:
[..]
Dat niet alleen, het is gewoon veel te omslachtig met veel en veel te veel risico.
Beter een paar echte bommen plaatsen, en als je slim bent op een plek zonder camera toezicht en presto..
Je bent klaar en je bereikt exact het zelfde.
De overheid stuurt mensen het leger in, zaaien dood en verderf met een paar drones, wat boeit dan nou een paar van je eigen burgers om een doel te bereiken?
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.quote:
[..]
Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon écht iedereen afknallen of écht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.
Poste jij afgelopen week niet een link met foto's van slachtoffers van de oorlog in Irak?quote:
[..]
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
Je weet wel mensen die afgeslacht werden door het Amerikaanse leger en zo..
Ja, dat schijnt te gebeuren tijdens oorlog.quote:
[..]
Poste jij afgelopen week niet een link met foto's van slachtoffers van de oorlog in Irak?
Je weet wel mensen die afgeslacht werden door het Amerikaanse leger en zo..
Apart he, maar als het op eigen grond gebied is dan kan het dus niet.quote:
[..]
Ja, dat schijnt te gebeuren tijdens oorlog.
Maar wel op andere manieren gigantisch veel pijn moeite en drama veroorzaken, dat is geen probleem.
9/11 dus geen inside job, fluoride in water, heeft nooit plaats gevonden overheid vergiftigd ons niet, en al die honderden andere dingen waar we in verleden hier de overheid van op de kop gaven, kunnen we nu ineen keer van tafel vegen..
En hoe zit het met martial law excuus dat mensen door grote politie macht aangeraden werd om binnen te blijven?
Je schuift nu zo'n beetje met deze opmerking al je andere standpunten wat je in de afgelopen jaren probeert aan te tonen ineen keer van de tafel!
paar duizend doden in new york, geen elnkel probleem.
een paar doden in Boston, oeeeeeehhhhh ja dat kan echt niet hoor..
Uit laatste discussie over 911 bleek dat de torens leeg stonden.quote:
[..]
Apart he, maar als het op eigen grond gebied is dan kan het dus niet.
Maar wel op andere manieren gigantisch veel pijn moeite en drama veroorzaken, dat is geen probleem.
9/11 dus geen inside job, fluoride in water, heeft nooit plaats gevonden overheid vergiftigd ons niet, en al die honderden andere dingen waar we in verleden hier de overheid van op de kop gaven, kunnen we nu ineen keer van tafel vegen..
En hoe zit het met martial law excuus dat mensen door grote politie macht aangeraden werd om binnen te blijven?
Je schuift nu zo'n beetje met deze opmerking al je andere standpunten wat je in de afgelopen jaren probeert aan te tonen ineen keer van de tafel!
paar duizend doden in new york, geen elnkel probleem.
een paar doden in Boston, oeeeeeehhhhh ja dat kan echt niet hoor..
Geen slachtoffers dus.
Ben jij weleens niet online?quote:
Ja, in 1987.quote:
Maar waarom verdraaide jij Guyver zijn argument?
Vond je dat vervelend?quote:
[..]
Ja, in 1987.
Maar waarom verdraaide jij Guyver zijn argument?
Uiteraard is dat vervelend, want daarmee ontspoor je de discussie.quote:
Gun de moderators ook eens een rustige zondag.
Eindelijk schijnt de zon weer...
Hier geen zon. Wel sneeuw.
Maar wat was dan je intentie om de woorden van Guyver te verdraaien?quote:
Grappig om dat van jou te mogen lezen. Nu kan mijn dag niet meer stuk.
Probeer je zo het onderwerp te veranderen zodat je niet op zijn argumenten hoeft te reageren?
De argumenten van Guyver vind ik doorgaans niet zo interessant.quote:
[..]
Maar wat was dan je intentie om de woorden van Guyver te verdraaien?
Probeer je zo het onderwerp te veranderen zodat je niet op zijn argumenten hoeft te reageren?
Goede post! De hoaxgelovers zouden in feite een vermeende hoax moeten nabootsen om aan te tonen dat zoiets uitvoerbaar is en alle praktische bezwaren die jij aandraagt niet geldig zijn.quote:
[..]
Situatie bij Las Vegas is niet veel anders, er zijn geen doden, maar wie of wat ligt er dan op veld?
Daar was niet even een rookwolk die het nog verdoezelde voor een paar tellen.
Stel er waren een aantal acteurs,hoorde al getallen van 50 tot paar honderd, dan zit je alsnog met de issue dat de rest het niet is, en die lopen allemaal als een stel makke schaapjes weg... Right!
Zelfde geld voor deze situatie, je moet een timing en een precisie hebben waar gamers jaloers op zullen, niet alleen dat je moet zorg dragen dat geen van de normale mensen bij de acteurs gaan kijken, er staat een hek, en zoals Tingo zelf al mooi aangaf die werd in paar minuten gesloopt zodat er nog meer mensen bij konden, de andere explosieve rookbom, was zelfs aan de stoepkant waar minder of geen hekken stonden.
Ik snap het idee van een hoax bij een aanslag wel het idee dat zoiets kan.. ja natuurlijk kan het maar het is onuitvoerbaar in het geval van een openbare lokatie, waarbij er schijnbaar echte superhelden aan het werk zijn, zoals the flash quicksilver of superman, om voor elkaar te krijgen wat beweerd word.
Men staat er niet bij stil of negeert het gewoon.
als het een rookbom is waaromm ontstaat er dan een druk golf die ramen doet sneuvelen, ja je kan een wel weer een excuus gaan bedenken, dat er een device op het raam is geplaatst, maar het betrof niet alleen de ramen op de begaande grond, dus moet er wel meer mensen in complot zitten de winkel eigenaren bijvb.
En zo kan je steeds verder door gaan berekenen hoeveel mensen er wel niet voor nodig zijn om dit te doen slagen.
De agenten, iedeeen die hulp bood, alle aanwezigen etc.
En als die Jeff bijvoorbeeld al geen benen had, waarom kwam geen van zijn vrienden kennissen naar voren van... joh lul op die kerel had geen benen joh, en zo heb je weer meer mensen in het complot.
En als Tingo en al die anderen al van een foto of filmpje kunnen zien dat een wond niet echt is, hoe zit het dan mensen die in de buurt zijn, dan moet het voor hen toch nog duidelijker zijn?
Ze kunnen er met de neus boven op!
Dit zelfde geld voor doden, is het een pop? hoe dan en waar komt ie vandaan en als je ooit een wassen beeld hebt gezien dan zie je echt wel dat het nep is, en dat is het dichtst wat in de buurt komt.
Een acteur die dood faked dan?
Hartmassage, klap in gezicht een adrenaline spuit defribulator pols voelen in een bodybag gepropt worden, naar ziekenhuis gebracht worden, noem maar op en iedereen kan dat doen, want nogmaals openbare plek, natuurlijk rent niet iedereen weg, ja in een perfect fake world, maar hoe groot risico neem je dan wel niet? iedereen reageert anders we zijn immers individuelen we zijn geen schaapjes we hebben zelfbewustzijn we reageren niet alleen instinctief maar ook met ons brein,
Daarom even een voorbeeld.
Volgens de theorie had iedereen weg moeten rennen en niet dom moeten staan kijken of anders reageren, deze is redelijk obvious, je ziet zoveel verschillende reacties van mensen.
Ow ik vind de filmpjes totaal NIET grappig!
Doe mijn maar Remi Gaillard.
Het volgende props en andere items wat nodig is om dit in scene te zetten, opblaasbare fake wassenbeeld enzo of gewoon een echt lijk..
Noem het maar op, waar zou het verder in kunnen zitten dan tassen, want tja je moet nou even alles snel opbergen of weg zien te pleuren, Of we hebben een goochelaar naast onze speed heroes die dat even magisch doet verdwijnen, maar wat zien we op vele foto's de tassen en die blijven ook nog eens liggen, deze zijn later ook gewoon goed onderzocht, maar dat betekend dat dus door die mensen die dit onderzocht hebben natuurlijk ook in het complot moeten zitten.
Dus alles wat ik voor nu heb aan issues bij dit soort hoaxes
- super snelle superhelden die goed zijn in make-up en namaak wonden aanleggen
- super snelle superhelden die ongezien de straat, stoep ramen en schotten kapot maken
- een stel magiers, die protheses make up materiaal en bewijs materiaal voor rookbommen kunnen laten verdwijnen.
- dooie acteurs of wassenbeelden die zo echt zijn daar kan geen wassenbeeld museum tegenop!
- Iedereen die ook maar in de buurt was moet ook een acteur zijn, ook al kom je maar even om een marathon te kijken, je bent een acteur, verkeerde plek verkeerd tijdstip alles en iedereen die ook maar iets in de buurt was LIEGT
- en als dat niet het geval is, zou er echt wel iets opgevallen moeten zijn, en niemand die aan de bel trekt.
- familie leden, ja echt die zijn er vrienden bekenden die ook maar iets opvallen aan hun bekende, NIEMAND is echt helemaal alleen op de wereld dat is onmogelijk, goh maar zijn arm lag er toch al af, en rot op die knakker had al geen bennen joh!
- er is nooit een hoax believer aanwezig terwijl er zo velen zijn en het worden er nog altijd meer en meer dankzij het internet.
- Alles loopt altijd perfect men moet inzoomen op pixels of er zelf wat bij bedenken om iets te kunnen zien, de timing is altijd grandioos, alles loopt soepel en er gaat nooit maar dan ook nooit iets fout.
- bij deze gebeurtenis zijn honderden en vaak duizenden mensen aanwezig en er is nooit een geval geweest die zegt het is volledig in scene gezet, die mand was niet dood, het bloed was niet echt ik voelde geen luchtdruk van de explosie ik zag iemand schmink op doen, ik zag die man een prothese afdoen, ik zag anderen ruiten ingooien explosieven aansluiten, noem het maar op wat er voor nodig is om het in scene te kunnen zetten en waar mensen dit op kunnen betrappen.
- gigantisch veel mensen hebben een mobiele telefoon met camera iedereen kan alles filmen en fotos maken, iedereen kan er ook gewoon heen lopen je camera aan zetten en filmen wat er gebeurt, in de eerste minuten en soms wel uren is er niks afgezet en je kan gaan en staan waar je wil, er is nog nooit een hoax believer er gewoon even heen gelopen om te filmen, we hebben het hier over een stad met een inwoner tal van bijna 700.000 er is nooit een hoax believer die er ook maar even heen loopt om te checken, de eerste complotten staan vaak al na een paar minuten online ( ja echt je kan de klok er op gelijk zetten)
- en al die mensen die hier aan mee moeten werken om het geloof waardig over te laten komen, voor elk excuus of elke weniding is er weer iemand nodig om dat gat op te gaan vullen.
- En het doel? tijdelijk martial law uitvoeren voor 1 dag, nog niet eens geloof ik. En natuurlijk angst zaaien, nja in een land waarbij een kinder suprice gevaarlijker word geacht dan een vuurwapen... tja i rest my case.
Het idee is zo complex ingewikkeld en onuitvoerbaar, dat ik tot de conclusie kom dat het veel beter was geweest, om s'nachts in de betreffende prullenbak een echte bom te plaatsen en die tot ontploffing brengen.
Wat heb je nodig, 1 persoon 1 bom en klaar!!!
Is dat niet gewoon veel makkelijker om je doel te behalen?
Beter organiseren ze zelf een eigen hoax en onthullen nadien dat het een hoax is geweest. Als omstanders, instanties en de media het spelletje meespelen of er onbewust van zijn dat het een hoax is, dan heb je een goed argument om te stellen dat die andere aanslagen ook hoaxes zijn geweest. Als men anders reageert dan zijn er 2 opties mogelijk: of de hoax is niet uitvoerbaar, of je moet nog veel meer mensen in het complot betrekken voor een succesvolle uitvoering dan je had gedacht.
Maar dan krijg je hetzelfde als bij flat earth: ze bewijzen dan hun ongelijk. Dat nooit natuurlijk, want feitelijk is het gewoon een soort religie.quote:Op zondag 7 januari 2018 11:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Goede post! De hoaxgelovers zouden in feite een vermeende hoax moeten nabootsen om aan te tonen dat zoiets uitvoerbaar is en alle praktische bezwaren die jij aandraagt niet geldig zijn.
Beter organiseren ze zelf een eigen hoax en onthullen nadien dat het een hoax is geweest. Als omstanders, instanties en de media het spelletje meespelen of er onbewust van zijn dat het een hoax is, dan heb je een goed argument om te stellen dat die andere aanslagen ook hoaxes zijn geweest. Als men anders reageert dan zijn er 2 opties mogelijk: of de hoax is niet uitvoerbaar, of je moet nog veel meer mensen in het complot betrekken voor een succesvolle uitvoering dan je had gedacht.
En dus blijft het bij oppervlakkige argumentatie en het maken van rookgordijnen...
Maar oké, een serieuze reactie.quote:
[..]
Apart he, maar als het op eigen grond gebied is dan kan het dus niet.
Maar wel op andere manieren gigantisch veel pijn moeite en drama veroorzaken, dat is geen probleem.
9/11 dus geen inside job, fluoride in water, heeft nooit plaats gevonden overheid vergiftigd ons niet, en al die honderden andere dingen waar we in verleden hier de overheid van op de kop gaven, kunnen we nu ineen keer van tafel vegen..
En hoe zit het met martial law excuus dat mensen door grote politie macht aangeraden werd om binnen te blijven?
Je schuift nu zo'n beetje met deze opmerking al je andere standpunten wat je in de afgelopen jaren probeert aan te tonen ineen keer van de tafel!
paar duizend doden in new york, geen elnkel probleem.
een paar doden in Boston, oeeeeeehhhhh ja dat kan echt niet hoor..
Apart dat je denkt dat het volgens jou een peuleschilletje is om mensen zo ver te krijgen om met je mee te werken aan een massamoord.
Nog aparter is dat je dit nu ineens blijkbaar geen enkel probleem vindt, terwijl je normaliter altijd vol tegen alle complottheorieën ingaat.
Vanwaar deze ommezwaai?
Er is geen sprake van een ommezwaaiquote:
[..]
Maar oké, een serieuze reactie.
Apart dat je denkt dat het volgens jou een peuleschilletje is om mensen zo ver te krijgen om met je mee te werken aan een massamoord.
Nog aparter is dat je dit nu ineens blijkbaar geen enkel probleem vindt, terwijl je normaliter altijd vol tegen alle complottheorieën ingaat.
Vanwaar deze ommezwaai?
In oorlog, no problem... buiten oorlog.. onmogelijk.. want dan hebben ze ineens, een geweten..quote:
[..]
Maar oké, een serieuze reactie.
Apart dat je denkt dat het volgens jou een peuleschilletje is om mensen zo ver te krijgen om met je mee te werken aan een massamoord.
Nog aparter is dat je dit nu ineens blijkbaar geen enkel probleem vindt, terwijl je normaliter altijd vol tegen alle complottheorieën ingaat.
Vanwaar deze ommezwaai?
Even kijken...
Ah in Mexico zijn 5 afgehakte hoofden gevonden.. drugs oorlog..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nden-op-dak-van-auto
dus dat kan niet want mensen doen zoiets niet?
Mensen hebben alleen een geweten buiten een oorlog om, ze zijn vredelievend en doen geen vlieg kwaad..
Nou sorry hoor Mijnheer Jokkebrok, Als mij iemand vraagt wil je voor een paar honder euro even Jou aan de bek slaan.. nou... Ik denk dat ik het niet af zou slaan..
Maar goed we kunnen dus hierbij concluderen dat buiten oorlog om, mensen elkaar totaal geen kwaad doen.. helemaal NIET!
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 07-01-2018 12:29:24 ]
Ja, hoaxgelovers doen nét genoeg werk om voor henzelf de hoax aannemelijk te maken. Zodra ze in die comfortzone zitten, is het lachen, brullen en gieren geblazen. Geen enkele hoaxgelover die je kan uitleggen hoe een hoax in elkaar steekt, dat is namelijk helemaal niet het doel.quote:
[..]
Maar dan krijg je hetzelfde als bij flat earth: ze bewijzen dan hun ongelijk. Dat nooit natuurlijk, want feitelijk is het gewoon een soort religie.
En dus blijft het bij oppervlakkige argumentatie en het maken van rookgordijnen...
Mooiste voorbeeld hiervan is de BNW-reeks over het Ronde Huis. Daar zaten figuren zie zogenaamd al 40 jaar onderzoek deden en daar he-le-maal niets wijzer van zijn geworden. Het draaide daar allemaal om het in stand houden van het mysterie door telkens rookgordijnen op te werpen, eindeloos patronen proberen te ontwaren in het landschap, in foto's en geschriften, etc. Niet het opdoen van kennis was het doel, het gevoel dat je met iets groots en mysterieus bezig bent was het doel, en dat probeerde men in alle macht zo lang mogelijk uit te rekken.
Dat was ook de redden voor de vele splijtingen tussen de onderzoekers. Zo had je op een gegeven moment drie of vier onderzoeksgroepjes die allemaal nét een iets andere naam hadden: Onderzoeksgroep Ronde Huis, het Ronde Huis onderzoekgroep, etc. Pure Monty Python was dat. Dat zie je ook bij veel complottheorieen. Het verlangen om je dat unieke sneeuwvlokje te wanen, die nog verder het konijnenhol durft in te duiken dan de rest. Een hoax is dan het onvermijdelijke eindstation, het complot is zodanig in omvang uitgedijd dat alles deel uit maakt van het complot (je hebt m.a.w. de bodem van het konijnenhol bereikt). De speelruimte om aanwijzingen voor dat complot te zoeken is dan maximaal uitgebreid, en dat is het punt: het doel is niet om de misdaad op te lossen, het doel is om de puzzeltocht eindeloos te verlengen. Daarom zullen complotters never nooit niet concrete acties ondernemen om tot een oplossing te geraken.
OKe, laat ik wat anders vragen, je gelooft in deze hoax, tot hoever zou je gaan om je geloof te verdedigen?quote:
[..]
Maar oké, een serieuze reactie.
Apart dat je denkt dat het volgens jou een peuleschilletje is om mensen zo ver te krijgen om met je mee te werken aan een massamoord.
Nog aparter is dat je dit nu ineens blijkbaar geen enkel probleem vindt, terwijl je normaliter altijd vol tegen alle complottheorieën ingaat.
Vanwaar deze ommezwaai?
OF ben je gewoon makkelijk om te kopen?
Vreemde conclusie.quote:
[..]
In oorlog, no problem... buiten oorlog.. onmogelijk.. want dan hebben ze ineens, een geweten..
Even kijken...
Ah in Mexico zijn 5 afgehakte hoofden gevonden.. drugs oorlog..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nden-op-dak-van-auto
dus dat kan niet want mensen doen zoiets niet?
Mensen hebben alleen een geweten buiten een oorlog om, ze zijn vredelievend en doen geen vlieg kwaad..
Nou sorry hoor Mijnheer Jokkebrok, Als mij iemand vraagt wil je voor een paar honder euro even Jou aan de bek slaan.. nou... Ik denk dat ik het niet af zou slaan..
Maar goed we kunnen dus hierbij concluderen dat buiten oorlog om, mensen elkaar totaal geen kwaad doen.. helemaal NIET!
Als ik fel tegenstander ben van vrij wapenbezit bijvoorbeeld, dan zou ik misschien wel voor niets meewerken aan zo'n hoax als dat gegarandeerd de discussie weer aanzwengelt.quote:
[..]
OKe, laat ik wat anders vragen, je gelooft in deze hoax, tot hoever zou je gaan om je geloof te verdedigen?
OF ben je gewoon makkelijk om te kopen?
For the greater good, zeg maar.
Hoezo vreemd?quote:
Wat is er vreemd aan?
Dat mensen moorden voor geld of religie?
Hoeveel doden vallen er niet in het midden oosten omdat mensen anders denken, of in Afrika azie noem maar op?
gezeik tussen Israel en al hun buren, paletseinen noem maar op?
Het kan daar wel maar in een westers Land, nee dat is onmogelijk...
Juist for the greater good, mooi dat je zo denkt, maar beetje raar anderen denken er ook zo over voor hun greater good..quote:
[..]
Als ik fel tegenstander ben van vrij wapenbezit bijvoorbeeld, dan zou ik misschien wel voor niets meewerken aan zo'n hoax als dat gegarandeerd de discussie weer aanzwengelt.
For the greater good, zeg maar.
Maar voor hun greater good kan het dan weer niet.
En zeker niet als ze gaan moorden voor hun greater good!
Wat een onzin allemaal Jokkebrok!
Ja, zoiets zou jij inderdaad wel doen.quote:
[..]
Als ik fel tegenstander ben van vrij wapenbezit bijvoorbeeld, dan zou ik misschien wel voor niets meewerken aan zo'n hoax als dat gegarandeerd de discussie weer aanzwengelt.
Jij houdt je maar wat graag bezig met onzin.quote:
[..]
Hoezo vreemd?
Wat is er vreemd aan?
Dat mensen moorden voor geld of religie?
Hoeveel doden vallen er niet in het midden oosten omdat mensen anders denken, of in Afrika azie noem maar op?
gezeik tussen Israel en al hun buren, paletseinen noem maar op?
Het kan daar wel maar in een westers Land, nee dat is onmogelijk...
[..]
Juist for the greater good, mooi dat je zo denkt, maar beetje raar anderen denken er ook zo over voor hun greater good..
Maar voor hun greater good kan het dan weer niet.
En zeker niet als ze gaan moorden voor hun greater good!
Wat een onzin allemaal Jokkebrok!
Maar je conclusie is vreemd ja. Natuurlijk doen mensen elkaar weleens kwaad. Ik begrijp dan ook niet dat jij concludeerde dat ik denk dat mensen elkaar nooit kwaad doen.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-01-2018 13:10:51 ]
Waarom denk jij dat ik mij zou verlagen tot verraad?quote:
Vertel!quote:
[..]
Waarom denk jij dat ik mij zou verlagen tot verraad?
Ik vraag het aan jou hé.quote:
Toch wel?quote:
[..]
Jij houdt je maar wat graag bezig met onzin.
Maar je conclusie is vreemd ja. Natuurlijk doen mensen elkaar weleens kwaad. Ik begrijp dan ook niet dat jij concludeerde dat ik denk dat mensen elkaar nooit kwaad doen.
-edit-
Dus moslims en joden hebben wel een hekel aan elkaar daar in het hoekje?
Waarom kan zoiets wel daar maar niet in een westers land?
Waar heb jij het allemaal over man?quote:
[..]
Toch wel?
Dus moslims en joden hebben wel een hekel aan elkaar daar in het hoekje?
Waarom kan zoiets wel daar maar niet in een westers land?
Jij trekt echt bizarre conclusies.
hebben joden en moslims een hekel aan mekaar?quote:
[..]
Waar heb jij het allemaal over man?
Jij trekt echt bizarre conclusies.
Ik praat toch geen chinees?
Ik trek helemaal geen bizarre conclusies!
Het zijn vragen!
Er staat een vraagteken achter!
Het kan, ik wil je ook wel voor je bek rammen gratis en voor niets..quote:
[..]
Waarom denk jij dat ik mij zou verlagen tot verraad?
Stapje verder gaat toch echt wel wat geld kosten!
Mensen kunnen veel doen voor geld, en voor geloof zoals je zelf al toegaf!
Het is maar net wat je er voor over hebt.quote:
[..]
Als ik fel tegenstander ben van vrij wapenbezit bijvoorbeeld, dan zou ik misschien wel voor niets meewerken aan zo'n hoax als dat gegarandeerd de discussie weer aanzwengelt.
For the greater good, zeg maar.
Waarom zou ik deze rare vraag moeten beantwoorden?quote:
[..]
hebben joden en moslims een hekel aan mekaar?
Ik praat toch geen chinees?
Ik trek helemaal geen bizarre conclusies!
Het zijn vragen!
Er staat een vraagteken achter!
Wat een woede. Misschien moet je ff naar buiten en je PC ff uitzetten.quote:
[..]
Het kan, ik wil je ook wel voor je bek rammen gratis en voor niets..
Stapje verder gaat toch echt wel wat geld kosten!
Mensen kunnen veel doen voor geld, en voor geloof zoals je zelf al toegaf!
[..]
Het is maar net wat je er voor over hebt.
Totaal geen rare vraag.quote:
[..]
Waarom zou ik deze rare vraag moeten beantwoorden?
Hebben joden en moslims over het algemeen een hekel aan elkaar?
Heb ik jou ooit de indruk gegeven dat vijandigheid tussen mensen niet bestaat?quote:
[..]
Totaal geen rare vraag.
Hebben joden en moslims over het algemeen een hekel aan elkaar?
Oke duidelijk, en heb je daar aanslagen, bom aanslagen enschietpartijen.quote:
[..]
Heb ik jou ooit de indruk gegeven dat vijandigheid tussen mensen niet bestaat?
Vawege die geloofs ruzie?
Welk onzinnig punt probeer je nu te maken?quote:
[..]
Oke duidelijk, en heb je daar aanslagen, bom aanslagen enschietpartijen.
Vawege die geloofs ruzie?
Ik weet dat natuurlijk wel. Het is wel echt een hele simpele manier van redeneren die je hanteert.
Mensen doen elkaar weleens kwaad en dus bestaan er geen fake aanslagen/schietpartijen.
Dat is wat je zeggen wilt, toch?
"Ja, euhh, dat is duidelijk fake en dat is gewoon zo".
Ook weer een leuke draai.quote:
[..]
Welk onzinnig punt probeer je nu te maken?
Ik weet dat natuurlijk wel. Het is wel echt een hele simpele manier van redeneren die je hanteert.
Mensen doen elkaar weleens kwaad en dus bestaan er geen fake aanslagen/schietpartijen.
Dat is wat je zeggen wilt, toch?
Maar daar gaat het niet om, het gaat er om dat jij suggereert dat mensen elkaar nooooit kwaad zouden doen en dat daarom de aanslagen fake zijn.
Nou, de reden dat je hem niet beantwoordt is omdat je heel goed weet dat je argumentatie er op die manier aan gaat..quote:
[..]
Waarom zou ik deze rare vraag moeten beantwoorden?
Waarom zou je tegenstander zijn van wapenbezit.quote:
[..]
Als ik fel tegenstander ben van vrij wapenbezit bijvoorbeeld, dan zou ik misschien wel voor niets meewerken aan zo'n hoax als dat gegarandeerd de discussie weer aanzwengelt.
For the greater good, zeg maar.
Nee nog simpelerquote:
[..]
Welk onzinnig punt probeer je nu te maken?
Ik weet dat natuurlijk wel. Het is wel echt een hele simpele manier van redeneren die je hanteert.
Mensen doen elkaar weleens kwaad en dus bestaan er geen fake aanslagen/schietpartijen.
Dat is wat je zeggen wilt, toch?
Waarom kan het daar wel, maar in een westers land moet het gelijk Fake zijn!
Met een gigantisch ingewikkelde onmogelijke opzet ook nog!
Ik gaf al aan hoeveel simpeler het kan, daarom voorbeeld Mexico, daar maken ze elkaar af vanwege drugs.
In Midden oosten maken ze elkaar af vanwege geloof, maar als er zoiets in de VS gebeurt of in Europa is het gelijk een Hoax,
Het is duidelijk dat De VS irak en afghanistan heeft plat gebombardeerd, wat denk je dat daar niemnd pissed is, niemand, Niemand die denkt van Fuck de VS en de europeanen ik ga iets terug doen!
Serieus elke aanslag of schietpartiij met een aantal doden is een hoax, en de opzet is zo opzienbarend ingewikkeld met zoveel betrokkenen en een risicofactor van hier tot ginder.
En dan ga je mij portie uitlachen dat ik het hele hoax opzet niet voor waar neem!
Dus wat is logischer in jou ogen!
mogelijkheid 1
Twee jongens zijn pissed off(whatever the reason) en plaatsen 2 relatief makkelijk in elkaar gezette bommen bij een openbaar evenement, plaatsen bommen gaan weg, worden getuigen geven omschrijving door, ze zijn gespot door beveiligings camera slaan op de vlucht er ontstaat een klopjacht waarbij 1 sterft en de ander word opgepakt.
Mogelijkehid 2
Men plaatst 2 rookbommen huurt acteurs in liefst met ontbrekende ledematen, men koopt iedereen om die er ook maar enigsinds ook maar iets bij betrokken is om.
Op moment van afgaan van rookbom lukt men om ramen n te gooien een gaten in de stoep te maken, gruis rond te gooien, bloed rond te gooien in een tijdsbestek van luttele seconden, met een precisie timing waar menig Pro gamers jaloers op zijn, waarbij ze zich van protheses verwijderen make up aanbrengen, spul wat ze er voor nodig hebben of gebruikt hebben op magische wijze van ontdoen, daarna voor hun leven lang de schijn ophouden.
Want het kan toch niet dat iemand echt gewond kan zijn ... of iets in die geest.
En wat is het doel, beide bereiken het zelfde doel!
Alleen wat is logischer?
In mijn ogen is de Hoax theorie zo dusdanig en gigantisch omslachtig ingewikkeld en onuitvoerbaar.....
Mijn kop zegt dan, joh waarom zo veel moeite doen het kan zovele malen makkelijker, het is gewoon veel makkelijker om echt bommen te plaatsen..
Waarom al dat gigantische ingewikkelde en omslachtige gedoe??? terwijl; we BNW topics vol hebben over hoe evil de overheid wel niet is!
Maar moorden plegen, jNou dat gaat toch echt een stap te ver hoor!
Dat jou dat boven je pet gaat en te moeilijk vind om te begrijpen...
Tja....
Dan moet je het niet raar gaan vinden dat mensen zo simpel vaak op jou reacties reageren.
Perfecte analysequote:
[..]
Ja, hoaxgelovers doen nét genoeg werk om voor henzelf de hoax aannemelijk te maken. Zodra ze in die comfortzone zitten, is het lachen, brullen en gieren geblazen. Geen enkele hoaxgelover die je kan uitleggen hoe een hoax in elkaar steekt, dat is namelijk helemaal niet het doel.
Mooiste voorbeeld hiervan is de BNW-reeks over het Ronde Huis. Daar zaten figuren zie zogenaamd al 40 jaar onderzoek deden en daar he-le-maal niets wijzer van zijn geworden. Het draaide daar allemaal om het in stand houden van het mysterie door telkens rookgordijnen op te werpen, eindeloos patronen proberen te ontwaren in het landschap, in foto's en geschriften, etc. Niet het opdoen van kennis was het doel, het gevoel dat je met iets groots en mysterieus bezig bent was het doel, en dat probeerde men in alle macht zo lang mogelijk uit te rekken.
Dat was ook de redden voor de vele splijtingen tussen de onderzoekers. Zo had je op een gegeven moment drie of vier onderzoeksgroepjes die allemaal nét een iets andere naam hadden: Onderzoeksgroep Ronde Huis, het Ronde Huis onderzoekgroep, etc. Pure Monty Python was dat. Dat zie je ook bij veel complottheorieen. Het verlangen om je dat unieke sneeuwvlokje te wanen, die nog verder het konijnenhol durft in te duiken dan de rest. Een hoax is dan het onvermijdelijke eindstation, het complot is zodanig in omvang uitgedijd dat alles deel uit maakt van het complot (je hebt m.a.w. de bodem van het konijnenhol bereikt). De speelruimte om aanwijzingen voor dat complot te zoeken is dan maximaal uitgebreid, en dat is het punt: het doel is niet om de misdaad op te lossen, het doel is om de puzzeltocht eindeloos te verlengen. Daarom zullen complotters never nooit niet concrete acties ondernemen om tot een oplossing te geraken.
Hoax he, want hoe krijg je nou iemand zo ver dat die iemand anders zijn hoofd afhaktquote:
[..]
In oorlog, no problem... buiten oorlog.. onmogelijk.. want dan hebben ze ineens, een geweten..
Even kijken...
Ah in Mexico zijn 5 afgehakte hoofden gevonden.. drugs oorlog..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nden-op-dak-van-auto
dus dat kan niet want mensen doen zoiets niet?
Mensen hebben alleen een geweten buiten een oorlog om, ze zijn vredelievend en doen geen vlieg kwaad..
Nou sorry hoor Mijnheer Jokkebrok, Als mij iemand vraagt wil je voor een paar honder euro even Jou aan de bek slaan.. nou... Ik denk dat ik het niet af zou slaan..
Maar goed we kunnen dus hierbij concluderen dat buiten oorlog om, mensen elkaar totaal geen kwaad doen.. helemaal NIET!
Dus je erkent dat aanslagen mogelijk zijn en dat er dus mensen zijn die om welke reden dan ook bereid zijn om veel slachtoffers te maken..quote:
Ja nou.quote:
Je hecht nogal veel waarde aan mijn mening. Grappig is dat.quote:
[..]
Dus je erkent dat aanslagen mogelijk zijn en dat er dus mensen zijn die om welke reden dan ook bereid zijn om veel slachtoffers te maken..
Zou je er anders op in willen gaan? Heb je nog niet 1 punt zien weerleggen, noch van Terecht's verhaal noch van die van theguyver.quote:
Waarom zou dat een hoax zijn?quote:
[..]
Hoax he, want hoe krijg je nou iemand zo ver dat die iemand anders zijn hoofd afhakt
vieze tactieken?quote:
[..]
Dat suggereer ik helemaal niet.
Ik weet wel dat dit een van jouw vieze tactiekjes is.
Je durft niet eens normaal antwoord te geven of mensen in staat zijn om te moorden.
Je weet waar ik naar toe wil, want het is ook gewoon een o zo simpele vraag, je durft alleen geen antwoord te geven omdat het antwoord gewoon zo simpel is, en wat het risico is als je het beantwoord.
Antwoord geven op sommige vragen zet je vaak zelf aan twijfel op je eigen geloof, daarom is negeren of irrelevant noemen veel makkelijker.
Dat is nogal zinloos. Ik heb namelijk niet de indruk dat jij voor rede vatbaar bent.quote:
[..]
Zou je er anders op in willen gaan? Heb je nog niet 1 punt zien weerleggen, noch van Terecht's verhaal noch van die van theguyver.
quote:
Je geeft hier al indirect antwoord op je eigen vraag!quote:
[..]
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
Ik heb daar al lang antwoord op gegeven. Lees mijn posts nog maar eens een keertje goed door.quote:
[..]
vieze tactieken?
Je durft niet eens normaal antwoord te geven of mensen in staat zijn om te moorden.
Je weet waar ik naar toe wil, want het is ook gewoon een o zo simpele vraag, je durft alleen geen antwoord te geven omdat het antwoord gewoon zo simpel is, en wat het risico is als je het beantwoord.
Antwoord geven op sommige vragen zet je vaak zelf aan twijfel op je eigen geloof, daarom is negeren of irrelevant noemen veel makkelijker.
Niet echt.quote:
[..]
[..]
Je geeft hier al indirect antwoord op je eigen vraag!
Kwaad en moorden zijn 2 verschillende woorden.quote:
[..]
Ik heb daar al lang antwoord op gegeven. Lees mijn posts nog maar eens een keertje goed door.
Plus, een vraag beantwoorden met een vraag is geen antwoord op een vraag!
Op zondag 7 januari 2018 01:52 schreef illusions het volgende:quote:
[..]
Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon écht iedereen afknallen of écht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.
Jou reactie:
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
Omdat het een moreel probleem is zoals je zelf aan geeft!quote:
Hoezo?quote:
Gaat weer goed hier zie ik. Ga anders even allemaal een middagje buiten spelen ofzo
We zijn het al over aantal dingen prima eens geworden
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 15:42:04 (Vet grappig man) ]
De toon over en weer kan ik bij vlagen slechts infantiel noemen.quote:
[..]
Hoezo?
We zijn het al over aantal dingen prima eens geworden
Hou het allemaal aub bij de inhoud, geen flauwe one-liners en reacties daarop. Dan loopt er inderdaad een leuke discussie.
Dus het één sluit het ander volledig uit volgens jou?quote:
[..]
Kwaad en moorden zijn 2 verschillende woorden.
Plus, een vraag beantwoorden met een vraag is geen antwoord op een vraag!
[..]
Op zondag 7 januari 2018 01:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon écht iedereen afknallen of écht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.
Jou reactie:
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
[..]
Omdat het een moreel probleem is zoals je zelf aan geeft!
Zie je nou echt niet dat je een vreemde manier van redeneren hebt?
Dat was niet grappig bedoeld. Guyver wil me zelfs gratis op mijn bek slaan.quote:
Ik zeg gewoon hoe het is.
En met acteurs/figuranten is er geen nasleep?quote:
Echte slachtoffers geeft veel meer gedoe en nasleep. Bovendien zijn er dan ook geen familieleden of vrienden van de slachtoffers die de zaak niet kunnen loslaten, daarom lastig gaan doen omdat je doorgaans geen rust meer vindt in het leven. Dit is al zo vaak aangegeven
Die houden alle duizenden++ inmiddels hun hele leven hun mond?
Deze mensen vinden het veel makkelijker om mensen te vermoorden.quote:
Echte slachtoffers geeft veel meer gedoe en nasleep. Bovendien zijn er dan ook geen familieleden of vrienden van de slachtoffers die de zaak niet kunnen loslaten, daarom lastig gaan doen omdat je doorgaans geen rust meer vindt in het leven. Dit is al zo vaak aangegeven
[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 15:50:23 (Smerige insinuatie) ]
Nee het is inderdaad veel praktischer om 10.000+ mensen de rest van hun leven met staatsgeheimen rond te laten lopenquote:
[..]
Deze mensen vinden het veel makkelijker om mensen te vermoorden.
Mooi getal.quote:
[..]
Nee het is inderdaad veel praktischer om 10.000+ mensen de rest van hun leven met staatsgeheimen rond te laten lopen
Maar het dan slechts een leugen en geen moord.
Een overheid die terugdeinst voor moord?quote:
[..]
Mooi getal.
Maar het dan slechts een leugen en geen moord.
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
Jup, en voor wat geld doe ik wel meer doen.quote:
[..]
Dat was niet grappig bedoeld. Guyver wil me zelfs gratis op mijn bek slaan.
Ik zeg gewoon hoe het is.
Niet omdat ik het leuk vind, maar meer om bewijs te geven dat mensen elkaar ook om andere manieren kwaad willen doen.
kleine toevoeging, er bestaan uitzonderingen zoals IS ... want die bestaat niet.quote:
[..]
Een overheid die terugdeinst voor moord?
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
of terroristen het uitvoeren of evil genius (overheid), het effect blijft hetzelfde.quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
Was 9/11 niet een door de overheid/israel.cia etc opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
Maar de echte terreur in het MO, die er volgens jou dus wel is, daar hoeft niets tegen gedaan te worden.quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
Volgens de laatste lezing niet.quote:
[..]
of terroristen het uitvoeren of evil genius (overheid), het effect blijft hetzelfde.
Was 9/11 niet een door de overheid opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
100% in scène gezet.
En wat is dan praktischer (en minder gevoelig voor uitlekken/losse eindjes?)quote:
Ik heb nooit beweerd dat de aanslagen in het MO geen hoaxes tussen zitten. Weet wel dat ik ergens in het verleden ook wat dubieuze beelden ben tegengekomen uit het MO, maar dit soort events worden daar minder opgezet, want wij moeten overtuigd worden van de war on terror in alle vormen van geradicaliseerde loners tot aan doorgedraaide moslims.
- met allemaal acteurs en media en hulpdiensten van alles faken maar met allemaal mensen die "de waarheid" dus kennen nog hun hele leven?
- op de hoogte zijn van dreigingen maar ze hun gang laten gaan of zelfs helpen zodat dat effect maar dan zonder losse endjes wordt gehaald.
Je hebt weinig aan een discussieforum als we niet waarde hechten aan elkaars punten.quote:
[..]
Je hecht nogal veel waarde aan mijn mening. Grappig is dat.
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.quote:
[..]
of terroristen het uitvoeren of de overheid, het effect blijft hetzelfde.
Was 9/11 niet een door de overheid opgezet plan?
En vielen daar wel of geen slachtoffers?
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 16:06:34 (Stop met uitlokken) ]
Ik vind het zelf wel bijzonder dat aanslagen in het MO dus wel echt, maar in het westen niet.quote:
[..]
En wat is dan praktischer (en minder gevoelig voor uitlekken/losse eindjes?)
- met allemaal acteurs en media en hulpdiensten van alles faken maar met allemaal mensen die "de waarheid" dus kennen nog hun hele leven?
- op de hoogte zijn van dreigingen maar ze hun gang laten gaan of zelfs helpen zodat dat effect maar dan zonder losse endjes wordt gehaald.
Terwijl het westen met behulp van drones etc ook een terreurcampagne voert in datzelfde MO.
Maar die doen dan kennelijk niets terug en laten alles uit het westen gelaten over zich heen komen terwijl ze aanslagen plegen in het MO.
Inside job in de zin van een echte terreuraanval met slachtoffers etc, maar dan vanuit de overheid georchestreerd, of een inside job in de zin dat het volledig in scene is gezet, zoals de boston bombings? Dus alles nep, incl acteurs etc.?quote:
[..]
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.
Jeetje waarom moest hier geveegd worden?quote:
[..]
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?quote:
[..]
Een overheid die terugdeinst voor moord?
En al die acteurs van al die hoaxes (want het zijn er inmiddels al wat) die allemaal met geheimen rondlopen, dat is allemaal zonder problemen en risico's?
Wel heel zwart wit die redenatie.
Waarom is het ondenkbaar dat aanslagen gewoon gepleegd worden?
Anders gesteld: waarom is het ondenkbaar dat over de hele wereld aanslagen plaatsvinden BEHALVE in de westerse wereld, waar ze dan gefaked zouden worden?
En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Nee, de dader is toch dood/opgepakt in alle gevallen? (Al dan niet geholpen daarmee) dus welke losse eindjes heb je dan? Die paar man van een inlichtingendienst? Wiens beroep het is om clandestien te werken?quote:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?
En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Vs.
Acteurs, hulpdiensten, media etc die hun hele leven lang een naar geheim moeten stilhouden. Allemaal verdriet en rouw veroorzaakt. Maar niemand die ook maar een woord zegt.
Ik meende dat ik in mijn vorige post het al toegelicht had. Ja, zoveel van die acteurs heb je niet eens nodig om innocent bystanders het idee te geven dat een drama zich afspeelt. Ik geloof niets van al dit soort beelden waar de media dan al snel mee komt want het is telkens hetzelfde liedje en scenario alleen een andere akte,quote:
[..]
Inside job in de zin van een echte terreuraanval met slachtoffers etc, maar dan vanuit de overheid georchestreerd, of een inside job in de zin dat het volledig in scene is gezet, zoals de boston bombings? Dus alles nep, incl acteurs etc.?
Dat suggereer je wel, oa in je reactie naar Guyver toe.quote:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat het ondenkbaar is?
Yup, daarom is het handig om dat in een heel kleine kring te houden. Een lone wolf is lastiger op te sporen en te pakken dan een complot met duizenden deelnemers.quote:En met geheimen rondlopen? Dus als je stiekem allemaal burgers vermoord, dan zijn dat geen geheimen?
Nee,daarmee verdraai je het.quote:Alleen als je net doet alsof, dan zijn het geheimen en draag je een enorme last met je mee?
Dat wil je zeggen toch?
Nou, meer dan je denkt.quote:
[..]
Ik meende dat ik in mijn vorige post het al toegelicht had. Ja, zoveel van die acteurs heb je niet eens nodig om innocent bystanders het idee te geven dat een drama zich afspeelt. Ik geloof niets van al dit soort beelden waar de media dan al snel mee komt want het is telkens hetzelfde liedje en scenario alleen een andere akte,
En ze hebben allemaal een gezicht en dankzij social media ook een online geschiedenis.
Moeilijker wordt het als dat account echt bestaande vrienden heeft, en dat al jaren.
Maar het kan wel
Mooie van social media is dat alles geschakeld is.quote:
Aan dat gezicht kan best iets veranderd worden. Haarstijl, baard eraf erop noem het op. Als je sommige van die gasten gaat zoeken hebben ze niet eens een behoorlijke sociale media geschiedenis, vaak een heel korte hooguit jaartje of twee. Dit soort profielen(id's) zijn zo (nep) opgezet.
Verder is het lastiger dan je denkt om zomaar een persoon te faken.
Bijv. Prince heeft in 1987 2 jazz albums uitgebracht, maar wilde dat niet onder eigen naam doen. Dus toen is er een verzonnen band gemaakt met leden uit Boston.
Al bij de eerste persconferentie viel het management door de mand, want de aanwezigen hadden de namen van de bandleden nagetrokken en er waren niet bekend in de muziekscene van Boston. Zo kwam al vrijwel onmiddellijk uit hoe de zaak werkelijk zat. En dan heb je het over 1987, een tijd dat we geen fijn netwerk van social media hadden.
Anno nu is het een stuk eenvoudiger geworden om na te gaan of een slachtoffer echt is of niet. Uiteraard is dat voor ons op duizenden kilometers afstand lastig, maar bijv. bij de bomaanslagen in Brussel had je ook Nederlandse slachtoffers. En dan wordt het een stuk eenvoudiger om na te gaan wie dat dan precies zijn, waar ze vandaan komen, wat ze is overkomen en hun vervolggeschiedenis.
En virtuele personen vallen dan vrij eenvoudig door de mand.
Zeker, maar het wordt lastiger als je te maken hebt met duizenden nepslachtoffers: dan moet je een hoop faken.quote:
Waterdicht is een social media account nooit nee. Dat kan altijd nog gefaked worden.
Moeilijker wordt het als dat account echt bestaande vrienden heeft, en dat al jaren.
Maar het kan wel
En niet alleen slachtoffers, ook nabestaanden, hulpverleners, directe getuigen, en ga zo maar door..
Rouw en verdriet om mensen die niet dood gegaan zijn?quote:
[..]
Nee, de dader is toch dood/opgepakt in alle gevallen? (Al dan niet geholpen daarmee) dus welke losse eindjes heb je dan? Die paar man van een inlichtingendienst? Wiens beroep het is om clandestien te werken?
Vs.
Acteurs, hulpdiensten, media etc die hun hele leven lang een naar geheim moeten stilhouden. Allemaal verdriet en rouw veroorzaakt. Maar niemand die ook maar een woord zegt.
Maar buiten deze vreemde redenatie...
Waarom zou iemand met volle verstand aan zo'n leugen meewerken om daarna de boel te verklappen en het risico te lopen om de bak in te draaien? Als er al gehoor aan gegeven wordt en ze je een podium gaan geven? In je eentje sta je trouwens niet zo sterk. Grote kans dat ze je als raving lunatic wegzetten.
Met welk doel zou je trouwens de boel gaan verraden?
Daarom pakken ze die lone wolfs altijd binnen de minuut, als ze al niet zelf een kogel door hun kop jassen. Of zijn er nog heel veel voortvluchtige lone wolfs?quote:
[..]
Dat suggereer je wel, oa in je reactie naar Guyver toe.
[..]
Yup, daarom is het handig om dat in een heel kleine kring te houden. Een lone wolf is lastiger op te sporen en te pakken dan een complot met duizenden deelnemers.
[..]
Nee,daarmee verdraai je het.
En duizenden deelnemers?
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 17:05:19 (Persoonlijk geneuzel) ]
Beetje flauw weer.
Binnen een minuut? De unabomber kon decennialang toeslaan...quote:
[..]
Daarom pakken ze die lone wolfs altijd binnen de minuut, als ze al niet zelf een kogel door hun kop jassen. Of zijn er nog heel veel voortvluchtige lone wolfs?
En duizenden deelnemers?
Dus het wordt bekend gemaakt dat niemand is dood gegaan?quote:
[..]
Rouw en verdriet om mensen die niet dood gegaan zijn?
Wat maakt de motivatie uit?quote:Waarom zou iemand met volle verstand aan zo'n leugen meewerken om daarna de boel te verklappen en het risico te lopen om de bak in te draaien? Als er al gehoor aan gegeven wordt en ze je een podium gaan geven? In je eentje sta je trouwens niet zo sterk. Grote kans dat ze je als raving lunatic wegzetten.
Met welk doel zou je trouwens de boel gaan verraden?
En de rest?quote:
[..]
Binnen een minuut? De unabomber kon decennialang toeslaan...
Kan ook niet want anders klopt van dit en al die andere hoaxes weer geen zak van.quote:
[..]
Ik denk van niet. 9.11 Is niet de enige inside job geweest, dat zijn ze allemaal.
3000 mensen.
Maar goed dat is meer voor het andere topic.
Dit en dat terwijl massa moord dan weer niet kan, hoe heet het dan als je een bruiloft droned...quote:
[..]
Ik vind het zelf wel bijzonder dat aanslagen in het MO dus wel echt, maar in het westen niet.
Terwijl het westen met behulp van drones etc ook een terreurcampagne voert in datzelfde MO.
Maar die doen dan kennelijk niets terug en laten alles uit het westen gelaten over zich heen komen terwijl ze aanslagen plegen in het MO.
Prachtig nu van iedereen die in beeld is.quote:
Aan dat gezicht kan best iets veranderd worden. Haarstijl, baard eraf erop noem het op. Als je sommige van die gasten gaat zoeken hebben ze niet eens een behoorlijke sociale media geschiedenis, vaak een heel korte hooguit jaartje of twee. Dit soort profielen(id's) zijn zo (nep) opgezet.
Op alle videobeelden alle fotos en ga maar even door.
wij zijn nu topch ook nog bezig, hell we hebben het hier op BNW nog steeds over de moon hoax JFK en geregeld komt WW2 ook om de hoek..
Er is zelfs pas geleden een topic over dat de middeleeuwen er niet waren..
Ook in het Nieuws word dit soort items geregeld eens boven water gehaald.
Meer is niet nodig om je punt dat ze altijd binnen een minuut worden gepakt van tafel te vegen.quote:
Ogh er zijn nog tig serie mooordenaars en massa moordenaars die dat niet hebben gedaan.quote:
[..]
Daarom pakken ze die lone wolfs altijd binnen de minuut, als ze al niet zelf een kogel door hun kop jassen. Of zijn er nog heel veel voortvluchtige lone wolfs?
En duizenden deelnemers?
Het zelfde waarom de overheid niet moord... Een geweten!quote:
[..]
Rouw en verdriet om mensen die niet dood gegaan zijn?
Maar buiten deze vreemde redenatie...
Waarom zou iemand met volle verstand aan zo'n leugen meewerken om daarna de boel te verklappen en het risico te lopen om de bak in te draaien? Als er al gehoor aan gegeven wordt en ze je een podium gaan geven? In je eentje sta je trouwens niet zo sterk. Grote kans dat ze je als raving lunatic wegzetten.
Met welk doel zou je trouwens de boel gaan verraden?
Of heeft nu alleen de overheid daar last van de rest van de mensheid niet..
Als jij het wist wat zou jij doen???
Oh er zijn er zat, die aan de lange arm van de wet hebben te weten ontkomen.quote:
[..]
Meer is niet nodig om je punt dat ze altijd binnen een minuut worden gepakt van tafel te vegen.
ETA IRA en tig andere terroristische aanslagen in Europa
Nasleep krijg je van 1000+ en in sommige gevallen 10.000+ crisis acteurs niet?quote:
Heeft niets met geweten te maken maar met schoner werk zonder een grote nasleep.
Die houden allemaal netjes hun mond ja. Voor de rest van hun leven verdwijnen ze ook nog eens. Komop zeg, in wat voor fantasiewereld geloof je?Een hoax levert juist een enorme nasleep op.quote:
Heeft niets met geweten te maken maar met schoner werk zonder een grote nasleep.
- Glory and Fame!!quote:
[..]
Rouw en verdriet om mensen die niet dood gegaan zijn?
Maar buiten deze vreemde redenatie...
Waarom zou iemand met volle verstand aan zo'n leugen meewerken om daarna de boel te verklappen en het risico te lopen om de bak in te draaien? Als er al gehoor aan gegeven wordt en ze je een podium gaan geven? In je eentje sta je trouwens niet zo sterk. Grote kans dat ze je als raving lunatic wegzetten.
Met welk doel zou je trouwens de boel gaan verraden?
- Geld.
- Hekel aan waar je mee gewerkt hebt.
- suïcidaal
- Je zit op een forum hebt niks beters te doen.
- Donken bui
- Op internet ben je redelijk annoniem
- Je bent al onherkenbaar door het leven zoals CAD al aan gaf dus why the fuck not.
- Gewoon omdat het kan.
- Opscheppen.
Weet je wel hoeveel mensen er wel niet naar buiten zijn gekomen om op te scheppen dat ze JFK zouden hebben vermoord?
2 man in tegenoverstelling van een paar honderd crisis acteurs... vertel...quote:
Heeft niets met geweten te maken maar met schoner werk zonder een grote nasleep.
Ik ben niet zo best in rekenen maar 2 is een kleiner getal dan paar honderd, of in ieder geval tientallen.
Dus al het terreur, overal ter wereld, in het verleden en in de toekomst: dat is allemaal nep, verzonnen door overheden en media?quote:
Nee hoor blijkt maar weer. Die fantasiewereld komt van de overheid ism de msm aka de fabeltjeskrant. Terreur in alle vormen krijgen we voorgeschoteld, van de einzelgänger tot aan de moslim. Daar zal voorlopig geen eind aan komen.
Nogmaals als jou huis of die van je familie of van een kennis kapot geschoten word, zou je dan niet boos worden, zinden op wraak?quote:
Nee hoor blijkt maar weer. Die fantasiewereld komt van de overheid ism de msm aka de fabeltjeskrant. Terreur in alle vormen krijgen we voorgeschoteld, van de einzelgänger tot aan de moslim. Daar zal voorlopig geen eind aan komen.
Misschien nog een paar van je vrienden familie kennissen die om zeep zijn geholpen door een drone aanval of een bom vanuit een westers vliegtuig..
Je weet dat de VS en Bondgenoten een groot gedeelte van midden oosten aan puin hebben geschoten en plat gebombardeerd, we zijn er nu nog mee bezig btw.
Of is dat niet gaande?
Dus vroeger was er meer terreur dan nu.quote:
Grotendeels wel ja de laatste jaren is de fakery enorm toegenomen. Het is niet meer dan een spelletje schaak onder elkaar achter de schermen. Het is weer de tijd, ik ben aan de kook.
Waarom is de terreur afgenomen volgens jou?
Dat moet ook wel, anders kan de volgende hoax weer niet.quote:
Grotendeels wel ja de laatste jaren is de fakery enorm toegenomen. Het is niet meer dan een spelletje schaak onder elkaar achter de schermen. Het is weer de tijd, ik ben aan de kook.
en dat noem ik geen schaak meer, maar eerder een game sonic 2006 xbox 360
- onlogische brei vaag verhaal kudt graphics en logica ver te volgen!
Geloof jij geen enkele aanslag?quote:
Nee hoor blijkt maar weer. Die fantasiewereld komt van de overheid ism de msm aka de fabeltjeskrant. Terreur in alle vormen krijgen we voorgeschoteld, van de einzelgänger tot aan de moslim. Daar zal voorlopig geen eind aan komen.
Paar honderd, 20.000, 1000. Het schommelt wel bij jullie hé. Roep maar wat, als het maar overdreven is.quote:
[..]
2 man in tegenoverstelling van een paar honderd crisis acteurs... vertel...
Ik ben niet zo best in rekenen maar 2 is een kleiner getal dan paar honderd, of in ieder geval tientallen.
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 19:06:10 (Uitlokkend gedrag) ]
Ga je ook nog normaal reageren of kom je alleen maar met dit soort ontregelende posts?quote:
[..]
Paar honderd, 20.000, 1000. Het schommelt wel bij jullie hé. Roep maar wat, als het maar overdreven is.
Het begint nogal vermoeiend te worden.
Feit blijft dat er meer mensen betrokken zijn bij een hoax dan bij een echte aanslag, en dus veel meer risico op lekken enzo.
Zie de analyse van guyver in dit topic. Er gebeurt in korte tijd nogal wat. Als je dat staged dan zijn er zoveel meer.mensen bij betrokken tov een aanslag (laten) plaatsvinden
Verschilt per aanslag hequote:
[..]
Paar honderd, 20.000, 1000. Het schommelt wel bij jullie hé.
Omdat 'die knakker' Carlos the Hat een van de prominente verkopers van de hele onzin verhaal is.quote:
waarom die knakker er constant bij halen, er zijn 100 mensen in beeld, en je kan prima door de rook heen kijken en mensen zien, en wat ze doen..
Wie heeft double traumatic amputation slachtoffer Jeff Bauman z'n leven gered?
We kunnen van de beelden zien dat 't niet Carlos the Hat was.
En dus Jeff Bauman ook 'n vuile leugenaar is.
https://www.healthline.com/health/hypovolemic-shock
Hypovolemic shock, also known as hemorrhagic shock, is a life-threatening condition that results when you lose more than 20 percent (one-fifth) of your body’s blood or fluid supply. This severe fluid loss makes it impossible for the heart to pump a sufficient amount of blood to your body. Hypovolemic shock can lead to organ failure. This condition requires immediate emergency medical attention.
Als je 40% (ong.2 litre) bloed verliezen, ga je dood.
Eh nee kunnen we niet, enige wat we duidelijk zien is dat Carlos een hek omver drukt en later de met de rolstoel op de foto staat, en Jeff ligt eerst op de grond, en later in de rolstoel.quote:
[..]
Omdat 'die knakker' Carlos the Hat een van de prominente verkopers van de hele onzin verhaal is.
Wie heeft double traumatic amputation slachtoffer Jeff Bauman z'n leven gered?
We kunnen van de beelden zien dat 't niet Carlos the Hat was.
En dus Jeff Bauman ook 'n vuile leugenaar is.
https://www.healthline.com/health/hypovolemic-shock
Hypovolemic shock, also known as hemorrhagic shock, is a life-threatening condition that results when you lose more than 20 percent (one-fifth) of your body’s blood or fluid supply. This severe fluid loss makes it impossible for the heart to pump a sufficient amount of blood to your body. Hypovolemic shock can lead to organ failure. This condition requires immediate emergency medical attention.
Als je 40% (ong.2 litre) bloed verliezen, ga je dood.
Thats it, door die foto kreeg het alleen meer bekendheid en word ie als held afgeschilderd, en nogmaals ik noem hem geen held.
Ik noem alleen andere superhelden die in een tijdbestek van paar seconden van alles voor elkaar krijgen voor de rook optrekt, nja deze hoax ..
En weer een kenmerk dat je een internet arts bent niet meer niet minder.
Maar goed lees even mijn monoloog door van de voorgaande pagina's!
Jij gaf eerder al eens aan dat Jeff en een oorlogs veteraan dezelfde persoon zijn, prima... maar vind je niet gek dat zijn leger buddys of vrienden familie uberhaupt iemand hier aan de bel gaat hangen?
Nou zeg eens hoeveel crisis acteurs doen er dan precies mee?quote:
[..]
Paar honderd, 20.000, 1000. Het schommelt wel bij jullie hé. Roep maar wat, als het maar overdreven is.
zoalng er geen duidelijk antwoord is krijg je ook geen duidelijke cijfers, deze cijfers zijn gebaseerd op mijn schatting wat op locatie nodig is.
Niemand heeft hier verder een duidelijk antwoord op!
[ Bericht 7% gewijzigd door ChrisCarter op 07-01-2018 19:28:50 (Flauw) ]
Och gut ja, Carlos the Hat, die hoed droeg hij vast niet zomaar. Doet het altijd goed zo'n heldenverhaal. Het roept herinneringen op. Beneden de man met zijn bekende actie. Ik zet het maar onder een spoilertje want er zullen mensen zijn die het voor echt aanzien.quote:
[..]
Omdat 'die knakker' Carlos the Hat een van de prominente verkopers van de hele onzin verhaal is.
Wie heeft double traumatic amputation slachtoffer Jeff Bauman z'n leven gered?
We kunnen van de beelden zien dat 't niet Carlos the Hat was.
En dus Jeff Bauman ook 'n vuile leugenaar is.
https://www.healthline.com/health/hypovolemic-shock
Hypovolemic shock, also known as hemorrhagic shock, is a life-threatening condition that results when you lose more than 20 percent (one-fifth) of your body’s blood or fluid supply. This severe fluid loss makes it impossible for the heart to pump a sufficient amount of blood to your body. Hypovolemic shock can lead to organ failure. This condition requires immediate emergency medical attention.
Als je 40% (ong.2 litre) bloed verliezen, ga je dood.
Aan hypovolemic shock doen ze in die events niet aan.SPOILER
[ Bericht 1% gewijzigd door controlaltdelete op 07-01-2018 19:42:33 ]
Nee- dat heb ik nooit gedacht en/of geschreven.quote:
Jij gaf eerder al eens aan dat Jeff en een oorlogs veteraan dezelfde persoon zijn, prima... maar vind je niet gek dat zijn leger buddys of vrienden familie uberhaupt iemand hier aan de bel gaat hangen?
De menselijk hart pomp 5-7 lire bloed per minuut.quote:
[..]
Och gut ja, Carlos the Hat, die hoed droeg hij vast niet zomaar. Doet het altijd goed zo'n heldenverhaal. Het roept herinneringen op. Beneden de man met zijn bekende actie. Ik zet het maar onder een spoilertje want er zullen mensen zijn die het voor echt aanzien.Aan hypovolemic shock doen ze in die events niet aan.SPOILER[ afbeelding ]
Met zulke wonden ben je heel snel dood van acuut bloed verlies.
Grappig te zien dat Bauman nog steeds in bewust is.
Opgepropt in 'n rolstoel.
Lijkt dat standard medical procedure uit 't raam gegooid was.Waarom denk je dat ik dat weet?quote:
[..]
Nou zeg eens hoeveel crisis acteurs doen er dan precies mee?
Hij wil graag wat speculatie van je horen dan kan ie over iets anders gaan blaren.quote:
Nou, je hebt het toch onderzocht?quote:
Deze post is een beetje ontregelend.quote:
Of denk je werkelijk dat ik denk werkelijke aantallen te kennen?
Nou, geen exacte cijfers natuurlijk.quote:
[..]
Deze post is een beetje ontregelend.
Of denk je werkelijk dat ik denk werkelijke aantallen te kennen?
Maar bij benadering?
17quote:
[..]
Nou, geen exacte cijfers natuurlijk.
Maar bij benadering?
Bij de Boston aanslag?quote:
Hoeveel denk jij?quote:
Nee, maar dat maakt niet uit. Zij vinden dat je dat wel geschreven hebt, dus dan is dat gewoon maar zo.quote:
[..]
Nee- dat heb ik nooit gedacht en/of geschreven.
Hierdoor haken mensen dus af en ik kan ze geen ongelijk geven.
Dit is het toch wel zo'n beetje? Of mis ik nog iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2018 22:15:13 ]
Tot nu toe is geen enkele acteur aangetoond, dus de teller staat nog op 0quote:
Helder toch? Tijd voor andere dingen nu, of streef je ernaar dat ik ook 0 ga zeggen.quote:
[..]
Tot nu toe is geen enkele acteur aangetoond, dus de teller staat nog op 0
Nee, dat is niet goed samengevat, maar in dit geval is niet aangetoond dat de boston bombing een hoax i.quote:
Goed, even samenvattend. Hoaxes bestaan dus niet volgens een aantal man hier.
Het is inderdaad eenvoudiger om iets in het echt uit te voeren dan het volledig te faken in de werkelijkheid en in de openbare ruimte.quote:Massamoord is veel makkelijker en praktischer, want dan houdt iedereen wel zijn mond en dan heb je minder dan tienduizend mensen nodig die ooit uit de school kunnen klappen.
Vast nog wel genoeg, maar als het zo voor je te bevatten is, is het prima.quote:Dit is het toch wel zo'n beetje? Of mis ik nog iets?
Ik wil je niet van de waarheid weerhouden.quote:
[..]
Helder toch? Tijd voor andere dingen nu, of streef je ernaar dat ik ook 0 ga zeggen.
Bij de Las Vegas shooting hebben we er toch wel een hoop aangetoond, dacht ik zo.quote:
[..]
Tot nu toe is geen enkele acteur aangetoond, dus de teller staat nog op 0
Fake aanslagen bestaan dus wel?quote:
[..]
Nee, dat is niet goed samengevat, maar in dit geval is niet aangetoond dat de boston bombing een hoax i.
[..]
Het is inderdaad eenvoudiger om iets in het echt uit te voeren dan het volledig te faken in de werkelijkheid en in de openbare ruimte.
[..]
Vast nog wel genoeg, maar als het zo voor je te bevatten is, is het prima.
Dat zegt niemand.quote:
Goed, even samenvattend. Hoaxes bestaan dus niet volgens een aantal man hier. Massamoord is veel makkelijker en praktischer, want dan houdt iedereen wel zijn mond en dan heb je minder dan tienduizend mensen nodig die ooit uit de school kunnen klappen.
Dit is het toch wel zo'n beetje? Of mis ik nog iets?
Maar een hoax is altijd iets wat ik overweging neem.
Per situatie verschillend, of het te doen is ja of nee.
En is het risico waard, om zoiets uit te voeren.
Leuk dat je het in dit geval hebt over massa moord, Maar dat kan je beter bij Las vegas neer leggen, we hebben het hier over een aanslag, 2 totaal verschillende situaties.
Alleen de slachtoffers?quote:
Knap...
nog lastiger.Maar nog steeds meer dan 2!
Nope, want echt bewijs heb je niet geleverd, ik zou dat mailtje echt even sturen of even bellen, zoals ik al eerder al als tip had aangegeven.quote:
[..]
Bij de Las Vegas shooting hebben we er toch wel een hoop aangetoond, dacht ik zo.
Nee, geen een.quote:
[..]
Bij de Las Vegas shooting hebben we er toch wel een hoop aangetoond, dacht ik zo.
Kwam niet verder dan dat het raar was dat een neger van countrymuziek had en dat je zelf de pleister anders had geplakt en dat soort argumentatie..
Geen enkele persoon waarvan is komen vast te staan dat het om een acteur ging.
Wat is het verschil tussen een aanslag en een shooting als in Las Vegas? Is dat geen aanslag?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zegt niemand.
Maar een hoax is altijd iets wat ik overweging neem.
Per situatie verschillend, of het te doen is ja of nee.
En is het risico waard, om zoiets uit te voeren.
Leuk dat je het in dit geval hebt over massa moord, Maar dat kan je beter bij Las vegas neer leggen, we hebben het hier over een aanslag, 2 totaal verschillende situaties.
[..]
Alleen de slachtoffers?
Knap...
Maar nog steeds meer dan 2!
En waarom hebben hoaxes al je aandacht, als ze toch niet bestaan? Dat is toch ook niet heel erg logisch, terwijl je juist pretendeert van de logica te zijn en alles. Beetje tegenstrijdig eigenlijk.
Waar haal je dat uit?quote:
Hoezo hebben hoaxes zijn aandacht?quote:
[..]
Wat is het verschil tussen een aanslag en een shooting als in Las Vegas? Is dat geen aanslag?
En waarom hebben hoaxes al je aandacht, als ze toch niet bestaan? Dat is toch ook niet heel erg logisch, terwijl je juist pretendeert van de logica te zijn en alles. Beetje tegenstrijdig eigenlijk.
Dat schrijft hij niet.
Uit zijn eerste zin.quote:
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Omdat hij er dag in dag uit mee bezig is, net als jij misschien?
Dan moet je die nogmaals lezenquote:
Dat heb ik berekendquote:
kun je die laten zien?quote:
Gedaan. Hoaxes bestaan wel volgens Guyvie. Boston was alleen geen hoax.quote:
Wie is die?quote:
Kiek, nu lees je wel wat er staat.quote:
[..]
Gedaan. Hoaxes bestaan wel volgens Guyvie. Boston was alleen geen hoax.
Dat bedoel ikquote:
Jup, en ik heb er zelfs een 2 tal videos van geplaatst in dit topic, zeer duidelijke acteur in beeld zelfs.quote:
[..]
Gedaan. Hoaxes bestaan wel volgens Guyvie. Boston was alleen geen hoax.
Niemand in de ziekenhuizen doodgegaan is.
Raw: Boston Explosion Caught on Video
SECOND BOMB MARATHON BOSTON
Begin van deze vid er wat resultaten van de eerste 'explosie' te zien zijn.
Waar zijn de 264 gewonden?
Geen ene overtuigende slachtoffer te zien is.
Bijna 3 minuten en de 'redders' allemaal bezig met 't slopen van de hekken,vlaggen en reclameborden zijn.
https://www.today.com/new(...)-have-died-6C9577538
Bruce Mendelson, the first person who rushed to her side, used a T-shirt as a tourniquet on her shrapnel-pierced leg.
“The doctor told me if you hadn’t have done that, then I would have died,” McGrath told him. “You saved my life. Otherwise I would have bled out, 'cause it hit the artery.”
Helaas in 2016 Victoris McGrath in 'n auto-ongeluk in Dubia doodgegaan is.
Maybe she'll reappear as a different victim in a future hoax.
Eén rookbom, en "before the smoke settles" heeft iedereen z'n been geamputeerd en bloed opgesmeerd, en daarbij houdt ieeeedereen voor de rest van z'n leven z'n bakkes, nooit iemand die uit de school klapt. Tsja, als je dat wilt geloven, kan je nog beter de MSM geloven want dat is geloofwaardiger als dit spookverhaal.
Waarom negeer je alle argumenten die theguyver brengt? Het zijn er een stuk of 24. Denk je echt dat er een rookbom af kan gaan, en er daarna honderden nepgewonden kunnen zijn, een tiental dooien, en 10.000+ medeplichtigen die allemaal hun rol vervullen? Dan deed Osama het toch ietsje beter misschien, dan radicaliseer je gewoon 1 persoon, die gaat ten onder tijdens zijn bomaanslag, en klaar is Kees.quote:
3 doden en 264 gewonden (17 amputees,sommige multiple traumatic amputation slachoffers)
Niemand in de ziekenhuizen doodgegaan is.
Raw: Boston Explosion Caught on Video
SECOND BOMB MARATHON BOSTON
Begin van deze vid er wat resultaten van de eerste 'explosie' te zien zijn.
Waar zijn de 264 gewonden?
Geen ene overtuigende slachtoffer te zien is.
Bijna 3 minuten en de 'redders' allemaal bezig met 't slopen van de hekken,vlaggen en reclameborden zijn.
https://www.today.com/new(...)-have-died-6C9577538
Bruce Mendelson, the first person who rushed to her side, used a T-shirt as a tourniquet on her shrapnel-pierced leg.
“The doctor told me if you hadn’t have done that, then I would have died,” McGrath told him. “You saved my life. Otherwise I would have bled out, 'cause it hit the artery.”
Helaas in 2016 Victoris McGrath in 'n auto-ongeluk in Dubia doodgegaan is.
Maybe she'll reappear as a different victim in a future hoax.
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.quote:
[..]
Omdat 'die knakker' Carlos the Hat een van de prominente verkopers van de hele onzin verhaal is.
Wie heeft double traumatic amputation slachtoffer Jeff Bauman z'n leven gered?
We kunnen van de beelden zien dat 't niet Carlos the Hat was.
En dus Jeff Bauman ook 'n vuile leugenaar is.
https://www.healthline.com/health/hypovolemic-shock
Hypovolemic shock, also known as hemorrhagic shock, is a life-threatening condition that results when you lose more than 20 percent (one-fifth) of your body’s blood or fluid supply. This severe fluid loss makes it impossible for the heart to pump a sufficient amount of blood to your body. Hypovolemic shock can lead to organ failure. This condition requires immediate emergency medical attention.
Als je 40% (ong.2 litre) bloed verliezen, ga je dood.
Hypovolemische shock
De patiënt die meer dan één vijfde van de normale hoeveelheid bloed in het lichaam verliest, komt terecht in een hypovolemische shock. Dit bloedverlies komt door bloedingen uit snijwonden of andere verwondingen en interne bloedingen, bijvoorbeeld in de buikorganen of het spijsverteringsstelsel. Daarnaast daalt de hoeveelheid circulerend bloed in het lichaam als de patiënt te veel lichaamsvocht verliest.
Behandeling
Buiten het ziekenhuis: EHBO
Het is belangrijk om tijdig een hypovolemische shock te herkennen want deze toestand is ernstig en potentieel levensbedreigend indien er geen snelle behandeling volgt. De patiënt of begeleider zorgt voor onmiddellijke medische hulp.
Ondertussen mag de patiënt niet afkoelen dus houdt de begeleider hem warm en comfortabel. Daarnaast ligt de patiënt met de voeten omhoog om de bloedsomloop te stimuleren. Deze positie is echter niet aangewezen bij een letsel aan het hoofd, de nek, de rug of het been, tenzij er direct gevaar is. De patiënt mag overigens niets eten of drinken. Als er een voorwerp in het lichaam zit, mag de begeleider dit niet verwijderen, maar hij mag wel proberen het bloedverlies te minimaliseren door de wonde te stelpen.
Bij het dragen van de patiënt is het belangrijk om de patiënt zo goed mogelijk plat te houden met het hoofd naar beneden en de voeten omhoog. Het stabiliseren van het hoofd en de nek is belangrijk, zeker bij een vermoedelijke dwarslaesie.
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
Ah, nieuwe wending: het is nep omdat de omstanders geen ehbo opleiding hebben gehad....quote:
[..]
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.
Hypovolemische shock
De patiënt die meer dan één vijfde van de normale hoeveelheid bloed in het lichaam verliest, komt terecht in een hypovolemische shock. Dit bloedverlies komt door bloedingen uit snijwonden of andere verwondingen en interne bloedingen, bijvoorbeeld in de buikorganen of het spijsverteringsstelsel. Daarnaast daalt de hoeveelheid circulerend bloed in het lichaam als de patiënt te veel lichaamsvocht verliest.
Behandeling
Buiten het ziekenhuis: EHBO
Het is belangrijk om tijdig een hypovolemische shock te herkennen want deze toestand is ernstig en potentieel levensbedreigend indien er geen snelle behandeling volgt. De patiënt of begeleider zorgt voor onmiddellijke medische hulp.
Ondertussen mag de patiënt niet afkoelen dus houdt de begeleider hem warm en comfortabel. Daarnaast ligt de patiënt met de voeten omhoog om de bloedsomloop te stimuleren. Deze positie is echter niet aangewezen bij een letsel aan het hoofd, de nek, de rug of het been, tenzij er direct gevaar is. De patiënt mag overigens niets eten of drinken. Als er een voorwerp in het lichaam zit, mag de begeleider dit niet verwijderen, maar hij mag wel proberen het bloedverlies te minimaliseren door de wonde te stelpen.
Bij het dragen van de patiënt is het belangrijk om de patiënt zo goed mogelijk plat te houden met het hoofd naar beneden en de voeten omhoog. Het stabiliseren van het hoofd en de nek is belangrijk, zeker bij een vermoedelijke dwarslaesie.
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
Het is nep omdat....quote:
[..]
Ah, nieuwe wending: het is nep omdat de omstanders geen ehbo opleiding hebben gehad....
Dus? Waarom maakt het feit dat omstanders "maar wat doen" het hele event een hoax?quote:
[..]
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
Dankje.quote:
[..]
Dat is trouwens een heel goed punt wat je aanhaalt.
Hypovolemische shock
De patiënt die meer dan één vijfde van de normale hoeveelheid bloed in het lichaam verliest, komt terecht in een hypovolemische shock. Dit bloedverlies komt door bloedingen uit snijwonden of andere verwondingen en interne bloedingen, bijvoorbeeld in de buikorganen of het spijsverteringsstelsel. Daarnaast daalt de hoeveelheid circulerend bloed in het lichaam als de patiënt te veel lichaamsvocht verliest.
Behandeling
Buiten het ziekenhuis: EHBO
Het is belangrijk om tijdig een hypovolemische shock te herkennen want deze toestand is ernstig en potentieel levensbedreigend indien er geen snelle behandeling volgt. De patiënt of begeleider zorgt voor onmiddellijke medische hulp.
Ondertussen mag de patiënt niet afkoelen dus houdt de begeleider hem warm en comfortabel. Daarnaast ligt de patiënt met de voeten omhoog om de bloedsomloop te stimuleren. Deze positie is echter niet aangewezen bij een letsel aan het hoofd, de nek, de rug of het been, tenzij er direct gevaar is. De patiënt mag overigens niets eten of drinken. Als er een voorwerp in het lichaam zit, mag de begeleider dit niet verwijderen, maar hij mag wel proberen het bloedverlies te minimaliseren door de wonde te stelpen.
Bij het dragen van de patiënt is het belangrijk om de patiënt zo goed mogelijk plat te houden met het hoofd naar beneden en de voeten omhoog. Het stabiliseren van het hoofd en de nek is belangrijk, zeker bij een vermoedelijke dwarslaesie.
In al die events doen ze maar wat. Gooi een zwaargewond slachtoffer in een rolstoel of een kruiwagen, loopt allemaal zo'n vaart niet want hypovolemische shock kennen ze niet.
En iets over de gevolgen....
http://www.sciencedirect.(...)dysfunction-syndrome
Posttraumatic Hemorrhagic Shock
How does hemorrhagic shock lead to multiple organ failure?
Multiple organ failure (MOF) is a syndrome that represents a complicated and dynamic pathophysiologic pathway leading to organ functional derangement and eventual death. Severe hemorrhagic shock begins an inflammatory cascade that cannot be reversed in some patients despite adequate resuscitation. This pathway is thought to begin within hours of injury. During the Vietnam War, the patients in hemorrhagic shock were treated rapidly, but later died as a result of pulmonary failure or adult respiratory distress syndrome (ARDS). Patients with ARDS can be mechanically ventilated but later die from a combination of liver, cardiac, and bone marrow failure or MOF. MOF is the leading cause of late postinjury mortality in 85% of these deaths. In addition to the cellular derangement in ATP synthesis; shock causes the release of platelet-activating factor, interleukin-8, and arachidonic acid metabolites that prime neutrophils to adhere to endothelial cells and release cytotoxic mediators, which produce defects in the endovasculature, flooding the interstitial space and causing organ damage. The mesenteric circulation is a hotbed of proinflammatory mediator synthesis (the gut is the “motor for MOF”) and appears to release agents (probably arachidonate and other toxic lipids) into the mesenteric lymph that causes systemic neutrophil priming and ultimately acute lung injury.
Veel lees plezier.
Misschien ook handige informatie voor toekomstige fake events is.
Ze hadden geen EHBO-opleiding dus daarom was het een hoax. Die conclusie heeft Wantie al voor je getrokken toch?quote:
[..]
Dus? Waarom maakt het feit dat omstanders "maar wat doen" het hele event een hoax?
Waarschijnlijk heb je iets meer dan 'n EHBO opleiding nodig.quote:
[..]
Ze hadden geen EHBO-opleiding dus daarom was het een hoax. Die conclusie heeft Wantie al voor je getrokken toch?
En dan toch geen van de 264 'gewonden' in de ziekenhuizen zijn doodgegaan.
Het is en blijft een wonder. Denk dat het komt omdat dit sporters waren en dus een stuk gezonder zijn dan anderen.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je iets meer dan 'n EHBO opleiding nodig.
En dan toch geen van de 264 'gewonden' in de ziekenhuizen zijn doodgegaan.
En met beschermde kleding tegen de shrapnel....oh wacht er is helemaal geen shrapnel of shrapnel schade te vinden.quote:
[..]
Het is en blijft een wonder. Denk dat het komt omdat dit sporters waren en dus een stuk gezonder zijn dan anderen.
Klopt. Deze bommen verplaatsten alleen lucht. Kun je ook goed zien aan die broeken die zo mooi in reepjes ploften.quote:
[..]
En met beschermde kleding tegen de shrapnel....oh wacht er is helemaal geen shrapnel of shrapnel schade te vinden.
Wat voor verplaatsing verwacht je?quote:
[..]
Klopt. Deze bommen verplaatsten alleen lucht. Kun je ook goed zien aan die broeken die zo mooi in reepjes ploften.
Ja, precies, je zou verwachten dat het ziekenhuis wel hun best doet om hun quotum van overleden patiënten te halen.quote:
[..]
Het is en blijft een wonder. Denk dat het komt omdat dit sporters waren en dus een stuk gezonder zijn dan anderen.
Het is immers niet zo dat hun doel is mensenlevens te redden...
En dan iets over echte explosies:quote:
[..]
Klopt. Deze bommen verplaatsten alleen lucht. Kun je ook goed zien aan die broeken die zo mooi in reepjes ploften.
Hele artikel de moeite waard is om te lezen.....
https://en.wikipedia.org/wiki/Blast_injury
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space
Blast lung refers to severe pulmonary contusion, bleeding or swelling with damage to alveoli and blood vessels, or a combination of these. It is the most common cause of death among people who initially survive an explosion.[
Quaternary injuries
Quaternary injuries, or other miscellaneous named injuries, are all other injuries not included in the first three classes. These include flash burns, crush injuries, and respiratory injuries.[7]
Traumatic amputations quickly result in death, and are thus rare in survivors, and are often accompanied by significant other injuries. The rate of eye injury may depend on the type of blast. Psychiatric injury, some of which may be caused by neurological damage incurred during the blast, is the most common quaternary injury, and post-traumatic stress disorder may affect people who are otherwise completely uninjured.
Traumatic blast injury.
Ouch! Dat doet zeer.
WARNING: Graphic pictures.
http://keywordsuggest.org/gallery/1235279.html
Eerder werd nog geroepen dat ze standaard horen te weten hoe met gewonden om te gaan volgens de regels...quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je iets meer dan 'n EHBO opleiding nodig.
quote:
[..]
Klopt. Deze bommen verplaatsten alleen lucht. Kun je ook goed zien aan die broeken die zo mooi in reepjes ploften.
Geloof je nog steeds de verhaaltje van Bauman en z'n redder?quote:
[..]
Eerder werd nog geroepen dat ze standaard horen te weten hoe met gewonden om te gaan volgens de regels...
These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined spacequote:
[..]
En dan iets over echte explosies:
Hele artikel de moeite waard is om te lezen.....
https://en.wikipedia.org/wiki/Blast_injury
A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space
Blast lung refers to severe pulmonary contusion, bleeding or swelling with damage to alveoli and blood vessels, or a combination of these. It is the most common cause of death among people who initially survive an explosion.[
Quaternary injuries
Quaternary injuries, or other miscellaneous named injuries, are all other injuries not included in the first three classes. These include flash burns, crush injuries, and respiratory injuries.[7]
Traumatic amputations quickly result in death, and are thus rare in survivors, and are often accompanied by significant other injuries. The rate of eye injury may depend on the type of blast. Psychiatric injury, some of which may be caused by neurological damage incurred during the blast, is the most common quaternary injury, and post-traumatic stress disorder may affect people who are otherwise completely uninjured.
Traumatic blast injury.
Ouch! Dat doet zeer.
WARNING: Graphic pictures.
http://keywordsuggest.org/gallery/1235279.html
Tja,,,
Waarom probeer je mij woorden in de mond te leggen?quote:
[..]
Geloof je nog steeds de verhaaltje van Bauman en z'n redder?
Klopt. Er gaan nooit mensen dood in ziekenhuizen. Hun doel is immers om dat niet te laten gebeuren. En gelukkig maar.quote:
[..]
Ja, precies, je zou verwachten dat het ziekenhuis wel hun best doet om hun quotum van overleden patiënten te halen.
Het is immers niet zo dat hun doel is mensenlevens te redden...
Ja, zo werkt het.quote:
Paar woorden op de foto is afdoende bewijs....
Kiek, nu erken je dat wel.quote:
[..]
Klopt. Er gaan nooit mensen dood in ziekenhuizen. Hun doel is immers om dat niet te laten gebeuren. En gelukkig maar.
Verder is meermaals gebleken dat er wel slachtoffers in ziekenhuizen zijn overleden, maar dan schuiven gewoon de doelpalen weer een stukkie op...
Sorry hoor - daar ben jij de meester in.quote:
[..]
Waarom probeer je mij woorden in de mond te leggen?
Geloof je de verhaaltje van Bauman en Carlos of niet?
Je gelooft het dus niet?quote:
[..]
Waarom probeer je mij woorden in de mond te leggen?
Heb je daar 'n link over?quote:
[..]
Kiek, nu erken je dat wel.
Verder is meermaals gebleken dat er wel slachtoffers in ziekenhuizen zijn overleden, maar dan schuiven gewoon de doelpalen weer een stukkie op...
Net zei je nog dat dit niet gebeurt.quote:
[..]
Kiek, nu erken je dat wel.
Verder is meermaals gebleken dat er wel slachtoffers in ziekenhuizen zijn overleden, maar dan schuiven gewoon de doelpalen weer een stukkie op...
Zo werkt het inderdaad. Bewijs jij maar eens dat het niet zo is.quote:
[..]
Ja, zo werkt het.
Paar woorden op de foto is afdoende bewijs....
De scenes meer op rellen dan redden lijken.quote:
[..]
Net zei je nog dat dit niet gebeurt.
Geen gewonden te zien maar wel 'n hele groep die de onbeschadigde vlaggen,hekken en reclame borden kapot willen maken.
Ho ho, bewijzen moeten wij alleen hé.quote:
[..]
Zo werkt het inderdaad. Bewijs jij maar eens dat het niet zo is.
Hmm, dit ken ik eerlijk gezegd niet. Heb je daar misschien beelden van?quote:
[..]
De scenes meer op rellen dan redden lijken.
Geen gewonden te zien maar wel 'n hele groep die de onbeschadigde vlaggen,hekken en reclame borden kapot willen maken.
Dus je verschuilt je achter mij...quote:
[..]
Sorry hoor - daar ben jij de meester in.
Klopt, wie beweert toont aan.quote:
[..]
Ho ho, bewijzen moeten wij alleen hé.