abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 5 januari 2018 @ 22:00:43 #101
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176312173
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat en hoe jij telt interessert me niet. De vid anders zegt
Volgens de vid: bijna 3 minuten naar de 'explosie', Carlos de Hat Hero lekker bezig is om hekken uit elkaar te halen.
Who saved Jeff Bauman the double traumatic amputation victim?
Oke, dan gewoon even voor iedereen hier, hoe lang duurt het voor je door de rook kan heen kijken vanaf moment van explosie..

graag van zoveel mogelijk een antwoord ..

alvast super bedankt mensen :)
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176326910
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 22:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, dan gewoon even voor iedereen hier, hoe lang duurt het voor je door de rook kan heen kijken vanaf moment van explosie..

Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 6 januari 2018 @ 18:46:53 #103
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176327679
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
3 min voor hele rookpluim misschien weg is, maar je kan duidelijk mensen zien in de rook, ik zal even een still maken naar paar tellen.
27zhf7c.png
2v00do8.png
3 minuten mijn aarshhhh
Ik zie duidelijk mensen en voorheen hadden we ergens in een vorig topic nog zelfs fotos van de plek zelf!
ce18e38343cd5a9a2dddda24f2271338--boston-marathon-bombing-boston-strong.jpg
807ecbf8266eb1a31da6f7cd709645ad.jpg

waarom die knakker er constant bij halen, er zijn 100 mensen in beeld, en je kan prima door de rook heen kijken en mensen zien, en wat ze doen..
Voor een rookbom, blijft hij niet lang door roken.
issue is nog steeds, rookbom of niet, HET IS OPENBAAR iedereen kan op die plek staan en op dat stuk staat een man of ik weet niet hoeveel..

Dus dat hele groepje daar en op die andere locatie, hoe zit dat met die mensen?
zijn het allemaal acteurs of alleen die jeff bauman waar je zo op loopt te bashen.
er staat geen lint alleen een drang hek wat overal staat bij een marathon finish
rook of niet, iedereen kan er staan en niemand maar dan ook niemand op die plek beweerd iets anders dan wat hier in dit gehele topic word aangegeven, plus in verschillende topics heb ik videos lopen posten om evben een wond te sminken, prima jij je 3 minuten, zorg er even voor dat je dat even heel goed na kan bootsen, niet voor een persoon maar voor vele, dat niet alleen, als ze al ledemaat loos waren waar zijn de protheses?
opgevouwen en in je broekzak gestopt?
waar is hun make-up overblijf spul, hoe gooi je even een bak bloed rode verf of wat ze ook maar gebruikten.
plus even in die fractie nog een raam in gooien, rookbommen exploderen niet, en overal gruis en beschadiging aan de stoep aanbrengen.

ik vind knap maar jij kan dat in paar tellen, want ja rook, is geen betonnen muur waar je door heen kan kijken.
Dus jij kan hem wel een hero noemen, maar jij hebt hero powers van the flash wil je dat allemaal in een kort tijdstip klaarspelen.
plus er zullen vast nog wat dingen zijn waar ik even niet op kan komen, om het een beetje echt te laten lijken, LIVE!!! ja live, net zoals Enschede kan je de marathon live streamen en bekijken ..
En tenzij je verklaringen hebt van mensen die aanwezig waren en mensen die keken dat allemaal totaal anders was..
Dan heb je een punt.

The-Flash-2014-615x411.jpg

83682a0b0ff88b1f4fabc31a38cbf6e3--boston-marathon-us-government.jpg
REU-USA-EXPLOSIONSBOSTON-31.jpg
boston-marathon-explosions.jpg
1200px-1st_Boston_Marathon_blast_seen_from_2nd_floor_and_a_half_block_away.jpg
1200px-2013_Boston_Marathon_aftermath_people.jpg
ap_bombsquad_kb_130415_16x11_1600.jpg
boston_marathon_bombings_007.jpg

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176329656
registreer om deze reclame te verbergen
Thanks, Guyv
  zaterdag 6 januari 2018 @ 20:43:26 #105
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176330362
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
Thanks, Guyv
Waarvoor?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176331387
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 20:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Waarvoor?
Voor je uitgebreide post.
pi_176334573
registreer om deze reclame te verbergen
Vond hem wel briljant, 'de ooggetuigen konden niets zien omdat ze last van hun ogen hadden'...
  zondag 7 januari 2018 @ 01:14:35 #108
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176338411
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 22:53 schreef Wantie het volgende:
Vond hem wel briljant, 'de ooggetuigen konden niets zien omdat ze last van hun ogen hadden'...
Situatie bij Las Vegas is niet veel anders, er zijn geen doden, maar wie of wat ligt er dan op veld?
Daar was niet even een rookwolk die het nog verdoezelde voor een paar tellen.
Stel er waren een aantal acteurs,hoorde al getallen van 50 tot paar honderd, dan zit je alsnog met de issue dat de rest het niet is, en die lopen allemaal als een stel makke schaapjes weg... Right!

Zelfde geld voor deze situatie, je moet een timing en een precisie hebben waar gamers jaloers op zullen, niet alleen dat je moet zorg dragen dat geen van de normale mensen bij de acteurs gaan kijken, er staat een hek, en zoals Tingo zelf al mooi aangaf die werd in paar minuten gesloopt zodat er nog meer mensen bij konden, de andere explosieve rookbom, was zelfs aan de stoepkant waar minder of geen hekken stonden.

Ik snap het idee van een hoax bij een aanslag wel het idee dat zoiets kan.. ja natuurlijk kan het maar het is onuitvoerbaar in het geval van een openbare lokatie, waarbij er schijnbaar echte superhelden aan het werk zijn, zoals the flash quicksilver of superman, om voor elkaar te krijgen wat beweerd word.
Men staat er niet bij stil of negeert het gewoon.

als het een rookbom is waaromm ontstaat er dan een druk golf die ramen doet sneuvelen, ja je kan een wel weer een excuus gaan bedenken, dat er een device op het raam is geplaatst, maar het betrof niet alleen de ramen op de begaande grond, dus moet er wel meer mensen in complot zitten de winkel eigenaren bijvb.

En zo kan je steeds verder door gaan berekenen hoeveel mensen er wel niet voor nodig zijn om dit te doen slagen.
De agenten, iedeeen die hulp bood, alle aanwezigen etc.
En als die Jeff bijvoorbeeld al geen benen had, waarom kwam geen van zijn vrienden kennissen naar voren van... joh lul op die kerel had geen benen joh, en zo heb je weer meer mensen in het complot.

En als Tingo en al die anderen al van een foto of filmpje kunnen zien dat een wond niet echt is, hoe zit het dan mensen die in de buurt zijn, dan moet het voor hen toch nog duidelijker zijn?
Ze kunnen er met de neus boven op!
Dit zelfde geld voor doden, is het een pop? hoe dan en waar komt ie vandaan en als je ooit een wassen beeld hebt gezien dan zie je echt wel dat het nep is, en dat is het dichtst wat in de buurt komt.

Een acteur die dood faked dan?
Hartmassage, klap in gezicht een adrenaline spuit defribulator pols voelen in een bodybag gepropt worden, naar ziekenhuis gebracht worden, noem maar op en iedereen kan dat doen, want nogmaals openbare plek, natuurlijk rent niet iedereen weg, ja in een perfect fake world, maar hoe groot risico neem je dan wel niet? iedereen reageert anders we zijn immers individuelen we zijn geen schaapjes we hebben zelfbewustzijn we reageren niet alleen instinctief maar ook met ons brein,

Daarom even een voorbeeld.

Volgens de theorie had iedereen weg moeten rennen en niet dom moeten staan kijken of anders reageren, deze is redelijk obvious, je ziet zoveel verschillende reacties van mensen.
Ow ik vind de filmpjes totaal NIET grappig!
Doe mijn maar Remi Gaillard.

Het volgende props en andere items wat nodig is om dit in scene te zetten, opblaasbare fake wassenbeeld enzo of gewoon een echt lijk..
Noem het maar op, waar zou het verder in kunnen zitten dan tassen, want tja je moet nou even alles snel opbergen of weg zien te pleuren, Of we hebben een goochelaar naast onze speed heroes die dat even magisch doet verdwijnen, maar wat zien we op vele foto's de tassen en die blijven ook nog eens liggen, deze zijn later ook gewoon goed onderzocht, maar dat betekend dat dus door die mensen die dit onderzocht hebben natuurlijk ook in het complot moeten zitten.

Dus alles wat ik voor nu heb aan issues bij dit soort hoaxes
- super snelle superhelden die goed zijn in make-up en namaak wonden aanleggen
- super snelle superhelden die ongezien de straat, stoep ramen en schotten kapot maken
- een stel magiers, die protheses make up materiaal en bewijs materiaal voor rookbommen kunnen laten verdwijnen.
- dooie acteurs of wassenbeelden die zo echt zijn daar kan geen wassenbeeld museum tegenop!
- Iedereen die ook maar in de buurt was moet ook een acteur zijn, ook al kom je maar even om een marathon te kijken, je bent een acteur, verkeerde plek verkeerd tijdstip alles en iedereen die ook maar iets in de buurt was LIEGT
- en als dat niet het geval is, zou er echt wel iets opgevallen moeten zijn, en niemand die aan de bel trekt.
- familie leden, ja echt die zijn er vrienden bekenden die ook maar iets opvallen aan hun bekende, NIEMAND is echt helemaal alleen op de wereld dat is onmogelijk, goh maar zijn arm lag er toch al af, en rot op die knakker had al geen bennen joh!
- er is nooit een hoax believer aanwezig terwijl er zo velen zijn en het worden er nog altijd meer en meer dankzij het internet.
- Alles loopt altijd perfect men moet inzoomen op pixels of er zelf wat bij bedenken om iets te kunnen zien, de timing is altijd grandioos, alles loopt soepel en er gaat nooit maar dan ook nooit iets fout.
- bij deze gebeurtenis zijn honderden en vaak duizenden mensen aanwezig en er is nooit een geval geweest die zegt het is volledig in scene gezet, die mand was niet dood, het bloed was niet echt ik voelde geen luchtdruk van de explosie ik zag iemand schmink op doen, ik zag die man een prothese afdoen, ik zag anderen ruiten ingooien explosieven aansluiten, noem het maar op wat er voor nodig is om het in scene te kunnen zetten en waar mensen dit op kunnen betrappen.
- gigantisch veel mensen hebben een mobiele telefoon met camera iedereen kan alles filmen en fotos maken, iedereen kan er ook gewoon heen lopen je camera aan zetten en filmen wat er gebeurt, in de eerste minuten en soms wel uren is er niks afgezet en je kan gaan en staan waar je wil, er is nog nooit een hoax believer er gewoon even heen gelopen om te filmen, we hebben het hier over een stad met een inwoner tal van bijna 700.000 er is nooit een hoax believer die er ook maar even heen loopt om te checken, de eerste complotten staan vaak al na een paar minuten online ( ja echt je kan de klok er op gelijk zetten)
- en al die mensen die hier aan mee moeten werken om het geloof waardig over te laten komen, voor elk excuus of elke weniding is er weer iemand nodig om dat gat op te gaan vullen.
- En het doel? tijdelijk martial law uitvoeren voor 1 dag, nog niet eens geloof ik. En natuurlijk angst zaaien, nja in een land waarbij een kinder suprice gevaarlijker word geacht dan een vuurwapen... tja i rest my case.

Het idee is zo complex ingewikkeld en onuitvoerbaar, dat ik tot de conclusie kom dat het veel beter was geweest, om s'nachts in de betreffende prullenbak een echte bom te plaatsen en die tot ontploffing brengen.
Wat heb je nodig, 1 persoon 1 bom en klaar!!!

Is dat niet gewoon veel makkelijker om je doel te behalen?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176338465
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 18:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ligt eraan als je rook in je ogen hebt en/of als je 'n bril aan hebben of niet.
Waarschijnlijk heeft ooggetuigen rook in ze ogen hadden dus niet zoveel gezien als wat er op de camera beelden te zien zijn.
De zogenaamde Cowboy Hat Hero duidelijk te zien bijna drie minuten naar 't 'explosie' is, dus wie heeft Bauman z'n leven gered?
Meeste mensen (uniforms/ 'beveilingen'? ) bezig om 'n rommeltje van de hekken, vlaggen, tafels, reclame boorden te maken en er geen slachtoffers te zien zijn.
Ok, even voor de duidelijkheid, je theorie is dus echt dat er een rookbom is geweest, en dat voordat de rook opklaarde, alle gewonden en doden enzo even alle kleren kapot trokken en bloed opsmeerden?
pi_176338626
Daarnaast, theguyver haalt zeer interessante punten aan. Het is gewoon onmogelijk, maar er zal wel weer een simpele oneliner als antwoord komen: "Ja, dat willen ze je laten denken!!!" zonder op de punten in te gaan.
  zondag 7 januari 2018 @ 01:47:08 #111
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176338775
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 01:32 schreef illusions het volgende:
Daarnaast, theguyver haalt zeer interessante punten aan. Het is gewoon onmogelijk, maar er zal wel weer een simpele oneliner als antwoord komen: "Ja, dat willen ze je laten denken!!!" zonder op de punten in te gaan.
Dat niet alleen, het is gewoon veel te omslachtig met veel en veel te veel risico.
Beter een paar echte bommen plaatsen, en als je slim bent op een plek zonder camera toezicht en presto..

Je bent klaar en je bereikt exact het zelfde.

De overheid stuurt mensen het leger in, zaaien dood en verderf met een paar drones, wat boeit dan nou een paar van je eigen burgers om een doel te bereiken?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176338827
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 01:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat niet alleen, het is gewoon veel te omslachtig met veel en veel te veel risico.
Beter een paar echte bommen plaatsen, en als je slim bent op een plek zonder camera toezicht en presto..

Je bent klaar en je bereikt exact het zelfde.

De overheid stuurt mensen het leger in, zaaien dood en verderf met een paar drones, wat boeit dan nou een paar van je eigen burgers om een doel te bereiken?
Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon Úcht iedereen afknallen of Úcht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.
  zondag 7 januari 2018 @ 10:02:03 #113
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176340644
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 01:52 schreef illusions het volgende:

[..]

Precies, dat is ook altijd mijn argument. Waarom niet gewoon Úcht iedereen afknallen of Úcht die bom gooien? Veel geloofwaardiger en veel makkelijker.
Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  zondag 7 januari 2018 @ 10:28:49 #114
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176340987
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, echt makkelijk om mensen af te slachten. Moreel geen enkel probleem.
Poste jij afgelopen week niet een link met foto's van slachtoffers van de oorlog in Irak?

Je weet wel mensen die afgeslacht werden door het Amerikaanse leger en zo..
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 7 januari 2018 @ 10:30:17 #115
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176341003
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:28 schreef theguyver het volgende:

[..]

Poste jij afgelopen week niet een link met foto's van slachtoffers van de oorlog in Irak?

Je weet wel mensen die afgeslacht werden door het Amerikaanse leger en zo..
Ja, dat schijnt te gebeuren tijdens oorlog.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  zondag 7 januari 2018 @ 10:37:03 #116
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_176341089
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, dat schijnt te gebeuren tijdens oorlog.
Apart he, maar als het op eigen grond gebied is dan kan het dus niet.
Maar wel op andere manieren gigantisch veel pijn moeite en drama veroorzaken, dat is geen probleem.

9/11 dus geen inside job, fluoride in water, heeft nooit plaats gevonden overheid vergiftigd ons niet, en al die honderden andere dingen waar we in verleden hier de overheid van op de kop gaven, kunnen we nu ineen keer van tafel vegen..
En hoe zit het met martial law excuus dat mensen door grote politie macht aangeraden werd om binnen te blijven?

Je schuift nu zo'n beetje met deze opmerking al je andere standpunten wat je in de afgelopen jaren probeert aan te tonen ineen keer van de tafel!
:|W

paar duizend doden in new york, geen elnkel probleem.

een paar doden in Boston, oeeeeeehhhhh ja dat kan echt niet hoor..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_176341148
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Apart he, maar als het op eigen grond gebied is dan kan het dus niet.
Maar wel op andere manieren gigantisch veel pijn moeite en drama veroorzaken, dat is geen probleem.

9/11 dus geen inside job, fluoride in water, heeft nooit plaats gevonden overheid vergiftigd ons niet, en al die honderden andere dingen waar we in verleden hier de overheid van op de kop gaven, kunnen we nu ineen keer van tafel vegen..
En hoe zit het met martial law excuus dat mensen door grote politie macht aangeraden werd om binnen te blijven?

Je schuift nu zo'n beetje met deze opmerking al je andere standpunten wat je in de afgelopen jaren probeert aan te tonen ineen keer van de tafel!
:|W

paar duizend doden in new york, geen elnkel probleem.

een paar doden in Boston, oeeeeeehhhhh ja dat kan echt niet hoor..

Uit laatste discussie over 911 bleek dat de torens leeg stonden.
Geen slachtoffers dus.
  zondag 7 januari 2018 @ 11:20:42 #118
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176341583
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Leuk gevonden stropop...
Ben jij weleens niet online?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_176341617
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ben jij weleens niet online?
Ja, in 1987.

Maar waarom verdraaide jij Guyver zijn argument?
  zondag 7 januari 2018 @ 11:25:18 #120
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176341656
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, in 1987.

Maar waarom verdraaide jij Guyver zijn argument?
Vond je dat vervelend?
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_176341745
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vond je dat vervelend?
Uiteraard is dat vervelend, want daarmee ontspoor je de discussie.
Gun de moderators ook eens een rustige zondag.
Eindelijk schijnt de zon weer...
  zondag 7 januari 2018 @ 11:32:38 #122
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176341792
Grappig om dat van jou te mogen lezen. Nu kan mijn dag niet meer stuk.

Hier geen zon. Wel sneeuw.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
pi_176341854
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Grappig om dat van jou te mogen lezen. Nu kan mijn dag niet meer stuk.

Maar wat was dan je intentie om de woorden van Guyver te verdraaien?
Probeer je zo het onderwerp te veranderen zodat je niet op zijn argumenten hoeft te reageren?
  zondag 7 januari 2018 @ 11:37:06 #124
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_176341878
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 11:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar wat was dan je intentie om de woorden van Guyver te verdraaien?
Probeer je zo het onderwerp te veranderen zodat je niet op zijn argumenten hoeft te reageren?
De argumenten van Guyver vind ik doorgaans niet zo interessant.
Witnessing the shutdown of honest inquiry
  zondag 7 januari 2018 @ 11:54:09 #125
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_176342189
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 01:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Situatie bij Las Vegas is niet veel anders, er zijn geen doden, maar wie of wat ligt er dan op veld?
Daar was niet even een rookwolk die het nog verdoezelde voor een paar tellen.
Stel er waren een aantal acteurs,hoorde al getallen van 50 tot paar honderd, dan zit je alsnog met de issue dat de rest het niet is, en die lopen allemaal als een stel makke schaapjes weg... Right!

Zelfde geld voor deze situatie, je moet een timing en een precisie hebben waar gamers jaloers op zullen, niet alleen dat je moet zorg dragen dat geen van de normale mensen bij de acteurs gaan kijken, er staat een hek, en zoals Tingo zelf al mooi aangaf die werd in paar minuten gesloopt zodat er nog meer mensen bij konden, de andere explosieve rookbom, was zelfs aan de stoepkant waar minder of geen hekken stonden.

Ik snap het idee van een hoax bij een aanslag wel het idee dat zoiets kan.. ja natuurlijk kan het maar het is onuitvoerbaar in het geval van een openbare lokatie, waarbij er schijnbaar echte superhelden aan het werk zijn, zoals the flash quicksilver of superman, om voor elkaar te krijgen wat beweerd word.
Men staat er niet bij stil of negeert het gewoon.

als het een rookbom is waaromm ontstaat er dan een druk golf die ramen doet sneuvelen, ja je kan een wel weer een excuus gaan bedenken, dat er een device op het raam is geplaatst, maar het betrof niet alleen de ramen op de begaande grond, dus moet er wel meer mensen in complot zitten de winkel eigenaren bijvb.

En zo kan je steeds verder door gaan berekenen hoeveel mensen er wel niet voor nodig zijn om dit te doen slagen.
De agenten, iedeeen die hulp bood, alle aanwezigen etc.
En als die Jeff bijvoorbeeld al geen benen had, waarom kwam geen van zijn vrienden kennissen naar voren van... joh lul op die kerel had geen benen joh, en zo heb je weer meer mensen in het complot.

En als Tingo en al die anderen al van een foto of filmpje kunnen zien dat een wond niet echt is, hoe zit het dan mensen die in de buurt zijn, dan moet het voor hen toch nog duidelijker zijn?
Ze kunnen er met de neus boven op!
Dit zelfde geld voor doden, is het een pop? hoe dan en waar komt ie vandaan en als je ooit een wassen beeld hebt gezien dan zie je echt wel dat het nep is, en dat is het dichtst wat in de buurt komt.

Een acteur die dood faked dan?
Hartmassage, klap in gezicht een adrenaline spuit defribulator pols voelen in een bodybag gepropt worden, naar ziekenhuis gebracht worden, noem maar op en iedereen kan dat doen, want nogmaals openbare plek, natuurlijk rent niet iedereen weg, ja in een perfect fake world, maar hoe groot risico neem je dan wel niet? iedereen reageert anders we zijn immers individuelen we zijn geen schaapjes we hebben zelfbewustzijn we reageren niet alleen instinctief maar ook met ons brein,

Daarom even een voorbeeld.

Volgens de theorie had iedereen weg moeten rennen en niet dom moeten staan kijken of anders reageren, deze is redelijk obvious, je ziet zoveel verschillende reacties van mensen.
Ow ik vind de filmpjes totaal NIET grappig!
Doe mijn maar Remi Gaillard.

Het volgende props en andere items wat nodig is om dit in scene te zetten, opblaasbare fake wassenbeeld enzo of gewoon een echt lijk..
Noem het maar op, waar zou het verder in kunnen zitten dan tassen, want tja je moet nou even alles snel opbergen of weg zien te pleuren, Of we hebben een goochelaar naast onze speed heroes die dat even magisch doet verdwijnen, maar wat zien we op vele foto's de tassen en die blijven ook nog eens liggen, deze zijn later ook gewoon goed onderzocht, maar dat betekend dat dus door die mensen die dit onderzocht hebben natuurlijk ook in het complot moeten zitten.

Dus alles wat ik voor nu heb aan issues bij dit soort hoaxes
- super snelle superhelden die goed zijn in make-up en namaak wonden aanleggen
- super snelle superhelden die ongezien de straat, stoep ramen en schotten kapot maken
- een stel magiers, die protheses make up materiaal en bewijs materiaal voor rookbommen kunnen laten verdwijnen.
- dooie acteurs of wassenbeelden die zo echt zijn daar kan geen wassenbeeld museum tegenop!
- Iedereen die ook maar in de buurt was moet ook een acteur zijn, ook al kom je maar even om een marathon te kijken, je bent een acteur, verkeerde plek verkeerd tijdstip alles en iedereen die ook maar iets in de buurt was LIEGT
- en als dat niet het geval is, zou er echt wel iets opgevallen moeten zijn, en niemand die aan de bel trekt.
- familie leden, ja echt die zijn er vrienden bekenden die ook maar iets opvallen aan hun bekende, NIEMAND is echt helemaal alleen op de wereld dat is onmogelijk, goh maar zijn arm lag er toch al af, en rot op die knakker had al geen bennen joh!
- er is nooit een hoax believer aanwezig terwijl er zo velen zijn en het worden er nog altijd meer en meer dankzij het internet.
- Alles loopt altijd perfect men moet inzoomen op pixels of er zelf wat bij bedenken om iets te kunnen zien, de timing is altijd grandioos, alles loopt soepel en er gaat nooit maar dan ook nooit iets fout.
- bij deze gebeurtenis zijn honderden en vaak duizenden mensen aanwezig en er is nooit een geval geweest die zegt het is volledig in scene gezet, die mand was niet dood, het bloed was niet echt ik voelde geen luchtdruk van de explosie ik zag iemand schmink op doen, ik zag die man een prothese afdoen, ik zag anderen ruiten ingooien explosieven aansluiten, noem het maar op wat er voor nodig is om het in scene te kunnen zetten en waar mensen dit op kunnen betrappen.
- gigantisch veel mensen hebben een mobiele telefoon met camera iedereen kan alles filmen en fotos maken, iedereen kan er ook gewoon heen lopen je camera aan zetten en filmen wat er gebeurt, in de eerste minuten en soms wel uren is er niks afgezet en je kan gaan en staan waar je wil, er is nog nooit een hoax believer er gewoon even heen gelopen om te filmen, we hebben het hier over een stad met een inwoner tal van bijna 700.000 er is nooit een hoax believer die er ook maar even heen loopt om te checken, de eerste complotten staan vaak al na een paar minuten online ( ja echt je kan de klok er op gelijk zetten)
- en al die mensen die hier aan mee moeten werken om het geloof waardig over te laten komen, voor elk excuus of elke weniding is er weer iemand nodig om dat gat op te gaan vullen.
- En het doel? tijdelijk martial law uitvoeren voor 1 dag, nog niet eens geloof ik. En natuurlijk angst zaaien, nja in een land waarbij een kinder suprice gevaarlijker word geacht dan een vuurwapen... tja i rest my case.

Het idee is zo complex ingewikkeld en onuitvoerbaar, dat ik tot de conclusie kom dat het veel beter was geweest, om s'nachts in de betreffende prullenbak een echte bom te plaatsen en die tot ontploffing brengen.
Wat heb je nodig, 1 persoon 1 bom en klaar!!!

Is dat niet gewoon veel makkelijker om je doel te behalen?
Goede post! De hoaxgelovers zouden in feite een vermeende hoax moeten nabootsen om aan te tonen dat zoiets uitvoerbaar is en alle praktische bezwaren die jij aandraagt niet geldig zijn.

Beter organiseren ze zelf een eigen hoax en onthullen nadien dat het een hoax is geweest. Als omstanders, instanties en de media het spelletje meespelen of er onbewust van zijn dat het een hoax is, dan heb je een goed argument om te stellen dat die andere aanslagen ook hoaxes zijn geweest. Als men anders reageert dan zijn er 2 opties mogelijk: of de hoax is niet uitvoerbaar, of je moet nog veel meer mensen in het complot betrekken voor een succesvolle uitvoering dan je had gedacht.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')