FOK!forum / Relaties & Psychologie / R&P Feedback De klantenservice van R&P
-Strawberry-dinsdag 27 september 2016 @ 08:27
Welkom in het Feedbacktopic van R&P!

Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 09:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 08:26 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Nee ik denk ook niet dat je het zo bedoelt, maar ik snap wel waarom anderen het op die manier kunnen interpreteren. :Y
Indeed.

Geschreven woord blijft lastig, haha.
Scary_Marydinsdag 27 september 2016 @ 10:10
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.

Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Scary_Mary op 27-09-2016 10:28:27 ]
Hinenidinsdag 27 september 2016 @ 10:15
Er zijn verschillende manieren om te luisteren (en eigenlijk ook te lezen) heb ik ooit geleerd.
1. mensgericht
2. handelingsgericht
3. tijdgericht
4. inhoudsgericht

Bij Samzz vind ik mensgericht (zonder inhoud en handelingsgericht tekort willen doen) er echt uit springen. Altijd een luisterend oor. Regelmatig begrip tonend. Erg prettig. Maar dat maakt het soms ook wel eens lastig te peilen en te schakelen wanneer je als mod zijnde 'opeens' van de users een handelingsgerichte luistervaardigheid verwacht.

Magnetronkoffie komt op mij heel inhoudsgericht over. Zijn focus op de inhoud is soms zo sterk dat de mensgerichte of handelingsgerichte benadering er wel eens een beetje bij in schiet. Neemt niet weg dat de meeste inhoudsgerichte mensen meestal niet zomaar iets roepen. Ze denken vaak na voor ze iets zeggen.

Ik weet niet wat er allemaal nog meer is gebeurd, maar nobody is perfect? 't zijn in mijn ogen twee voorbeelden waarin je kracht zomaar 'een nadeel' kan worden als de omstandigheid veranderd.

Hierbij zou ik dan ook een algemene oproep willen doen om elkaar een beetje proberen te helpen (mits men daar open voor staat) i.p.v. elkaar afrekenen en terecht te wijzen. Wie zijn wij nou eigenlijk helemaal?

Ter inspiratie:
"Don't treat people as bad as they are but treat them as good as you are". :)

Zo, en nu weer terug naar m'n hok o|O
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 10:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:10 schreef Scary_Mary het volgende:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.

Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een bang volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijg :). Ik kan niet alles lezen natuurlijk, dus het kan best zijn dat er posts doorheen glippen.

Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).

Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen :). Bedankt voor je feedback iig, heb ik wat aan :Y.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:10 schreef Scary_Mary het volgende:
dat er dan een bang volgt.
Nicee.

Ga solliciteren voor mod jij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2016 10:21:04 ]
Scary_Marydinsdag 27 september 2016 @ 10:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:17 schreef Samzz het volgende:

[..]

Als er gebashed wordt, dan wordt dat verwijderd. Mits ik dat ook zie/in TR gemeld krijg :). Ik kan niet alles lezen natuurlijk, dus het kan best zijn dat er posts doorheen glippen.
Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?

quote:
Ik heb regelmatig gecommuniceerd met de user(s) in kwestie, uitleg gegeven waarom iets gebeurt op een manier en hoe verder, maar op gegeven moment is het ook gewoon klaar. Het is lastig uitleggen wat ik bedoel omdat ik dan in moet gaan op dingen die jullie (sorry om het zo te zeggen) niks aan gaan. Dat is ook de reden van het verwijderen van die lange post (die overigens netjes meegenomen is naar achter).
Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.

quote:
Het vraagteken was slechts een indicatie dat iets niet snapte, zal het voortaan anders brengen :). Bedankt voor je feedback iig, heb ik wat aan :Y.
Graag gedaan :)
Kaminadinsdag 27 september 2016 @ 10:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:10 schreef Scary_Mary het volgende:
De definitie van feedback is ook lastig. Ik zou het prettiger vinden als er iets meer balans in zou kunnen komen, door bijvoorbeeld het bashen van MK ook te wissen. Dat laten staan wekt best een double standard gevoel imo en dat zou je juist in een topic als deze willen voorkomen lijkt me.

Verder denk ik dat je duidelijker kan zijn. Je ziet al in de reacties hier dat zo een situatie niet alleen jouw beleidsuitvoering en de user in kwestie betreft.
Als je iemands post wist, lijkt het me prettiger overkomen als je wel een zichtbare bevestiging van ontvangst geeft, desnoods (nogmaals) inclusief de reden(en) van verwijderen, vervolgstappen en de eventuele consequentie(s) van doorposten. Lijkt me voor iedereen duidelijker gemotiveerd waarom enzo.
Dus ipv nu alleen aangeven dat het geen feedback zou zijn, aangeven dat deze situatie alleen intern besproken mag en kan worden en je daarom derhalve post met betrekking daartoe zal verwijderen. Indien men daarmee door blijft gaan en niet de gewezen weg op wil pakken, dat er dan een ban volgt.
Nu zien mensen jou een lange post wissen, alsof het er niet was en als er dan iemand op reageert is zo een vraagteken denk ik niet een gewenste reactie. Omdat het over kan komen als mooi weer spelen, ontkenning ditdat. Niet echt een stimulans om men zich gehoord te kunnen laten voelen, denk ik.
In haar eentje lastig vol te houden wel. Zeker als bij elk voorval een horde hyenas zich op haar stort.
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:47 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?

[..]

Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.

[..]

Graag gedaan :)
Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.

En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.

Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
Yamahihidinsdag 27 september 2016 @ 11:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:47 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?

[..]

Wij zien niet wat er acher gebeurt hè. Het is helemaal niet lastig uitleggen, want zo globaal als je dit doet zou prima een meer aanzuigende werking kunnen voorkomen als je dat meteen post bij het verwijderen. Doordat je erkent dat er wat speelt en uitleg geeft dat jij/men ermee bezig is enzo. Hoeft helemaal geen inhoudelijke info aan te pas te komen en het geeft anderen ook minder speelruimte om te speculeren.

[..]

Graag gedaan :)
Dit precies.

Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Scary_Marydinsdag 27 september 2016 @ 11:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:52 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
Begrijpelijk, jammer genoeg niet voor iedereen. Het vervelende is dat dit soort dingen wel gewoon mee kunnen spelen in een bepaalde suggestie en beeldvorming, dat krijg je extra terug helaas.

quote:
En ik weet dat jullie niet weten wat er achter gebeurt, en ik kan dat wel blijven aangeven. Maar het is nooit genoeg. Dat is ook een issue, zeg ik iets, moet dat nog weer verder doorgeanalyseerd worden, als je me snapt.
Dat snap ik zeker ja, maar door meteen duidelijk te zijn over het waarom van je handelen kun je denk ik wel meer in the bud nippen. Gewoon vanwege hoe een en ander gebracht wordt en de doorwerking in perceptie enzo. Niet bij iedereen nee, gezeik houdt je altijd en perfectie zal nooit bereikt worden. Maar het idee dat er aan gewerkt wordt is soms meer waard misschien en dat maak je zo denk ik wel wat meer zichtbaar.

quote:
Maar je feedback is duidelijk, ik zal erop letten dat ik duidelijk aangeef hoe en voor zover mogelijk wat.
Succes :)
Scary_Marydinsdag 27 september 2016 @ 11:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:09 schreef Yamahihi het volgende:

[..]

Dit precies.

Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Denk dat hier ook meespeelt dat men soms meer of minder snel op een TR inzet afhankelijk van hun beeld bij een bepaalde user, naast dat er ook echt megalappen tekst voorbij kwamen wat het modden niet bepaald vergemakkelijkt.
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 11:23
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.

Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.

Dus everybody chill the fuck out.
Yamahihidinsdag 27 september 2016 @ 11:26
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:23 schreef Loveless85 het volgende:
Jongens en meisjes, laten we ook vooral niet vergeten dat Samzz het allemaal alleen 'mag' (moet) doen. In de dagen dat de vorige mods net weg waren zag je hier nog weleens een FA, die zie ik ook weinig meer. En iedereen verlangt uitleg over een edit of verwijderde post. Ik neem aan dat Samzz ook nog werk of een studie heeft, en waarschijnlijk iets van een sociaal leven en/of vriendje. Dan wil er weleens iets tussendoor glippen of de één meer of minder uitleg krijgen dan de ander. En misschien is een reactie of edit/verwijdering weleens wat te kort door de bocht, kan best. We zijn allemaal mensen, foutje kan gebeuren. Dan een halve lynchmob hier in Feedback loslaten gaat daar ook weinig aan veranderen.

Daarnaast heb je nog de usual suspects die met alle uitleg in de wereld nog niet tevreden te krijgen zijn.

Dus everybody chill the fuck out.
Dit is Feedback toch?
#ANONIEMdinsdag 27 september 2016 @ 11:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:26 schreef Yamahihi het volgende:

[..]

Dit is Feedback toch?
Dat heb jij goed gelezen.
Elvidinsdag 27 september 2016 @ 11:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:09 schreef Yamahihi het volgende:

[..]

Dit precies.

Ik was echt onaardig richting magnetronkoffie. geen waarschuwing en niks verwijderd.
Maar bij een ander is het gelijk:ophouden of slotje.
Maar waarom doe je dan onaardig :? Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig :?

Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee :')
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.

Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben :? Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens ;) Geloof me :') We vechten het alleen niet uit op Fok.
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Yamahihidinsdag 27 september 2016 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:44 schreef Elvi het volgende:

[..]

Maar waarom doe je dan onaardig :? Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig :?

Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee :')
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.

Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben :? Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens ;) Geloof me :') We vechten het alleen niet uit op Fok.
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Ik was hem niet bewust aan het aanvallen omdat ik 'm wou pakken ofzo. Maar ik ben wel zo eerlijk om toe te geven dat ik niet vriendelijk was naar hem toe. En ik vind het apart dat het naar hem toe gericht wel kan, maar naar een ander niet.
Droopiedinsdag 27 september 2016 @ 12:04
..

[ Bericht 99% gewijzigd door Droopie op 27-09-2016 12:24:43 ]
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 12:17
Goed, laten we verder geen users bespreken daar heeft niemand wat aan. Ik denk dat het duidelijk is wat verwacht wordt, in hoeverre ik aan die verwachtingen kan voldoen, gaan we zien. De kritiek/feedback is gelezen en opgeslagen.

En inderdaad, ik heb ook een baan, het huishouden en een sociaal leven. Ik zie niet alles, ik kan niet alles en ik doe grotendeels alles alleen hier. Cut me some slack af en toe.
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:44 schreef Elvi het volgende:

[..]

Maar waarom doe je dan onaardig :? Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig :?

Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee :')
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.

Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben :? Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens ;) Geloof me :') We vechten het alleen niet uit op Fok.
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Maar dat is dus niet wat er gebeurt. Ja er wordt gewist omdat die hele zaak anderen geen fluit aan gaat, maar dat betekent niet dat er niks mee gedaan wordt. Het is/wordt achter opgepakt, dat is meermaals gecommuniceerd naar MK (ook de reden dat het langer duurt en waarom!), we zijn allemaal vrijwilligers bedenk dat ook even en niet overal is een standaard bevredigende oplossing voor.

Met jouw manier van feedback geven is iig niets mis, daar hoef je je niet voor te verdedigen iig.

[ Bericht 1% gewijzigd door Samzz op 27-09-2016 12:35:09 ]
Kaminadinsdag 27 september 2016 @ 18:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 11:44 schreef Elvi het volgende:

[..]

Maar waarom doe je dan onaardig :? Moet je echt wachten op een waarschuwing dan? Je kan toch ook zelf de beslissing nemen -oh nu ga ik te ver, ik neem een stapje terug- daar heb je toch geen mod voor nodig :?

Kamina heeft ook al vaker toegegeven dat hij bewust MK dwars zit en uitzoekt. Ik (en anderen) zien niet dat daar tegen wordt opgetreden (notes en zulks zien wij natuurlijk niet). Dus komt het over als een 'free for all' wat MK betreft;"Pak hem maar, want de mods doen toch niks". Ik kan me voorstellen dat het je dan wel eens teveel wordt, en als je dan regelmatig de hulp in roept van een mod of FA en die doen nog steeds niks maar wissen wel zijn vragen en roep om hulp... Daar kan je toch niks mee :')
Kamina (en anderen) vinden het alleen maar prachtig, die hebben ook totaal geen zelfbeheersing lijkt wel. Ik snap dat mensen soms het bloed onder je nagels kunnen halen, ik heb dat zelf met D. en syndroom, maar ik kan ook wegstappen uit een topic en ik loop ze niet achterna om ze eens lekker een hak te zetten.

Ik spreek Samzz wel aan als ik denk dat ze een andere beslissing had kunnen nemen, of iets anders had kunnen aanpakken maar ik denk niet dat ik daarmee aanvallend ben :? Ik bedoel het niet aanvallend in ieder geval; ik geef feedback en het is aan haar of ze er iets mee doet. Ik probeer mn feedback in ieder geval zo goed mogelijk te onderbouwen.
Ik weet ook wel dat mensen denken dat ik MK voortrek, maar ik ben het ook lang niet altijd met hem eens ;) Geloof me :') We vechten het alleen niet uit op Fok.
Als het een andere user was geweest had ik ook dezelfde feedback gegeven.
Dat heb ik in het verleden eventjes gedaan, ja, om de draak te steken met zijn overtrokken reactie van toen. Hij begon echter alleen maar meer te ontsporen, en toen hij ook moeilijkheden aangaf in zijn persoonlijke leven ben ik ermee gestopt. Alleen blijft hij doorgaan en verder ontsporen. Jammer, want ik wil gewoon kunnen posten en hem ook wel eens kunnen tegenspreken, want hij heeft veel foute denkbeelden en is weinig theoretisch onderlegd.

Nu snap ik echter waarom niemand ooit met hem in discussie wilde; er is geen lol aan, niemand wordt er beter van, maar slechter. Met het oog op zijn gedrag, vrees ik dat hij straks echt lijp gaat, en daar wil ik niets kee te maoen hebben.

Dus als hij mij eindelijk met rust laat, na al die maanden, dan zal hij van mij geen piep horen.
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 19:08
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.

Dan kunnen we hier weer terug naar feedback :).
Kaminadinsdag 27 september 2016 @ 19:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:08 schreef Samzz het volgende:
Nou, ook een oplossing. Jullie reageren gewoon niet meer op elkaar, als dat bij beide frustratie wegneemt.

Dan kunnen we hier weer terug naar feedback :).
Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.

Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.

Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
Samzzdinsdag 27 september 2016 @ 19:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:15 schreef Kamina het volgende:

[..]

Voor mij werkt dat, al helpt het als ik niet overal wilde beweringen over mezelf moet lezen, of lokquotes krijg voor gesprekken waar ik geen zin in heb.

Liefst zou ik normaal willen discussiëren, waarbij ik ook een beetje mag uitdagen, want zo ben ik. Alleen is niet iedereen even empathisch onderlegd om daar doorheen te kijken.

Ik laat het hierbij, en zal wederom de negeerstand aanzetten en bij de rest gaan zitten.
Let's get back to Feedback, then.
Boca_Ratonwoensdag 28 september 2016 @ 21:21
'Vriendin in de overgang' kan er a.u.b gegumd worden?
Boca_Ratonwoensdag 28 september 2016 @ 21:23
Dat is snel, bedankt!
Samzzwoensdag 28 september 2016 @ 21:23
Anytime!
#ANONIEMwoensdag 28 september 2016 @ 22:52
R&P / Groot probleem
Ik wil hier graag op reageren, maar het topic is dicht. Kan deze weer open?
praadjedonderdag 29 september 2016 @ 03:40
.

[ Bericht 99% gewijzigd door praadje op 29-09-2016 03:47:17 ]
Samzzdonderdag 29 september 2016 @ 07:29
quote:
14s.gif Op woensdag 28 september 2016 22:52 schreef Monopoly het volgende:
R&P / Groot probleem
Ik wil hier graag op reageren, maar het topic is dicht. Kan deze weer open?
Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...
#ANONIEMdonderdag 29 september 2016 @ 09:15
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 07:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Je wil reageren op een topic van 6 jaar oud...
Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Copycatdonderdag 29 september 2016 @ 09:17
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:15 schreef Monopoly het volgende:

Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Dat was toch een trolltopic ivm dat filmpje van dat wicht die helemaal de pan uitlflipt over een videogame?
Samzzdonderdag 29 september 2016 @ 09:38
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:15 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Dat is niet verboden toch? Wil graag weten hoe het met TS gaat en ik heb nog een zak met tips voor hem.
Stuur hem een DM/PM?

Volgens mij is t een troll ook nog. Gezien de history. Ga t topic iig niet open gooien.
Murmelidonderdag 29 september 2016 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:18 schreef Samzz het volgende:

[..]

Let's get back to Feedback, then.
Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
Samzzdonderdag 29 september 2016 @ 09:39
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:38 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
Nog steeds, ja. En thanks!
K44Sdonderdag 29 september 2016 @ 09:42
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:38 schreef Murmeli het volgende:

[..]

Poeh! Zit je nog steeds in je uppie te modden? Lastig. Succes, wat ik zo zie zeg ik: goed bezig.
Niemand durft meer :X .
En Samzz kan het prima alleen :7 (bezuinigen dit dat....)
Elvidonderdag 29 september 2016 @ 09:58
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:42 schreef K44S het volgende:

[..]

Niemand durft meer :X .
En Samzz kan het prima alleen :7 (bezuinigen dit dat....)
Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenen _O-
Yamahihidonderdag 29 september 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:58 schreef Elvi het volgende:

[..]

Mwa ik heb gesolliciteerd maar ik denk dat ze mij niet willen om obvious redenen _O-
Wat schuift t eigenlijk?
Elvidonderdag 29 september 2016 @ 10:01
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 10:00 schreef Yamahihi het volgende:

[..]

Wat schuift t eigenlijk?
Niks.
Samzzdonderdag 29 september 2016 @ 10:02
Joehoe, feedback please O+.
Elvidonderdag 29 september 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 10:02 schreef Samzz het volgende:
Joehoe, feedback please O+.
Naja ik zou wel feedback willen hebben op mn sollicitatie _O-
Samzzdonderdag 29 september 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 10:03 schreef Elvi het volgende:

[..]

Naja ik zou wel feedback willen hebben op mn sollicitatie _O-
Daarvoor moet je niet hier zijn :@.
Elvidonderdag 29 september 2016 @ 10:04
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 10:04 schreef Samzz het volgende:

[..]

Daarvoor moet je niet hier zijn :@.
Ik dm je wel ff ;)
Yamahihidonderdag 29 september 2016 @ 10:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 10:01 schreef Elvi het volgende:

[..]

Niks.
O wow, loool echt? Al dat gezeik voor niks... laat maar zitten.
Murmelidonderdag 29 september 2016 @ 10:22
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 09:39 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nog steeds, ja. En thanks!
Hopelijk gauw versterking :Y
Godshanddonderdag 6 oktober 2016 @ 07:56
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?

Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Samzzdonderdag 6 oktober 2016 @ 08:00
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2016 07:56 schreef Godshand het volgende:
Waarom alles weg halen over die post van dat datende meisje?

Het is verder gewoon grappig. Er had inderdaad niet naar Deezertje gerefereerd moeten worden maar vergeet heeft het alles met daten te maken.
Omdat D. onnodig in het belangelijke werd getrokken.

Mocht ik trouwens iets weg hebben gehaald dat volgens jou wel ontopic was, dan sorry. Maar imo was de aanleiding gewoon offtopic en onnodig.

[ Bericht 5% gewijzigd door Samzz op 06-10-2016 08:07:54 ]
Boca_Ratonzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:31
Ik hoop dat er een beetje gegumd kan worden in het topic van Mister Bradge.
Samzzzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik hoop dat er een beetje gegumd kan worden in het topic van Mister Bradge.
Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoeken :D. Thanks.
Boca_Ratonzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:41
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:40 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat kan. Zou je alsjeblieft de volgende keer de posts waar je op doelt willen TR'en? Dan hoef ik niet een heel topic door te zoeken :D. Thanks.
Ik zit mobiel Samzz, vandaar.
Samzzzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:41 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik zit mobiel Samzz, vandaar.
Ah! No problem, bedankt voor het melden iig.
Boca_Ratonzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:42
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
Samzzzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:42 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
Boca_Ratonzaterdag 15 oktober 2016 @ 21:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:43 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
Dank je wel!
Boca_Ratonvrijdag 21 oktober 2016 @ 21:54
Topic over Hechting gaat van de rails. :{
#ANONIEMvrijdag 21 oktober 2016 @ 22:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 21:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Topic over Hechting gaat van de rails. :{
komt wel goed schatje
Boca_Ratonvrijdag 21 oktober 2016 @ 22:17
Snelservice, dank!
Samzzvrijdag 21 oktober 2016 @ 22:17
quote:
14s.gif Op vrijdag 21 oktober 2016 22:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Snelservice, dank!
Graag gedaan! Bedankt voor het melden.
MissMSXdinsdag 1 november 2016 @ 22:35
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic :{
Samzzdinsdag 1 november 2016 @ 22:41
quote:
15s.gif Op dinsdag 1 november 2016 22:35 schreef MissMSX het volgende:
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic :{
:Y.
MissMSXdinsdag 1 november 2016 @ 23:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 november 2016 22:41 schreef Samzz het volgende:

[..]

:Y.
Snelle service, waarvoor dank *O*
#ANONIEMdonderdag 3 november 2016 @ 11:24
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch? :@
Samzzdonderdag 3 november 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 11:24 schreef Fripsel het volgende:
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch? :@
Klopt.
#ANONIEMvrijdag 4 november 2016 @ 14:09
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?

Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal :s)
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 14:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Weissman het volgende:
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?

Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal :s)
Alsjeblieft niet :'(.
Vimbavimbavrijdag 4 november 2016 @ 17:46
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:19 schreef Samzz het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet :'(.
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 17:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 17:46 schreef Vimbavimba het volgende:

[..]

Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
Ga ik doen :).
Vimbavimbavrijdag 4 november 2016 @ 17:55
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 november 2016 17:53 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ga ik doen :).
tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh 8-) :@
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 18:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 17:55 schreef Vimbavimba het volgende:

[..]

tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh 8-) :@
Al doende leert men :P.

Reeksen worden op FOK! automatisch in nummer verhoogd.
yatsvrijdag 4 november 2016 @ 19:30
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 19:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 november 2016 19:30 schreef yats het volgende:
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
yatsvrijdag 4 november 2016 @ 19:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 19:33 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 19:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 19:44 schreef yats het volgende:

[..]

Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.
#ANONIEMvrijdag 4 november 2016 @ 22:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 14:19 schreef Samzz het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet :'(.
Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?) :)

Is dat ''HET BELEID''? :)
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 22:20
quote:
13s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:18 schreef Weissman het volgende:

[..]

Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?) :)

Is dat ''HET BELEID''? :)
Ik heb liever geen van beide...
#ANONIEMvrijdag 4 november 2016 @ 22:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:20 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb liever geen van beide...
Ja, daar ben je niet de enige in gok ik zo :')
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 22:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:25 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ja, daar ben je niet de enige in gok ik zo :')
Dat weet ik wel zeker...

Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
#ANONIEMvrijdag 4 november 2016 @ 22:50
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:26 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker...

Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komen :'(
Samzzvrijdag 4 november 2016 @ 22:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:50 schreef Weissman het volgende:

[..]

Zeg aub niet dat je dit niet aan zag komen :'(
Tuurlijk zag ik dit aankomen.
yatszaterdag 5 november 2016 @ 17:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 november 2016 19:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.
En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?
Samzzzaterdag 5 november 2016 @ 17:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:37 schreef yats het volgende:

[..]

En dat zijn sommige posts richting mij niet? Kom op zeg, lekker selectief. Nu ook weer met verwijderen van posts uit het datingtopic. Trek eens 1 lijn?
Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.

En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
yatszaterdag 5 november 2016 @ 17:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:38 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik zie niet alles. Dus als je dergelijke offtopic posts richting jou tegenkomt, TR. Want dat doen anderen ook.

En die post die ik net verwijderd heb sloeg helemaal nergens op. Offtopic en slowchat. Dus weg.
Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.

Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Samzzzaterdag 5 november 2016 @ 17:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 17:41 schreef yats het volgende:

[..]

Dat gaan we dan maar doen he, al ben ik geen fan van TR.

Ik doelde overigens op mijn vraag aan weissman, niet op die reactie op sc-er allures, dat was geheel in het topic en wellicht nuttig voor sommige mensen.
Als je niet wilt TR'en dan moet je ook niet zeuren wanneer dingen niet gezien worden.

Die vraag naar Weissman was een leuke trol-poging, niet gewenst. En je reactie op Allures was niet ontopic en totaal nutteloos want niemand kon er ook maar iets mee. 'Oh echt'? Serieus?
JeSuisDroppiezaterdag 5 november 2016 @ 23:18
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 november 2016 22:26 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker...

Ik ga het overleggen, Weiss. Dit is ook niet houdbaar, ben ik helemaal met je eens.
Goh, gelukkig ben je de eerste die dit aan zal kaarten achter de schermen.
Faxiezaterdag 5 november 2016 @ 23:51
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?

Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Samzzzondag 6 november 2016 @ 07:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 23:51 schreef Faxie het volgende:
Waarom mag er niet gevraagd worden naar een date, in het datingtopic?

Of wordt zo'n vraag gewoon vrij geïnterpreteerd op een negatieve manier en dan maar verwijderd? Goed beleid hoor.
Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.

En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying :).
-Strawberry-zondag 6 november 2016 @ 09:52
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 07:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.

En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying :).
_O_
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 09:57
Sowww koekoek Sammmzzzz _O_
#ANONIEMzondag 6 november 2016 @ 10:33
bf9.gif
Samzzzondag 6 november 2016 @ 10:37
Goed, het is wel mooi geweest, zo. Terug naar feedback :).
Trashcanmanzondag 6 november 2016 @ 10:47
1 grapje tussendoor al slowchat? Is dat niet wat aan de strenge kant Sammz?
Samzzzondag 6 november 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:47 schreef Trashcanman het volgende:
1 grapje tussendoor al slowchat? Is dat niet wat aan de strenge kant Sammz?
Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.
Trashcanmanzondag 6 november 2016 @ 10:55
quote:
14s.gif Op zondag 6 november 2016 10:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nah, gaat meer over de gehele linie. Let er gewoon op.
Will do.
Samzzzondag 6 november 2016 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 10:55 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Will do.
Thanks :*.
Faxiemaandag 7 november 2016 @ 11:08
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 07:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Bijna het enige dat jij doet in het datingtopic is single-smiley posten, semi-grappige offtopic reacties plaatsen en reageren op sensatie/sensatie uitlokken om dat vervolgens gezellig mee te nemen naar de Relaties SC om daar nog even lekker door te gaan.

En dan kom je hier de vermoorde onschuld uithangen omdat je echt echt echt een vraag stelde puur uit interesse? Not buying :).
Bedankt voor het bevestigen. ^O^

Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu :Y
Samzzmaandag 7 november 2016 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:08 schreef Faxie het volgende:

[..]

Bedankt voor het bevestigen. ^O^

Ik voel me echt gemotiveerd om een keer daadwerkelijk serieus te posten nu :Y
Dramalama. Serieus waar...
Faxiemaandag 7 november 2016 @ 11:28
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 11:26 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dramalama. Serieus waar...
Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.
Samzzmaandag 7 november 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:28 schreef Faxie het volgende:

[..]

Hoor wie het zegt. Iemand stelt 'de vraag die niet gesteld mag worden' en jij gaat panisch vegen.
Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.
Faxiemaandag 7 november 2016 @ 11:31
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 11:30 schreef Samzz het volgende:

[..]

Houd alsjeblieft op. Mijn redenatie achter het verwijderen van je post is duidelijk dunkt me. Ga eerst naar eens laten zien dat je serieus mee kunt posten, want daar is tot nu toe nog geen enkele blijk van gegeven.
Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen he
Samzzmaandag 7 november 2016 @ 11:34
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:31 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kan daar geen blijk van geven als je gelijk gaat vegen he
Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.

Overigens is de discussie zo klaar.
Faxiemaandag 7 november 2016 @ 11:35
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 11:34 schreef Samzz het volgende:

[..]

Probeer het eens op een andere manier. Je postgedrag in het datingtopic is consistent zoals ik eerder heb beschreven, irritant en offtopic, die vraag van jou was gewoon een 'leuke' manier om wat sensatie te zoeken en dat kan dat topic op t moment niet gebruiken.
Hup daar ga je weer

Bekijk het maar lekker jij
Samzzmaandag 7 november 2016 @ 11:35
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 11:35 schreef Faxie het volgende:

[..]

Hup daar ga je weer

Bekijk het maar lekker jij
Doei Faxie.
Faxiemaandag 7 november 2016 @ 11:38
quote:
1s.gif Op maandag 7 november 2016 11:35 schreef Samzz het volgende:

[..]

Doei Faxie.
Kusje op je knietjes :*
Kaneelstokjemaandag 7 november 2016 @ 23:12
:')
#ANONIEMdonderdag 10 november 2016 @ 17:42
Dreamteam :')
Samzzdonderdag 10 november 2016 @ 17:49
Ahw, vervelend dat t je goedkeuring niet kan wegdragen ;(.
EggsTCdonderdag 10 november 2016 @ 18:56
Haha, tis maar waar je je allemaal druk om kan maken :D Wat is er gebeurd met jou.
miss_slymaandag 14 november 2016 @ 11:53
Waarom gooi je dat topic nu dicht, Samzz?
Samzzmaandag 14 november 2016 @ 11:54
Omdat t een groot moddergooi-topic wordt.
miss_slymaandag 14 november 2016 @ 11:55
Toch niet alles? Kun je die posts niet verwijderen en mensen als Leesfok.nl waarschuwen normaal te posten? Of zoiets.
Samzzmaandag 14 november 2016 @ 11:57
Nee, niet alles. Daar heb je gelijk in. Echter de laatste paar posts...

Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan :Y.
miss_slymaandag 14 november 2016 @ 12:36
Geweldig, thanks. Ik vind het wel een belangrijk onderwerp, namelijk :)
EggsTCdinsdag 15 november 2016 @ 15:23
Hmm
motorbloempjedinsdag 15 november 2016 @ 15:28
Hmm?
-Deluzion-dinsdag 15 november 2016 @ 19:11
quote:
0s.gif Op maandag 14 november 2016 11:57 schreef Samzz het volgende:
Nee, niet alles. Daar heb je gelijk in. Echter de laatste paar posts...

Zal m weer open gooien zo, kijken of t normaal kan :Y.
En doe mijn topic ook gelijk even open.
Samzzdinsdag 15 november 2016 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 19:11 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

En doe mijn topic ook gelijk even open.
Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.
-Deluzion-dinsdag 15 november 2016 @ 19:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 november 2016 19:14 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee hoor. Je hebt in DM genoeg uitleg gehad over hoe of wat.
Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.
Vervolgens ben je erg kortaf en arrogant in DM, en gooi je het op alcoholmisbruik, beetje jammer.
Slechtste mod ooit.
De mazzel.
Kaminadinsdag 15 november 2016 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 19:51 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Nou niet echt eigenlijk, behalve zoals ik al zei, zag jij je kans schoon om het topic te sluiten om je even te profileren wat voor een goede mod je wel niet bent.
Vervolgens ben je erg kortaf en arrogant in DM, en gooi je het op alcoholmisbruik, beetje jammer.
Slechtste mod ooit.
De mazzel.
Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.

In mijn ogen was dit een heel verstandige zet van Samzz.
-Deluzion-dinsdag 15 november 2016 @ 20:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 november 2016 20:24 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar je misbruikt alcohol... Om nog maar niet te spreken over de vele waanbeelden waar je in verdwaald raakt.

In mijn ogen was dit een heel verstandige zet van Samzz.
Waarom... wat versta jij onder alcoholmisbruik? Kom ik mijn verplichtingen niet na? Rij ik onder invloed van alcohol? Kom ik in aanraking met politie?

Nope nope nope....

Ik drink elke dag voor het slapen gaan een glas vodka zodat ik veel beter slaap dat is alles.

Deze mod was al lang van plan om het topic te sluiten en zocht gewoon naar een reden om dit te doen.
Waanbeelden... so what. het is toch het R&P forum?
Samzzdinsdag 15 november 2016 @ 20:33
Ik was niet van plan om het topic te sluiten. Enkel de laatste berichtgevingen in combinatie met elders door jou geplaatste berichten hebben mij doen besluiten je geen podium meer te geven via dat topic.

Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
-Deluzion-dinsdag 15 november 2016 @ 20:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 20:33 schreef Samzz het volgende:
Ik was niet van plan om het topic te sluiten. Enkel de laatste berichtgevingen in combinatie met elders door jou geplaatste berichten hebben mij doen besluiten je geen podium meer te geven via dat topic.

Zoek professionele hulp. We gaan hier ook verder niet over discussieren. Ben je het niet eens met de beslissing, dan kun je een mail sturen naar forum@fok.nl.
Nou dat ga ik zeker even doen.
Zoek zelf professionele hulp mens, Ik heb al aangegeven dat ik hulp krijg maar dit negeer jij blijkbaar.
Samzzdinsdag 15 november 2016 @ 20:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 november 2016 20:36 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Nou dat ga ik zeker even doen.
Zoek zelf professionele hulp mens, Ik heb al aangegeven dat ik hulp krijg maar dit negeer jij blijkbaar.
Goed dat je hulp hebt. Ik hoop van harte dat je uit je negatieve spiraal komt.
JaniesBrowniewoensdag 16 november 2016 @ 19:56
Zou iemand even die post van deluzion willen verwijderen die aan mij gericht is?

Gaat wmb echt te ver en ik had er niet op moeten reageren.
JaniesBrowniewoensdag 16 november 2016 @ 20:12
Tnx
Samzzwoensdag 16 november 2016 @ 20:14
quote:
14s.gif Op woensdag 16 november 2016 20:12 schreef JaniesBrownie het volgende:
Tnx
Is gebeurd :*.
#ANONIEMdonderdag 17 november 2016 @ 09:28
Mag depressie en angst weer centraal worden?

Bvd.
Samzzdonderdag 17 november 2016 @ 09:32
Gedaan :).
Keep_Walkingwoensdag 23 november 2016 @ 18:22
Kan je big booty bitches topic verplaatsen naar KLB?
Samzzwoensdag 23 november 2016 @ 18:24
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2016 18:22 schreef Keep_Walking het volgende:
Kan je big booty bitches topic verplaatsen naar KLB?
Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen ;).
-Deluzion-donderdag 24 november 2016 @ 12:59
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2016 18:24 schreef Samzz het volgende:

[..]

Open m maar zelf opnieuw in KLB. Iets wat je meteen had moeten doen ;).
Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Samzzdonderdag 24 november 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Daarvoor mag je mailen met forum@fok.nl :).
Kaminadonderdag 24 november 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 12:59 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Vanwaar mijn ban? "ga ergens anders vrouwen haten" weet jij een betere plek dan dan in het vrouwenhaat topic? Een topic dat er juist voor bedoeld is lijkt mij zo.
Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.

Niet dat jij vrouwen haat.
-Deluzion-donderdag 24 november 2016 @ 15:42
quote:
1s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:28 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dat topic gaat over vrouwenhaat, niet voor het haten van vrouwen.

Niet dat jij vrouwen haat.
Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
Kaminadonderdag 24 november 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:42 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]

Dat is jouw interpretatie van dat topic mijne is anders.
Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
-Deluzion-donderdag 24 november 2016 @ 16:01
quote:
14s.gif Op donderdag 24 november 2016 15:49 schreef Kamina het volgende:

[..]

Dan is het nu duidelijk dat je daarin alleen staat.
Dat denk ik niet, ik weet wel zeker van niet, er waren meerdere vrouwenhaters in dat topic.
Overigens mag jij denken dat ik een fulltime vrouwenhater ben als je dat labeltje wil plakken.
Samzzdonderdag 24 november 2016 @ 16:13
Dit is geen discussietopic. Je problemen met je ban kun je opnemen middels bovenstaand e-mail adres.
Kaminadonderdag 24 november 2016 @ 20:08
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Samzz op 24-11-2016 20:26:59 (Wat zei ik nou }:|...) ]
Allureszaterdag 26 november 2016 @ 12:06
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Samzzzaterdag 26 november 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:06 schreef Allures het volgende:
Samzz ik ben het eigenlijk wel eens met wat er aangekaart wordt in het dating topic.
Je bent in R&P erg aanwezig als user en gedraagt je als user en minder als mod
Ik weet dat het een vrijwillig baantje is en dat je ook gewoon user bent etc maar het word natuurlijk wel een beetje raar als je je users aanspreekt op bepaald gedrag met je mod pet op. En dan daarna met je userpet het zelfde gedrag gaat vertonen
Zou je zelf niet iets beter de regels die je wil handhaven moeten hooghouden?
Dus reageren op een verhaal dat gepost wordt in het datingtopic is volgens jullie offtopic :)?

Want ik was oprecht verbaasd over de post en geef dat aan. Net als dat anderen er ook op reageren.

Maar goed, als dat zo opgevat wordt zal ik erop letten :Y.
Allureszaterdag 26 november 2016 @ 12:13
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm

En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
Samzzzaterdag 26 november 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 november 2016 12:13 schreef Allures het volgende:
Het gaat denk ik meer over de toon/vorm

En het is daarnaast natuurlijk een onderwerp dat nogal snel of topic zal gaan ja. Zodra het gaat over 'had ze dat risico op een zwangerschap moeten nemen' gaat het niet echt meer over daten. Het lijkt me dan als mod dat je dat zo snel mogelijk in wil perken omdat dat waarschijnlijk wel los zal gaan. En niet zelf daar ook aan bij wil dragen ook al is dat vanuit user modus wel heel begrijpelijk
Heb je gelijk in :).
Trashcanmanzondag 27 november 2016 @ 16:58
quote:
1s.gif Op zondag 27 november 2016 16:39 schreef Spriet4 het volgende:

[..]

Discussies rond het daten zijn juist het levendigst dan verhalen over de date zelf.

'Ik had een superdate gisteravond'
'O leuk. Op naar een tweede dan'
'Hoe was je date gegaan?'
'Het was een kutdate. Ze wilde geen seks'
'Dumpen die handel. Next'

:Z
Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
Samzzzondag 27 november 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op zondag 27 november 2016 16:58 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Deze post snijdt wel hout. Ik snap dat zorgen dat een reeks niet ontspoort een lastige klus is maar even een zijspoor opgaan maakt een discussie wel levendig. Bij alles direct wegpoetsen blijft er inderdaad een standaard set aan posts over die om de zoveel tijd terugkomen.
Maar die posts gaan niet weg. De posts over zwangerschappen, al dan niet een geschikte moeder zijn of of poly relaties werken wel.
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 10:41
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd? :') _O-
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 10:43
quote:
13s.gif Op maandag 28 november 2016 10:41 schreef Weissman het volgende:
Waarom worden er random posts van mij in de datingreeks verwijderd? :') _O-
Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 10:44
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:43 schreef Samzz het volgende:

[..]

Help me even, de post waarin jij aangaf dat je voorheen niet in t datingtopic mocht posten om wat voor reden dan ook? Dat is toch offtopic?
Ik ga toch in op een vraag? _O-

Jezus _O-
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 10:48
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:44 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ik ga toch in op een vraag? _O-

Jezus _O-
Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 10:49
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:48 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik heb in t topic duidelijk gezegd dat offtopic reacties weggaan en vragen/opmerkingen over wat wel/niet mag/mocht hier kan.
Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 10:51
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:49 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ik krijg vooral het idee dat het van JOUW interpretatie afhangt of iets ontopic is of niet.
Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?

En natuurlijk is het mijn interpretatie (mede aan de hand van TR's), die uiteraard ook wel eens mis is. Daarom worden reacties die zijn verwijderd ook wel eens terug gezet. Zoals die van jou van de week.
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 10:54
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:51 schreef Samzz het volgende:

[..]

Hoe vroeger het beleid was IS offtopic. Waar of niet?
Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really? :')
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:54 schreef Weissman het volgende:

[..]

Is dat het enige wat je uit mijn post haalt? Really? :')
Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss :'). Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 10:59
quote:
1s.gif Op maandag 28 november 2016 10:56 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik weet je post niet meer uit m'n hoofd, Weiss :'). Het ging erover dat je voorheen niet in dating mocht posten en dat is offtopic.
Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2016 10:59 schreef Weissman het volgende:

[..]

Ja en als iemand er naar vraagt, dan ga ik toch niet nog een keer een heel verhaal typen als ik weet dat het weggehaald wordt? Omdat ik geen idee heb wat het beleid nu is? En er sowieso wel random posts van mij verdwijnen?
Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie :).
#ANONIEMmaandag 28 november 2016 @ 11:02
quote:
14s.gif Op maandag 28 november 2016 11:00 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee, je had dat verhaal sowieso niet moeten typen omdat de vraag ook offtopic en verwijderd is. Het gros van je posts blijft gewoon staan, enkel de offtopic posts gaan weg, maar zo geldt dat voor iedereen als ik ze zie :).
Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan :')
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 11:04
quote:
10s.gif Op maandag 28 november 2016 11:02 schreef Weissman het volgende:

[..]

Volgens mij heb je de verkeerde post geedit of weggehaald want ik zie het gewoon nog staan :')
Oh dan ben ik wellicht scheel geweest ja :@. Even kijken.

And solved :).

[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 11:19:13 ]
magnetronkoffiemaandag 28 november 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:47 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Begrijpelijk dat je niet alles kan lezen, maar ik verwees naar het staartje van het vorige feedbacktopic. Waar gezeur over Kamina wel verwijderd werd, maar waar MK wel als slachtoffer spelend weg gezet mag worden inclusief bijval door anderen en met voorspellingen over backlash en alles. De discussie zou mi moeten gaan over de terechtheid van mod-acties en die zouden niet alleen gebaseerd moeten zijn op usergedrag. Nu wordt die suggestie anders gewekt, want van de één wordt er gewist en anderen hebben vrij spel. En dat tijdens afwezigheid van de besproken user in kwestie, die zich volgens de geldende spelregels waarschijnlijk ook niet zou mogen verdedigen. Want feedback is niet voor dergelijke discussies toch?
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 september 2016 10:52 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ah zo bedoel je dat. Je hebt gelijk, dat had weggehaald kunnen worden. Ga ik alsnog doen, ik ben tussendoor nog aan het werk en dat gaat voor.
En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
Samzzmaandag 28 november 2016 @ 18:39
quote:
2s.gif Op maandag 28 november 2016 18:34 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]


[..]

En ondertussen zijn we 2 maanden verder en staat die zooi er nog steeds...
Dus ben ik het kennelijk vergeten. Pardon hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 28-11-2016 19:01:17 ]
Zakman1001dinsdag 29 november 2016 @ 01:23
Geachte Admins,

Ik wil u graag wijzen op uw Mod Leandra.
Zij heeft besloten op onbeschofte wijze mij te kijk te zetten tegenover een deel van uw community.
Eerder deze nacht besloot ik een topic te openen met als oogmerk serieuze tips te vergaren.
Helaas werd het een vergaarbak, misschien dus door het tijdstip, van provocateurs en trolls, irritant, maar spijtig genoeg te krachtig om een interessant topic te verpesten.
Ik besloot hiertoe dat het topic verwijderd diende te worden omdat het de kwaliteit van dit forum zou vergallen en in de hoop de eerder genoemde posters niet aan te sporen nog meer onzin te spuien (bijvoorbeeld in andere topics als ze hier genoeg van hebben).

De mod Leandra besloot niet alleen om mijn verwijderde OP terug te plaatsen, die ik ZELF had verwijderd, maar ook om het topic gewoon open te laten en op deze manier posters aan te sporen onzincommentaar te leveren.

Het gaat om dit topic:

R&P / Hoe haar toch leren mij leuk te vinden

Bovendien wil ik hier aan toevoegen dat Leandra weigert om op mijn commentaar in te gaan. Ze zegt dat alleen in dit topic te doen. Misschien klopt dat volgens de regels maar tegelijkertijd sluit ze dit topic:

KLB / Geblokkeerd

Met als reden dat het te veel op het eerste topic zou lijken maar het is in een heel ander forum met een terechte klacht wat ook los gezien kan worden van dat eerste topic.

Ik ben er wat dit betreft verder niet op uit om Leandra van haar taken te ontheffen als Moderator, en wil dit graag zien als een incident, maar excuses en een hartig woordje met haar lijken mij op hun plaats.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

Zakman1001
#ANONIEMdinsdag 29 november 2016 @ 01:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,

Bedankt voor het adequate handelen.

Met vriendelijke groet,
Zakman1001
Nou breekt mijn klomp hoor...

Ik weet niet of er iemand met je meekijkt en dat jij daarom op deze manier gedraagt, maar ik weet zeker dat jij het wel fijn vindt dat wij tegen je zin in iets doen wat jij niet wil.

Ook nadat je meerdere keren hebt aangegeven dat je er geen trek in hebt. :s).

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2016 01:37:19 ]
#ANONIEMdinsdag 29 november 2016 @ 01:36
R&P / R&P FAQ (vernieuwd) - eerst lezen, dan posten.

quote:
• Soms kan een TS inderdaad niet omgaan met de gegeven reacties (dus niet waar een TS compleet wordt gebashed) en verwijdert zijn/haar openingspost (OP). Aangezien veel mensen moeite en tijd stoppen in hun reacties is het natuurlijk niet netjes om je OP te verwijderen. Dit zorgt voor onleesbare topics en veel onbegrip, daarom zal in bijna alle gevallen de OP gewoon weer teruggezet worden.

Een topic om door te lezen voordat je iets post: R&P / Het weghalen van de Openings Post (OP).

Mocht je een verwijderde OP zien plaats dan een topic report (TR) aangegeven met dit symbooltje warnsmall.png rechts boven een post.
#ANONIEMdinsdag 29 november 2016 @ 01:37
such zargon very help so kint much user lol
magnetronkoffiedinsdag 29 november 2016 @ 01:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,
Dit moet toch via de mail?
Samzzdinsdag 29 november 2016 @ 06:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,


Allereerst, je hebt zelf besloten jezelf te kijk te zetten toen je je topic opende. Leandra heeft prima volgens het beleid van FOK! gehandeld, zoals je ook kunt zien in de linkjes die zarGon aanhaalt.

Denk na voordat je post, is het advies. Je topic is op slot nu, maar de OP blijft gewoon staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Samzz op 29-11-2016 06:27:13 ]
EggsTCdinsdag 29 november 2016 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 01:23 schreef Zakman1001 het volgende:
Geachte Admins,

Mod Leandra werkt prima volgens de policy waar je zelf mee akkoord bent gegaan bij het maken van dit account. Als je die niet gelezen hebt, en toch je account aangemaakt hebt, ben jij degene die de fout in gaat.
Lienekiendinsdag 29 november 2016 @ 09:12
Topic is toch weggehaald?
Samzzdinsdag 29 november 2016 @ 09:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:12 schreef Lienekien het volgende:
Topic is toch weggehaald?
Nu wel :Y.
Lienekiendinsdag 29 november 2016 @ 09:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:13 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nu wel :Y.
Wat fijn voor Zakman. ^O^
JeSuisDroppiedinsdag 29 november 2016 @ 09:22
Mods die worden overruled door admins :D
Samzzdinsdag 29 november 2016 @ 09:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins :D
Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is :).
EggsTCdinsdag 29 november 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Mods die worden overruled door admins :D
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 november 2016 09:24 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat heeft niks met overrulen te maken. Ik gok dat Zakman een goede reden bij de admins heeft neergelegd, waar wij als mods van R&P geen weet van hebben, en dat t topic vervolgens verwijderd is :).
En dan nog, wij zijn de schoonmaakploeg, admins bepalen forumbreed wat er gebeurt. In die zin hebben admins altijd gelijk, ze zijn niet voor niets admin. Ze lopen langer in de crew mee dan wij, hebben meer ervaring en bepalen dus wat er gebeurt. Dat kun je overrulen noemen, ik zie het meer als hulp van bovenaf. :) Daarnaast zal Zakman een goede reden neer hebben gelegd zoals samzz zegt. Wij werken volgens de policy, en zij kunnen de uitzonderingen maken. Prima toch :)
KaBufdinsdag 29 november 2016 @ 14:23
Het datingtopic ontspoort weer O+
Samzzdinsdag 29 november 2016 @ 14:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 29 november 2016 14:23 schreef KaBuf het volgende:
Het datingtopic ontspoort weer O+
Bedankt voor t melden :*.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 16:59
Ja hallo, wat is dit nou weer.

quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:43 schreef EggsTC het volgende:
feedback topic als je wat tegen me te zeggen hebt. Geen diagnoses stellen hier, je bent geen dokter. En als je dat wel bent, kunnen we dat niet verifieren, dus geen diagnoses en geen zgn doktersadviezen hier.

Post verwijderd, en je hebt een note.
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.

Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:00
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:59 schreef sirdanilot het volgende:
Ja hallo, wat is dit nou weer.

[..]

Ik heb helemaal geen diagnose gesteld en heb nooit beweerd dat ik een dokter ben.

Waar slaat dit nou weer op? Zijn er ook normale moderators hier die even hier naar kunnen kijken, ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:00 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Je stelt een diagnose "borderline" van die moeder.... dat kunnen we hier niet toestaan. Dat is speculatie.
Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.

Ik heb alleen maar gezegd 'de moeder heeft borderline'. Dat is geen diagnose. Dat is een conclusie op basis van de feiten zoals TS die heeft gepresenteerd in de draad en waarvan ik vanuit ga dat TS die waarheidsgetrouw vermeld.

Ik heb nooit gezegd dat ik een dokter ben en nooit gezegd dat dit een psychiatrisch erkende diagnose is. Wat denk je wel niet, waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?

Verder heb jij uitgelokt in die draad, door allerlei ad homines te posten (jij vindt dit en dat en jij vindt dat je altijd gelijk hebt dit en dat). Datis 1. niet waar en 2. hoor jij niet in die draad teposten omdat het off topic is.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:04
Ik vind dat er me hier woorden in de mond worden gelegd die ik nooit heb gezegd. Diagnose, hallo zie ik er soms uit als een dokter?

Goed ik laat het hier bij. Hopelijk komt er een normale moderator die hier even naar kijkt. Want zij kunnen de verwijderde posts zien. Je zult nooit het woord diagnose terug vinden hoor.
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:04
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:03 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik heb helemaal geen diagnose gesteld.

Ik heb alleen maar gezegd 'de moeder heeft borderline'. Dat is geen diagnose. Dat is een conclusie op basis van de feiten zoals TS die heeft gepresenteerd in de draad en waarvan ik vanuit ga dat TS die waarheidsgetrouw vermeld.

Ik heb nooit gezegd dat ik een dokter ben en nooit gezegd dat dit een psychiatrisch erkende diagnose is. Wat denk je wel niet, waarom zou ik dat in hemelsnaam doen?

Verder heb jij uitgelokt in die draad, door allerlei ad homines te posten (jij vindt dit en dat en jij vindt dat je altijd gelijk hebt dit en dat). Datis 1. niet waar en 2. hoor jij niet in die draad teposten omdat het off topic is.
"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:04 schreef EggsTC het volgende:

[..]

"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier.
In welke wereld is dat een diagnose?
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:05 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

In welke wereld is dat een diagnose?
Zie mijn edit.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:04 schreef EggsTC het volgende:

[..]

"De moeder heeft borderline" is een stelling dat het feitelijk een borderliner is. Dat is niet vastgesteld, die vaststelling doe jij met die opmerking. Ik geef alleen aan dat dat niet hoort hier. Iets vaststellen, is diagnotiseren.
Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.

Op het moment dat we niet meer er vanuit kunnen gaan dat wat de TS zegt in een draad klopt, dan kunnen we het helemaal nergens meer over hebben hierzo, toch?
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:08
Stel iemand post 'ik voel me echt heel kut, ik lig de hele dag in bed en kan niks meer doen en ik wil dood', en ik zeg dan 'je bent depressief, misschien is een bezoekje aan de huisarts verstandig'.

Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:08
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:06 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niks vastgesteld ik heb alleen gezegd dat die moeder borderline heeft op basis van wat TS in die draad heeft gezegd.

Op het moment dat we niet meer er vanuit kunnen gaan dat wat de TS zegt in een draad klopt, dan kunnen we het helemaal nergens meer over hebben hierzo, toch?
Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.

Met alle respect, wij zijn geen dokters en kunnen dat niet bepalen voor een persoon, ook niet naar aanleiding van acties van personen. Je kan hooguit zeggen dat het op een borderline lijkt, niet dat het een borderline is.
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:08
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:08 schreef sirdanilot het volgende:
Stel iemand post 'ik voel me echt heel kut, ik lig de hele dag in bed en kan niks meer doen en ik wil dood', en ik zeg dan 'je bent depressief, misschien is een bezoekje aan de huisarts verstandig'.

Is dat dan ook een diagnose in jouw wereld?
Ja.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:08 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Dus stel jij vast dat ze borderline heeft op basis van wat de TS zegt. Dat kan jij niet bepalen, een dokter moet daarbij komen om dat daadwerkelijk te bepalen, geen user op het fok forum.

Met alle respect, wij zijn geen dokters en kunnen dat niet bepalen voor een persoon, ook niet naar aanleiding van acties van personen. Je kan hooguit zeggen dat het op een borderline lijkt, niet dat het een borderline is.
Als ik zeg dat het borderline is dan is TS toch niet zo dom dat hij denkt dat ik een dokter ben? Wat denk je wel niet? Ik heb nota bene nog geopperd dat TS zou kunnen kijken naar hulpverlening voor die moeder. Dat impliceert m.i. al genoeg dat ik geen dokter ben.

Wat ik zeg is mijn mening. Wat jij zegt is jouw mening. Er is niet zoiets als een goddelijke onaantastelijke werkelijkheid die iemand kan zeggen want als die werkelijkheid er al is dan weet niemand die.
sirdanilotwoensdag 30 november 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:08 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja.
Dat vind ik werkelijk bizar.

Ik verwijs juist door naar een dokter. Ik beweer nergens dat ik een dokter ben in die zin.
EggsTCwoensdag 30 november 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 17:10 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Dat vind ik werkelijk bizar.

Ik verwijs juist door naar een dokter. Ik beweer nergens dat ik een dokter ben in die zin.
Je bent depressief... is een vaststelling waaardoor iemand kan denken dat het daadwerkelijk zo is. Het is pas daadwerkelijk waar zodra een dokter dit aangeeft. Niet een user van FOK, simple as that.
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 02:08
Eggs, Samzz,

No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.

Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.

Kusje kroel en veel succes verder :*
hugecoolldonderdag 1 december 2016 @ 02:30
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 16:59 schreef sirdanilot het volgende:

ook naar de verwijderde posts ( ik weet best dat jullie die kunnen zien).
Voor de goede orde: moderators kunnen geen verwijderde posts zien, tenzij ze het topic waarin die posts zijn verwijderd op het moment van verwijderen open hadden staan en ze dat topic nog niet ververst hebben.

Als ik nu naar dat topic zou gaan, dan zou ik die verwijderde posts dus niet kunnen zien.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 08:18
quote:
2s.gif Op donderdag 1 december 2016 02:08 schreef Weissman het volgende:
Eggs, Samzz,

No offence maar jullie zijn aardig bezig met R&P naar de tering modereren. Er worden iets te snel iets te harde conclusies getrokken.

Ik snap dat jullie je best doen en jullie zullen vast het beleid aanhouden en Danny zal supertrots op jullie zijn maar discussies zoals die hier boven staan gaan nergens over.

Kusje kroel en veel succes verder :*
He Weiss,

Bedankt voor je feedback. Het is nu eenmaal zo dat berichten waarin een diagnose wordt gesteld (jij hebt borderline, jij hebt een depressie, jij hebt ADD, bijv.) weg gaan want dat is gewoonweg niet de bedoeling. Dat is altijd zo geweest, we zijn geen doctoren.

And thank you :*.
Redonderdag 1 december 2016 @ 09:06
"je bent/klinkt depressief, ga alsjeblief naar de huisarts" is natuurlijk geen diagnose, die diagnostiek regel is voornamelijk geïmplementeerd om users die op zoek zijn naar een diagnose te weren.

als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 09:12
quote:
3s.gif Op donderdag 1 december 2016 09:06 schreef Re het volgende:
"je bent/klinkt depressief, ga alsjeblief naar de huisarts" is natuurlijk geen diagnose, die diagnostiek regel is voornamelijk geïmplementeerd om users die op zoek zijn naar een diagnose te weren.

als je te rigide gaat implementeren dan kun je alle reeksen wel sluiten.
Er werd gezegd 'Je hebt borderline', dat is gewoon niet handig om te zeggen :).

Ik ben het met je eens dat 'je klinkt depressief' absoluut moet kunnen. Maar zeggen dat iemand aan de hand van informatie van derden borderline heeft gaat nogal ver. Maar misschien zie ik dat verkeerd, hoor :Y.
Copycatdonderdag 1 december 2016 @ 09:17
Semantiek.

Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 09:20
quote:
17s.gif Op donderdag 1 december 2016 09:17 schreef Copycat het volgende:
Semantiek.

Voortaan gewoon schrijven 'het lijkt op/klinkt als' en de diagnosestelling (...) is omzeild.
Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.

But like I said, misschien zie ik het verkeerd :Y.
Copycatdonderdag 1 december 2016 @ 09:23
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 09:20 schreef Samzz het volgende:

Mwa, en als er staat 'ik trek de conclusie dat', lijkt toch op een diagnose stellen lijkt me.

But like I said, misschien zie ik het verkeerd :Y.
Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.

Maar ga je het ook zo rigide doorvoeren als iemand zegt: 'je bent gek?'
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 09:24
quote:
7s.gif Op donderdag 1 december 2016 09:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Een conclusie trekken is ook wel een stapje boven 'het lijkt me', 'het doet me denken aan', 'klinkt als'.

Maar ga je het ook zo rigide doorvoeren als iemand zegt: 'je bent gek?'
Nee. Het ging om de context in het betreffende topic. Daar werd op basis van de gepresenteerde 'feiten' door een derde, de conclusie getrokken dat de persoon in kwestie borderline heeft.
Copycatdonderdag 1 december 2016 @ 09:25
Daarom. Gewoon de correcte, vage bewoordingen aanhouden en er is niks aan de hand. Jij komt op mij een beetje gek over. Zoiets.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 09:26
Goddomme, ik had er wel een prachtige zin van gemaakt ;(. Beetje high :@.
motorbloempjedonderdag 1 december 2016 @ 09:38
Dit komt allemaal een beetje gek op mij over.

O+ reunietopic O+
JeSuisDroppiedonderdag 1 december 2016 @ 09:53
Mooi topic.
DoubleDipdonderdag 1 december 2016 @ 10:01
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 10:07
R&P / [Policy] diagnose en zelfdiagnose

We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen :).
motorbloempjedonderdag 1 december 2016 @ 10:25
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje :')
EggsTCdonderdag 1 december 2016 @ 11:12
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
DoubleDipdonderdag 1 december 2016 @ 11:17
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
Copycatdonderdag 1 december 2016 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:17 schreef DoubleDip het volgende:

Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
:o !

Wel terecht, deze opmerking.
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 11:18
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
En wat als de geestelijk instabielen een groep hebben gevormd en een alternatieve realiteit hebben verzonnen?
EggsTCdonderdag 1 december 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:17 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose :)

Maar nice try :D
Forbrydonderdag 1 december 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ik heb het idee, dat als het in iemands/TS' straatje past, het erg gemakkelijk/snel voor waar(heid) aangenomen wordt.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje :')
Ja, dit. Heel erg. ^O^
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:31 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose :)
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.

Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 11:51
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:36 schreef Weissman het volgende:

[..]

Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.

Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
Het enige dat wij kunnen doen is posts noten en/of verwijderen en gedrag melden. Wat er vervolgens mee gebeurt is niet aan ons :). Er is een policy opgezet en daar wordt dat wat wij melden langs gelegd en daar wordt al dan niet een ban aan verbonden.

Users die binnen de policy posten doen niks verkeerd, daar komt bij dat FOK! een openbaar toegankelijk platform is, mensen weren omdat ze niet posten zoals een andere user dat graag ziet gaat natuurlijk niet gebeuren.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 11:55
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld.
Hmm, ik vind dit een beetje...apart. Want dan ben je de tere zieltjes aan het beschermen met een arbitraire grens/regel.

Immers, neem even als voorbeeld jou. Stel ik vind jou emotioneel...flexibel, en je beschrijft redelijke extremen qua houding/gedrag/meningen.

Dan mag ik dus niet zeggen dat ik je een borderliner BENT. Oke, akkoord. Ik mag wel zeggen dat ik je een borderliner VIND, of dat ik van mening ben dat jij borderline gedrag vertoont. Ik snap heel goed het verschil tussen zeggen dat iemand iets IS of dat jij je mening ventileert.

Maar je vindt de situatie, waarin gesteld wordt dat iemand iets IS, niet kan, want dat is diagnose stellen en iemand die wat emotioneel instabiel is kan dat zwaarder opvatten dan de bedoeling is. Akkoord.

Maarrrrr....als ik zeg dat iemand op mij nogal instabiel overkomt, en ik raad hem aan eens te gaan praten met iemand, of, mezelf kennende, dat ik dat in vrij harde bewoordingen zeg, zonder daarbij te schelden of wat dan ook (ik chargeer bv graag omdat je met overdrijven iets heel duidelijk maakt), dan KAN het ook zo zijn dat degene waar ik dat tegen zeg op dat moment, die dus emotioneel instabiel is, dat ook 'zwaarder' opvatten.

Waar ligt dan de grens? Je kunt nl wel zeggen dat je geen diagnose mag stellen, en dat is terecht, want geen arts, maar dat onderbouwen door te zeggen dat een emotioneel instabiel iemand dat zwaarder op kan pakken dan de bedoeling is, vind ik een beetje raar, want zo iemand kan ALLES wat je zegt zwaarder oppakken dan de bedoeling is.

Moeten we dan alleen nog maar kusjekroelposts doen? Als je zo van het padje af gaat om wat tekst op een forum moet je het misschien niet op een forum zoeken. Ik voel me niet direct geroepen om mijn manier van verwoorden aan te passen omdat het eventueel zo zou kunnen zijn dat de ander dat verkeerd oppakt. Das dan jammer. Je zit op een forum, je gooit er zelf je shit op, dan kun je verwachten dat je daar reacties op krijgt die lastig zijn voor je. Tja.

[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 01-12-2016 12:01:34 ]
DoubleDipdonderdag 1 december 2016 @ 12:04
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
motorbloempjedonderdag 1 december 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:04 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:04 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.

Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Samzz op 01-12-2016 12:15:58 ]
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 12:12
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Met wie wil je positief doen dan als je users en crew massaal vertrekken?

Lekker circlejerken met Fylax en tong80 :')
magnetronkoffiedonderdag 1 december 2016 @ 12:18
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:36 schreef Weissman het volgende:

[..]

Same with magnetronkoffie en co
En wie zijn dit dan?

edit: Ik ben trouwens niet een megalange post aan het tikken hier, dus geen idee waarom het hier ineens zo stilgevallen is.

[ Bericht 12% gewijzigd door magnetronkoffie op 01-12-2016 12:35:20 ]
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 12:47
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.

1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?

2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus :') )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note :') . Dit is toch geen manier van modereren meer?

Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.

Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 12:48
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:08 schreef Samzz het volgende:

[..]

Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.

Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.

Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt :') Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 12:50
Op deze manier ben ik er al gauw klaar mee. Als jullie alleen nog fylaxen, tong80s, deezertjes en 0906/syndrooms willen, dan gaan jullie toch lekker door met compleet beschaafde users te pesten en jullie eigen forum naar de tering te helpen? Veel plezier ermee.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:48 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.

Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt :') Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.

De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 13:00
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.

De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Dat kan, ik heb het net gevraagd, maar stuur voor de zekerheid ook nog even een mail naar forum@fok.nl.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Je _zou_ op zich Fok! ook iets minder serieus kunnen nemen ;)
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 13:04
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:04 schreef sirdanilot het volgende:
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...

Ik heb het gevraagd, all I can do.
sirdanilotdonderdag 1 december 2016 @ 13:06
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:05 schreef Samzz het volgende:

[..]

Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...

Ik heb het gevraagd, all I can do.
Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:06 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Na ja ik vind het gewoon frustrerend dat de normale, keurige users worden genote en mensen van het type dat ik net noemde gewoon lekker hun gang mogen gaan en mogen trollen.
Iedereen krijgt uiteindelijk wat ze verdienen. Types die alleen maar trollen lopen altijd wel een keer tegen een ban aan. En hoe vaker ze doorgaan, hoe langer de bans worden. Dat hebben ze zelf in de hand.
En een note is verder niet het einde van de wereld. Toen ik mod was had ik er al een stuk of 60, vaak voor een hoop smerigheid (tubgirls, NSFW, poepsex en trollen etc). Uiteindelijk ben ik mij wel wat keuriger gaan gedragen want alle bans was ik wel zat.

En inderdaad, ook de brave user loopt wel eens tegen een note op. Soms terecht, soms verkeerd geinterpreteerd door een moderator. Het zijn ook mensen he ;) Wat jij typt komt op jou compleet logisch over op de manier hoe je ergens over denkt, maar hoe anderen het lezen (zonder menselijke emotie, handgebaren, gezichtsuitdrukking en intonatie bijvoorbeeld), kan anders zijn dan dat je bedoeld. Gelukkig kan je ten aller tijde een mod aanspreken op de PM, of een mail naar de FA's sturen. Ze zitten er niet om users te pesten, maar soms maakt men wel eens een fout.
Mijn mod dagen op ONZ waren ook niet allemaal hoogtij. Ik heb ook zat fouten gemaakt. Hoort er nou eenmaal bij.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:14
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:05 schreef Samzz het volgende:

[..]

Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...

Ik heb het gevraagd, all I can do.
Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.

Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:14 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ho ho, hij heeft alleen gezegd dat hij niet aan schelden doet en niet aan trollen. Hij heeft het niet gehad over tieren, oftewel, dat hij zijn mening uit is prima, want hij houdt zich aan zijn eigen gestelde voorwaarden.

Wat je in je quote hierboven zegt is dus niet alleen niet waar, maar daarnaast is het ook nog eens niet chique.
Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
motorbloempjedonderdag 1 december 2016 @ 13:17
Nostalgie dit O+
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:18
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:16 schreef Samzz het volgende:

[..]

Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?
JeSuisDroppiedonderdag 1 december 2016 @ 13:18
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:16 schreef Samzz het volgende:

[..]

Klopt. Schelden en trollen. Het schelden kwam wel aardig aan de orde geloof ik.
Volgens mij ben je nogal subjectief.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:18 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Schelden? Waar dan? Ik zie hem nl nergens schelden?
Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:22
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:20 schreef Samzz het volgende:

[..]

Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.
JeSuisDroppiedonderdag 1 december 2016 @ 13:22
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:20 schreef Samzz het volgende:

[..]

Naar de tering helpen hier en daar, maar wellicht vat ik dat verkeerd op en is het geen schelden.
Dat is inderdaad geen schelden. Iemand de tering toewensen is iets anders dan iets de tering in helpen. Chique is het niet, maar schelden? Neuh.
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik wist wel dat je daar over zou beginnen, maar dat is geen schelden. Schelden is dat ik tegen jou zeg dat ik je een kutwijf vindt (wat niet zo is), maar dat je een forum 'naar de tering helpt' is geen schelden.
Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
JeSuisDroppiedonderdag 1 december 2016 @ 13:25
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:23 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Top dat je het zo rechttrekt. Ontopic dan maar weer.
Elvidonderdag 1 december 2016 @ 13:28
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje :')
Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.

Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:28
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:23 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nou goed, op mij kwam het in de post zo over. Blijkbaar heb ik het dan mis.
Dat is eerlijk ^O^
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:47 schreef sirdanilot het volgende:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.

1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?

2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus :') )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note :') . Dit is toch geen manier van modereren meer?

Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.

Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Ik heb je posts gelezen voordat ze verwijderd werden en eentje staat me nog wel bij, omdat die niet bol stond van fatsoen (was een reactie op EggTC's toelichting volgens mij). Die post was niet constructief te noemen hoor. Bovendien had je hem zelf hier kunnen quoten in plaats van weer in het betreffende topic te reageren.

Snap heel goed dat die verwijderd is, want anders neemt het topic mogelijk gelijk zo'n offtopicwending. Stukje preventie op basis van een bepaalde inschatting, zou daar niet zo zwaar aan tillen.

En mbt borderline was je formulering idd aardig stellig, jammer dat dat nu niet meer te verifiëren is, want dat was misschien een typische miscommunicatie doordat taal nu eenmaal op meerdere manieren te interpreteren is.

edit: Oh die staat er gewoon nog, in een quote weliswaar:
quote:
Die moeder heeft gewoon borderline, dus een goed gesprek voeren daarmee, dat gaat gewoon niet werken.


[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:31:17 ]
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:29
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:28 schreef Elvi het volgende:

[..]

Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.

Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.
CoolGuydonderdag 1 december 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:28 schreef Elvi het volgende:

[..]

Dat was een tijdje wel hip inderdaad... Iemand had issues met zijn (ex)vriendin? Meteen een borderliner! Zulke dingen zijn niet constructief en kunnen wel weggehaald worden. Dat is dan echt bedoelt om te trollen en is nergens op gebaseerd.

Maar als iemand in D&A komt en vertelt 'ik voel me down, nergens zin in, gevoelloos' ja dan zeg ik (en andere users met mij) goh het lijkt alsof je depressief bent, ga eens naar de dokter. Volgens mij sturen users elkaar wel vaker naar de dokter, ook in LIF waar mensen echt specifiek om een diagnose vragen. Dus om nu op zo'n non-issue te modden is wat overdreven.
Nou ja, ik weet ook wel dat er topics zijn geweest die verdwenen omdat hetgeen beschreven werd in dat topic qua problematiek 'te ver' ging voor FOK! en daar op FOK! geen plek voor was, zo werd aangegeven.
EggsTCdonderdag 1 december 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:55 schreef CoolGuy het volgende:

Waar ligt dan de grens?
De grens ligt bij een post die een feit probeert te vertellen i.p.v. een mening. Daar is niets moeilijks aan lijkt me?

quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:47 schreef sirdanilot het volgende:
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.

1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?
Zodra het modereren ter discussie staat kan je je wenden tot (forum) admins.

quote:
2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus :') )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note :') . Dit is toch geen manier van modereren meer?

Ik flipte niet, ik gaf aan dat je posts barsten van de aannames en dat je een diagnose stelt. Dat is alles.

quote:
Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Ik modereer niks kapot, ik weeg per post af wat kan en wat niet. En je post laten lijken alsof het een feit is dat die moeder borderline heeft, kan gewoon niet. Je zei letterlijk; "ze is een borderliner daar valt niet mee te praten".

Dat komt over als een feit, andere users kunnen dat interpreteren als feit evenals de TS terwijl het helemaal niet zo hoeft te zijn.

Overigens ben jij degene die me indirect belachelijk maakt. Ik zou flippen en je vraagt "kan een normale mod" hier naar kijken... dus ik ben een abnormale mod in jou ogen? Ik probeer het forum in goede banen te leiden en dat is vrijwillig.

Wat een commotie om niks, man man man.
Elvidonderdag 1 december 2016 @ 13:32
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:29 schreef Samzz het volgende:

[..]

Daar werd dan ook niet op gemod. Wel op de conclusie dat iemand borderline heeft.
Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?

Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid :P Ik weet zeker dat ik ook wel eens met 'diagnoses' ben gekomen (maar wel altijd met advies om naar de huisarts te gaan :P ).
jcdragondonderdag 1 december 2016 @ 13:33
Maar eigenlijk wil je iemand helpen door hem/haar naar de dokter te sturen. Wat is dan acceptabel?

Je hebt problemen, ga naar de dokter?

Of 'Ga naar de dokter!'
En als die dan vraagt waarom?
Samzzdonderdag 1 december 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:32 schreef Elvi het volgende:

[..]

Ok. Waar trekken jullie de grens? Bij serieuze 'diagnoses' zoals borderline, of was het een trol-situatie waarin iemand met borderline strooide?
Als iemand in D&A komt met klachten moeten de users zich daar dan zorgen maken of we met een diagnose komen?

Even voor de duidelijkheid; dit is niet als aanval bedoelt, ik wil gewoon voor mezelf wat duidelijkheid :P Ik weet zeker dat ik ook wel eens met 'diagnoses' ben gekomen (maar wel altijd met advies om naar de huisarts te gaan :P ).
In dit geval was het geen getroll en ook niet zoals het voorbeeld dat jij voor D&A aanhaalde, waar niks mis mee is en je hoeft je geen zorgen te maken dat daarop gemodereerd wordt.

Het ging om concluderen uit 'feiten' dat iemand borderline heeft.
EggsTCdonderdag 1 december 2016 @ 13:36
quote:
2s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:35 schreef Loveless85 het volgende:
Positiviteitsbeleid :') want dat is niet dood ofzo. Of in ieder geval heel erg eenrichtingsverkeer geworden :')
Zo worden wij geïnstrueerd, daarover kan je in het FBforum je beklag doen, of bij de (F)A's :)
#ANONIEMdonderdag 1 december 2016 @ 13:37
Mag ik overigens wel doorgaan met een nachtelijk trolltopic op z'n tijd? Ik zit al een tijdje te broeden op een mooi verhaal. Een beetje in deze stijl: OUD / Mijn baby huilt als ik het Duitse volkslied draai.

(Overigens grote klasse dat 'ie nog steeds open is _O_ )

[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 13:38:21 ]
Spriet4donderdag 1 december 2016 @ 14:12
Mijn god. Alsof er in het echte leven niet genoeg gezeik is. Fora moet gewoon voor de ontspanning zijn.
Geraltdonderdag 1 december 2016 @ 16:54
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:10 schreef Monopoly het volgende:
Ik heb ook zat fouten gemaakt.
Dat weten we allemaal nog wel ja :X
Kaminazaterdag 3 december 2016 @ 19:26
Magnetronkoffie zit weer verwensingen te maken aan mijn adres, ditmaal in het ADHD-topic.
Samzzzaterdag 3 december 2016 @ 19:30
quote:
15s.gif Op zaterdag 3 december 2016 19:26 schreef Kamina het volgende:
Magnetronkoffie zit weer verwensingen te maken aan mijn adres, ditmaal in het ADHD-topic.
Bedankt voor het melden :Y.
K44Sdinsdag 6 december 2016 @ 22:19
Ik wil dan niet de moraalridder uithangen maar D. Is weer flink bezig in datingtopic
Kaminadinsdag 6 december 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2016 22:19 schreef K44S het volgende:
Ik wil dan niet de moraalridder uithangen maar D. Is weer flink bezig in datingtopic
Liever daar dan in het sociale contacten-topic, want daar heeft hij met zijn doelstelling niets te zoeken.
K44Swoensdag 7 december 2016 @ 07:49
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 december 2016 23:24 schreef Kamina het volgende:

[..]

Liever daar dan in het sociale contacten-topic, want daar heeft hij met zijn doelstelling niets te zoeken.
Nog beter : In geen van de 2 topics.
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 08:28
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 07:49 schreef K44S het volgende:

[..]

Nog beter : In geen van de 2 topics.
Hij post ontopic en zo lang het nog een beetje fatsoenlijk blijft mag hij gewoon posten :Y.
K44Swoensdag 7 december 2016 @ 08:30
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 08:28 schreef Samzz het volgende:

[..]

Hij post ontopic en zo lang het nog een beetje fatsoenlijk blijft mag hij gewoon posten :Y.
Ok :)
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 09:47
Maar mag ontopic maat een herhaling van zetten x2836 zonder voortgang? Want dat kan een topic of reeks natuurlijk ook verzieken en hoe mensen op hem reageren ook

Op een gegeven moment is alles gezegd als er niks veranderd lijkt me
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 09:50
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:47 schreef Allures het volgende:
Maar mag ontopic maat een herhaling van zetten x2836 zonder voortgang? Want dat kan een topic of reeks natuurlijk ook verzieken en hoe mensen op hem reageren ook

Op een gegeven moment is alles gezegd als er niks veranderd lijkt me
Dat klopt. Maar ik kan iemand niet verbieden ergens te posten of posts weghalen als die posts ontopic zijn.

Ik heb hem gezegd dat ie oppast het topic niet te claimen. En daar let ik op :).
motorbloempjewoensdag 7 december 2016 @ 09:52
Als iedereen nou gewoon eens gezellig Groundhog Day gaat kijken vanavond! Aanradertje! Is het ook even wat rustiger hier, omdat iedereen TV aan het kijken is 8-)
Leandrawoensdag 7 december 2016 @ 09:53
quote:
10s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:52 schreef motorbloempje het volgende:
Als iedereen nou gewoon eens gezellig Groundhog Day gaat kijken vanavond! Aanradertje! Is het ook even wat rustiger hier, omdat iedereen TV aan het kijken is 8-)
Gewoon het topic lezen, zelfde verhaal.
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 09:56
Dat lijkt me een serieus gat in het beleid en dat daar ook makelijk een regeltje op te schrijven is
-Strawberry-woensdag 7 december 2016 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:56 schreef Allures het volgende:
Dat lijkt me een serieus gat in het beleid en dat daar ook makelijk een regeltje op te schrijven is
Nee want dan zou het positieve beleid op de schop moeten.
motorbloempjewoensdag 7 december 2016 @ 09:59
Als iedereen in dat topic nou gewoon succesvol date kunnen ze daar zelf weg 8-)
HostiMeisterwoensdag 7 december 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:59 schreef motorbloempje het volgende:
Als iedereen in dat topic nou gewoon succesvol date kunnen ze daar zelf weg 8-)
Nee joh. Dat is saai. :P
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:56 schreef Allures het volgende:
Dat lijkt me een serieus gat in het beleid en dat daar ook makelijk een regeltje op te schrijven is
Hoezo is dat een gat? Heel FOK! bestaat uit herhaling van zetten wat dat betreft. In de OP staat dat een topic claimen niet toegestaan is, dat is het enige dat we voor nu kunnen doen.

Een persoon die ontopic post weren gaat niet, wat we wel kunnen doen is zorgen dat t topic niet gekaapt wordt. En dat is een wisselwerking tussen posts monitoren door ons, en het niet als vliegen op honing afgaan op reacties door users. Want dat is het ook, users vinden het maar wat leuk te reageren en neem ze dat eens kwalijk.
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 10:06
Omdat je reeks er aan gaat en dynamiek tussen users verzuren
Beetje raar om te doen alsof dat niet zo is
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:06 schreef Allures het volgende:
Omdat je reeks er aan gaat en dynamiek tussen users verzuren
Beetje raar om te doen alsof dat niet zo is
Dat doe ik dan ook niet.
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 10:09
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:09 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat doe ik dan ook niet.
dan is het toch een gat in het beleid
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:09 schreef Allures het volgende:

[..]

dan is het toch een gat in het beleid
Wat stel je voor, bepaalde users maar verbieden te posten ook al is het ontopic?

Dat gaat tegen de policy in.
motorbloempjewoensdag 7 december 2016 @ 10:15
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:17
quote:
3s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:15 schreef motorbloempje het volgende:
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
Goed punt :Y. Aan de andere kant heb ik het idee dat men het wel leuk vindt te reageren en te blijven reageren. Maar misschien zie ik dat verkeerd.

Ik ga eens overleggen hoe we e.e.a. anders kunnen aanpakken zodat het voor iedereen leuk blijft.
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 10:26
quote:
3s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:15 schreef motorbloempje het volgende:
De policy zegt natuurlijk ook dat FOK! voor iedereen leuk moet zijn. In de praktijk is het echter zo dat dit uitgewerkt wordt naar 'iedereen moet mogen blijven posten en als het je niet aanstaat dan negeer je het maar', waarmee FOK! dan vooral 'leuk' is voor de stoorzenders, en niet voor 'de rest'. Daar zit de fout. In de interpretatie en priotiteiten die gelegd worden bij het idee dat FOK! voor 'iedereen' leuk moet zijn. In plaats van gaan voor de meerderheid bij een onmogelijk doel om iedereen gelukkig te houden, gaat men hier voor de minderheid.
Dit

Mensen die het leuk vinden om te reageren vinden het vooral leuk om te trollen en olie op het vuurtje te gooien
En bij anderen zit denk ik gewoon echt een deel frustratie.
Toen ik nog op hem reageerde was dat bij mij wel zo in ieder geval
Elviwoensdag 7 december 2016 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:26 schreef Allures het volgende:

[..]

Dit

Mensen die het leuk vinden om te reageren vinden het vooral leuk om te trollen en olie op het vuurtje te gooien
En bij anderen zit denk ik gewoon echt een deel frustratie.
Toen ik nog op hem reageerde was dat bij mij wel zo in ieder geval
Dit. Echt, er zijn 2 users die bij mij het bloed onder mn nagels vandaan kunnen halen en het slechtste in me naar boven halen :') 1 user verpest nu vooral de boel in WGR, en de ander hier.
motorbloempjewoensdag 7 december 2016 @ 10:28
Ach, kijk, natuurlijk is het ergens héérlijk om jezelf beter te voelen dan een ander (even wat overdrijven natuurlijk), en dat blijkt ook wel in de manier waarop men als vliegen op stront op een privétopic van dit soort 'speciaaltjes' duikt, en als je érgens op moet modden dan is het dat wel (ook als je denkt 'haha, mijn leven is zo tof als ik dit allemaal lees!'), en dat is de plek waar je modt op persoonlijke aanvallen jegens zo'n speciaaltje en mensen die zo'n topic om zeep helpen. In algemene topics, echter, die voor IEDEREEN zijn, als je daar op de minderheid gaat/moet modden...

En zelfs in de privétopics, we hebben door de jaren heen zóveel users tegen zichzelf in bescherming genomen. Op het moment kan ik ook zo 6 users noemen die eigenlijk gewoon niet meer zouden moeten mogen posten om puur die reden. Niet omdat ik zo'n onaardig kutwijf ben (nou ja, op zich ben ik dat wel, maar niet om die reden..), maar omdat je gewoon duidelijk kunt zien dat door het openen van topics en het continu krijgen van (negatieve) aandacht mensen helemaal niets meer doen, want negatieve aandacht is ook aandacht. En waar heel veel mensen in het begin nog echt wilden helpen, écht echt echt, want geloof het of niet, er zitten héél veel leuke behulpzame mensen op FOK!, is het inmiddels grote frustratie met het beleid dat ze maar blijven reageren, en herhalen dat de zieligjes moeten stoppen met zieligen, en zelfs daar zit dan nog hard maar gemeend advies tussen. Geen kussiekroel, maar wel in de hoop dat er eens verbetering in komt, niet alleen omdat ze dan de herhaling kwijt zijn, maar omdat dan hopelijk die mensen ook een leuker leven hebben.

Heb hier 4 jaar gemod, met veel plezier en handen in de haren, zeker sinds vorig jaar, en ook de reden dat ik stopte, precies vanwege wat ik hierboven al postte. De wereld kan niet voor iedereen leuk zijn, FOK! ook niet. Echter, als je maar zielig genoeg bent en hard schreeuwt dan krijg je én de aandacht, en de topics, en de bescherming, want FOK! is óók voor mensen die het op welk vlak dan ook wat minder hebben (maar wel openlijk toegeven te trollen en puur voor de aandacht te posten), en FOK! is ook voor mensen die vinden dat mensen die bij vluchtelingenwerk vrijwilligen bloed aan hun handen hebben en schuldig zijn aan de dood en verkrachtingen aan de hand van een vluchteling in een AZC 150km verderop, sterker nog, juist de mensen met een 'uitgesproken' mening of afwijking worden beschermd, want FOK! is ook zo lekker brutaal....
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:32
Goede post ^O^. Ga t achter nog eens opgooien.
motorbloempjewoensdag 7 december 2016 @ 10:37
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag :') ), maar ik ben en blijf betrokken bij FOK! en R&P en SES specifiek.
Allureswoensdag 7 december 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:37 schreef motorbloempje het volgende:
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag :') ), maar ik ben en blijf betrokken bij FOK! en R&P en SES specifiek.
Ik zie niet hoe dat fok stuk kan maken
Eerder hoe het fok uit het afvoerputje kan trekken
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 10:37 schreef motorbloempje het volgende:
En even voor de duidelijkheid, dit post ik niet om 'FOK! stuk te maken' of wat dan ook, want ik heb écht wel betere dingen te doen (en ga dan ook nu maar weer eens echt aan de slag :') ), maar ik ben en blijf betrokken bij FOK! en R&P en SES specifiek.
Ik vind het niet overkomen als FOK! stuk willen maken.
rivalwoensdag 7 december 2016 @ 12:31
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 09:50 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar ik kan iemand niet verbieden ergens te posten of posts weghalen als die posts ontopic zijn.
Mijn ontopic post is net weggehaald. Waarom?
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 12:31 schreef rival het volgende:

[..]

Mijn ontopic post is net weggehaald. Waarom?
Ontopic? Het ging over diefstal in studentenhuizen, hele ris offtopic is weg.
DancingPhoebewoensdag 7 december 2016 @ 17:42
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 17:32 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nu genoeg over je date. Het draait al twee topics om jou. Klaar.
Waarom mag het überhaupt 2 topics doorgaan? En waarom krijgt hij steeds de kans er NOG EENS 2 topics over vol te lullen?
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 17:42 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Waarom mag het überhaupt 2 topics doorgaan? En waarom krijgt hij steeds de kans er NOG EENS 2 topics over vol te lullen?
Omdat in de eerste instantie zijn post gewoon ontopic was, de reacties erop ook en ook nog eens constructief. Maar het loopt weer eens de spuigaten uit.

Het is lastig in te schatten wat weg kan en wat niet, helemaal als er al een hele rits reacties staan. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik commentaar krijg dat ik posts weghaal en de reacties daarop, want het is ontopic.
DancingPhoebewoensdag 7 december 2016 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 17:26 schreef[b] Getmesumatteeeeentiooooooooooon het volgende:[/b]

[..]

Ik ben er ook niet echt blij mee, maar daten is wel een manier om onder de mensen te komen. Beter dan maanden in je eentje vertoeven. Vanaf volgende week weer werken, hopelijk daar nieuwe contacten opdoen.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 17:15 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Dat ook, en bovendien geeft het continue geclaim, wikken/wegen en berichtjes sturen al aan dat hij letterlijk niks beters te doen heeft.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 17:31 schreef[b] Getmesumatteeeeentiooooooooooonhet volgende:[/b]

[..]

Zoals ik al zei: soms moet je jezelf openstellen. Ik had het leuk maandag. Beetje praten, beetje koken. Het was geen moment stil én de date duurde ruim vijf uur. Nou geen slecht teken lijkt me. Jammer dat je nu dan niet veel meer hoort en het ineens stil is.
Waarom staat dit er nog? De laatste nota bene nadat jij oproept om het topic vanaf hier weer ontopic te laten gaan?!

Wat heeft je verzoek dan voor waarde, wanneer je het vervolgens direct maar weer een beetje uit de boch laat modderen? Waarom zou iemand zich dan nog iets van zulke opmerkingen aantrekken? Als ze toch maar een beetje voor de sier zijn?
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 18:00
Sjuuuu, rustig. Krijg ik ook nog de tijd om dingen te lezen/na te lopen :@? Ik zit niet constant met m'n neus op het scherm...
DancingPhoebewoensdag 7 december 2016 @ 18:02
Ja, ok, mijn vorige post was inderdaad niet exemplarisch bedoeld, maar puur op dit incidentje gericht...
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 18:05
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:02 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ja, ok, mijn vorige post was inderdaad niet exemplarisch bedoeld, maar puur op dit incidentje gericht...
Ik snap wat je bedoelt.

Maar alsnog zit ik niet 24/7 met mijn neus in dat topic, dat is gewoon niet mogelijk. Ik doe wat ik kan, DP. Daarin helpt een TR plaatsen ook, zoals jij net deed.
DancingPhoebewoensdag 7 december 2016 @ 18:05
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:05 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt.

Maar alsnog zit ik niet 24/7 met mijn neus in dat topic, dat is gewoon niet mogelijk. Ik doe wat ik kan, DP. Daarin helpt een TR plaatsen ook, zoals jij net deed.
Och kind, geef me gewoon knopjes. Let ME help YOU.
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 18:07
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:05 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Och kind, geef me gewoon knopjes. Let ME help YOU.
Je kon solliciteren toen de vacature voor mod open stond eh.

Maar serieus, die TR's helpen daarin wel :Y.
DancingPhoebewoensdag 7 december 2016 @ 18:14
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:07 schreef Samzz het volgende:

[..]

Je kon solliciteren toen de vacature voor mod open stond eh.

Maar serieus, die TR's helpen daarin wel :Y.
Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.

Which would be me.

Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn O+
Samzzwoensdag 7 december 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:14 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.

Which would be me.

Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn O+
Leg je idee bij FA's voor, zou ik zeggen.
Sarasiwoensdag 7 december 2016 @ 18:20
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:14 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Ik wil geen mod worden, ik wil een soort persoonlijk begeleider worden. Dat posts van users die niet helemaal snappen hoe het zou moeten pas def. geplaatst worden na controle van een supervisor.

Which would be me.

Och jongens, de wereld zou zo'n veel betere plek zijn O+
Ik ben hier wel voor. :D
Godshanddonderdag 8 december 2016 @ 01:09
quote:
10s.gif Op woensdag 7 december 2016 18:19 schreef Samzz het volgende:

[..]

Leg je idee bij FA's voor, zou ik zeggen.
Een extra mod is geen overbodige luxe. In de tijd van Re en MoBlo werd het nog goed bijgehouden..

Nu gaat het helemaal los als jij met je dagelijkse offline shit bezig bent.
En dan is het modden achteraf mosterd na de maaltijd :{
motorbloempjedonderdag 8 december 2016 @ 01:20
Wij hadden gewoon geen leven. Maar buiten dat hadden we goede aanwezigheidsspreiding en een group chat voor als de hel weer eens losbrak maar iemand niet achter de PC zat. Wat een team waren we. O+
Samzzdonderdag 8 december 2016 @ 06:11
quote:
4s.gif Op donderdag 8 december 2016 01:09 schreef Godshand het volgende:

[..]

Een extra mod is geen overbodige luxe. In de tijd van Re en MoBlo werd het nog goed bijgehouden..

Nu gaat het helemaal los als jij met je dagelijkse offline shit bezig bent.
En dan is het modden achteraf mosterd na de maaltijd :{
Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.

Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten :Y.
Samzzdonderdag 8 december 2016 @ 06:13
quote:
14s.gif Op donderdag 8 december 2016 01:20 schreef motorbloempje het volgende:
Wij hadden gewoon geen leven. Maar buiten dat hadden we goede aanwezigheidsspreiding en een group chat voor als de hel weer eens losbrak maar iemand niet achter de PC zat. Wat een team waren we. O+
Dat zal niemand ontkennen denk ik.
Redonderdag 8 december 2016 @ 08:13
quote:
14s.gif Op donderdag 8 december 2016 01:20 schreef motorbloempje het volgende:
hel
ik kreeg er een O+, relativeert een stuk makkelijker :P
Harmankardondonderdag 8 december 2016 @ 08:14
quote:
14s.gif Op donderdag 8 december 2016 06:11 schreef Samzz het volgende:

[..]

Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.

Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten :Y.
Eens :Y
#ANONIEMdonderdag 8 december 2016 @ 08:18
quote:
14s.gif Op donderdag 8 december 2016 06:13 schreef Samzz het volgende:

[..]

Dat zal niemand ontkennen denk ik.
ow jawel hoor.

Het is nu echt veel beter.
Elvidonderdag 8 december 2016 @ 08:20
quote:
14s.gif Op donderdag 8 december 2016 06:11 schreef Samzz het volgende:

[..]

Volgens mij valt het best mee met het helemaal losgaan als wij er even niet zijn. En overal 100% bovenop zitten gaat sowieso niet.

Verder ben ik het eens dat een mod erbij geen overbodige luxe is, maar die blijkt lastig te vinden vooralsnog. Over het algemeen gesproken denk ik dat we er prima bovenop zitten :Y.
Het aanbod qua sollicitanten was natuurlijk echt :r

Overigens zie ik je collegamod echt zelden. Hij leest wel mee in dit topic of ook dat niet?
Godshanddonderdag 8 december 2016 @ 08:23
quote:
1s.gif Op donderdag 8 december 2016 08:20 schreef Elvi het volgende:

[..]

Het aanbod qua sollicitanten was natuurlijk echt :r

Overigens zie ik je collegamod echt zelden. Hij leest wel mee in dit topic of ook dat niet?
Is er een collegamod dan? :?