abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_167017967
registreer om deze reclame te verbergen
R&P / [Policy] diagnose en zelfdiagnose

We hebben dit als richtlijn gepakt en a.d.h.v. wat daar staat besloten de diagnosestelling weg te halen :).
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 1 december 2016 @ 10:25:39 #202
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_167018195
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje :')
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_167019074
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
Lambo of Rekt
pi_167019157
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
  donderdag 1 december 2016 @ 11:18:01 #205
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_167019169
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:17 schreef DoubleDip het volgende:

Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
:o !

Wel terecht, deze opmerking.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_167019188
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld. Als er problemen zijn met het gemod, mag dat naar de FA's gecommuniceerd worden. Ik verwijder posts die een "labeltje" (diagnose) aan iemand hangen. Dat is gewoon not done.
En wat als de geestelijk instabielen een groep hebben gevormd en een alternatieve realiteit hebben verzonnen?
pi_167019449
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:17 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Geestelijk instabiel? Was dat een diagnose?
Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose :)

Maar nice try :D
Lambo of Rekt
pi_167019561
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:01 schreef DoubleDip het volgende:
Alsof de TS het gaat geloven als iemand zegt dat de moeder een borderliner is. Iedereen snapt toch wel dat je alles wat je op internet (en zeker op een forum als dit) leest met een korreltje zout moet nemen?
Ik heb het idee, dat als het in iemands/TS' straatje past, het erg gemakkelijk/snel voor waar(heid) aangenomen wordt.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 10:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nou ja, het is denk ik ook wel specifiek het gestrooi met 'borderliner' wat echt gewoon zum kotzen is op FOK!/in R&P en heeft al menig topic vergalt. Iemand is gewoon stom of vervelend? Borderliner. Iemand is depressief? Borderliner. Iemand is nog niet toe aan een vaste relatie? Borderliner. Lekker 'makkelijk' labeltje :')
Ja, dit. Heel erg. ^O^
"Write drunk, edit sober" (E. Hemingway)
pi_167019564
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:31 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee, ik heb het over een algemene groep van mensen die geestelijk instabiel zouden kunnen zijn. Daar lopen er genoeg van rond volgens de GGZ, da's niet mijn diagnose :)
Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.

Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
pi_167019862
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:36 schreef Weissman het volgende:

[..]

Maar hoelang gaat fok dat soort mensen nog beschermen op het forum.

Bijv een Deezer is al jaren alle datingreeksen en variaties erop aan het verkankeren. Al zeker een jaar of 3.
Same with magnetronkoffie en co, de reeksen waar zij dan thuishoren.
Veel users zijn al vertrokken en nog steeds gaan er users weg, omdat ze het niet meer leuk vinden in R&P.
Het enige dat wij kunnen doen is posts noten en/of verwijderen en gedrag melden. Wat er vervolgens mee gebeurt is niet aan ons :). Er is een policy opgezet en daar wordt dat wat wij melden langs gelegd en daar wordt al dan niet een ban aan verbonden.

Users die binnen de policy posten doen niks verkeerd, daar komt bij dat FOK! een openbaar toegankelijk platform is, mensen weren omdat ze niet posten zoals een andere user dat graag ziet gaat natuurlijk niet gebeuren.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 1 december 2016 @ 11:55:31 #211
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167019952
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:12 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Niet iedereen snapt dat. En mensen die geestelijk wat instabiel zijn kunnen dit zwaarder opvatten dan bedoeld.
Hmm, ik vind dit een beetje...apart. Want dan ben je de tere zieltjes aan het beschermen met een arbitraire grens/regel.

Immers, neem even als voorbeeld jou. Stel ik vind jou emotioneel...flexibel, en je beschrijft redelijke extremen qua houding/gedrag/meningen.

Dan mag ik dus niet zeggen dat ik je een borderliner BENT. Oke, akkoord. Ik mag wel zeggen dat ik je een borderliner VIND, of dat ik van mening ben dat jij borderline gedrag vertoont. Ik snap heel goed het verschil tussen zeggen dat iemand iets IS of dat jij je mening ventileert.

Maar je vindt de situatie, waarin gesteld wordt dat iemand iets IS, niet kan, want dat is diagnose stellen en iemand die wat emotioneel instabiel is kan dat zwaarder opvatten dan de bedoeling is. Akkoord.

Maarrrrr....als ik zeg dat iemand op mij nogal instabiel overkomt, en ik raad hem aan eens te gaan praten met iemand, of, mezelf kennende, dat ik dat in vrij harde bewoordingen zeg, zonder daarbij te schelden of wat dan ook (ik chargeer bv graag omdat je met overdrijven iets heel duidelijk maakt), dan KAN het ook zo zijn dat degene waar ik dat tegen zeg op dat moment, die dus emotioneel instabiel is, dat ook 'zwaarder' opvatten.

Waar ligt dan de grens? Je kunt nl wel zeggen dat je geen diagnose mag stellen, en dat is terecht, want geen arts, maar dat onderbouwen door te zeggen dat een emotioneel instabiel iemand dat zwaarder op kan pakken dan de bedoeling is, vind ik een beetje raar, want zo iemand kan ALLES wat je zegt zwaarder oppakken dan de bedoeling is.

Moeten we dan alleen nog maar kusjekroelposts doen? Als je zo van het padje af gaat om wat tekst op een forum moet je het misschien niet op een forum zoeken. Ik voel me niet direct geroepen om mijn manier van verwoorden aan te passen omdat het eventueel zo zou kunnen zijn dat de ander dat verkeerd oppakt. Das dan jammer. Je zit op een forum, je gooit er zelf je shit op, dan kun je verwachten dat je daar reacties op krijgt die lastig zijn voor je. Tja.

[ Bericht 0% gewijzigd door CoolGuy op 01-12-2016 12:01:34 ]
Breitling - Instruments for Professionals
pi_167020147
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
  donderdag 1 december 2016 @ 12:08:26 #213
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_167020219
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:04 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. En gelukkig zijn alle meningen hier welkom, dus dat is fijn. Toch? Liefs.
pi_167020228
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:04 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de volgende stap? Dat je niks kritisch meer mag zeggen?
Zie de post van CoolGuy. Op deze manier gaat een hoop waarde van een forum verloren, namelijk dat mensen hun eerlijke ongecensureerde mening kunnen geven. Dat is juist ook wat FOK! uniek maakt (en wat voor mij en veel anderen een reden is om hier te posten).

Maar oke, als dat beleid wordt dan ben ik weg hier.
Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.

Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Samzz op 01-12-2016 12:15:58 ]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_167020292
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:08 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Positiviteitsbeleid. Een van de redenen dat ik iig niet meer als crew hier verder wilde, een beetje kritische vragen stellen was meteen users wegjagen, terwijl het mooie aan R&P altijd was dat er zonder fluwelen handschoentjes kon worden gereageerd, soms wat hard, maar vaak met een hele harde kern van waarheid. Dat mist een beetje nu.
Met wie wil je positief doen dan als je users en crew massaal vertrekken?

Lekker circlejerken met Fylax en tong80 :')
  donderdag 1 december 2016 @ 12:18:03 #216
212761 magnetronkoffie
Where's the fish?
pi_167020385
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:36 schreef Weissman het volgende:

[..]

Same with magnetronkoffie en co
En wie zijn dit dan?

edit: Ik ben trouwens niet een megalange post aan het tikken hier, dus geen idee waarom het hier ineens zo stilgevallen is.

[ Bericht 12% gewijzigd door magnetronkoffie op 01-12-2016 12:35:20 ]
Waar had ik nou ook alweer m'n UFO verstopt? Ik wil weer naar huis ;(
♫♪♪♫♪♫♫♪==♥☥
pi_167020869
Sorry hoor maar ik vind dit echt nergens op slaan.

1. Modjes kunnen dus posts verwijderen en de user noten, en geen enkele mod kan nog nagaan of dit klopt of niet. Lekker dan. Nu heb ik een note aan mijn broek omdat ik een 'diagnose' zou hebben gesteld wat a) pertinent onwaar is en b) niet kan worden nagetrokken door een andere mod? Serieus?

2. Egg had in eerste instantie mijn bericht helemaal niet verwijderd. Hij zei alleen dat hij het een diagnose vond dat ik zei dat TS' moeder (niet eens TS zelf dus :') )borderline had, plus nog een aantal ad homines in die post. Toen ik daarop reageerde dat hij dit in dit topic dient te besprken, flipte hij, verwijderde hij al mijn posts en gaf mij een note :') . Dit is toch geen manier van modereren meer?

Had dan a) meteen mijn '''''''diagnose'''''''' verwijderd b) dit meteen zelf verder besproken in dit topic ipv het borderlinemoedertopic te vervuilen.

Ik ben het er mee eens dat er vaak overgemodereerd wordt. Mensen kunnen heus wel zelf de boel oplossen. Focus liever op KLB en ONZ trolletjes die zo'n beetje elk topic hier vervuilen. In plaats daarvan lopen jullie compleet normale users zoals ik waarvan je geen getroll of gescheld ooit zult zien kapot te modereren en te noten. Zo maak je je eigen forum kapot, jongens.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_167020893
quote:
14s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:08 schreef Samzz het volgende:

[..]

Mening geven mag absoluut. Ook zoals CoolGuy het post, zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus meningen hoeven echt niet ingepakt te worden. En volgens mij gebeurt dat ook nog niet.

Het ging hier puur om de manier van diagnosticeren in de context van het specifieke bericht dat niet gewenst is. Het is een lastig iets, absoluut. Maar n.a.v. de policy diagnosticeren en zelfdiagnose hebben wij besloten die specifieke post aan te passen door de diagnosestelling eruit te halen.
Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.

Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt :') Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_167020927
Op deze manier ben ik er al gauw klaar mee. Als jullie alleen nog fylaxen, tong80s, deezertjes en 0906/syndrooms willen, dan gaan jullie toch lekker door met compleet beschaafde users te pesten en jullie eigen forum naar de tering te helpen? Veel plezier ermee.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_167021071
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:48 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Haal dan in mijn geval in ieder geval mijn note weg, als het zo'n twijfelgevalletje was.

Dat je mijn op basis van feiten gepresenteerde conclusie weg wil halen, soit. """"diagnose""""" ik kan er nog steeds niet over uit hoe belachelijk dat klinkt :') Zie je mij al rondlopen met witte doktersjas en stethoscoop of zo?
Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.

De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
pi_167021084
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 12:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Nee dat zie ik inderdaad niet, dus concludeer niet dat iemand een psychische aandoening heeft, jij bent geen dokter zoals je zelf ook al zegt.

De verwijderde posts kunnen door de forumadmins nagelezen worden, dus het is niet zo dat er geen controle meer is.
Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_167021108
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Dat kan, ik heb het net gevraagd, maar stuur voor de zekerheid ook nog even een mail naar [email protected]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
  donderdag 1 december 2016 @ 13:02:47 #223
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167021113
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Mag dat dan bij deze worden gecontroleerd a.u.b.? Ik vind het namelijk helemaal nergens op slaan.
Je _zou_ op zich Fok! ook iets minder serieus kunnen nemen ;)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_167021135
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_167021156
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 13:04 schreef sirdanilot het volgende:
Ja een mail sturen vind ik wat overdreven, ik hoop dat ze er naar gaan kijken op basis van wat samzz heeft gezegd en anders zoeken ze het maar lekker zelf uit. Zolang ze maar weten dat je op deze manier de normale users wegjaagt en er fylaxen, tong80s, mrsalazars e.d. voor in de plaats krijgt en je je eigen forum zo naar de tering gaat helpen.
Voor iemand die pretendeert niet te schelden en te tieren ga je nu wel aardig tekeer...

Ik heb het gevraagd, all I can do.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')