R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ah! No problem, bedankt voor het melden iig.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:42 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik zal het postnummer noemen, dat kan ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je wel!quote:
[..]
Ik heb t inmiddels al gevonden en verwijderd, thanks.
komt wel goed schatjequote:
Topic over Hechting gaat van de rails.
Op 
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic 
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:35 schreef MissMSX het volgende:
Kan iemand zorgen dat het baby met vreemdganger-topic niet gaat ontsporen? Ik gun TS een wat constructiever topic
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Snelle service, waarvoor dankquote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch? 
Klopt.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:24 schreef Fripsel het volgende:
Kan dat gezeur niet gewoon uit de datingreeks verwijderd worden? Die discussie zou sowieso hier gevoerd moeten worden ipv daar toch?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
Alsjeblieft nietquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Weissman het volgende:
Kan het centrale Deezertopic weer open voor een live verslag van zijn dates?
Dan blijft de datingreeks nog een beetje normaal
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?quote:
FOK! is net een groot tijdschrift
Ga ik doenquote:
[..]
Ik heb een nieuw deel geopend maar er stond al 25. Maar ik dacht dat je zelf moest aanpassen dus heb hem verkeerd genummerd. Sorry. Zou je het nog willen veranderen?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Al doende leert menquote:
[..]
tnx. Nu weet ik het ook voor de volgende keer heheh
.Reeksen worden op FOK! automatisch in nummer verhoogd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.quote:
Samzz, waarom verwijder je posts met een verwijzing naar deezertje? Ik begrijp best dat die opmerkingen soms wat flauw zijn maar ik zie ook vaak zat flauwe opmerkingen naar anderen (mijzelf incluis) die niet verwijderd worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?quote:
[..]
Ik heb geen posts met referentie naar een andere user verwijderd? Enkel jouw flauwe opmerking uit je post gehaald, de rest was ontopic en is blijven staan.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Nee, omdat het ontzettend flauwe en offtopic reacties zijn.quote:
[..]
Eerder vandaag in het datingtopic en nu weer een deel van een post? Enkel omdat het over deezertje ging?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik heb liever geen van beide...quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Jullie hebben liever de datingreeks weer naar de klote? (zoals nu?)
Is dat ''HET BELEID''?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
