Dat zie ik dit jaar niet heel snel meer gebeuren.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:51 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ik gun ze dit jaar dan ook oprecht de Champions League
Hoho, Leo is het met mee eens.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:48 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk nooit.
Het is niet dat beide penale in de laatste minuut vielen.
Als De_Pel stelt dat ze in de helft van de wedstrijden 3x zoveel punten hebben gehaald dan geloof ik hem.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:52 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat zie ik dit jaar niet heel snel meer gebeuren.
Drie 100% kansen? Haha kom op ff. Dit noem je toch geen 100 procent kansen man. Het waren gewoon prima mogelijkheden.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:39 schreef Lemming22 het volgende:
Gewoon ontzettend zuur. Drie 100% kansen gemist in de tweede helft, en daarbij in de tweede helft gewoon véél beter voor de dag gekomen dan Rostov.
Op het eind kwamen we daar ook nog dicht bij de 1-1. Het zijn niet alleen de penalty's die ons punten hebben gekost; andere kansen werden net zo goed gemist.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:47 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Mwah. Drie sowieso na vandaag. Maar die penalty tegen Atletico was net voor rust. Had nog van alles kunnen gebeuren in die tweede helft.
Zeg jij maar niets meer troll.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:55 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Drie 100% kansen? Haha kom op ff. Dit noem je toch geen 100 procent kansen man. Het waren gewoon prima mogelijkheden.
Man, wat een onzin kan jij uitkramen. Dit zeg je altijd terwijl het nergens op slaat.quote:
Vooruit. Die bal op de lat valt wellicht niet binnen de definitie van 100% kans. Wel uitstekend ingeschoten, dus een zeer grote kans. Een penalty en een kans oog in oog met de keeper... Noem dat maar eens geen 100% kansen.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:55 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Drie 100% kansen? Haha kom op ff. Dit noem je toch geen 100 procent kansen man. Het waren gewoon prima mogelijkheden.
Penalty is zeker een 100 procent kans. En zo'n schot van afstand een prima mogelijkheid. Maar hij was goed ingeschoten dus dan is het een zeer grote kans? Oke ik begrijp m. Maar als een schot van dichtbij dan ver over geschoten wordt kan je ook zeggen dat t niet zo'n grote kans was hahaquote:Op woensdag 28 september 2016 23:02 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Vooruit. Die bal op de lat valt wellicht niet binnen de definitie van 100% kans. Wel uitstekend ingeschoten, dus een zeer grote kans. Een penalty en een kans oog in oog met de keeper... Noem dat maar eens geen 100% kansen.
Hoe dan ook, PSV had dit in de tweede helft moeten binnenslepen. Hoe je de kansen ook wil classificeren.
Die kerel is goed ja, wat een rust straalt hij ook uit.quote:
Nee al die onzin van jou is de reden dat iedereen gek wordt. Kap gewoon met je kansloze acts en te doen alsof je echt elke club ter wereld kent. Met je dit wordt een saaie wedstrijd. Morgen kom je ons zeker weer vertellen dat je Luik en Fenerbache kent man man man.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:01 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Man, wat een onzin kan jij uitkramen. Dit zeg je altijd terwijl het nergens op slaat.
Reageer dan op mn post. Jij vond dit dus 3 100% kansen?
Goed, jij wil er een semantische discussie van maken. Ik niet. Dus ik zal de boodschap van mijn post speciaal voor jou herformuleren: op basis van het vertoonde spel en doelkansen in de tweede helft, is het ontzettend zuur dat PSV hier slechts één puntje behaald heeft.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:05 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Penalty is zeker een 100 procent kans. En zo'n schot van afstand een prima mogelijkheid. Maar hij was goed ingeschoten dus dan is het een zeer grote kans? Oke ik begrijp m. Maar als een schot van dichtbij dan ver over geschoten wordt kan je ook zeggen dat t niet zo'n grote kans was haha
Als je nog dacht kans te maken op een tweede plek kan je dit nog lelijk opbreken verderop in toernooi er.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Goed, jij wil er een semantische discussie van maken. Ik niet. Dus ik zal de boodschap van mijn post speciaal voor jou herformuleren: op basis van het vertoonde spel en doelkansen in de tweede helft, is het ontzettend zuur dat PSV hier slechts één puntje behaald heeft.
GwaiLow is een vervelende act.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Goed, jij wil er een semantische discussie van maken. Ik niet. Dus ik zal de boodschap van mijn post speciaal voor jou herformuleren: op basis van het vertoonde spel en doelkansen in de tweede helft, is het ontzettend zuur dat PSV hier slechts één puntje behaald heeft.
Zekerheidje iddquote:Op woensdag 28 september 2016 23:07 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Die kerel is goed ja, wat een rust straalt hij ook uit.
4 punten tegen Rostov is alsnog gewoon de derde plaats. En meer dan dat is ook echt niet haalbaar. Vandaag had PSV ook echt de 3 punten verdiend imo, er zijn clubs die dat niet kunnen zeggen.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:39 schreef Lemming22 het volgende:
Gewoon ontzettend zuur. Drie 100% kansen gemist in de tweede helft, en daarbij in de tweede helft gewoon véél beter voor de dag gekomen dan Rostov.
Hadden al op zes kunnen staan normaal gesproken.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
4 punten tegen Rostov is alsnog gewoon de derde plaats. En meer dan dat is ook echt niet haalbaar. Vandaag had PSV ook echt de 3 punten verdiend imo, er zijn clubs die dat niet kunnen zeggen.
Dat viel me heel erg mee, was best een leuke wedstrijd tussen PSV en Rostov. Had er minder van verwacht . En nee hoor, ik ken helemaal niet elke club ter wereld. Dat heb ik ook helemaal nooit beweerd. Dunno waar je dat nou weer vandaan haalt. Omdat ik soms een andere mening dan jij of sommige andere heb is dit nog geen act. Dat is altijd zo makkelijk om te roepen ipv er inhoudelijk op in te gaan. Doorgaans zeg ik hele realistische dingen namelijk.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:08 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Nee al die onzin van jou is de reden dat iedereen gek wordt. Kap gewoon met je kansloze acts en te doen alsof je echt elke club ter wereld kent. Met je dit wordt een saaie wedstrijd. Morgen kom je ons zeker weer vertellen dat je Luik en Fenerbache kent man man man.
Ben ik helemaal met je eens, Lemming. PSV had zichzelf in deze wedstrijd echt moeten belonen met 3 punten. Dat is enorm zuur.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Goed, jij wil er een semantische discussie van maken. Ik niet. Dus ik zal de boodschap van mijn post speciaal voor jou herformuleren: op basis van het vertoonde spel en doelkansen in de tweede helft, is het ontzettend zuur dat PSV hier slechts één puntje behaald heeft.
Zijn zeker clubs die dat niet kunnen zeggen, Ajax had niet eens een vliegreis naar huis verdiend. Hadden eigenlijk naar huis moeten lopen. Maar, aan de andere kant moet ik wel zeggen dat Ajax in de thuis wedstrijd echt heel erg sterk was tegen Rostov en daar hadden ze weer veel meer verdiend.quote:Op woensdag 28 september 2016 23:24 schreef Caland het volgende:
[..]
4 punten tegen Rostov is alsnog gewoon de derde plaats. En meer dan dat is ook echt niet haalbaar. Vandaag had PSV ook echt de 3 punten verdiend imo, er zijn clubs die dat niet kunnen zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |