POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als die zeikerds zo nodig moeten afgeven op 'netto ontvangers' van de staat, begin dan eerst hier maar eens wat aan te doen. Spreken we dan wel weer verder..
http://nos.nl/artikel/213(...)00-euro-per-dag.html
http://nos.nl/artikel/213(...)00-euro-per-dag.html
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
quote:Op donderdag 29 september 2016 10:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat men in de strijd tegen de armoede vooral haat op rijkdom. Armoede wordt gezien als relatief begrip. Het gaat er niet om hoe goed de onderklasse het heeft maar hoe groot het verschil is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nouja, als de onderklasse het goed heeft moet de bovenklasse het wel helemaal fantastisch hebben. Met dezelfde redenatie zou je de "bovenklasse" zonder terughoudendheid voor mogelijke problemen extra kunnen belasten. Je moet immers niet letten op het verschil, die ondernemers moeten kijken hoeveel beter ze het hebben in vergelijking met vijftig jaar terug. Het feit dat ze met hard werk bijna evenveel verdienen als iemand in de bijstand zou niet uit maken.quote:
Of is het dan plotseling niet rechtvaardig meer?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 14:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, als de onderklasse het goed heeft moet de bovenklasse het wel helemaal fantastisch hebben. Met dezelfde redenatie zou je de "bovenklasse" zonder terughoudendheid voor mogelijke problemen extra kunnen belasten. Je moet immers niet letten op het verschil, die ondernemers moeten kijken hoeveel beter ze het hebben in vergelijking met vijftig jaar terug. Het feit dat ze met hard werk bijna evenveel verdienen als iemand in de bijstand zou niet uit maken.
Of is het dan plotseling niet rechtvaardig meer?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat de verbeterde koopkracht van de arbeider door de eeuwen heen geen argument is om inkomensongelijkheid goed te praten. De verbeterde koopkracht van de ondernemer is immers ook geen argument om inkomensgelijkheid goed te praten. Althans, ik nam aan dat je dat laatste vindt.quote:
Het is een vrij centraal punt in een discussie over een rechtvaardige samenleving. Als je zegt dat het inkomensverschil tussen topinkomens en lage inkomens niet van belang is wat betreft rechtvaardigheid, dan werkt dat twee kanten op. Dus bij volledige inkomensgelijkheid zouden de mensen met veel verantwoordelijkheid en hogere werkdruk ook niet moeten klagen dat ze evenveel verdienen als iemand van de facilitaire dienst. Want je moet volgens jou niet kijken naar het verschil in inkomen nu, maar naar de verbeterde positie door de eeuwen heen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Op
Dus jij vind inkomensongelijkheid iets wat principieel verkeerd is?quote:
[..]
Dat de verbeterde koopkracht van de arbeider door de eeuwen heen geen argument is om inkomensongelijkheid goed te praten. De verbeterde koopkracht van de ondernemer is immers ook geen argument om inkomensgelijkheid goed te praten. Althans, ik nam aan dat je dat laatste vindt.
Het is een vrij centraal punt in een discussie over een rechtvaardige samenleving. Als je zegt dat het inkomensverschil tussen topinkomens en lage inkomens niet van belang is wat betreft rechtvaardigheid, dan werkt dat twee kanten op. Dus bij volledige inkomensgelijkheid zouden de mensen met veel verantwoordelijkheid en hogere werkdruk ook niet moeten klagen dat ze evenveel verdienen als iemand van de facilitaire dienst. Want je moet volgens jou niet kijken naar het verschil in inkomen nu, maar naar de verbeterde positie door de eeuwen heen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb altijd al gezegd dat dat circus in een vereniging hoort. Kan je lid worden, contributie betalen en mag je een paar keer per jaar naar ze wuiven.quote:
Als die zeikerds zo nodig moeten afgeven op 'netto ontvangers' van de staat, begin dan eerst hier maar eens wat aan te doen. Spreken we dan wel weer verder..
http://nos.nl/artikel/213(...)00-euro-per-dag.html
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee dat zeg ik niet. Ga je even in op mijn post?quote:
[..]
Dus jij vind inkomensongelijkheid iets wat principieel verkeerd is?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ondernemende mensen hebben het altijd goed gehad. Het verschil met de voorgaande eeuwen ia dat passieve mensen het nu ook goed hebben.quote:
[..]
Nouja, als de onderklasse het goed heeft moet de bovenklasse het wel helemaal fantastisch hebben. Met dezelfde redenatie zou je de "bovenklasse" zonder terughoudendheid voor mogelijke problemen extra kunnen belasten. Je moet immers niet letten op het verschil, die ondernemers moeten kijken hoeveel beter ze het hebben in vergelijking met vijftig jaar terug. Het feit dat ze met hard werk bijna evenveel verdienen als iemand in de bijstand zou niet uit maken.
Of is het dan plotseling niet rechtvaardig meer?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Maar ze hebben het nu beter dan vijfhonderd jaar geleden, dat was het hele punt.quote:
[..]
Ondernemende mensen hebben het altijd goed gehad.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dankzij de fossiele brandstoffen hebben we het allemaal beter.quote:
[..]
Maar ze hebben het nu beter dan vijfhonderd jaar geleden, dat was het hele punt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, de koopkracht van ondernemers is de afgelopen eeuwen ook aardig toegenomen. Je kan ook gewoon ingaan op wat ik zeg.quote:
[..]
Het verschil met de voorgaande eeuwen ia dat passieve mensen het nu ook goed hebben.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Een ondernemer die failliet gaat is een loser. Is hij succesvol dan is hij een graaier.
De meeste mensen kunnen zulke onzekerheid niet aan. Die kiezen voor een baan.
Rijkdom is de beloning voor risico of slimheid.
De meeste mensen kunnen zulke onzekerheid niet aan. Die kiezen voor een baan.
Rijkdom is de beloning voor risico of slimheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Natuurlijk. De hele wereld is nu je speelveld. Ook weer dankzij goedkope energie.quote:
[..]
Nee, de koopkracht van ondernemers is de afgelopen eeuwen ook aardig toegenomen. Je kan ook gewoon ingaan op wat ik zeg.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik zie niet in hoe dit relevant is voor wat ik net gesteld heb.quote:
Een ondernemer die failliet gaat is een loser. Is hij succesvol dan is hij een graaier.
De meeste mensen kunnen zulke onzekerheid niet aan. Die kiezen voor een baan.
Rijkdom is de beloning voor risico of slimheid.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Heel relevant. Rijkdom komt namelijk niet uit de lucht vallen en hoeft niet gedeeld te worden of geven we dan ook geld aan iedereen die onderneemt en het niet redt?quote:
[..]
Ik zie niet in hoe dit relevant is voor wat ik net gesteld heb.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Waar wil je dat ik op inga? Dat jij rechtvaardigheid claimt terwijl het een mening is?quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 14:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ga je even in op mijn post?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb je al er al vaker op gewezen dat de beroemde Thatcher quote waarmee je schermt niet langer op gaat. UBS, McKinsey, IISG geven allen aan dat er van inkomensstijging bij die groepen geen sprake is geweest, zeker als je de uitkleding van het voorzieningenpakket van de overheid erbij op telt (let wel: voorzieningenpakket is iets anders dan het uitgavenkader).quote:
Verder is het argument altijd geweest dat beloningen de prestaties en verantwoordelijkheid volgen. Daar valt de laatste 10 jaar een hoop op af te dingen.
twitter:JafariPeyman twitterde op vrijdag 30-09-2016 om 11:00:17 bedrijfstop werkte afgelopen 5 jr nog harder/productiever... of verlenen ze aan hun klassenpositie de macht om eige… https://t.co/2VjBHG7Ivy reageer retweet
bedrijfstop werkte afgelopen 5 jr nog harder/productiever... of verlenen ze aan hun klassenpositie de macht om eige…
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Yep en bijbehorende hebberigheid ook merk ik al jaren.quote:
Nee, de koopkracht van ondernemers is de afgelopen eeuwen ook aardig toegenomen.
Het is hebberig als je jezelf verdiende geld wil houden maar niet hebberig als je het geld van een ander wil hebben.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 18:37 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Yep en bijbehorende hebberigheid ook merk ik al jaren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hehe. Nice.quote:
[..]
Het is hebberig als je jezelf verdiende geld wil houden maar niet hebberig als je het geld van een ander wil hebben.
Past als de vuist op het oog.quote:
[..]
Het is hebberig als je jezelf verdiende geld wil houden maar niet hebberig als je het geld van een ander wil hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat heet onderhandelingsmacht en uitbuiting.quote:
[..]
Het is hebberig als je jezelf verdiende geld wil houden maar niet hebberig als je het geld van een ander wil hebben.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
