quote:Nee? Waarom?
Op 13 november 2000 20:20 schreef renee het volgende:
Moet Kim er niet gewoon uit?
Ze heeft geen eigen mening, zegt weinig, doet weinig en durft weinig.
Zij had er eigenlijk uitgemoeten vorige week
Sjors en Kimmie zijn het bewijs dat min keer min niet plus is. Wat 'n leeghoofden. Allebei.
En dat is 't!!!
en anders Georgie, ook een saaie doos
Volgens mij is Kim best een leuke meid. Misschien levert ze geen spannende tv op, maar dan alleen als je niet geïnteresseerd ben in het normale leven. Ik vind het wel leuk, zoals Kim met Georgie omgaat. Ik vond het gaaf van haar dat ze haar BH aan hield onder de douche, en zich niet onder druk van al die bloterikken haar preutsheid liet ontnemen. Ik vond het prachtig dat Georgie haar haarfijn uitlegde hoe ze haar nagels moest verzorgen en het haar duidelijk geen flikker interesseerde. Kim is leuk. Kim is nog jong. Kim komt er wel.
[Dit bericht is gewijzigd door tiki op 14-11-2000 10:17]
In de relatie met Georgie gaat het even iets minder en er is er maar 1 die zich als een verwend nkind gaar gedragen, Georgie!
Strakke aktie trouwens van Kim tijdens de douche scene. Je niet gek laten maken, en gewoon je BH aanhouden. Dan maar lekker preuts maar niet iets doen wat je niet wilt. Ik denk trouwens dat Bianca en Hieke zwaar depresief zouden worden van de mooie borsten van Kim vergeleken met hun eigen theezakjes. (Vergane glorie!!)
quote:In beha is elke borst mooi.
Op 14 november 2000 13:12 schreef Ripley het volgende:
Het enige positieve voorbeeld dat je over Kim aanhaalt is dat ze mooie borsten heeft.
quote:JAAAAAAAAWEEEEEEEELLLLLLLLLLLLL,Als je constant je mond houdt omschrijf ik dat als saai. Als je nergens je mening laat horen omschrijf ik dat als saai. Geloof me, ik denk dat Kim een leuke meid is, maar voor BB net te saai.
Op 14 november 2000 13:04 schreef Delta het volgende:
Kim is Kim en is niet saai. Ben je saai wanneer je iets minder zegt dan de rest? Nee dus!!!
quote:Ehm, sorry Ripley. Ik bedoelde het niet zo. Ik bedoel daarmee: Nou, die is gelukkig niet op d'r mondje gevallen, en laat zich niet zo snel de wet voorschrijven door een dominant mannetje. Ik neem haar zeer zeker wel serieus. En ze heeft nog gelijk ook.
Op 14 november 2000 12:49 schreef Ripley het volgende:
Sorry, maar als je eens een keertje in 8 weken duidelijk voor je mening opkomt, dan ben je gelijk een 'kittig dingetje'? Bovendien vind ik 'kittig dingetje'duidelijk een term die bewijst dat Kim niet serieus wordt genomen. Over Hieke en Bianca (niet direct mijn favorieten, maar goed) zul je niet zo snel zeggen dat ze 'kittige dingetjes'zijn.
Ik zal Hieke en Bianca geen Kittige dingetjes noemen omdat:
- Bianca gewoon iemand is die geen blad voor d'r mond neemt, nooit, dit in tegenstelling tot Kim die redelijk veel over haar kant laat gaan en dan ineens een uitbarsting heeft.
- Hieke veel te berekenend is in wat ze wanneer zegt. Dat kan ik dus niet kittig vinden, eerder 'kuttig'.
quote:En als je dus eens een keertje niet met je grote bek overal vooraan wil staan, en een afwachtende houding aanneemt, ben je meteen een bang hert? Ik heb Ferdi en Georgie nou ook nog nooit een duidelijke mening ergens over horen geven in een discussie, maar die noem je toch ook geen bange herten?
Op 14 november 2000 12:49 schreef Ripley het volgende:
Kim zit meestal als een bang hert om zich heen te kijken en af te wachten wat andere mensen zeggen.
[Dit bericht is gewijzigd door Brighteyes op 14-11-2000 13:52]
Haar conflict met Georgie pakt ze goed aan, en niet als een puber zoals Georgie. Niet saai maar sterk. Doet niets af aan medebewoners muv Georgie.
Vergeleken met vrouwelijke medebewoners geen saai lichaam. Doet niets af aan medebewoners, want deze hebben een doorsnee lichaam te vergelijken met gemiddelde Nederlandse vrouw.
Wat is het verschil tussen niets zeggen en niets zinnig zeggen. (Doet wel iest af aan medebewoners).
Ik ben er van overtuigd dat Kim beter uit de verf komt in kleinere groep.
[Dit bericht is gewijzigd door nummer9 op 14-11-2000 14:16]
Zusje
Een saai lichaam is een lichaam zonder vorm en enige erotische uitstraling.
Ik zal proberen om langere reakties te plaatsen.
CU
quote:Ik heb over Kim ongeveer evenveel te melden als zij de afgelopen 8 weken, behalve dat deze quote na de uitzending van vanavond achterhaald is.
Op 13 november 2000 22:20 schreef cynix het volgende:
Kimmie uit de kleren? Vergeet 't maar.
quote:Je haalde de woorden uit mijn mond.
Op 14 november 2000 21:46 schreef Jane het volgende:
Ik heb over Kim ongeveer evenveel te melden als zij de afgelopen 8 weken, behalve dat deze quote na de uitzending van vanavond achterhaald is.
Ik heb geen hekel aan Kim (makkelijk want je hoort/of ziet haar inderdaad nooit)
Gisteren tijdens het uitpraten" was ik in het begin echt aan het applaudiseren voor haar want G. deed erg kinderachtig (zie streams gisteren) en zij reageerde erg goed vond ik.
Jammer dat zij hem de keus liet hoe verder te gaan. door gaan met relatie of niet.
Ze heeft meerdere keren gezegd dat ze in het BB huis anders is en dat als ze buiten zijn, het heel anders zou kunnen zijn?
Wat moet je daar van denken?
Georgie vind dat dat inhoud dat K. niet haarzelf is in huis.
Ik denk dat ze juist heel goed weet wat ze doet en blijkbaar erg angstig? is om zichzelf te laten gaan . dat zegt ze ook.
Niet voor lul willen staan?
Als ze een glaasje op heeft of in bed ,blijkt ze dus wel wat losser te zijn.
Ach ik kan dat wel begrijpen van haar.
Maar toch zou zij er van mij uit mogen.
Waarom???? Omdat ik weinig kijkplezier aan haar beleef. (hahaha ikke egoist?)
quote:Jazeg, dat was wel even iets anders. Vind ik dan. Dit keer stonden er geen blote mannen bij. Volgens mij is zij, zelfs in het huis, niet gewoon om met haar ondergoed aan te douchen en was het puur de aanwezigheid van kerels onder de douche die haar haar ondergoed aan liet houden. Evenzo hadden ook Hieke en Bianca hun slip nog aan. Met vrouwen onder de douche, ja, da's iets anders. Dat gebeurt op de sportclub ook. Oké, heel Nederland kijkt mee, maar da's nog niet per sé een reden om 3 maanden je ondergoed aan te houdenonder de douche. Mannen die echter in hun blote niksie vlak naast je staan....já, da's een reden om je broek aan te houden.
Op 15 november 2000 08:53 schreef itsme het volgende:
Je haalde de woorden uit mijn mond.
Blijkbaar toch meelopen met de andere vrouwen en ook maar uit de kleren?
Ze heeft inderdaad haar BH aangehouden vanwege de aanwezigheid van de mannen onder de douche. Gister waren er alleen vrouwen. Ik denk trouwens dat geen van de dames zal vermoeden dat het douchen uit wordt gezonden. 1 keer is leuk maar ik hoop niet dat Veronica hier mee door gaat dit is een erg lage manier om kijkers te trekken.
quote:Dat denk ik ook. Zij kennen alleen BB1 en daar werden bijna geen douchscenes uitgezonden. En als er wat werd uitgezonden, dan zag je niks.
Op 15 november 2000 11:19 schreef Delta het volgende:
Ik denk trouwens dat geen van de dames zal vermoeden dat het douchen uit wordt gezonden.
Na de uitzending van gisteren is ze wel wat in mijn achting gestegen maar erg veel is het nog niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |