Care to elaborate?quote:Op zaterdag 24 september 2016 02:13 schreef Karzai het volgende:
trump als president godskolere nee dat wordt niks hoor een grote teringzooi
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen isquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:11 schreef skysherrif het volgende:
Ik zie trouwens de polls langzaam weer wat in favour van Clinton gaan, vooral nationaal, maar ook in Florida
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.quote:Op zaterdag 24 september 2016 02:16 schreef L3gend het volgende:
[..]
Alle polls op Rasmussen na geven een duidelijke trend aan dat Clinton weer aan het herstellen is
Het lijkt erop dat 44% in de peilingen de bodem voor Clinton is, terwijl dat voor Trump het plafond lijkt te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens overquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/2016/09/07/europe/calais-wall-migrants/
Daar zijn ze mee bezig.
Gelukkig wil iemand daar verandering in brengenquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:18 schreef Karzai het volgende:
[..]
dat is europa maar in amerika lopen ze al jaren de grens over
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijnquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Niet dat het een onoverkomelijk probleem is, polls hebben wel uitgewezen dat hij haar in belangrijke swing states kan verslaan. Mocht hij de debates winnen en de polls nationaal weer naar elkaar toe trekken zoals een week geleden wordt het toch spannend.
Kan niet wachten op maandag.
Ik vond trouwens pauw vandaag wel een aardig item hebben waarin ze vooruitblikken op die debates.
Colorado kwam hij aardig dichtbij, maine ook maar weet niet of maine voldoende is. In 1 specifieke poll ook bij new mexico maargoed in de gemiddelden is die al helemaal uitgesloten. Virginia is hij qua gemiddelde ook eens op 3 genaderd geloof ik, meer kans dan hoofd swing state Penn iggquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:23 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen.
Mooi illustrerend plaatje van 538 overigensquote:Op zaterdag 24 september 2016 02:23 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet onmogelijk, maar de kans is zeer klein als hij met meer dan 2% de popular vote verliest, de verkiezingen toch wint. Bovendien Clinton firewall (Pennsylvania, NH, Virginia, Wisconsin, Colorado) staat nog ruim overeind en er zijn geen indicaties dat Trump een van die staten voorlopig ernstig kan bedreigen. Terwijl staten als Florida en NC echt 50-50 lijken te zijn
quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:30 schreef Monolith het volgende:
Een analyse van de potentiële effecten van de zorgplannen van Clinton en Trump:
http://theatln.tc/2cWQ86T
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.quote:The comparison is somewhat hindered by the lack of detail in many of Trump’s policy proposals.
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficitquote:Op zaterdag 24 september 2016 09:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Kortom, Trump loopt maar wat te roeptoeteren. Niet uitgedacht, niet af.
Logisch dat men als (onafhankelijke) onderzoeker ook kritiek heeft op de plannen van Clinton. Elk plan heeft tenslotte nadelen. En je wilt niet partijdig overkomen door het plan van de ene naar de schroothoop van stomme ideeen te gooien en het plan van Clinton kritiekloos te accepteren.quote:In some areas where Clinton put forth a comprehensive plan, such as long-term care and substance abuse, Trump provides vague ideas or none at all.
Het is geen binaire kwestie. Het gaat om de mate van detail in plannen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Nu zal Ulx niet meer reageren. Edit: toch wel!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
ModernHealthCare.com: Analyses find Clinton, Trump health plans both add to federal deficit
Sara Collins, a vice president at the Commonwealth Fund, said the analysts at RAND Health had to make some assumptions about both candidates' plans because they lack detail.
Pfffft. GTFU.quote:
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:25 schreef Wyand het volgende:
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Meer info hier:quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:25 schreef Wyand het volgende:
The interviews provide more insight into Clinton's lack of technical acumen. According to the FBI's Abedin writeup, she "could not use a computer"; Hanley said Clinton had no idea what her own email password was, and had to rely on aides.
Van politico. Ze kan niet eens een wachtwoord onthouden.
Maar Obama heeft dus ook tegen de FBI gelogen.
CBS News senior White House correspondent Bill Plante asked Mr. Obama when he learned about her private email system after his Saturday appearance in Selma, Alabama.
"The same time everybody else learned it through news reports," the president told Plante.
Nu weten we ook waarom Obama zo zijn best doet voor Hillary.
eerder was het: http://www.nytimes.com/20(...)il-address.html?_r=0twitter:politico twitterde op zaterdag 24-09-2016 om 01:29:34 Obama used a pseudonym in emails with Clinton, FBI documents reveal https://t.co/E6BNCgYyIU | AP https://t.co/B5nTXnniCc reageer retweet
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.
Dit is natuurlijk wel veel te makkelijk. (hier is een ander topic voor trouwens!!)quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel veel te makkelijk. (hier is een ander topic voor trouwens!!)
Geen dank euri.
Geen idee. Als ie een beetje slim is huurt ie daar wat GOP insiders voor in. Dusja, wss nooit?quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?
Alhoewel ik meen dat zijn economisch beleid, die hij in new york economy club voordroeg redelijk goed werd ontvangen meen ik. Nu heb ik die hele speech niet afgeluisterd noch het verstand er van om dat te kunnen beoordelen, maar misschien dat mensen hier er meer van weten.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, wanneer denk je dat Trump met zijn doordachte beleidsvoornemens gaat komen?
Daar zouden ze wel over moeten gaan. Ik snap dat je dol bent op die mafklapper van een Trump maar de verkiezingen gaan er wel om wie de machtigste man of vrouw ter wereld gaat worden. Dat moet om meer gaan dan een kapsel of groene rochels...quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:25 schreef antiderivative het volgende:
Grappig dat men hier blijft denken dat deze verkiezingen over de inhoud gaan...
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
het is gewoon een digibeet. dat is niet heel raar voor iemand van haar leeftijd. die niet is opgegroeid met Computers etc.
Het punt is en dat vind ik persoonlijk erg fijn.... Wij hoeven niet te stemmen en hoeven wat dat betreft niet echt te kijken wat we van binnenlandse politiek vinden. Qua buitenlandse politiek... nouja we weten dat Clinton een aardige warhawk is en als Trump toenadering wil met Putin....quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar zouden ze wel over moeten gaan. Ik snap dat je dol bent op die mafklapper van een Trump maar de verkiezingen gaan er wel om wie de machtigste man of vrouw ter wereld gaat worden. Dat moet om meer gaan dan een kapsel of groene rochels...
Waarop baseer je dat Clinton daar niets aan wil doen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
Overigens moet je daarbij wel vermelden dat ik meen Rubio hierover begon, niet Trump zelf.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.
Ik heb toevallig zitten kijken en de Democratische primary was toch wel vrij inhoudelijk.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat kun jij wel niet leuk vinden, maar deze verkiezing draait om perceptie, niet om inhoud.
Een wachtwoord wel. Maar tientallen wachtwoorden voor verschillende systemen waarvan een flink deel regelmatig vernieuwd moet worden is gewoon ingewikkelder. Niet voor niets gebruikt bijna iedereen een veel te makkelijk wachtwoord.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een wachtwoord kunnen onthouden kan zelfs een digibeet.
Kijk dit bedoel ik dus met een compleet gebrek aan een kritische blik wanneer het Clinton betreft. Alles bedekken met de mantel der liefde en zo snel mogelijk weer omschakelen naar Trump-bashen.quote:Op zaterdag 24 september 2016 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad zo gekmis dat allemaal niet. En een bestuurder krijgt zo gigantisch veel mail dat het niet meer dan logisch is dat er ook heel veel wordt weggegooid. Maar het doet het leuk als politiek wapen. Hoeven Trump en consorten het immers niet over inhoud te hebben en dat komt ze goed uit.
Dat is natuurlijk nonsensquote:Op zaterdag 24 september 2016 11:36 schreef antiderivative het volgende:
Als je ook maar even hebt zitten opletten dan zou je weten dat beide kandidaten zowel in de primaries als in deze pres. campagne geen enkel moment de indruk hebben willen wekken ook maar iets aan inhoud te willen doen.
Dat waren niet bepaald hoogstaande debatten. Ook aan de republikeinse kant zou je dan volgens diezelfde maatstaf over 'inhoud' kunnen praten, aangezien het daar ging over thema's die voor rechtse conservatieven belangrijk zijn zoals veiligheid, terrorisme en belasting.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:37 schreef Mike het volgende:
[..]
Dan heb je zelf niet opgelet. De debatten aan democratische kant gingen echt wel om de inhoud. Dat kreeg uiteraard wel veel minder aandacht dan de kleine handen en de penislengte van Trump.
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik dus met een compleet gebrek aan een kritische blik wanneer het Clinton betreft. Alles bedekken met de mantel der liefde en zo snel mogelijk weer omschakelen naar Trump-bashen.
Waar blijft die kritische blik die je overal lijkt te hebben?
Bij Ron Paul een aantal jaar geleden bleef je kritiek spugen. Bij Bernie Sanders bleef je kritiek spugen. Bij Trump blijf je kritiek spugen. Werkelijk elk puntje kon/kan op kritiek wachten bij deze personen en werden er nooit kleine of grote zaken weggewuifd.
Waarom pas je die kritische blik niet eens toe op Clinton?
Waar gaat het hier over tientallen wachtwoorden? Waarom zijn het opeens tientallen verschillende systemen?quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een wachtwoord wel. Maar tientallen wachtwoorden voor verschillende systemen waarvan een flink deel regelmatig vernieuwd moet worden is gewoon ingewikkelder. Niet voor niets gebruikt bijna iedereen een veel te makkelijk wachtwoord.
Je beseft wat voor functies ze heeft bekleed?quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waar gaat het hier over tientallen wachtwoorden? Waarom zijn het opeens tientallen verschillende systemen?
Heb je bronnen dat Clinton wachtwoorden moest onthouden van tientallen verschillende systemen die regelmatig vernieuwd moesten worden?
Waarom maak jij dat er opeens van?
Wat geeft jou die drang om het op te nemen voor Clinton met zelf verzonnen zaken?
Veel echte Trump fanboys zijn hier nu ook weer niet.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 24 september 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben bepaald niet dol op Clinton maar ik vind de Trumpfans hier wel zeer vermakelijk. Die hebben namelijk goal wat boter op het hoofd. En Clinton is natuurlijk lang niet zo gestoord als Paul of naïef als Sanders. Daarom is ze de minst slechte kandidaat op dit moment. De keuze is nu eenmaal erg mager.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |