Veel bedpartners normaal?

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 01:56 schreef Megara het volgende:
Ik heb liever iemand met een laag aantal bedpartners. Gewoon omdat ik persoonlijk zo goed als niets heb met "als het maar leuk is". Ik ga voor die echte heftige chemie

Die kan er alleen maar zijn als ik echt gek op iemand raak, en als dat wederzijds is. Mij maak je niet wijs dat je dat hebt met elke tiende man in je kennissenkring.

Waarom is het belangrijk dat je partner daar hetzelfde in is geweest? Als hij maar enorme chemie met jou heeft toch?

Advocaat van de duivel hoor. Ik ben zelf ook zo. Vind het jammer als iemand helemaal niet kieskeurig is wat betreft bedpartners, maar ik kan dat gevoel niet zo goed rationaliseren. Misschien toch omdat we ons speciaal willen voelen? Of meer een beetje onbegrip. Ik zou geen (nuchtere) seks kunnen hebben met iemand die ik verder niet leuk vind maar er wel lekker uitziet bijvoorbeeld.

Tsjah, wat is normaal? Je hebt mensen die vanaf hun zestiende met dezelfde partner blijven en je hebt getrouwde mensen die aan open relaties doen. Gewoon doen waar je je goed bij voelt lijkt mij, het is uiteindelijk 'maar' seks.

quote:

Op maandag 26 september 2016 16:34 schreef 0906 het volgende:

[..]

Jawel, ik lees alles, reageer en geef antwoorden. Hou eens op met dat opjutten.

Opjutten. Dat veroorzaak jezelf hoor met elke keer dezelfde huilietopics te openen. Alles wat je wordt aangereikt sla je af.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 07:53 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]
Of meer een beetje onbegrip. Ik zou geen (nuchtere) seks kunnen hebben met iemand die ik verder niet leuk vind maar er wel lekker uitziet bijvoorbeeld.

En als je nou een hoop leuke (en lekkere?) mensen tegenkomt? Ik ben heus niet altijd verliefd geweest op de meisjes met wie ik seks heb gehad maar ze waren wel altijd leuk.

Als ze alleen hot zijn en voor de rest irrelevant krijg ik em ook niet omhoog trouwens.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 12:44 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Dat zeg je precies goed. Het is 'maar' seks. Zó onbelangrijk waar je je piemel in steekt of wie je in je kut toelaat.

Seks relativeren is wat anders dan het belangrijk of onbelangrijk noemen. Ik heb persoonlijk alleen maar leuke ervaringen met seks (behalve dan met iemand die net iets te enthousiast over de relatie tussen haar nagels en mijn rug), waarom zou ik het dan precies moeten laten?

quote:

Belangrijker is die paar minuten aandacht van het andere geslacht (of hetzelfde geslacht). Geeft een ongelooflijk goed gevoel te weten dat je seksueel erg gewild bent. Kun je voor een paar dagen weer verder met leven.

Mja, seks geeft wel een goed gevoel ja. (Seksueel) gewild zijn doorgaans ook. Betekent niet automatisch dat je niet zonder kan maar waarom zou je?

Ik begrijp het heel goed als je niet dezelfde seksuele moraal hebt maar mensen daarop afrekenen gaat me wat ver.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:06 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat je het moet laten? Het is heus niet zo dat ik seks afkeur, maar er mag in mijn ogen wel meer betekenis aan seks gegeven worden. Maar ik denk dat het idd wat te maken heeft met hoe ontwikkeld iemand is, zoals eerder al is opgemerkt.

[..]

Het lijkt wel alsof je denkt dat ik seks wil verbieden ofzo. Waar ik over struikel is het gemak waarmee het gebeurt. Hier op FOK! (in mijn omgeving merk ik er niets van) maalt men niet om aan wie men zich geeft. Ik vraag me af of het een act is of dat ze werkelijk zo zijn. Er zijn meer manieren om je bij goed te voelen. Maar ja, daar komt dan ook weer die opleidingsniveau om de hoek kijken.

[..]

Ik geef gewoon mijn mening.
Je voelt je aangesproken? Als seks voor jou meer is dan alleen 'maar' seks, dan is dat onterecht.

Kan het niet per persoon verschillen? Ik kan met iemand hele betekenisloze seks hebben, maar het kan soms ook amazing met iemand zijn. Het een doet voor mij geen afbreuk aan het ander.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:15 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waarom zou je betekenisloze seks met iemand willen hebben?

Omdat ik het echt heel chill vind om te neuken. Het voelt fysiek goed, het is een leuke besteding van je avond en er zit ook nog een stukje bevestiging aan. What's not to like?

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:18 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Stukje bevestiging.... daar had ik het dus ook over. Aandacht. Genot, maar verder niks te betekenen. Hey, het is 'maar' seks!

Het is echt jammer dat onder de invloed van een hoop zelfhulpgoeroe's ooit de mythe is ontstaan dat het ongezond is om bevestiging nodig te hebben. Dat is echt onzin, iedereen heeft bevestiging nodig en als wij ons niks zouden aantrekken van hoe mensen op ons reageren zouden we asociale en onaangepaste mensen worden.

En daarnaast waarom zou ik het dan niet moeten doen als er geen gevoelens in het spel zijn volgens jou?

Ik vind 'geven' altijd zo'n rare manier van spreken. Je geeft toch niets. In het letterlijkste geval leen je jezelf uit ofzo maar geven. Alsof die mensen een stuk van je ziel meenemen ofzo.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:31 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het ongezond is om bevestiging te zoeken?
Roll eyes..

Het is de manier waarop.

[..]

Is er dan niets wat een beetje van jezelf moet zijn? Als je jezelf gewoon aan jan en alleman geeft, wat is dan nog aantrekkelijk aan je?

Dat impliceert dat ik een stukje van mezelf verlies of weg geef als ik zomaar seks heb met iemand. Ik zie het juist als een verrijkende ervaring. Ik snap je conclusie dat het me minder aantrekkelijk zou maken echt totaal niet.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:06 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat je het moet laten? Het is heus niet zo dat ik seks afkeur, maar er mag in mijn ogen wel meer betekenis aan seks gegeven worden. Maar ik denk dat het idd wat te maken heeft met hoe ontwikkeld iemand is, zoals eerder al is opgemerkt.

Waarom mag dat in jouw ogen en waarom heeft het te maken met de mate van ontwikkeling?

quote:

Het lijkt wel alsof je denkt dat ik seks wil verbieden ofzo.

Nee hoor, ik vraag me alleen af waarom je van mening bent dat jouw seksuele moraal preferabel is.

quote:

Waar ik over struikel is het gemak waarmee het gebeurt.

Maar waarom struikel je daarover?

quote:

Hier op FOK! (in mijn omgeving merk ik er niets van) maalt men niet om aan wie men zich geeft. Ik vraag me af of het een act is of dat ze werkelijk zo zijn. Er zijn meer manieren om je bij goed te voelen.

"Er zijn meer manieren om je goed te voelen" lijkt me een van de slechtere argumenten om iets niet of minder te doen. Te meer omdat seks gezond is.

quote:

Maar ja, daar komt dan ook weer die opleidingsniveau om de hoek kijken.

Nogmaals, wat heeft dat ermee te maken? Mensen met een hoge opleiding halen minder plezier uit seks oid

Ik heb zelf trouwens een vrij degelijke opmerking gevolgd na het volgen van een lagere opleiding en men neukte er net zo graag op los.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:34 schreef Koettie het volgende:
Ik vind 'geven' altijd zo'n rare manier van spreken. Je geeft toch niets. In het letterlijkste geval leen je jezelf uit ofzo maar geven. Alsof die mensen een stuk van je ziel meenemen ofzo.

Dit. Je gaat niet met een dementor naar bed ofzo.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:22 schreef focal het volgende:

[..]

Het is echt jammer dat onder de invloed van een hoop zelfhulpgoeroe's ooit de mythe is ontstaan dat het ongezond is om bevestiging nodig te hebben. Dat is echt onzin, iedereen heeft bevestiging nodig en als wij ons niks zouden aantrekken van hoe mensen op ons reageren zouden we asociale en onaangepaste mensen worden.

En daarnaast waarom zou ik het dan niet moeten doen als er geen gevoelens in het spel zijn volgens jou?

Hmm ik doe een poging.

Je hebt gelijk als je zegt dat sex hebben je een bevestiging kan geven. Echter, je kunt het ook bekijken vanuit de kant wat je te bieden hebt. Als iets exclusief is, beschouwd men dat over het algemeen als meer waardevol.

Dan heb je ook nog het factor tijd. Kijk je naar wat je nu nodig hebt, of wat je op een langere termijn biedt (en let op dan heb ik het niet over hoe goed je in bed bent geworden maar nog steeds over dat abstracte begrip waarde) of nodig hebt.

Dus zeg maar, zie je sex als een vorm van verbondenheid en/of een competentie?

Wat mij betreft is het duaal en kan het allebei? Kwestie van balans, behoefte/ vraag, aanbod. Zou uiteraard wel fijn zijn als mensen geen onterecht verkeerde verwachtingen gaan scheppen terwijl het ze uiteindelijk maar om 1 ding te doen is geweest, maar dat kan natuurlijk ook een persoonlijk dingetje van mij zijn.

Geluk is het enige wat vermenigvuldigd als je het deelt? En ja, wat geluk is mag iedereen zelf bepalen.

P.S. Sommige dingen zijn in mijn ogen niet fijn om te beredeneren. Win je niets mee (tenzij het een verloren situatie dreigt te worden). Imho dit onderwerp, beter gewoon genieten.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:36 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Nee, geven is een ouderwets woord die alleen gebruikt wordt door preutse bejaarden. Tegenwoordig zeg je gewoon rond neuken.

Dan mag je prima 'geven' gebruiken hoor.

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 07:53 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom is het belangrijk dat je partner daar hetzelfde in is geweest? Als hij maar enorme chemie met jou heeft toch?

Advocaat van de duivel hoor. Ik ben zelf ook zo. Vind het jammer als iemand helemaal niet kieskeurig is wat betreft bedpartners, maar ik kan dat gevoel niet zo goed rationaliseren. Misschien toch omdat we ons speciaal willen voelen? Of meer een beetje onbegrip. Ik zou geen (nuchtere) seks kunnen hebben met iemand die ik verder niet leuk vind maar er wel lekker uitziet bijvoorbeeld.

Veel seks partners betekent niet dat je niet kieskeurig bent.

Elk weekend de knapste en gezelligste uit de kroeg mee je bed in, betekent toch dat de rest van de kroeg geen kans bij je maakte.

Er zijn een hoop leuke mensen in een land met 17 miljoen mensen, met een hoofdstad waar er dagelijks 1 miljoen mensen in doorbrengen (officiële inwoner aantal dik in de 9 ton)

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:44 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Nee, dat is niet wat ik ermee bedoel. Ik bedoel er gewoon neuken mee. Ik denk dat ik te nette romance lees

[..]

Het idee dat je zo weinig waarde hecht aan (jezelf) met wie je het doet (sorry, neukt) en het idee dat de helft van de stad je al heeft gezien of gehad (waar ook nog geen enkele betekenis aan gehecht was), is niet aantrekkelijk voor mij. Je hebt niets waar anderen niet al aan gezeten hebben.

Jij wel dan?

En ik hecht zeker wel waarde aan mezelf, ik ben gewoon zeker genoeg om niet het gevoel te hebben dat mijn bedpartners iets zeggen over wie ik ben. Als ik dronken ben zou ik Hitler nog neuken als hij een lekker wijf was.

Ik merk wel dat ik een beetje kinderachtig wordt in deze discussie, maar dat is vooral omdat we nu een vooral emotionele beslissing rationeel proberen te bespreken. Ik doe waar ik me goed bij voel. Ik vind het prettig om open te staan voor wisselende seksuele contacten. Ik word er blij van, doe er niemand kwaad mee -ik ben eerlijk over mijn intenties- en ik ervaar het als een verrijking in mijn leven.

[ Bericht 12% gewijzigd door focal op 27-09-2016 13:54:15 ]

quote:

Op dinsdag 27 september 2016 13:44 schreef Hexxenbiest het volgende:
het idee dat de helft van de stad je al heeft gezien of gehad (waar ook nog geen enkele betekenis aan gehecht was), is niet aantrekkelijk voor mij. Je hebt niets waar anderen niet al aan gezeten hebben.

Nu begrijp ik waarom sommige moslim vrouwen mannen geen hand geven.

Ze zullen maar allemaal mannenhanden in hun hand hebben gehad. Vreselijk voor hun echtgenoot, niets unieks meer aan haar hand..