Welke landen zijn gebombardeerd vanwege banden met al Qaida?quote:Op woensdag 28 september 2016 23:31 schreef JaJammerJan het volgende:
De VS bombardeert landen plat, omdat ze connecties met Al Qaeda hebben.
twitter:KreaseChan twitterde op woensdag 28-09-2016 om 18:40:37 Assad's man at the UN laughing about bombed hospitals in Aleppo - that's how concerned he is about Syrian civilians https://t.co/QBIwTgf1dR reageer retweet
-->quote:Op woensdag 28 september 2016 23:33 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Welke landen zijn gebombardeerd vanwege banden met al Qaida?
quote:The war in Afghanistan (or the American war in Afghanistan)[29][30] is the period in which the United States invaded Afghanistan after the September 11 attacks.[31] Supported initially by close allies, they were later joined by NATO beginning in 2003. It followed the Afghan Civil War's 1996–2001 phase. Its public aims were to dismantle al-Qaeda and to deny it a safe base of operations in Afghanistan by removing the Taliban from power.
https://en.wikipedia.org/(...)_(2001%E2%80%932014)
quote:The Iraq War was a protracted armed conflict that began with the 2003 invasion of Iraq by a United States-led coalition.
[...]
Select U.S. officials accused Saddam of harboring and supporting al-Qaeda,[54]
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
De Russen waarschuwen voor chemische aanvallen van de rebellen in Aleppotwitter:L0gg0l twitterde op woensdag 28-09-2016 om 23:49:36 Terrorists planning chemical shell strikes against Syrian army, residential areas in east Aleppo - Russian General Staff -- IFX reageer retweet
twitter:AJEnglish twitterde op woensdag 28-09-2016 om 18:14:55 Syria's ambassador to the UN, Bashar Al Jaafari, laughs when asked about hospital bombings in Aleppo by… https://t.co/PpNlhQI33r reageer retweet
Irak kan je afschrijven. Dit was de officiële reden namelijk, die men opgaf dan:quote:
De officiële reden voor de oorlog in Irak bestond niet alleen uit de verzonnen WMD's. Er was wel degelijk ook een sterke retoriek dat de Irakoorlog goed was door de zogenaamde connectie tussen Saddam en Al Qaeda. Maar het was niet de voornaamste reden inderdaad.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:14 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Irak kan je afschrijven. Dit was de officiële reden namelijk, die men opgaf dan:
The Bush administration based its rationale for war principally on the assertion that Iraq possessed weapons of mass destruction (WMDs) and that Saddam's government posed an immediate threat to the United States and its coalition allies.
Afghanistan klopt het en is het enige land. Na 9/11 waarvoor men Osama verantwoordelijk hield en de Taliban weigerde hen uit te leveren.
Het was een bijzaak. Net zoals "freedom iraq" van de vreselijke dictator een bijzaak was. Of het argument van democratie brengen. De hoofdzaak waar op werd ingezet in de officiële lijn was het bezit van WMDs. Daarom was de invasie absolute "noodzaak" en wel direct.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:18 schreef JaJammerJan het volgende:
De officiële reden voor de oorlog in Irak bestond niet alleen uit de verzonnen WMD's. Er was wel degelijk ook een sterke retoriek dat de Irakoorlog goed was door de zogenaamde connectie tussen Saddam en Al Qaeda. Maar het was niet de voornaamste reden inderdaad.
twitter:AbuJamajem twitterde op woensdag 28-09-2016 om 21:13:49 Jeez, what a story. ISIS explosives expert defects, flees to Turkey, joins FSA, dies defusing ISIS IEDs in north Al… https://t.co/YzRzGhaGgM reageer retweet
De USA bombardeert geen ziekenhuizen, die hebben het te druk met het ondersteunen van de Koerden en IS.quote:Op woensdag 28 september 2016 20:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Moet je iedereen eens horen als de Amerikanen eens een bommetje verkeerd laten vallen. Dus hoezo selectieve verontwaardiging.
Daarbij worden door de Russen en Assad al langer bewust ziekenhuizen gebombardeerd. Gewoon regelrechte oorlogsmisdaden.
Maar het is goed, bagatelliseer het maar weer.
Volgens mij noem je zoiets een 'cruel irony'.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:54 schreef HexHunter het volgende:[ afbeelding ]twitter:AbuJamajem twitterde op woensdag 28-09-2016 om 21:13:49 Jeez, what a story. ISIS explosives expert defects, flees to Turkey, joins FSA, dies defusing ISIS IEDs in north Al… https://t.co/YzRzGhaGgM reageer retweet
Zo'n expert was hij dus ook weer niet, misschien wel uit IS gekicked daarvoor.
quote:Op donderdag 29 september 2016 03:15 schreef chroestjov het volgende:
[..]
De USA ...... hebben het te druk met het ondersteunen van ..... IS.
quote:Op woensdag 28 september 2016 20:54 schreef Montagui het volgende:
Moet je iedereen eens horen als de Amerikanen eens een bommetje verkeerd laten vallen.
Intentie telt niet in jouw beleving?quote:Op donderdag 29 september 2016 08:51 schreef Szura het volgende:
VS
Laat hen aub die grote roeptoeter eens opbergen
In twee weken:
- 60 Syrische soldaten
- 8 Afghaanse agenten
- 22 Somalische troepen
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN11Y0UC
U.S. accused of killing 22 in misdirected Somalia air strike
Geen idee wat je hiermee wil insinuerenquote:Op donderdag 29 september 2016 09:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Intentie telt niet in jouw beleving?
Ik insinueer niks, ik stel een vraag. Je stelt de missers van de VS gelijk aan de opzettelijke daden van de Russen/Syrië met je opmerking.quote:Op donderdag 29 september 2016 09:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee wil insinueren
Dat insinueer je dus.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik insinueer niks, ik stel een vraag. Je stelt de missers van de VS gelijk aan de opzettelijke daden van de Russen/Syrië met je opmerking.
Dus dan is mijn vraag of intentie geen factor is volgens jou?
Nee, dat doe je zelf al door het zo te formuleren. En je hebt nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven.quote:
Ik ben een insinuerende poster als jij geen verantwoording verschuldigd.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:28 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, dat doe je zelf al door het zo te formuleren. En je hebt nog steeds geen antwoord op mijn vraag gegeven.
Lol. Sneu.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik ben een insinuerende poster als jij geen verantwoording verschuldigd.
Ik denk dat Saddam al een tijdje niet meer door de Amerikanen te piepelen was en dat door bepaalde bondgenoten (Israel en de olie-arabieren) gelobbied is om Saddam uit het zadel te wippen omdat ze hem als bedreiging voor zichzelf zagen.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:18 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
De officiële reden voor de oorlog in Irak bestond niet alleen uit de verzonnen WMD's. Er was wel degelijk ook een sterke retoriek dat de Irakoorlog goed was door de zogenaamde connectie tussen Saddam en Al Qaeda. Maar het was niet de voornaamste reden inderdaad.
Hetzelfde met al die berichten over dat het Syrische leger overal gifgas gebruikt. Er is geen concreet bewijs voor dat zij dat doen en zo dom is Assad niet. Het was nota bene Rusland die hem nog gedwongen had om alle gifgas te vernietigen.quote:Op donderdag 29 september 2016 10:45 schreef Pielemenneke het volgende:
Als ik het zo lees stikt het in Aleppo van de ziekenhuizen, en natuurlijk zijn bombardementen op burgers nooit goed te praten, maar als ik heel eerlijk ben heb ik mijn twijfels bij dat soort
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |