POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Belasting omhoog, broekzak-vestzak.quote:Op woensdag 21 september 2016 11:44 schreef komrad het volgende:
Denk trouwens wel dat het eigen risico wat omlaag gaat met dit debat. Interessant waar ze dekking gaan vinden
Als dat geen bewijs is voor corruptie dan weet ik het ook niet meer!quote:
Ze lopen er allemaal in Armani pakken
:')
Op 
quote:Op woensdag 21 september 2016 11:46 schreef Sodeknetters het volgende:
Samsom vervuilt het debat met detailtjes, aldus Roemer.
niet helemaal want dan gaat het deels naar de hogere inkomens. vind de VVD niet goed. tandje sneller de HRA afbouwen?quote:
[..]
Belasting omhoog, broekzak-vestzak.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Is Roemer begonnen met de zorg? Gaat nog lekker lang duren als ze na bijna 1,5 uur nog steeds bij punt 1 van Roemer zijn.
Op zich is Roemer wel de enige die het snapt. De marktwerking, en daarmee het verdelen van de kosten over marktpartijen, brengt een enorme kostbare bureaucratie met zich mee. Wanneer de staat de zorg regelt, kan het gros van de bureaucratische handelingen achterwege blijven, omdat die uitsluitend nodig zijn om winst en verliesrekeningen van die marktpartijen op te stellen.Natuurlijk hoeft er niemand uitgekocht, maak het voeren van een bureaucratie overbodig, en de bedrijven die daar rijk mee worden zullen iets anders moeten vinden om geld aan te verdienen.
De rest zit allemaal vast in VVD-logica, ja ook Klaver en de PvdA.
De rest zit allemaal vast in VVD-logica, ja ook Klaver en de PvdA.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Ditjes ende datjes. Die kan zo op een A4'tje.
Ja, dus we kunnen vaststellen dat dit nooit gaat veranderen helaas.quote:
Op zich is Roemer wel de enige die het snapt. De marktwerking, en daarmee het verdelen van de kosten over marktpartijen, brengt een enorme kostbare bureaucratie met zich mee. Wanneer de staat de zorg regelt, kan het gros van de bureaucratische handelingen achterwege blijven, omdat die uitsluitend nodig zijn om winst en verliesrekeningen van die marktpartijen op te stellen.Natuurlijk hoeft er niemand uitgekocht, maak het voeren van een bureaucratie overbodig, en de bedrijven die daar rijk mee worden zullen iets anders moeten vinden om geld aan te verdienen.
De rest zit allemaal vast in VVD-logica, ja ook Klaver en de PvdA.
Correct, bureaucratie is een onbekend fenomeen in de publieke sector.quote:
Op zich is Roemer wel de enige die het snapt. De marktwerking, en daarmee het verdelen van de kosten over marktpartijen, brengt een enorme kostbare bureaucratie met zich mee. Wanneer de staat de zorg regelt, kan het gros van de bureaucratische handelingen achterwege blijven, omdat die uitsluitend nodig zijn om winst en verliesrekeningen van die marktpartijen op te stellen.Natuurlijk hoeft er niemand uitgekocht, maak het voeren van een bureaucratie overbodig, en de bedrijven die daar rijk mee worden zullen iets anders moeten vinden om geld aan te verdienen.
De rest zit allemaal vast in VVD-logica, ja ook Klaver en de PvdA.
Jammer dat Roemer zo slecht standhoudt in debatten, maar Samsom staat wel overduidelijk een spelletje te spelen.
Het afschaffen van het eigen risico is namelijk allang doorgerekend (kost 3,7 miljard).
Ook heeft hij ongelijk over dat 50% belastingverhaal vanaf het minimumloon.
Het afschaffen van het eigen risico is namelijk allang doorgerekend (kost 3,7 miljard).
Ook heeft hij ongelijk over dat 50% belastingverhaal vanaf het minimumloon.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
