WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er rammelt mij teveel aan dit hele verhaal. Voor mij in ieder geval geen basis om mee te doen.quote:Op woensdag 21 september 2016 08:29 schreef mvloenh het volgende:Wel apart dat bij zakelijk profiel Geldermalsen staat, terwijl het bedrijf in Tilburg zit.
Bedrijfsnaam is M & M Services B.V. en de link gaat naar beumerpackaging.nl
Antwoord op jouw vraag door Collin:quote:
[..]
Ik ook, maar ik wil nog wel weten hoe het met de verpanding zit.
Kan ook zo maar zijn dat de boel niet aan Collin verpand wordt daar het al aan een ander in onderpand gegeven is. De huisbankier van het productie/handelsbedrijf bedrijf uit de groep bijvoorbeeld.
"De debiteuren van Vistaplus zijn niet verpand aan een derden. Aangezien alle andere leningen achtergesteld zijn naar de Collin lening, maakt Collin preferent t.o.v. van de andere schuldeisers en is een verpanding van de debiteuren niet noodzakelijk. De terugkoopverklaring is voor het gehele bedrag dat op dat moment nog open staat op de debiteur, die niet meer in staat is zijn verplichtingen na te komen."
Debiteuren zijn dus op dit moment niet verpand, dat is prettig.
Maar Collin's redenatie klopt niet: andere leningen zijn achtergesteld op de Collin lening, maar dat maakt Collin niet preferent tov alle schuldeisers, maar alleen tov de familieleningen.
Dan ben ik heel benieuwd naar de percentages. Lijkt me meer gokken worden dan: je investeert in allerlei economische 'vage' landen waar je weinig van weet en waar je met je kaaskop echt geen geld gaat ophalen als het misgaat.quote:
[..]
Je kunt binnenkort rechtstreeks investeren in de ondernemer. Dan pak je de volle rente
Ook het volledige risico natuurlijk. Ben zeer benieuwd hoe dat uit pakt.
Schip ahoy!
Precies, want de volgende die geld leent aan dit bedrijf zal waarschijnlijk wel een pandrecht afdwingen waarmee je als nog een kat in de zak koopt. De houding van CCF komt op mij een beetje over van 'liever lui dan moe'.quote:
[..]
Antwoord op jouw vraag door Collin:
"De debiteuren van Vistaplus zijn niet verpand aan een derden. Aangezien alle andere leningen achtergesteld zijn naar de Collin lening, maakt Collin preferent t.o.v. van de andere schuldeisers en is een verpanding van de debiteuren niet noodzakelijk. De terugkoopverklaring is voor het gehele bedrag dat op dat moment nog open staat op de debiteur, die niet meer in staat is zijn verplichtingen na te komen."
Debiteuren zijn dus op dit moment niet verpand, dat is prettig.
Maar Collin's redenatie klopt niet: andere leningen zijn achtergesteld op de Collin lening, maar dat maakt Collin niet preferent tov alle schuldeisers, maar alleen tov de familieleningen.
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
Volgens mij is dit geen nieuw project en is het eerder zonder fundingszekerheid niet volgeschreven. Hoewel het herpubliceren van projecten niet strafbaar is, en het ook voorkomt op andere platformen, vind ik het toch een slechte zaak. Zelfs het slechtste project zal na x aantal keer herpubliceren volgeschreven worden.
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mynheer007 op 21-09-2016 10:28:39 ]
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mynheer007 op 21-09-2016 10:28:39 ]
https://www.horecacrowdfu(...)il/eetcafe-edelweiss
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Twijfelgevalletjes in de horeca moet je kost wat kost mijden; het is maar de vraag of het concept aan gaat slaan en of mensen met 0,0 horecaervaring de juiste mensen zijn om het te exploiteren.quote:Op woensdag 21 september 2016 10:24 schreef escortmk2 het volgende:
https://www.horecacrowdfu(...)il/eetcafe-edelweiss
Project Nr. : 74
Type bedrijf : Eetcafe
Financiering : Opstarten bedrijf
Categorie : **
Kredietbedrag : ¤ 75.000,00
Geinvesteerd : ¤ 19.500,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 36 maanden
2 sterren en toch maar 7,5% rente. Ik sla 'm even over.
Ik beperk mijn horeca-investeringen liever tot ervaren ondernemers die weten wat ze doen en tevens goede zekerheden kunnen bieden.
Ik vind het allemaal wat snel achter elkaar, staat dat er in 2014 een portefeuille is overgenomen, maar ik meen dat er recent < 6 mnd geleden, het ook al ergens gezien heb.quote:
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
En dat voor een aan huis bedrijf. Stabiliteit en structuur. ?
In 2014 is er een portefuille overgenomen met een lening via GvE: https://gvemailer.nl/projects/5131quote:
[..]
Ik vind het allemaal wat snel achter elkaar, staat dat er in 2014 een portefeuille is overgenomen, maar ik meen dat er recent < 6 mnd geleden, het ook al ergens gezien heb.
En dat voor een aan huis bedrijf. Stabiliteit en structuur. ?
Twee maanden geleden is er een lening via KoM tot stand gekomen: https://www.kapitaalopmaat.nl/Holding-Hofman#investeringen
Bij de tweede lening, waar ik zelf overigens ook in zit, duurde het nog een behoorlijke tijd voordat hij was volgeschreven, ik meen zelfs ruim twee maanden. Deze lening lijkt sneller te gaan, al is bedrag natuurlijk ook wat kleiner. Omdat ik al in de eerste zit doe ik nu niet mee. Ik hoop niet dat hij teveel hooi op zijn vork neemt. Maar het zou ook kunnen dat hij geen keus heeft om zijn winst op peil te houden.quote:
[..]
In 2014 is er een portefuille overgenomen met een lening via GvE: https://gvemailer.nl/projects/5131
Twee maanden geleden is er een lening via KoM tot stand gekomen: https://www.kapitaalopmaat.nl/Holding-Hofman#investeringen
Is er eigenlijk al nieuws over de dierservice? We hebben al zo lang geen nieuwe projecten van die hand gezien, het moet nu toch wel bijna gaan ploffen...?
Schip ahoy!
De informatie in de financiële analyse en rapportage is nog niet aangepast. Daar wordt nog gerept over een rentepercentage in schijf 1 van 4%. Overigens staat dit huis nog niet op de homepage van SiG.quote:
[..]
Precies, want de volgende die geld leent aan dit bedrijf zal waarschijnlijk wel een pandrecht afdwingen waarmee je als nog een kat in de zak koopt. De houding van CCF komt op mij een beetje over van 'liever lui dan moe'.
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
Volgens mij is dit geen nieuw project en is het eerder zonder fundingszekerheid niet volgeschreven. Hoewel het herpubliceren van projecten niet strafbaar is, en het ook voorkomt op andere platformen, vind ik het toch een slechte zaak. Zelfs het slechtste project zal na x aantal keer herpubliceren volgeschreven worden.
De koopsom van de nieuwe portefeuille is 2,5 X de jaarprovisie (noemen ze omzet op kom). M.a.w. in 2,5 jaar tijd heb je de koopsom terugverdiend. En omdat je nieuwe klanten krijgt kun je die bezoeken, adviseren en nieuwe polisjes slijten en dus extra omzet genereren. Daarom vind ik het bij die assurantieboeren zo raar dat ze de lening in de dubbele tijd (5 jaar) terugbetalen.... Waarom die extra liquiditeit ?quote:
Wat vinden jullie van de nieuwe kom?
Het is een winstgevend bedrijf maar ik kan me herinneren dat ik hem de vorige keer bewust niet heb genomen. Ik weet niet meer precies waarom maar het kan zijn dat ik me niet lekker voelde bij het feit dat het bedrijf grotendeels met vreemd vermogen is gefinancieerd. En de nieuwe portefuille is nog maar net aangekocht en nu al weer een nieuwe.
Weer een nieuwe bij FNC:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/12409
Tennispark van Vliet
15.000
13.47 %
3jaar
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/12409
Tennispark van Vliet
15.000
13.47 %
3jaar
kijk, dat zijn percentages die het risico goed weerspiegelen.
Ik ga deze meepakken.
klein bedrag.
korte looptijd.
Ik ga deze meepakken.
klein bedrag.
korte looptijd.
Ach, met een schuldenlast van (mijn becijfering) 861K en een current ratio van 0,69 is een beetje extra liquiditeit nooit verkeerdquote:
[..]
De koopsom van de nieuwe portefeuille is 2,5 X de jaarprovisie (noemen ze omzet op kom). M.a.w. in 2,5 jaar tijd heb je de koopsom terugverdiend. En omdat je nieuwe klanten krijgt kun je die bezoeken, adviseren en nieuwe polisjes slijten en dus extra omzet genereren. Daarom vind ik het bij die assurantieboeren zo raar dat ze de lening in de dubbele tijd (5 jaar) terugbetalen.... Waarom die extra liquiditeit ?
Pecunia non olet
Wat vinden we van Funnies op GVE? Ik twijfel, maar weet niet zo goed waarom. Okay, kleding, webshop, geen andere inkomsten, maar de omzet op zich ziet er stabiel uit. Misschien is het het 5je. Blijkbaar zitten ze toch behoorlijk krap (nee, niet de kleding )
)
@Bleyenburg: Dat is slorig, creditsafe rapport laat een B zien (dus laag).
@Incitatus: vermogen is nihil omdat de eigenaar alles onttrekt uit de zaak.
Ben voor het minimale bedrag ingestapt, het is een behoorlijk zaakje geworden, en heb er met 2x HA wel vertrouwen in.
@Incitatus: vermogen is nihil omdat de eigenaar alles onttrekt uit de zaak.
Ben voor het minimale bedrag ingestapt, het is een behoorlijk zaakje geworden, en heb er met 2x HA wel vertrouwen in.
Inmiddels is de financiële analyse aangepast. 5,5%, 10 jaar looptijd met een 1e hypotheek (of aflossing in 10 jaar met een 2e hypotheek) en is hij online.quote:
[..]
De informatie in de financiële analyse en rapportage is nog niet aangepast. Daar wordt nog gerept over een rentepercentage in schijf 1 van 4%. Overigens staat dit huis nog niet op de homepage van SiG.
Beetje tegenstrijdige info:quote:
Er staat weer een project met fundingszekerheid open op sameningeld: https://investeren.sameningeld.nl/project/jol-24-36-lelystad
quote:Dit project heeft fundzekerheid. Dit betekent dat dit project doorgaat ongeacht of er voldoende geld wordt geïnvesteerd.
Wel goed dat SIG de onzekerheid van de rente na 5 jaar heeft opgelost voor dit project.quote:Ontbindende voorwaarde
Indien het doelbedrag van Schijf 1 niet binnen 45 dagen is gehaald, vervalt Schijf 2 indien geldvrager dit wenst.
En schijf 2 is een echte annuitaire lening over 10 jaar, die in 10 jaar volledig wordt afgelost (in plaats van de gebruikelijke 30 jaar). Ook een verbetering.quote:
[..]
Beetje tegenstrijdige info:
[..]
[..]
Wel goed dat SIG de onzekerheid van de rente na 5 jaar heeft opgelost voor dit project.
Nu nog de vraag of schijf 1 of schijf 2 het interessants is....quote:Op woensdag 21 september 2016 15:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En schijf 2 is een echte annuitaire lening over 10 jaar, die in 10 jaar volledig wordt afgelost (in plaats van de gebruikelijke 30 jaar). Ook een verbetering.
Dat is een persoonlijke afweging denk ik. Ik zou toch voor schijf 1 gaan. Betere zekerheden en mijn investering is 10 jaar onder de pannen. Aan de andere kant, de hypotheeknemer moet dan wel na 10 jaar de middelen hebben om af te lossen want anders heb je alsnog gedoe....quote:
[..]
Nu nog de vraag of schijf 1 of schijf 2 het interessants is....
Dat is het, ik vind 10 jaar eigenlijk veel te lang. Niet voor de lening as such, met de onderpanden etc, maar wel voor het platform...Als dat stopt, dan moet je zelf dus maar achter je geld aangaan. Ik vind 5 jaar al lang, maar goed, als ik dat niet wil dan blijft er zo goed als geen enkele lening meer over. Maar 10 jaar...Ik twijfel dus erg of ik in zal stappen op niet.
