Vanuit wie? Vanuit Amerika ja...quote:Op zondag 18 september 2016 18:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat heeft 22 juli pijnlijk duidelijk gemaakt. In plaats van er een big deal van te maken heeft de VS juist meer toenadering gezocht. Gelet op die broze Amerikaanse ruggengraat kan het dan ook niet anders dan dat de aanval op de Syrische basis onlangs gewoon, en helaas, een foutje bedankt is geweest. Waarschijnlijk gewoon te wijten aan slechte communicatie.
Ha, ik weet zeker van niet. Net als in Irak, afghanistan en vietnam, zal dit een strategische nederlaag worden voor de Amerikanen.quote:Op zondag 18 september 2016 18:01 schreef Roffa123 het volgende:
Wat Syria en Rusland tegen Amerika ook proberen Amerika zal altijd winnen.
Daar zat geen IS.quote:Op zondag 18 september 2016 19:00 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat was een terroristenbasis. Een legitiem doelwit dus. De amerikanen en Britten waren daar , terwijl ze nota bene terroristen daar hielpen. Zij hadden hier al nooit mogen zijn. Zonder toestemming van de Syrische overheid is elke inmenging in Syrie illegaal. De dubbele agenda werd hier pijnlijk duidelijk. Prima dat deze basis werd platgebombardeerd.
Bitch, pleasequote:Op zondag 18 september 2016 19:01 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ha, ik weet zeker van niet. Net als in Irak, afghanistan en vietnam, zal dit een strategische nederlaag worden voor de Amerikanen.
Want alleen ISIS mag gekwalificeerd worden als 'terroristen'?quote:
twitter:BREAKING_PTV twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:06:48 Syrian army fires at reconnaissance aircraft of U.S.- led coalition flying over Dayr al-Zawr military airport https://t.co/OYYWWUZ0Nr reageer retweet
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.quote:Op zondag 18 september 2016 19:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Vanuit wie? Vanuit Amerika ja...
Rusland heeft van begin af aan gezegd informatie te willen delen met Amerika en te willen ontvangen van Amerika. Amerika weigert dat echter.
Wie heeft de leiding over die coalitie, Hans?quote:Op zondag 18 september 2016 19:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.
En daarom moesten ze zondig gewonde soldaten knallen?quote:Op zondag 18 september 2016 19:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het was een coalitie aanval, niet alleen de VS. En de Russen waren wel snel met communiceren nadat de aanval was ingezet. De aanval werd ook meteen gestaakt.
Tja, je kunt ze geen ongelijk geven.quote:Op zondag 18 september 2016 19:08 schreef JubaUrbicus het volgende:twitter:BREAKING_PTV twitterde op zondag 18-09-2016 om 19:06:48 Syrian army fires at reconnaissance aircraft of U.S.- led coalition flying over Dayr al-Zawr military airport https://t.co/OYYWWUZ0Nr reageer retweet
ze lopen al jaren te kutten mede dankzij de VS luchtaanvallen houden ze stand...quote:Op zondag 18 september 2016 19:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
ISIS loopt al maanden te kutten in Deir Azour en het lukt hun maar niet om vooruitgang te boeken in dat gebied...
Of andersom, alles en iedereen op Syrische grond gebied is terrorist, behalve Assad's leger.quote:Op zondag 18 september 2016 19:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Want alleen ISIS mag gekwalificeerd worden als 'terroristen'?
Je verwart me met iemand anders.quote:Op zondag 18 september 2016 19:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Wie heeft de leiding over die coalitie, Hans?
'Zo nodig'? Nee, zo nodig deden ze dat niet.quote:Op zondag 18 september 2016 19:11 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
En daarom moesten ze zondig gewonde soldaten knallen?
Want alleen IS zijn terroristen? Rusland bombardeerde een groep die gesteund wordt door Amerika en die tegen de Syrische overheid is, op mandaat van de Syrische overheid. Op wiens mandaat opereert Amerika daar?quote:
De VS luchtaanvallen, net als die van Frankrijk, zijn altijd in de periferie van Deir Ezzor geweest en hebben IS juist naar de stad toe gedreven.quote:Op zondag 18 september 2016 19:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
ze lopen al jaren te kutten mede dankzij de VS luchtaanvallen houden ze stand...
dus ISIS en de VS zijn in cahoots?quote:Op zondag 18 september 2016 19:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De VS luchtaanvallen, net als die van Frankrijk, zijn altijd in de periferie van Deir Ezzor geweest en hebben IS juist naar de stad toe gedreven.
Nee. Maar het is overduidelijk dat de VS er alles aan doet om de Syrische overheid te verzwakken en tegelijkertijd IS niet TE sterk te laten worden.quote:Op zondag 18 september 2016 19:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus ISIS en de VS zijn in cahoots?
dat eerste is niet meer dan logisch en het tweede is zwak uitgedrukt vind je niet? ze slopen met de lokale partners isis al geruime tijd.quote:Op zondag 18 september 2016 19:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee. Maar het is overduidelijk dat de VS er alles aan doet om de Syrische overheid te verzwakken en tegelijkertijd IS niet TE sterk te laten worden.
Dit.quote:Op zondag 18 september 2016 19:19 schreef Szura het volgende:
Je kan naar anderen wijzen en downplayen wat je wil, de achterlijkheid van deze Amerikaanse actie valt niet te ontkennen.
owwwwkaaaayyyyquote:Op zondag 18 september 2016 19:33 schreef George_Zina het volgende:
Crystal Meth dealer shot death in the Philippines
[ afbeelding ]
Dat.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |