NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De enige reden waarom Pia zat te janken van geluk toen haar orgaanroofwet werd aangenomen is omdat ze wist dat er heel veel mensen zijn die niet zo goed met computers omgaan, die een beetje lui zijn, die niet zo slim zijn, die hun beslissing uitstellen en er daardoor meer organen beschikbaar zouden komen door haar wet. 
Ze maakt dus misbruik van de zwakkeren in ons land.
Ze maakt dus misbruik van de zwakkeren in ons land.
Wees gerust Braindead, jouw organen worden sowieso afgekeurd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Braindead, hét voorbeeld van een user die zijn naam eer aan doet.quote:
Vraag aan jou Braindead.
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Er zijn ook mensen die in goede gezondheid een nier afstaan aan een vreemde. Heb jij nu nog maar 1 nier? Ik vermoed van wel, kan niet anders, ik kan me niet voorstellen dat jij zo egoïstisch bent om twee nieren te hebben.quote:Op donderdag 18 januari 2018 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Braindead, hét voorbeeld van een user die zijn naam eer aan doet.
Vraag aan jou Braindead.
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
Het is nergens voor nodig om twee nieren te hebben, puur egoïsme. Ik stel een opt-out-regeling voor waarbij iedereen die niet aangeeft zijn eigen nieren te willen behouden per direct een huisbezoekje krijgen van het D66-orgaanroofteam om 1 nier te verwijderen.
Ik stel een opt-out-regeling voor waarbij iedereen die niet aangeeft zijn eigen nieren te willen behouden per direct een huisbezoekje krijgen van het D66-orgaanroofteam om 1 nier te verwijderen.
Het is toch nergens voor nodig om 2 nieren te hebben 
Van elk mens met 2 nieren zou gewoon 1 nier staatsbezit moeten worden. 
Van elk mens met 2 nieren zou gewoon 1 nier staatsbezit moeten worden.
Je ontwijkt de vraag.quote:
Er zijn ook mensen die in goede gezondheid een nier afstaan aan een vreemde. Heb jij nu nog maar 1 nier? Ik vermoed van wel, kan niet anders, ik kan me niet voorstellen dat jij zo egoïstisch bent om twee nieren te hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
Jij ook maar ik wil je vraag wel beantwoorden. Ik zie het wel als iets positiefs als mensen een donorcodicil dragen, de staat mag dat van mijn part zelfs aanmoedigen. Wat ik zo wanstaltig aan dit plan van D66 vindt is dat ze op een geniepige manier organen van mensen proberen te ontfutselen.quote:
Ik had aangegeven dat mijn nabestaanden erover mocht beslissen, totdat dat misselijke mens Pia Dijkstra met haar criminele wet kwam en dacht dat ze mijn organen kon claimen. Toen werd het een "nee".quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:19 schreef Twiitch het volgende:
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
Dat niet alleen, weet je dat na je dood je bezittingen automatisch naar de nabestaanden gaan? Stelletje nazi's!quote:
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n anti-democratische totalitaire partij als D66 in de regering zit.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik stelde de vraag eerder.quote:
Het is volstrekt normaal dat jij eerst de vraag van een ander beantwoordt.
Je beantwoordt de vraag nog steeds niet.quote:maar ik wil je vraag wel beantwoorden. Ik zie het wel als iets positiefs als mensen een donorcodicil dragen, de staat mag dat van mijn part zelfs aanmoedigen. Wat ik zo wanstaltig aan dit plan van D66 vindt is dat ze op een geniepige manier organen van mensen proberen te ontfutselen.
Als jij de vraag beantwoord hebt, doe ik dat met de vraag die je mij stelde.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.quote:
[..]
Ik stelde de vraag eerder.
Het is volstrekt normaal dat jij eerst de vraag van een ander beantwoordt.
[..]
Je beantwoordt de vraag nog steeds niet.
Als jij de vraag beantwoord hebt, doe ik dat met de vraag die je mij stelde.
Dat was de vraag niet.quote:
[..]
Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.
De vraag was:
quote:
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Rare overweging vind ik dit altijd.quote:
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
Orgaandonatie gaat helemaal niet om de overheid tevreden stellen, het gaat om mensenlevens redden of het leven van anderen van ondraaglijk weer draaglijk maken.
Dat je dan zo'n wetje, wat eigenlijk in de kern niks voorstelt maar slechts een principekwestie is, je keuze laat beïnvloeden vind ik nogal zwakjes. Persoonlijk.
Ben overigens nog steeds donor. Als iemand iets met mijn lichaam kan na mijn overlijden, dan heb ik daar volledig vrede mee. Zeker als mijn dood iets positiefs kan betekenen voor een ander.
Een dood lichaam is toch niets waard. Als al het bruikbare weggehaald is mogen ze mij direct de oven in gooien.
Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Rare overweging vind ik dit altijd.
Orgaandonatie gaat helemaal niet om de overheid tevreden stellen, het gaat om mensenlevens redden of het leven van anderen van ondraaglijk weer draaglijk maken.
Dat je dan zo'n wetje, wat eigenlijk in de kern niks voorstelt maar slechts een principekwestie is, je keuze laat beïnvloeden vind ik nogal zwakjes. Persoonlijk.
Ben overigens nog steeds donor. Als iemand iets met mijn lichaam kan na mijn overlijden, dan heb ik daar volledig vrede mee. Zeker als mijn dood iets positiefs kan betekenen voor een ander.
Een dood lichaam is toch niets waard. Als al het bruikbare weggehaald is mogen ze mij direct de oven in gooien.
Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks igevuld hebben?
Als dat maar bij één iemand gebeurd vind ik dat een schandelijke inbreuk van de overheid op iemands grondrechten
Laffe huichelaar
Nee, dat ben ik niet met je eens. Zoals in het voorstel omschreven, zal iedereen op de volwassen leeftijd bericht blijven ontvangen over de donorregistratie.quote:
[..]
Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.
Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks ingevuld hebben?
Daarin staat heel duidelijk omschreven dat de standaard keuze "ja" is, maar dat je die zelf kunt wijzigen.
Iedereen wordt dus geïnformeerd. Die plicht heeft de overheid ook. Als je dan geen donor wilt zijn maar je neemt niet even de moeite om je keuze te wijzigen, tsja...
Alleen als de overheid het volledig na zou laten om te informeren zou ik het met je eens zijn. Maar dat is niet het geval.
Die grondrechten heb je nog steeds. Namelijk om aan te geven dat je níét wil dat je organen gebruikt worden. Daarnaast is het zo dat als je geen keuze gemaakt hebt de organen niet gebruikt worden maar je familie de keus moet maken.quote:
[..]
Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.
Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks igevuld hebben?
Als dat maar bij één iemand gebeurd vind ik dat een schandelijke inbreuk van de overheid op iemands grondrechten
Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Wanneer het effect is dat er organen uit iemand geript worden terwijl ze dat niet willen, is het een verkeerde wet imo. En je kan niet ontkennen dat dat onvermijdelijk het geval gaat zijnquote:
[..]
Die grondrechten heb je nog steeds. Namelijk om aan te geven dat je níét wil dat je organen gebruikt worden. Daarnaast is het zo dat als je geen keuze gemaakt hebt de organen niet gebruikt worden maar je familie de keus moet maken.
Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
Laffe huichelaar
Dit is als oplossing bedacht omdat mensen het niet invullen. Dan weet je hoe dan ook dat mensen het de andere kant op ook niet in gaan vullen. Die mensen ontneem je dan bewust zonder toestemming organen. En dat vind ik een slechte zaakquote:
[..]
Nee, dat ben ik niet met je eens. Zoals in het voorstel omschreven, zal iedereen op de volwassen leeftijd bericht blijven ontvangen over de donorregistratie.
Daarin staat heel duidelijk omschreven dat de standaard keuze "ja" is, maar dat je die zelf kunt wijzigen.
Iedereen wordt dus geïnformeerd. Die plicht heeft de overheid ook. Als je dan geen donor wilt zijn maar je neemt niet even de moeite om je keuze te wijzigen, tsja...
Alleen als de overheid het volledig na zou laten om te informeren zou ik het met je eens zijn. Maar dat is niet het geval.
Laffe huichelaar
En nog is het ook steeds een recht om geen keuze te maken, om welke reden dan ook.quote:
Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Abs are made in the kitchen.
Abs are made in the kitchen.
En hoe ga je dat controleren?quote:
[..]
Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.
Het wordt naar mijn mening gewoon een vrijwaring gelijk de aftapwet, volgens de wet mocht het niet dus niet rechtsgeldig met een wet is alles rechtsgeldig. Gelijk de donor wet, niks gezien of gevonden en de tijd was er niet anders worden de organen slecht?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2018 12:06:26 ]
|
|
