abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_165365753
Er komt een nieuw systeem voor orgaandonoren. De Tweede Kamer heeft een plan van D66 voor 'actieve donorregistratie' aangenomen. Bij de stemming bleken 75 Kamerleden voor en 74 tegen. Behalve PvdA, D66, SP, GroenLinks, 50Plus en Houwers stemden zeven VVD'ers voor.

Volgens het voorstel van D66-Kamerlid Dijkstra worden mensen die niet reageren op de vraag of ze orgaandonor willen worden, toch als donor geregistreerd. D66 wil op die manier het tekort aan donororganen verkleinen. Volgens cijfers van het Transplantatiecentrum zijn vorig jaar 132 mensen overleden die op de wachtlijst voor een orgaan stonden.

http://nos.nl/artikel/213(...)t-donorplan-d66.html


cDiI5S5.jpg

De 1e kamer nog niet.
pi_165365824
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 14:38 schreef probeer het volgende:

[..]

Volgens mij dwingt de overheid met deze wetgeving juist mensen om te kiezen. Het antwoord mag je nog wel zelf bepalen (en zal dus onderhevig zijn aan oa de effectiviteit van voorlichting), maar kiezen moet je (volgens dit nieuwe wetsvoorstel).
Nee, er wordt niet gedwongen te kiezen door het wetsvoorstel. Als mensen niet kiezen kunnen de nabestaanden besluiten ook niet te kiezen en dan is men dus donor. In de vorige wet moest er inderdaad gekozen worden omdat er gevraagd werd om te kiezen aan de nabestaanden. Men mag nu dus kiezen zowel donor als nabestaanden.
pi_165365889
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2016 14:40 schreef poemojn het volgende:

[..]

en dat laatste lijkt nogal nauw samen te hangen met het moment waarop het ziekenhuis vraagt naar donatie: voor (60% tegen) of na (23% tegen) het vaststellen van hersendood, zie link hierboven.
Dat rechtvaardigt niet schending/opheffen van artikel 11 Grondwet, dat vraagt om een andere aanpak door ziekenhuizen.
Van schending van artikel 11 is geen sprake.
quote:
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Dat recht bestaat nog steeds men kan aangeven dat niet te willen en dat Nee kan niemand veranderen in Ja. Verder is het in de praktijk natuurlijk toch al beperkt zowel door wetten van de overheid als ook door natuurwetten maar dat mag dus want de wet mag het beperken.
pi_165366005
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 14:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Van schending van artikel 11 is geen sprake.

[..]

Dat recht bestaat nog steeds men kan aangeven dat niet te willen en dat Nee kan niemand veranderen in Ja. Verder is het in de praktijk natuurlijk toch al beperkt zowel door wetten van de overheid als ook door natuurwetten maar dat mag dus want de wet mag het beperken.
ok, niet de goede woordkeuze.
Als dat artikel klopt is dus beperking van de lichamelijke integriteit niet nodig wanneer ziekenhuizen op een ander moment de vraag stellen aan de naastbestaanden.
pi_165366175
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2016 14:53 schreef poemojn het volgende:

[..]

ok, niet de goede woordkeuze.
Als dat artikel klopt is dus beperking van de lichamelijke integriteit niet nodig wanneer ziekenhuizen op een ander moment de vraag stellen aan de naastbestaanden.
Nee vind ik niet kloppen. Ook na de dood is het vreemd dat anderen beslissen over de vraag of men donor wordt of niet. De beste oplossing blijf ik vinden dat mensen wordt aangespoord de keuze bij leven te maken dus door deze actieve donorregistratie. Als iedereen dat doet is eigenlijk alleen de situatie over dat men Ja kiest maar dat Ja wordt tegengehouden door de nabestaanden. Persoonlijk vind ik dat een erg moeilijk situatie omdat dan de nabestaande tegen de wens van de overledene ingaan, gelijktijdig wil je niet de ellende die ontstaat als dat niet mogelijk is.

Juist omdat dit wetsvoorstel probeert mensen actief te maken en hun keuze te laten registreren doet dit recht aan artikel 11. Vergelijk het met begraven of cremeren het is toch fijn als de persoon zelf die wens kenbaar heeft gemaakt en geregeld want het maakt de keuze voor nabestaanden veel eenvoudiger.
pi_165369446
als het Pia om een soort van bewustwording te doen was is haar missie in ieder geval geslaagd, laat de stemming in de Eerste Kamer nog maar even duren _O-

#proefballon
...
pi_165383851
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2016 11:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als je je jaren geleden al hebt uitgeschreven, is het de vraag of je nu zelfs nog uitgeschreven staat. Er zijn al meer mensen in dit topic er achter gekomen dat een jaar of 5 geleden iedereen zich weer opnieuw moest laten registreren. Even controleren dus.
Als het nu wel gewoon goed geregistreerd staat, dan is dat na het aannemen van de wet nog steeds zo.
Ik heb net even ingelogd en gekeken, maar ik sta gewoon al geregistreerd als donor vanaf 4 september 1998, dus opnieuw registeren was niet nodig.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165384905
ow, zie nu pas dat er nog een donor topic in nieuws loopt...

vond het al zo rustig hier :7


even bijlezen
...
pi_165386682
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 september 2016 15:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik heb net even ingelogd en gekeken, maar ik sta gewoon al geregistreerd als donor vanaf 4 september 1998, dus opnieuw registeren was niet nodig.
Oke, cool! Dan was het dus maar bij een enkeling mis gegaan (misschien hebben ze zelf een fout gemaakt) en hoeft niet iedereen opnieuw te registreren. :)
pi_165387373
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 september 2016 18:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oke, cool! Dan was het dus maar bij een enkeling mis gegaan (misschien hebben ze zelf een fout gemaakt) en hoeft niet iedereen opnieuw te registreren. :)
Ja.
Wel een melding erbij:

quote:
Maak een keuze over donatie van uw darmen en oogweefsel

Tegenwoordig kunt u ook uw darmen en oogweefsel beschikbaar stellen voor donatie. Omdat u uw donorregistratie voor 5 maart 2001 heeft gedaan, heeft u hier nog geen keuze over kunnen maken.

We willen u vragen uw keuze te wijzigen en een keuze te maken over donatie van uw darmen en oogweefsel. U kunt ervoor kiezen om uw darmen en/of oogweefsel uit te sluiten of er juist voor kiezen om toestemming te geven voor donatie van uw darmen en/of oogweefsel.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_165387926
quote:
omg :{
...
pi_176559707
quote:
Omstreden D66-plan over orgaanwet wankelt

In de coalitie is grote twijfel of het omstreden D66-plan over orgaandonatie wel de eindstreep gaat halen.

Het plan uit de koker van D66-Kamerlid Pia Dijkstra is eerder door de Tweede Kamer aangenomen en wordt binnenkort door de Eerste Kamer behandeld. „De senaat is ng meer verdeeld dan de Tweede Kamer”, weet CDA-senator Joop Atsma.

Door meerdere senatoren wordt gefluisterd dat zij verwachten dat het CDA dit keer niet unaniem tegen zal zijn, blijkt uit een rondgang van deze krant.

Bij GroenLinks, in de Tweede Kamer voltallig vr, neigen sommige senatoren naar een tegen. Ook 50Plus en VVD zouden in dubio zitten.

Bron: De Telegraaf
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_176559735
Van de zotte. Wat is het volgende? Al uw bezittingen komen bij overlijden in de handen van de overheid, tenzij u anders aangeeft?
I don't always listen to music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  woensdag 17 januari 2018 @ 08:42:28 #15
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176559782
quote:
Bij GroenLinks, in de Tweede Kamer voltallig vr, neigen sommige senatoren naar een tegen.
Okeeeeeej, wat? :') WAT IS DEZE? Een van de meest Marxistische partijen van Nederland herbergt senatoren die vinden dat je organen NIET automatisch eigendom zijn van de Staat?

Een laat kerstwonder. :'( Ik word er gewoon emotioneel van.
  woensdag 17 januari 2018 @ 08:50:59 #16
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_176559848
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  woensdag 17 januari 2018 @ 09:00:54 #17
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176559974
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 08:50 schreef Nielsch het volgende:
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
Waarom daar stoppen? Iedereen moet wekelijks 5 liter bloed afstaan, anders kom je ook niet in aanmerking voor een transfusie. Als je een behandeling wil tegen kanker moet je minimaal 1000 euro per jaar 'doneren' aan het KWF.

Wil je eten kopen? Dan moet je ook je eigen groente verbouwen en keurig afleveren bij de supermarkt, want er is niet genoeg voor iedereen op Aarde.
  woensdag 17 januari 2018 @ 09:05:42 #18
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176560043
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 08:50 schreef Nielsch het volgende:
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
Gewoon iedereen die geen donor is meteen liquideren, ziek of niet ziek. Houd je alleen het moreel onfeilbare deel der natie over, die kunnen lekker een potje orgaantje-ruil met malkander spelen. Win-win!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176561060
quote:
Triest -O-
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
  woensdag 17 januari 2018 @ 10:23:11 #20
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176561275
quote:
1s.gif Op woensdag 17 januari 2018 10:10 schreef richolio het volgende:
Triest -O-
September 2016?
Overigens heb ik sinds die dramwet van Dijkstra in het vizier is ook een duidelijk NEE op zak.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 17 januari 2018 @ 10:32:35 #21
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_176561434
Als het door de Eerste Kamer komt, verwacht ik dat nog meer mensen bewust geen donor meer zijn en het effect dus averechts is. Blijf je zitten met donororganen van mensen die niet deelnemen aan de maatschappij en deze regel "dus" niet kennen.

Het achterhalen van een bezwaar zal zo lang duren dat het onwerkbaar wordt, dus ook met bezwaar word je gewoon donor (en dus vermoord).
  woensdag 17 januari 2018 @ 11:48:02 #22
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_176562647
quote:
2s.gif Op woensdag 17 januari 2018 10:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

September 2016?
Overigens heb ik sinds die dramwet van Dijkstra in het vizier is ook een duidelijk NEE op zak.
Oei dat heb ik niet eens bemerkt, dat Nee op zak.

Foutje kan gebeuren ik ben ook maar een mens.
pi_176580689
Hopen dat de lijkenpikkers van D66 keihard op hun bek gaan. :) Tegelijkertijd ben ik dat die "twijfel" in de eerste kamer alleen maar voor de bhne is. ;(
  donderdag 18 januari 2018 @ 04:57:37 #24
286575 Roces18
Chef de party
pi_176580696
Hoewel ik het geen slecht idee vind, is het moreel natuurlijk verwerpelijk om mensen per definitie te recyclen.
pi_176580714
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n anti-democratische totalitaire partij als D66 in de regering zit. :r Aan alle kanten perken ze de vrijheid voor de burger in. :r Tegen het referendum, negeert keer op keer referendumuitslagen, voor censuur op internet, voor het roven van organen van burgers die een beetje slordig met hun administratie omgaan. :r
pi_176580794
De enige reden waarom Pia zat te janken van geluk toen haar orgaanroofwet werd aangenomen is omdat ze wist dat er heel veel mensen zijn die niet zo goed met computers omgaan, die een beetje lui zijn, die niet zo slim zijn, die hun beslissing uitstellen en er daardoor meer organen beschikbaar zouden komen door haar wet. :r Ze maakt dus misbruik van de zwakkeren in ons land. :r
pi_176580796
Typisch D66 :r , grijpt elke kans om de onaantastbaarheid van lichaam en geest in te perken. :r
pi_176580812
Hoog tijd voor je medicatie
  donderdag 18 januari 2018 @ 07:33:54 #29
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176581041
Wees gerust Braindead, jouw organen worden sowieso afgekeurd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176581098
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 06:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Hoog tijd voor je medicatie
Braindead, ht voorbeeld van een user die zijn naam eer aan doet.

Vraag aan jou Braindead.
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_176581139
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Braindead, ht voorbeeld van een user die zijn naam eer aan doet.

Vraag aan jou Braindead.
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
Er zijn ook mensen die in goede gezondheid een nier afstaan aan een vreemde. Heb jij nu nog maar 1 nier? Ik vermoed van wel, kan niet anders, ik kan me niet voorstellen dat jij zo egostisch bent om twee nieren te hebben.
pi_176581164
Het is nergens voor nodig om twee nieren te hebben, puur egosme. :r Ik stel een opt-out-regeling voor waarbij iedereen die niet aangeeft zijn eigen nieren te willen behouden per direct een huisbezoekje krijgen van het D66-orgaanroofteam om 1 nier te verwijderen.
pi_176581199
Het is toch nergens voor nodig om 2 nieren te hebben :? Van elk mens met 2 nieren zou gewoon 1 nier staatsbezit moeten worden. ^O^
pi_176581306
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Er zijn ook mensen die in goede gezondheid een nier afstaan aan een vreemde. Heb jij nu nog maar 1 nier? Ik vermoed van wel, kan niet anders, ik kan me niet voorstellen dat jij zo egostisch bent om twee nieren te hebben.
Je ontwijkt de vraag.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  donderdag 18 januari 2018 @ 08:19:50 #35
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_176581426
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
pi_176581460
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:07 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag.
Jij ook maar ik wil je vraag wel beantwoorden. Ik zie het wel als iets positiefs als mensen een donorcodicil dragen, de staat mag dat van mijn part zelfs aanmoedigen. Wat ik zo wanstaltig aan dit plan van D66 vindt is dat ze op een geniepige manier organen van mensen proberen te ontfutselen.
pi_176581532
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:19 schreef Twiitch het volgende:
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
Ik had aangegeven dat mijn nabestaanden erover mocht beslissen, totdat dat misselijke mens Pia Dijkstra met haar criminele wet kwam en dacht dat ze mijn organen kon claimen. Toen werd het een "nee".
pi_176581881
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 05:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n anti-democratische totalitaire partij als D66 in de regering zit. :r Aan alle kanten perken ze de vrijheid voor de burger in. :r Tegen het referendum, negeert keer op keer referendumuitslagen, voor censuur op internet, voor het roven van organen van burgers die een beetje slordig met hun administratie omgaan. :r
Dat niet alleen, weet je dat na je dood je bezittingen automatisch naar de nabestaanden gaan? Stelletje nazi's!
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_176581966
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Jij ook
Ik stelde de vraag eerder.
Het is volstrekt normaal dat jij eerst de vraag van een ander beantwoordt.

quote:
maar ik wil je vraag wel beantwoorden. Ik zie het wel als iets positiefs als mensen een donorcodicil dragen, de staat mag dat van mijn part zelfs aanmoedigen. Wat ik zo wanstaltig aan dit plan van D66 vindt is dat ze op een geniepige manier organen van mensen proberen te ontfutselen.
Je beantwoordt de vraag nog steeds niet.
Als jij de vraag beantwoord hebt, doe ik dat met de vraag die je mij stelde.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_176582001
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:01 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik stelde de vraag eerder.
Het is volstrekt normaal dat jij eerst de vraag van een ander beantwoordt.

[..]

Je beantwoordt de vraag nog steeds niet.
Als jij de vraag beantwoord hebt, doe ik dat met de vraag die je mij stelde.
Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.
pi_176582082
Ik laat me toch niet chanteren door dat totalitaire tuig van D66.
pi_176582483
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.
Dat was de vraag niet.
De vraag was:
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
Als jij een nieuwe nier/lever/etc nodig hebt, weiger je dan?
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  donderdag 18 januari 2018 @ 10:53:21 #43
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_176583967
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 08:19 schreef Twiitch het volgende:
Ik was jarenlang donor, ze mochten alles oogsten, toen ik van deze wet hoorde heb ik er een streep doorgezet. De overheid moet zich niet op deze manier hiermee bemoeien.
Rare overweging vind ik dit altijd.

Orgaandonatie gaat helemaal niet om de overheid tevreden stellen, het gaat om mensenlevens redden of het leven van anderen van ondraaglijk weer draaglijk maken.

Dat je dan zo'n wetje, wat eigenlijk in de kern niks voorstelt maar slechts een principekwestie is, je keuze laat benvloeden vind ik nogal zwakjes. Persoonlijk.

Ben overigens nog steeds donor. Als iemand iets met mijn lichaam kan na mijn overlijden, dan heb ik daar volledig vrede mee. Zeker als mijn dood iets positiefs kan betekenen voor een ander.

Een dood lichaam is toch niets waard. Als al het bruikbare weggehaald is mogen ze mij direct de oven in gooien.
  Moderator / Redactie FP donderdag 18 januari 2018 @ 10:58:22 #44
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176584057
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 10:53 schreef Belabor het volgende:

[..]

Rare overweging vind ik dit altijd.

Orgaandonatie gaat helemaal niet om de overheid tevreden stellen, het gaat om mensenlevens redden of het leven van anderen van ondraaglijk weer draaglijk maken.

Dat je dan zo'n wetje, wat eigenlijk in de kern niks voorstelt maar slechts een principekwestie is, je keuze laat benvloeden vind ik nogal zwakjes. Persoonlijk.

Ben overigens nog steeds donor. Als iemand iets met mijn lichaam kan na mijn overlijden, dan heb ik daar volledig vrede mee. Zeker als mijn dood iets positiefs kan betekenen voor een ander.

Een dood lichaam is toch niets waard. Als al het bruikbare weggehaald is mogen ze mij direct de oven in gooien.
Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.

Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks igevuld hebben?

Als dat maar bij n iemand gebeurd vind ik dat een schandelijke inbreuk van de overheid op iemands grondrechten
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 18 januari 2018 @ 11:03:04 #45
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_176584167
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 10:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.

Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks ingevuld hebben?
Nee, dat ben ik niet met je eens. Zoals in het voorstel omschreven, zal iedereen op de volwassen leeftijd bericht blijven ontvangen over de donorregistratie.

Daarin staat heel duidelijk omschreven dat de standaard keuze "ja" is, maar dat je die zelf kunt wijzigen.

Iedereen wordt dus genformeerd. Die plicht heeft de overheid ook. Als je dan geen donor wilt zijn maar je neemt niet even de moeite om je keuze te wijzigen, tsja...

Alleen als de overheid het volledig na zou laten om te informeren zou ik het met je eens zijn. Maar dat is niet het geval.
pi_176584981
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 10:58 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het gaat inderdaad om mensenlevens en het recht van die mensen zelf te beslissen wat er met hen gebeurd.

Ik mag toch aannemen dat we het er allebei over eens zijn dat door deze wet, die niks voorstelt volgens jou, de organen van mensen geoogst zijn of gaan worden die dat helemaal niet willen, puur omdat ze niks igevuld hebben?

Als dat maar bij n iemand gebeurd vind ik dat een schandelijke inbreuk van de overheid op iemands grondrechten
Die grondrechten heb je nog steeds. Namelijk om aan te geven dat je nt wil dat je organen gebruikt worden. Daarnaast is het zo dat als je geen keuze gemaakt hebt de organen niet gebruikt worden maar je familie de keus moet maken.

Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
  Moderator / Redactie FP donderdag 18 januari 2018 @ 11:39:15 #47
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176585052
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:35 schreef Yesse het volgende:

[..]

Die grondrechten heb je nog steeds. Namelijk om aan te geven dat je nt wil dat je organen gebruikt worden. Daarnaast is het zo dat als je geen keuze gemaakt hebt de organen niet gebruikt worden maar je familie de keus moet maken.

Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
Wanneer het effect is dat er organen uit iemand geript worden terwijl ze dat niet willen, is het een verkeerde wet imo. En je kan niet ontkennen dat dat onvermijdelijk het geval gaat zijn
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  Moderator / Redactie FP donderdag 18 januari 2018 @ 11:40:49 #48
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176585078
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:03 schreef Belabor het volgende:

[..]

Nee, dat ben ik niet met je eens. Zoals in het voorstel omschreven, zal iedereen op de volwassen leeftijd bericht blijven ontvangen over de donorregistratie.

Daarin staat heel duidelijk omschreven dat de standaard keuze "ja" is, maar dat je die zelf kunt wijzigen.

Iedereen wordt dus genformeerd. Die plicht heeft de overheid ook. Als je dan geen donor wilt zijn maar je neemt niet even de moeite om je keuze te wijzigen, tsja...

Alleen als de overheid het volledig na zou laten om te informeren zou ik het met je eens zijn. Maar dat is niet het geval.
Dit is als oplossing bedacht omdat mensen het niet invullen. Dan weet je hoe dan ook dat mensen het de andere kant op ook niet in gaan vullen. Die mensen ontneem je dan bewust zonder toestemming organen. En dat vind ik een slechte zaak
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
  donderdag 18 januari 2018 @ 11:48:53 #49
257772 Pisces29
Mijn kleine kuikentje <3
pi_176585253
quote:
7s.gif Op donderdag 18 januari 2018 11:35 schreef Yesse het volgende:

Dat deze wet nodig is omdat mensen niet willen nadenken over het feit of ze na hun dood donor willen zijn is eigenlijk best jammer. Want als iedereen gewoon netjes had aangegeven of ze wel of niet donor wilde zijn dan had deze wet ook niet nodig geweest.
En nog is het ook steeds een recht om geen keuze te maken, om welke reden dan ook.
Life only gives you what you decided you can have!
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende: Abs are made in the kitchen.
  donderdag 18 januari 2018 @ 12:04:39 #50
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_176585638
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 09:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik heb het antwoord toch gegeven? Niemand krijgt niks van mij, zelfs mijn teennagels neem ik mee in mijn graf.
En hoe ga je dat controleren?

Het wordt naar mijn mening gewoon een vrijwaring gelijk de aftapwet, volgens de wet mocht het niet dus niet rechtsgeldig met een wet is alles rechtsgeldig. Gelijk de donor wet, niks gezien of gevonden en de tijd was er niet anders worden de organen slecht?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')