NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er komt een nieuw systeem voor orgaandonoren. De Tweede Kamer heeft een plan van D66 voor 'actieve donorregistratie' aangenomen. Bij de stemming bleken 75 Kamerleden voor en 74 tegen. Behalve PvdA, D66, SP, GroenLinks, 50Plus en Houwers stemden zeven VVD'ers voor.
Volgens het voorstel van D66-Kamerlid Dijkstra worden mensen die niet reageren op de vraag of ze orgaandonor willen worden, toch als donor geregistreerd. D66 wil op die manier het tekort aan donororganen verkleinen. Volgens cijfers van het Transplantatiecentrum zijn vorig jaar 132 mensen overleden die op de wachtlijst voor een orgaan stonden.
http://nos.nl/artikel/213(...)t-donorplan-d66.html
De 1e kamer nog niet.
Volgens het voorstel van D66-Kamerlid Dijkstra worden mensen die niet reageren op de vraag of ze orgaandonor willen worden, toch als donor geregistreerd. D66 wil op die manier het tekort aan donororganen verkleinen. Volgens cijfers van het Transplantatiecentrum zijn vorig jaar 132 mensen overleden die op de wachtlijst voor een orgaan stonden.
http://nos.nl/artikel/213(...)t-donorplan-d66.html
De 1e kamer nog niet.
Nee, er wordt niet gedwongen te kiezen door het wetsvoorstel. Als mensen niet kiezen kunnen de nabestaanden besluiten ook niet te kiezen en dan is men dus donor. In de vorige wet moest er inderdaad gekozen worden omdat er gevraagd werd om te kiezen aan de nabestaanden. Men mag nu dus kiezen zowel donor als nabestaanden.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij dwingt de overheid met deze wetgeving juist mensen om te kiezen. Het antwoord mag je nog wel zelf bepalen (en zal dus onderhevig zijn aan oa de effectiviteit van voorlichting), maar kiezen moet je (volgens dit nieuwe wetsvoorstel).
Van schending van artikel 11 is geen sprake.quote:Op vrijdag 16 september 2016 14:40 schreef poemojn het volgende:
[..]
en dat laatste lijkt nogal nauw samen te hangen met het moment waarop het ziekenhuis vraagt naar donatie: voor (60% tegen) of na (23% tegen) het vaststellen van hersendood, zie link hierboven.
Dat rechtvaardigt niet schending/opheffen van artikel 11 Grondwet, dat vraagt om een andere aanpak door ziekenhuizen.
Dat recht bestaat nog steeds men kan aangeven dat niet te willen en dat Nee kan niemand veranderen in Ja. Verder is het in de praktijk natuurlijk toch al beperkt zowel door wetten van de overheid als ook door natuurwetten maar dat mag dus want de wet mag het beperken.quote:Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
ok, niet de goede woordkeuze.quote:
[..]
Van schending van artikel 11 is geen sprake.
[..]
Dat recht bestaat nog steeds men kan aangeven dat niet te willen en dat Nee kan niemand veranderen in Ja. Verder is het in de praktijk natuurlijk toch al beperkt zowel door wetten van de overheid als ook door natuurwetten maar dat mag dus want de wet mag het beperken.
Als dat artikel klopt is dus beperking van de lichamelijke integriteit niet nodig wanneer ziekenhuizen op een ander moment de vraag stellen aan de naastbestaanden.
Nee vind ik niet kloppen. Ook na de dood is het vreemd dat anderen beslissen over de vraag of men donor wordt of niet. De beste oplossing blijf ik vinden dat mensen wordt aangespoord de keuze bij leven te maken dus door deze actieve donorregistratie. Als iedereen dat doet is eigenlijk alleen de situatie over dat men Ja kiest maar dat Ja wordt tegengehouden door de nabestaanden. Persoonlijk vind ik dat een erg moeilijk situatie omdat dan de nabestaande tegen de wens van de overledene ingaan, gelijktijdig wil je niet de ellende die ontstaat als dat niet mogelijk is.quote:
[..]
ok, niet de goede woordkeuze.
Als dat artikel klopt is dus beperking van de lichamelijke integriteit niet nodig wanneer ziekenhuizen op een ander moment de vraag stellen aan de naastbestaanden.
Juist omdat dit wetsvoorstel probeert mensen actief te maken en hun keuze te laten registreren doet dit recht aan artikel 11. Vergelijk het met begraven of cremeren het is toch fijn als de persoon zelf die wens kenbaar heeft gemaakt en geregeld want het maakt de keuze voor nabestaanden veel eenvoudiger.
als het Pia om een soort van bewustwording te doen was is haar missie in ieder geval geslaagd, laat de stemming in de Eerste Kamer nog maar even duren 
#proefballon
#proefballon
...
Ik heb net even ingelogd en gekeken, maar ik sta gewoon al geregistreerd als donor vanaf 4 september 1998, dus opnieuw registeren was niet nodig.quote:
[..]
Als je je jaren geleden al hebt uitgeschreven, is het de vraag of je nu zelfs nog uitgeschreven staat. Er zijn al meer mensen in dit topic er achter gekomen dat een jaar of 5 geleden iedereen zich weer opnieuw moest laten registreren. Even controleren dus.
Als het nu wel gewoon goed geregistreerd staat, dan is dat na het aannemen van de wet nog steeds zo.
ow, zie nu pas dat er nog een donor topic in nieuws loopt...
vond het al zo rustig hier
even bijlezen
vond het al zo rustig hier
even bijlezen
...
Oke, cool! Dan was het dus maar bij een enkeling mis gegaan (misschien hebben ze zelf een fout gemaakt) en hoeft niet iedereen opnieuw te registreren.quote:
[..]
Ik heb net even ingelogd en gekeken, maar ik sta gewoon al geregistreerd als donor vanaf 4 september 1998, dus opnieuw registeren was niet nodig.
Ja.quote:
[..]
Oke, cool! Dan was het dus maar bij een enkeling mis gegaan (misschien hebben ze zelf een fout gemaakt) en hoeft niet iedereen opnieuw te registreren.
Wel een melding erbij:
quote:Maak een keuze over donatie van uw darmen en oogweefsel
Tegenwoordig kunt u ook uw darmen en oogweefsel beschikbaar stellen voor donatie. Omdat u uw donorregistratie voor 5 maart 2001 heeft gedaan, heeft u hier nog geen keuze over kunnen maken.
We willen u vragen uw keuze te wijzigen en een keuze te maken over donatie van uw darmen en oogweefsel. U kunt ervoor kiezen om uw darmen en/of oogweefsel uit te sluiten of er juist voor kiezen om toestemming te geven voor donatie van uw darmen en/of oogweefsel.
omgquote:Op zaterdag 17 september 2016 17:34 schreef sacha het volgende:
bijgelezen
hiero...
NWS / Donortoestemming massaal ingetrokken
...
quote:Omstreden D66-plan over orgaanwet wankelt
In de coalitie is grote twijfel of het omstreden D66-plan over orgaandonatie wel de eindstreep gaat halen.
Het plan uit de koker van D66-Kamerlid Pia Dijkstra is eerder door de Tweede Kamer aangenomen en wordt binnenkort door de Eerste Kamer behandeld. „De senaat is nóg meer verdeeld dan de Tweede Kamer”, weet CDA-senator Joop Atsma.
Door meerdere senatoren wordt gefluisterd dat zij verwachten dat het CDA dit keer niet unaniem tegen zal zijn, blijkt uit een rondgang van deze krant.
Bij GroenLinks, in de Tweede Kamer voltallig vóór, neigen sommige senatoren naar een tegen. Ook 50Plus en VVD zouden in dubio zitten.
Bron: De Telegraaf
Van de zotte. Wat is het volgende? Al uw bezittingen komen bij overlijden in de handen van de overheid, tenzij u anders aangeeft?
Fade to Black
Okeeeeeej, wat?quote:Bij GroenLinks, in de Tweede Kamer voltallig vóór, neigen sommige senatoren naar een tegen.
WAT IS DEZE? Een van de meest Marxistische partijen van Nederland herbergt senatoren die vinden dat je organen NIET automatisch eigendom zijn van de Staat?Een laat kerstwonder.
Ik word er gewoon emotioneel van.
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waarom daar stoppen? Iedereen moet wekelijks 5 liter bloed afstaan, anders kom je ook niet in aanmerking voor een transfusie. Als je een behandeling wil tegen kanker moet je minimaal 1000 euro per jaar 'doneren' aan het KWF.quote:
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
Wil je eten kopen? Dan moet je ook je eigen groente verbouwen en keurig afleveren bij de supermarkt, want er is niet genoeg voor iedereen op Aarde.
Gewoon iedereen die geen donor is meteen liquideren, ziek of niet ziek. Houd je alleen het moreel onfeilbare deel der natie over, die kunnen lekker een potje orgaantje-ruil met malkander spelen. Win-win!quote:
Gewoon iedereen die geen donor is ook niet-ontvangbaar maken voor organen. En niet stiekem als je ziek wordt nog even snel donor worden, dan is het te laat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Triestquote:
bijgelezen
hiero...
NWS / Donortoestemming massaal ingetrokken
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
September 2016?quote:
Overigens heb ik sinds die dramwet van Dijkstra in het vizier is ook een duidelijk NEE op zak.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als het door de Eerste Kamer komt, verwacht ik dat nog meer mensen bewust geen donor meer zijn en het effect dus averechts is. Blijf je zitten met donororganen van mensen die niet deelnemen aan de maatschappij en deze regel "dus" niet kennen.
Het achterhalen van een bezwaar zal zo lang duren dat het onwerkbaar wordt, dus ook met bezwaar word je gewoon donor (en dus vermoord).
Het achterhalen van een bezwaar zal zo lang duren dat het onwerkbaar wordt, dus ook met bezwaar word je gewoon donor (en dus vermoord).
Oei dat heb ik niet eens bemerkt, dat Nee op zak.quote:Op woensdag 17 januari 2018 10:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
September 2016?
Overigens heb ik sinds die dramwet van Dijkstra in het vizier is ook een duidelijk NEE op zak.
Foutje kan gebeuren ik ben ook maar een mens.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2018 11:48:31 ]
Hopen dat de lijkenpikkers van D66 keihard op hun bek gaan. Tegelijkertijd ben ik dat die "twijfel" in de eerste kamer alleen maar voor de bühne is.
Tegelijkertijd ben ik dat die "twijfel" in de eerste kamer alleen maar voor de bühne is.
Hoewel ik het geen slecht idee vind, is het moreel natuurlijk verwerpelijk om mensen per definitie te recyclen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n anti-democratische totalitaire partij als D66 in de regering zit. 
Aan alle kanten perken ze de vrijheid voor de burger in. Tegen het referendum, negeert keer op keer referendumuitslagen, voor censuur op internet, voor het roven van organen van burgers die een beetje slordig met hun administratie omgaan.
Aan alle kanten perken ze de vrijheid voor de burger in. Tegen het referendum, negeert keer op keer referendumuitslagen, voor censuur op internet, voor het roven van organen van burgers die een beetje slordig met hun administratie omgaan.
|
|
