BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er komt geen nieuw deel.quote:Op donderdag 17 november 2016 19:22 schreef robin007bond het volgende:
BNW / White Genocide of niet?
Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.quote:
[..]
Van mij mag je die video's of andere info blijven posten hoor. Er zijn ook nog altijd mensen die de discussie niet opzoeken maar voor de info gaan.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het totale gebrek aan discussie is nu net het probleem. Het is gewoon linkdumpen. Naar mijn bescheiden meningquote:
[..]
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Hij dumpt een paar daagjes niets.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Het is belangrijk omdat dit een discussieforum is. Linkdumpen is niet gewenst. En discussie tussen aanhalingstekens is bij jou idd vaak van toepassing omdat jij je 'posts' meestal vergezeld laat gaan door stevige scheldpartijen.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.
We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lichtkogel...was dat niet die gozer die pro-nazi is ofzoiets? Hm pro-nazi is wat kort door de bocht wellicht, maar je snapt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 18 november 2016 09:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.
Breitling - Instruments for Professionals
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beetje hypocriet denk je niet.quote:
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Anderen beschuldigen van aannames.
Maar zelf wel klakkeloos dubieuze video's en andere zooi blindelings geloven.
Kom je alleen maar in BNW om te klagen in FB?
Heb dan ook de ballen om gewoon te blijven posten in de rest van BNW.
Het was gewoon een stormfront figuur.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.quote:
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
Je had ook kunnen waarschuwen en vegen.quote:
[..]
Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.
Nu gaat er wel erg makkelijk een slotje op. Is het onderwerp misschien niet gewenst?
Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.quote:
[..]
Je had ook kunnen waarschuwen en vegen.
Ah, ok... deze had ik dus gemist:quote:
[..]
Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.
quote:
Ff op slot en bezemen.
En weer open maar met die restrictie dat er geen beschuldigingen op de man/vrouw worden geuit want dan gaat het topic onherroepelijk dicht.
Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.quote:
babylijkjes frituren en dan klagen dat het topic op slot ging
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 15:56:37 ]
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2016 15:56:37 ]
Niet alles wat er gebeurt komt op het topic te staan. Dm's zijn persoonlijk.quote:
[..]
Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.
Zelfde argument zoals in alle topics, must debunk grappen en grollen, beetje sneren dus ook in Pg en dat dan kritisch kijken noemen. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.quote:
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.
Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
Prima.quote:
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
quote:
[..]
Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.
en dat bepaal jij maar even voor iemand anders, dat jij niet van kritische vragen houd is wel duidelijk maar van zelfbenoemde waarheidszoekers zou je toch wat meer inhoud mogen verwachten maar dat is duidelijk niet aanwezig bij jou.Zal het nog 1 keer uitleggen omdat je het blijkbaar niet kan of wil begrijpen, interesse in complotten is niet (let op hier staat niet) hetzelfde als geloven in die complotten.
