Dit soort opmerkingen (mobiel dus ik krijg het niet gelinkt) zijn echt super verstorend en enkel uitlokkend bedoeld.quote:maar deel ik liever niet met jullie vanwege de bekende reden, het kritische must debunken.
Maak daar je eigen post voor aan, het gaat nu toch echt om wat ik quote. Enige doel daarvan is de discussie ontwrichten/drama oproepen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Stel je niet aan joh, hoe vaak worden truthers wel niet honend en gekscherend kritische internet detectives/onderzoekers etc genoemd? Vast nooit zeker
Gewoon in hetzelfde kleine postje een enorme balk.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is het doel dat het andersom nog wel wat vaker gebeurd? Lees zo vaak van die sneaky sneertjes en denigrerende woordjes over en naar truthers. Nee daar hoef ik geen postje voor aan te maken in tegenstelling tot jou, ik kan het wel hebben.
Het gaat er niet om wat ik kan "hebben" maar wat het doet met anderen die dit zien staan binnen de discussie. Het zet de mensen met een andere mening weg als zijnde kinderen en in plaats van discussie en kennisuitwisseling bevorderen verwordt het dan tot moddergooien/uitlokken. En het is al zo'n precair onderwerp nog.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is het doel dat het andersom nog wel wat vaker gebeurd? Lees zo vaak van die sneaky sneertjes en denigrerende woordjes over en naar truthers. Nee daar hoef ik geen postje voor aan te maken in tegenstelling tot jou, ik kan het wel hebben.
Idd. Niet doen dus. En topicpointer toepassen. Geldt voor iedereen.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ik kan "hebben" maar wat het doet met anderen die dit zien staan binnen de discussie. Het zet de mensen met een andere mening weg als zijnde kinderen en in plaats van discussie en kennisuitwisseling bevorderen verwordt het dan tot moddergooien/uitlokken. En het is al zo'n precair onderwerp nog.
Ja andersom net zo goed. Gewoon niet uitlokken tot drama. We zitten hier naar mijn idee allemaal met dezelfde interesses (maar met andere meningen).quote:Op donderdag 22 december 2016 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Idd. Niet doen dus. En topicpointer toepassen. Geldt voor iedereen.
Dat vat het heel goed samen. Ruimte voor-de mening van- iedereen maar graag binnen de aangegeven kaders.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja andersom net zo goed. Gewoon niet uitlokken tot drama. We zitten hier naar mijn idee allemaal met dezelfde interesses (maar met andere meningen).
Verdwenen in een oneindige aanvoer van mensen die klagen over partijdigheid en zich benadeeld voelen door posts van wildvreemde internetters in plaats van te negeren of relativeren.quote:
Meh - who cares?quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast.
Zo te zien in het algemeen complotten topic.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:24 schreef ems. het volgende:
Waar anders moet je filmpjes copypasten en klagen over hoe nep het is?
quote:Op donderdag 22 december 2016 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ik kan je geruststellen hoor. Het gaat prima met BNW.
ah, maak hem mod, he's got some skillsquote:
BNW is voorloper qua opinievorming en actualiteits-analyses...quote:Op donderdag 22 december 2016 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij blijkbaar. Maar ik kan je geruststellen hoor. Het gaat prima met BNW.
Met dat soort onzin? Alsjeblieft niet zeg.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ah, maak hem mod, he's got some skills
Chewie heeft het topic op slot gegooid.quote:
Klinkt goedquote:Op vrijdag 23 december 2016 11:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
BNW is voorloper qua opinievorming en actualiteits-analyses...
De nieuwe Mainstream Elite.
Wil je nu nog tegendraads zijn moet je snel nieuwe realiteits-zienswijzes gaan ontdekken
Dankjewel wens jou hetzelfde. Nu eerst de Kerst maar he?quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:53 schreef Charged het volgende:
Thnx dit jaar voor jullie diensten @ Modjes..veel geluk,wijs en gezondheid.
Have fun,ik ga lekker (af)wasjes draaien en huishouden.quote:Op zaterdag 24 december 2016 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dankjewel wens jou hetzelfde. Nu eerst de Kerst maar he?
Nee, dat was een ander woordje als we toch gaan muggenziften, maar dat weet je wel.quote:Op woensdag 28 december 2016 15:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
@Lavenderr: Hier haal je een woordje weg, maar hieronder laat je hetzelfde woordje staan:
[..]
En me dan vervolgens weer (laten) bannen omdat ik kritiek heb op de moderatie zeker?
Waar is FB eigenlijk voor bedoeld? Kun je me dat uitleggen?
Jep. Onnodig. Ik heb een paar reacties weggeknikkerd.quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:34 schreef ChrisCarter het volgende:
De laatste paar reacties in het Flat Earth topic gaan onnodig op de man. Ik krijg dat op mobiel niet gereport.
Het is niet erg om het niet eens te zijn maar iemand psychisch afschrijven gaat te ver.
Ik begrijp best wat jij bedoelde in het andere topic hoorquote:Op woensdag 18 januari 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de griepprik werkt. Dit wordt zelfs toegegeven door RIVM popjes.
Maar RIVM popjes gaat niet over users. Dus ja dat mag.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:32 schreef schommelstoel het volgende:
Dus "popjes" mag wel Chris?
[..]
Ik begrijp best wat jij bedoelde in het andere topic hoor
Maar dit is bijna onmogelijk om aan te houden lijkt mij.
Ah oké op die fiets.quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar RIVM popjes gaat niet over users. Dus ja dat mag.
Heb het even gemist. Welke zwanenzang precies?quote:Op donderdag 5 januari 2017 20:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Zo. J0kkebr0k heeft met een melodramatische zwanenzang BNW verlaten.
-Mensen die dat jammer vinden pakken gerust een zakdoekje maar hoeven dat niet te melden hier.
-Mensen die dat fijn vinden blazen gerust een ballonnetje op maar hoeven dat niet te melden hier.
Dit topic is voor Feedback. Niet het zoveelste topic hier om te laten zien dat je geen respect en begrip kan tonen voor de mening en zienswijze van iemand anders.
Je HOEFT niet te reageren op elkaar. Post iemand een reactie waar je broek van afzakt dan kan je er ook voor kiezen een reactie verder te kijken in plaats van er keer op keer op in te hakken.
Daar gaan we nu niet alsnog op door uiteraard.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb het even gemist. Welke zwanenzang precies?
Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:46 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Daar gaan we nu niet alsnog op door uiteraard.
Dan stuur je hem maar een dm. We gaan het hier verder niet meer bespreken dat mag duidelijk zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2017 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.
Genoteerd. Het zou dan ook wel fijn zijn als jij op jouw beurt objectief naar je eigen reacties zou kijken svp.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:05 schreef Japie77 het volgende:
Ik wil hier bij deze een klacht plaatsen over Chris Carter de admin van BNW. Ik vind hem niet objectief modden. Hij laat duidelijk zien bepaalde personen op de korrel te nemen door alleen van deze users posts te veranderen en niet van anderen die sfeer verpestend zijn. Ook haalt hij reacties naar hem persoonlijk die hem niet aanstaan weg. Lijkt me ook niet de bedoeling.
Dus bij deze Chris, laat zien dat je objectief kunt modden svp.
Ook genoteerd. Ga ik doen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 19:28 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Genoteerd. Het zou dan ook wel fijn zijn als jij op jouw beurt objectief naar je eigen reacties zou kijken svp.
hij is niet wegquote:Op woensdag 18 januari 2017 15:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.
quote:We gaan het hier verder niet meer bespreken dat mag duidelijk zijn.
Ah oke dus NWS in BNW mag wel maar BNW in NWS niet. Duidelijk dan. BNW is juist gecreeerd om een plek te geven aan BNW-denkers om open te communiceren over dit soort onderwerpen. Als notabene een mod nu al NWS berichten in BNW gaat plaatsen om een "tegengeluid" te creeeren tegen het handjevol users die hier nog zijn die er anders over denken.......Tja....quote:Op vrijdag 27 januari 2017 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is een van de hoofdthemas rond big pharma dat ze zelf kanker in stand zouden houden. Dit is een artikel dat dit een tegengeluid geeft en open zet tot discussie.
Bovendien is het niet aan jou om te stellen welke bronnen wel of niet "mogen" binnen BNW. Als de Volkskrant iets plaatst over een BNW onderwerp is dat gewoon een legitieme bron.
Zie ook de post van Tingo over de doofpot bij DuPont. Niet het juiste topic maar wel een BNW onderwerp.
Zie bijvoorbeeld het artikel uit MSM over de klokkenluider bij Defensie die erin is geluisd en ten onrechte psychisch gek is verklaard. MSM bron maar toch echt een BNW onderwerp.
Hopelijk is met bovenstaande duidelijk wat er bedoeld wordt. Zo niet geef dan gerust aan waar opheldering nodig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |