abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168464280
registreer om deze reclame te verbergen
@Japie
BNW is natuurlijk een discussie-subforum. Een onderwerp wat op het nieuws voorbij komt kan op BNW verder uitgediept worden op de 'BNW-manier' en dan komen er voor en tegengeluiden.
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 12:23:43 #252
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168464288
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
Noodzaak? Ik ben op de eerste plaats gewoon user en mod puur om zaken on topic en niet op de persoon te houden. Mijn mening mag ik nog steeds gewoon geven.

Bovendien is BNW een discussieforum, geen plein vol ja-knikkers. Ik ben het er bijvoorbeeld niet mee eens dat big pharma kanker in stand houdt en post een bron daarover. Ik vind wel dat het winstbelang in de zorg ziekelijk is en ik vermoed dat dat allemaal afgesproken werk is.

Heeft dus niks met noodzaak te maken.
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 12:28:22 #253
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168464347
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah oke dus NWS in BNW mag wel maar BNW in NWS niet. Duidelijk dan.

Dat zijn inderdaad de regels van Fok! en NWS. BNW onderwerpen kunnen daar niet besproken worden omdat mensen dan meteen vervallen in dingen als "aluhoedje enzo.
quote:
BNW is juist gecreeerd om een plek te geven aan BNW-denkers om open te communiceren over dit soort onderwerpen.
exact. Vandaar dat we dit in BNW kunnen bespreken ook.
quote:
Als notabene een mod nu al NWS berichten in BNW gaat plaatsen om een "tegengeluid" te creeeren tegen het handjevol users die hier nog zijn die er anders over denken.......Tja....
Ik mag het toch oneens zijn met iets? Zoals gezegd dit is een discussieforum. Je zult het dus nooit 100% eens kunnen zijn..zie alleen al de verschillende visies in het 9/11 topic qua complottheorieen Dat maakt qua kleurtje niet uit natuurlijk wat mijn mening is. Moderaten is niet op inhoudelijke basis; kort gezegd zou dat betekenen dat ik alles wat tegen mijn mening is dan weg zou halen en dat is niet wat een moderator doet.
  vrijdag 27 januari 2017 @ 16:40:41 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168469631
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
Waarom niet? Een mod kan ook best een mening hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168469778
Wat is dat toch met al dat gepleit voor censuur tegenwoordig. Uitgerekend op BNW.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_168469789
En omdat tegenwoordig alles ook een luistertopic lijkt te zijn :P

Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 27 januari 2017 @ 17:03:17 #257
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_168470035
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 16:49 schreef ems. het volgende:
En omdat tegenwoordig alles ook een luistertopic lijkt te zijn :P

200_s.gif
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 17:05:57 #258
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168470074
Ennnnn weer terug naar FB :)
pi_168508632
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
moderaten is puur het in het oog houden dat discussies de regels van Fok volgen. Dat heeft verder niets te maken met de persoonlijke meningen of voorkeuren van de moderators.
pi_168665461
ik weet niet in welk topic deze podcast moet plaatsen, ze snijden zoveel diverse onderwerpen aan, behalve 9/11
pi_168666394
Hoi FXR hij staat hier maar we hadden ook ergens een Alex Jones topic
BNW / Algemeen Complotten-topic #33: The CT Awakens
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:46:56 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169086245
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Gisteren is er in meer dan 10 topics gereageerd, dat zijn er best wat.
Kijk maar na :)
Ik post even hier, kan je vrolijk je mening uiten over het forum zelf, enjoy .
“I object to every single thing you just said.”
pi_169202280
BNW / Bewijzen voor Holocaust?
Zou dit dicht mogen?
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169203610
quote:
17s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:28 schreef tailfox het volgende:
BNW / Bewijzen voor Holocaust?
Zou dit dicht mogen?
Jazeker.
pi_169205198
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jazeker.
opgeruimd staat netjes
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169205584
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jazeker.
Why have you edited my post about guyfee being a part-time history teacher?
Are you trying to defend his blatant lies?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169205662
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Why have you edited my post about guyfee being a part-time history teacher?
Are you trying to defend his blatant lies?
Niet persoonlijk worden, maar dat weet je best.
pi_169205712
En nog maar een keer de spelregels op FOK! en BNW:

Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de fašade van alledag ligt.

Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn

De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.


In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht

Daarnaast is door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald dat ontkenning van historisch duidelijk vastgelegde feiten, zoals de Holocaust, ingevolge artikel 17 EVRM niet vallen onder de bescherming van artikel 10

Ook het zogenaamde negationisme en historisch revisionisme vallen onder bovengenoemde verboden.

Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.

Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn.
pi_169205792
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet persoonlijk worden, maar dat weet je best.
Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 28-02-2017 20:24:08 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:21:43 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169207542
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?
Dan breng je die boodschap toch op een normale en beschaafde manier over?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169209362
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?
Vecht dat maar uit per pm of dm. Niet hier op fb.
pi_169216712
*dit is fb
voor persoonlijke zaken is er dm en pm
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 12:01:51 #273
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169216924
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 11:50 schreef Lavenderr het volgende:
*dit is fb
voor persoonlijke zaken is er dm en pm
Dit. Vanaf hier verwijderen en noten we alle off-topic.
  woensdag 1 maart 2017 @ 13:51:01 #274
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_169218934
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
En nog maar een keer de spelregels op FOK! en BNW:

Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de fašade van alledag ligt.

Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn

De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.


In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht

Daarnaast is door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald dat ontkenning van historisch duidelijk vastgelegde feiten, zoals de Holocaust, ingevolge artikel 17 EVRM niet vallen onder de bescherming van artikel 10

Ook het zogenaamde negationisme en historisch revisionisme vallen onder bovengenoemde verboden.

Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.

Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn.
Hier op doorgaan, zou ik het ook graag zien dat er op dubbele acc wordt gescand, want soms heb ik de indruk dat het oude gebande bekende zijn, die onder een andere user terugkomen om via slinkse wijze toch weer het onderwerp aansnijden.
pi_169218973
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 13:51 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Hier op doorgaan, zou ik het ook graag zien dat er op dubbele acc wordt gescand, want soms heb ik de indruk dat het oude gebande bekende zijn, die onder een andere user terugkomen om via slinkse wijze toch weer het onderwerp aansnijden.
Ja, die kans bestaat altijd. We letten op.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')