abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_165342108
registreer om deze reclame te verbergen
Feedback topic :*.

Hier verder met FB
Max Verstappen fan.
  donderdag 15 september 2016 @ 16:35:02 #2
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165342351
Deze moet nog even naar boven :P
Gandhi shot first!!!
pi_165342525
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2016 16:35 schreef theguyver het volgende:
Deze moet nog even naar boven :P
Dat doet Scrum wel even.
pi_165361448
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op donderdag 15 september 2016 16:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat doet Scrum wel even.
Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hier :P
pi_165362042
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hier :P
Jij mag van mij best mod worden hoor.
Zal het even overleggen met mijn collega's.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_165377969
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2016 11:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hier :P
ach, we gebruiken je gewoon als dekmantel ;)
pi_165501215
registreer om deze reclame te verbergen
aub, Kan de 'Mars One Project' topic titel naar 'Mars One Project & other future 'explorations'. veranderd zijn?
Tis nog niet 'Fakery In Space' omdat er nog niks gebeuren is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  Moderator vrijdag 23 september 2016 @ 09:26:22 #8
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165508668
quote:
0s.gif Op donderdag 22 september 2016 21:02 schreef Tingo het volgende:
aub, Kan de 'Mars One Project' topic titel naar 'Mars One Project & other future 'explorations'. veranderd zijn?
Tis nog niet 'Fakery In Space' omdat er nog niks gebeuren is.
Check, wel in het Nederlands dan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_165508964
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 september 2016 09:26 schreef jogy het volgende:

[..]

Check, wel in het Nederlands dan.
Dankje wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:37:27 #10
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521065

"What do you say " lol
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:46:04 #11
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521241

P.S.voor degen Final Cut van Pink Floyd...gaat over falkland met maggie ;)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:50:13 #12
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521355
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_165521457
Hopelijk doet feedback er wat mee.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_165521459
DeMolay, verkeerde topic?
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:55:11 #15
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521492
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:55:50 #16
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521505
oops...sorry scrum ben je bijna mod :)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 23 september 2016 @ 19:57:23 #17
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165521539
ems.....tja jij bent nou eenmaal zo verzuurd kun je niks aan doen...
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 23 september 2016 @ 20:28:05 #18
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165522088
stel scrum word mod ...lol...word hij dan ineens gematiger :o :o :o :o

Ben zelf het geweest met Hoagland en Hanckock , was blij met af _O-
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_165522135
Haha, maak je geen zorgen hoor.

Ik ben niet het modtype.
  vrijdag 23 september 2016 @ 20:36:31 #20
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165522291
dach ik al ..lol :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 27 september 2016 @ 19:01:53 #21
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_165607169
Al bijna een week geen feedback, dit moet een complot zijn 8-)
Gandhi shot first!!!
pi_165607245
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 19:01 schreef theguyver het volgende:
Al bijna een week geen feedback, dit moet een complot zijn 8-)
Of het gaat gewoon prima ;)
pi_165611879
^^Of mensen hebben het gewoon opgegeven omdat ze toch weten dat het geen zin heeft om te klagen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_165613696
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:25 schreef Ali_boo het volgende:
^^Of mensen hebben het gewoon opgegeven omdat ze toch weten dat het geen zin heeft om te klagen
Het is natuurlijk ook een stuk stiller, dat scheelt ook.
pi_165613795
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 21:25 schreef Ali_boo het volgende:
^^Of mensen hebben het gewoon opgegeven omdat ze toch weten dat het geen zin heeft om te klagen
Er is niks om over te klagen.
Weinig mensen die iets willen delen.
wooblabalurg
pi_165614185
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 september 2016 22:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook een stuk stiller, dat scheelt ook.
Dat is de enige reden ongeveer.
  woensdag 28 september 2016 @ 10:48:14 #27
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_165620309
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 september 2016 22:14 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Er is niks om over te klagen.
Weinig mensen die iets willen delen.
Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst :Z
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_165620452
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst :Z
Gelukkig maar.
pi_165621209
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst :Z
Dit (jouw instelling) is wel de instelling die ervoor zorgt dat mensen niet meer posten hier he. Negatief en in de slachtofferrol, en dat allemaal onnodig.

Voor sommigen is het wellicht slim om na te gaan: wat heb ik inhoudelijk bijgedragen de afgelopen maand.

Ik zag namelijk best interessante discussies die op normaal niveau liepen omdat bepaalde users er zich niet echt in mengden.

Ja dit is passief vingerwijzen maar het is wel de waarheid.
  woensdag 28 september 2016 @ 12:02:41 #30
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_165621570
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.

Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.

Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip. :{w

[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 28-09-2016 12:35:22 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_165621828
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst :Z
Denk ook dat er meer dan genoeg materiaal is.
Mwah, het animo is denk ik niet weg maar mensen doen het niet meer hier omdat het zo weinig zin heeft en er veel herhaling is. Genoeg andere plekken waar het meer open is.
wooblabalurg
  Moderator woensdag 28 september 2016 @ 12:45:57 #32
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165622296
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_165622368
quote:
14s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Wat bedoel je met uit gestreden?
wooblabalurg
pi_165622486
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.

Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.

Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip. :{w
"Stomme debunkgezeik" ?

Dit is nou eenmaal een openbaar forum, met toegang voor iedereen, ook non-believers. En zolang de discussie normaal blijft (en dat gaat echt redelijk goed de afgelopen tijd, met sturing door users zelfs onderling) dan is dit toch echt de uitgesproken plek om alle alternatieve mogelijkheden te bespreken.

Wil je alleen maar ja-knikkers? Dan kun je denk ik beter terecht op facebook-groepen of godlikeproductions, daar worden sceptici veel meer geweerd.

Ik vind het mooie van BNW juist de verschillende inzichten en visies.
Dat je dat afdoet als "zielig gedebunk" is juist een beperking van visie naar mijn mening.

BNW / God = Satan?

Dit topic is daar wel een goed voorbeeld van. Superactief, zeker voor BNW begrippen. Toucheert meerdere onderwerpen maar zit geworteld in BNW. Heeft mensen met verschillende visies maar het verzandt niet in kleuterigheden.
pi_165622673
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.

Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.

Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip. :{w
Jammer dat je hier geen plek meer ziet. Hoop dat je ergens anders het avontuur kunt vervolgen.
wooblabalurg
  woensdag 28 september 2016 @ 18:16:39 #36
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165629082
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.

Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.

Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip. :{w
Tsja, als die mensen niet in staat zijn een coherent argument te vormen vind ik dat niet zo gek...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165629448
quote:
14s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.
je bedoelt zeker moe gestreden?
pi_165629463
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.
Het is geen onzin.
pi_165629470
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Jammer dat je hier geen plek meer ziet. Hoop dat je ergens anders het avontuur kunt vervolgen.
dit is ongeveer nummer 150. we weten allemaal waardoor dat komt.
pi_165629489
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:33 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is geen onzin.
voor jou niet, want jij bent nooit bnw-er geweest, altijd debunker.
pi_165629497
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor jou niet, want jij bent nooit bnw-er geweest, altijd debunker.
En weer lul je onzin.
pi_165629515
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En weer lul je onzin.
nah, jouw posts hebben dat altijd ondersteunt, he
pi_165629546
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:35 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nah, jouw posts hebben dat altijd ondersteunt, he
Ook onzin.
pi_165630297
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ook onzin.
dit is precies wat ik bedoel, een discussie van alleen 1 woord.
pi_165630460
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dit is precies wat ik bedoel, een discussie van alleen 1 woord.
Ja hallo, als ik met argumenten aan kom ga je janken zoals een tijdje terug, of word ik uitgemaakt voor 'debunker'.
pi_165630495
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ja hallo, als ik met argumenten aan kom ga je janken zoals een tijdje terug, of word ik uitgemaakt voor 'debunker'.
goede slachtofferrol imitatie. kan het nog zieliger?
dat je wordt uitgemaakt voor debunker is gewoon terecht, waarom zou je daar een hekel aan hebben?
pi_165630515
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 18:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.
je bedoelt zeker moe gestreden?
Arme Jogy zit met een burn out ;(
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_165630833
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Arme Jogy zit met een burn out ;(
Arme jogy doet het gewoon prima, maar niet naar jullie mening. He bah, meningsverschillen, daar houden jullie niet van. Leuker is het elkaar napraten en elke dag "Bedankt voor deze info!" roepen naar elkaar.
pi_165630856
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

goede slachtofferrol imitatie. kan het nog zieliger?
dat je wordt uitgemaakt voor debunker is gewoon terecht, waarom zou je daar een hekel aan hebben?
Het is geen slachtofferrol, beter lezen. En dat bepaal jij niet overigens, of iets terecht is of niet.
pi_165630930
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is geen slachtofferrol, beter lezen. En dat bepaal jij niet overigens, of iets terecht is of niet.
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
pi_165631070
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.

Dat laatste lijkt me wat voorbarig overigens, het gaat vanzelf weer drukker worden.
  woensdag 28 september 2016 @ 19:45:53 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165631119
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165631335
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...
tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoekt
pi_165631373
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:44 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.

Dat laatste lijkt me wat voorbarig overigens, het gaat vanzelf weer drukker worden.
drukker? waardoor? het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen, zodat er ademruimte kwam. schijnbaar had iemand het benauwd ofzo
pi_165631398
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen.
En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaag :).
pi_165631426
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaag :).
dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?
pi_165631451
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?
Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.
pi_165631495
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.
aah, ren maar weg, als je een keer ontmaskert wordt, gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, jij zogenaamd discussieert. bye vbl-er
pi_165631519
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:59 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, ik zogenaamd discussieer
Geen dank voor deze prachtige edit.
pi_165631560
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Geen dank voor deze prachtige edit.
:') ken die nog? 80% van jouw posts
  woensdag 28 september 2016 @ 20:02:46 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165631584
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 19:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoekt
Ziedaar waar het mis gaat ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165631974
quote:
14s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Breaking news!:
Door actief te modden, het creeëren van een goede sfeer en het laten bannen van trollen, krijg je meer views...
pi_165636593
Debunkers? HA!
Er is helemaal niks 'debunked'. Wat a laugh!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 29 september 2016 @ 00:27:04 #64
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_165639107
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 22:29 schreef Tingo het volgende:
Debunkers? HA!
Er is helemaal niks 'debunked'. Wat a laugh!
Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_165639587
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?
Ik ga me tijd niet aan/over verspillen.
Zeker niet met 'n spacefan(tasist)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_165643933
Jogy kun je de TT veranderen in kanslozepareltjes? _O-
Max Verstappen fan.
pi_165645271
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 12:22 schreef Blaadjes het volgende:
Jogy kun je de TT veranderen in kanslozepareltjes? _O-
Dat voegt wel wat toe ja.
wooblabalurg
pi_165646924
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dat voegt wel wat toe ja.
Fijn dat je dat zelf ook inziet.
Max Verstappen fan.
  Moderator donderdag 29 september 2016 @ 14:45:59 #69
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165647048
quote:
0s.gif Op woensdag 28 september 2016 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Breaking news!:
Door actief te modden, het creeëren van een goede sfeer en het laten bannen van trollen, krijg je meer views...
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_165647067
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2016 14:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Fijn dat je dat zelf ook inziet.
Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.
wooblabalurg
pi_165647112
quote:
1s.gif Op donderdag 29 september 2016 14:47 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.
sympathiek
Max Verstappen fan.
pi_165647607
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Speltip: niet op ingaan! :P
  Moderator donderdag 29 september 2016 @ 15:53:47 #73
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165648173
quote:
0s.gif Op donderdag 29 september 2016 15:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Speltip: niet op ingaan! :P
Dat is ook weer waar :@.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_165653827
quote:
14s.gif Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Maar dat was toch altijd al het beleid? Passief modden noemde je dat toch?
  woensdag 12 oktober 2016 @ 23:24:16 #75
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165923098
Als voormalig VrijMetselaar bind je er geen doekjes om ofnie....

Hoe is de frustratie nadien........of zijn die doelen destructief na die behaalde resultaten
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  Moderator donderdag 13 oktober 2016 @ 21:55:00 #76
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165941989
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2016 23:24 schreef DeMolay het volgende:
Als voormalig VrijMetselaar bind je er geen doekjes om ofnie....

Hoe is de frustratie nadien........of zijn die doelen destructief na die behaalde resultaten
Sssst. Straks komt hij zijn grot weer uit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  donderdag 13 oktober 2016 @ 22:59:50 #77
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165944095
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 13 oktober 2016 @ 23:05:14 #78
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165944195
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  donderdag 13 oktober 2016 @ 23:15:51 #79
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_165944427
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  Moderator donderdag 13 oktober 2016 @ 23:24:37 #80
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_165944630
Verkeerde topic, DeMolay.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_165971335
verkeerde topic .. sorry

[ Bericht 14% gewijzigd door Vance op 15-10-2016 15:16:42 ]
pi_166007181
Is er eigenlijk n topic hier waarin besproken kan worden wat mensen stoort aan de manier waarop hoaxers hun punt proberen te maken?
Ik zelf denk dat je meer mensen bereikt zonder al die aannames en de denigrerende manier waarop gesproken wordt, of het inzoomen in filmpjes en de focus leggen op dingen die geen féiten zijn, maar aannames en meningen.
compact en kleverig.
pi_166039477
Dat is hier
  Moderator dinsdag 18 oktober 2016 @ 21:41:32 #84
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_166045567
quote:
1s.gif Op maandag 17 oktober 2016 09:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
Is er eigenlijk n topic hier waarin besproken kan worden wat mensen stoort aan de manier waarop hoaxers hun punt proberen te maken?
Ik zelf denk dat je meer mensen bereikt zonder al die aannames en de denigrerende manier waarop gesproken wordt, of het inzoomen in filmpjes en de focus leggen op dingen die geen féiten zijn, maar aannames en meningen.
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_166049980
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 oktober 2016 21:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.
waaruit dus blijkt dat Fok! er impliciet van uit gaat dat de hoax zelf een hoax is...
pi_166298157
Welke gek heeft L nou weer mod gemaakt? Kan ik daarover klagen hier?
Max Verstappen fan.
pi_166298314
quote:
17s.gif Op zondag 30 oktober 2016 11:22 schreef Blaadjes het volgende:
Welke gek heeft L nou weer mod gemaakt? Kan ik daarover klagen hier?
Daar is KLB voor toch?
Of een dagboek. :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zondag 30 oktober 2016 @ 11:35:21 #88
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_166298334
quote:
14s.gif Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.
pi_166325597
quote:
0s.gif Op zondag 30 oktober 2016 11:35 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.
Er ís ook ruimte voor beide doelgroepen. Maar omdat deze groepen zo fel tegenover elkaar staan en elkaar geen duimbreed toegeven eindigt het vaak in botsingen.
pi_166325837
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.

Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_166325898
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.

Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?
pi_166375749
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.

Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn. :D
Max Verstappen fan.
pi_166377377
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 19:58 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn. :D
Zeker waar. Het is vaak de toon die iets verpest.
pi_166381938
quote:
0s.gif Op maandag 31 oktober 2016 14:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?
Nee. Ik vind 't misselijkmakend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166382260
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee. Ik vind 't misselijkmakend.
Tja, ik vind sommige reacties op de slachtoffers misselijkmakend.
pi_166382313
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tja, ik vind sommige reacties op de slachtoffers misselijkmakend.
Dat heb je al duidelijk gemaakt.
Dat kan ik wel begrijpen als je denkt dat er echte slachtoffers zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166382391
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heb je al duidelijk gemaakt.
Dat kan ik wel begrijpen als je denkt dat er echte slachtoffers zijn.
Fijn dat je dat begrijpt :)
pi_166394357
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Fijn dat je dat begrijpt :)
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166394586
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 17:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
pi_166394822
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.
Ik ga nooit 'smullen' over vuile leugens.

smullen
werkw.
Uitspraak:
[ˈsmʏlə(n)]
Verbuigingen:
smulde (verl.tijd ) heeft gesmuld (volt.deelw.)

erg genieten van lekker eten - lap up, gloat over
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166395908
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
Welke 'spannend' complot ga jij over 'smullen' dan ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166395986
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke 'spannend' complot ga jij over 'smullen' dan ?
Zoveel complotten. Maar zullen we daar verder over praten op de SC? Houden we feedback voor feedback.
  donderdag 3 november 2016 @ 19:06:59 #103
167383 Molurus
the talking snake
pi_166396006
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

smullen
werkw.
Uitspraak:
[ˈsmʏlə(n)]
Verbuigingen:
smulde (verl.tijd ) heeft gesmuld (volt.deelw.)

erg genieten van lekker eten - lap up, gloat over
Een woordenboek dat engels gebruikt om een betekenis te verduidelijken? Bijzonder.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_166396030
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:06 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een woordenboek dat engels gebruikt om een betekenis te verduidelijken? Bijzonder.
Jij ben toch ook 'n gloater.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 3 november 2016 @ 19:22:22 #105
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_166396435
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 18:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.
Ik ga nooit 'smullen' over vuile leugens.

smullen
werkw.
Uitspraak:
[ˈsmʏlə(n)]
Verbuigingen:
smulde (verl.tijd ) heeft gesmuld (volt.deelw.)

erg genieten van lekker eten - lap up, gloat over
Ervan smullen is een synoniem van genieten. Ik geniet iig niet van al die leugens die ze ons voeren. Dat ik me ermee bezig hou zie ik als een noodzakelijk kwaad. Ik had liever gezien dat het niet nodig was.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_166412811
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 19:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ervan smullen is een synoniem van genieten. Ik geniet iig niet van al die leugens die ze ons voeren. Dat ik me ermee bezig hou zie ik als een noodzakelijk kwaad. Ik had liever gezien dat het niet nodig was.
Ik geniet/smul wel van topics zoals deze
BNW / Is Trump een tijdreiziger?

Alleen het lacherig gedrag over slachtoffers is triest.
Als die gene alles zo goed weten en een betere wereld willen, mogen ze eerst wel eens wat doen aan de manier hoe ze praten en dingen verwoorden.
Ze komen niet al te vriendelijk over.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_166412862
Al die mensen die "liever zien dat het niet nodig is" maar ondertussen hun ego een boost geven door hier te posten over dat andere mensen blind en schaapachtig zijn en weigeren in discussie te gaan met mensen die er anders over denken :')

Complotten zijn veelal juist verzonnen om die groep te plezieren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:49:22 #108
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166439903
Hekkiepekkie wordt gewijzgd naar Hek?

What the hell? :?

ATuin-hek is voor mij Hekkiepekkie!

Waarom?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166440098
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hekkiepekkie wordt gewijzgd naar Hek?

What the hell? :?

ATuin-hek is voor mij Hekkiepekkie!

Waarom?
Het ging meer over wat je daarna schreef maar dat begrijp je heus wel.
Hekkiepekkie alleen was geen probleem.
  zaterdag 5 november 2016 @ 21:59:25 #110
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166440218
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het ging meer over wat je daarna schreef maar dat begrijp je heus wel.
Hekkiepekkie alleen was geen probleem.
1. Waarom verander je het dan?

Wat schreef ik daarna eigenlijk? Het is weg en weet het eigenlijk niet zo goed meer.

En aannemen dat ik dat "heus wel begrijp" is eigenlijk datgene wat ik van "jullie" juist hoop met veel dingen......Valt juist altijd tegen, Er is 0 begrip meestal... dus tja... andersom dan wel?

[ Bericht 20% gewijzigd door J0kkebr0k op 05-11-2016 22:05:10 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166440425
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 21:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1. Waarom verander je het dan?

Wat schreef ik daarna eigenlijk? Het is weg en weet het eigenlijk niet zo goed meer.
Het klonk denigrerend vandaar dat ik Hekkiepekkie ook veranderd heb. Anders had ik dat laten staan.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:07:28 #112
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166440446
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het klonk denigrerend vandaar dat ik Hekkiepekkie ook veranderd heb. Anders had ik dat laten staan.
Het was ook denigrerend bedoeld. Ik vind het een lul. ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166440507
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het was ook denigrerend bedoeld. Ik vind het een lul. ;)
Wat denk je te bereiken door zo vijandig te doen?
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:11:38 #114
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166440558
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat denk je te bereiken door zo vijandig te doen?
Ik doe niet vijandig hoor. Ik geef alleen mijn mening over Hek (hahaha). Verder niks aan het handje. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 05-11-2016 22:21:20 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_166440821
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik doe niet vijandig hoor. Ik geef alleen mijn mening over Hek. Verder niks aan het handje. ;)
zeg dan gewoon dat hij zijn meningen niet moet presenteren als feiten, door hem een lul te noemen, kom je zelf zwak over.
  zaterdag 5 november 2016 @ 22:22:09 #116
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_166440867
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2016 22:21 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zeg dan gewoon dat hij zijn meningen niet moet presenteren als feiten, door hem een lul te noemen, kom je zelf zwak over.
Dat zeg ik al jaren. Maar I get your point. ;)

Dankjewel
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  zondag 6 november 2016 @ 18:58:33 #117
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166459243
gaan jogy en lavenderr nu samen modden?
pi_166459626
quote:
0s.gif Op zondag 6 november 2016 18:58 schreef THEFXR het volgende:
gaan jogy en lavenderr nu samen modden?
Volgenns mij zit Jogy nu op TRU ;)
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  zondag 6 november 2016 @ 19:14:46 #119
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_166459658
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 19:13 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Volgenns mij zit Jogy nu op TRU ;)
aah, een ander subforum
  maandag 7 november 2016 @ 14:14:14 #120
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_166475896
Bij twijfel, topic dicht.
wooblabalurg
pi_166479131
Bij twijfel kop dicht! _O-
Max Verstappen fan.
  maandag 7 november 2016 @ 22:36:12 #122
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_166489596
Ryan in de gaten houden ...zometeen nept hij ons weer _O- :D
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_166719194
BNW / White Genocide of niet?

Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
pi_166719495
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 19:22 schreef robin007bond het volgende:
BNW / White Genocide of niet?

Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
ik vind het niet echt een BNW onderwerp, maar meer politiek.
  donderdag 17 november 2016 @ 20:49:32 #125
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_166721607
quote:
1s.gif Op zondag 6 november 2016 19:13 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Volgenns mij zit Jogy nu op TRU ;)
:Z kan hij lekker rustig aan doen
Gandhi shot first!!!
pi_166723584
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 19:22 schreef robin007bond het volgende:
BNW / White Genocide of niet?

Eerlijk gezegd snap ik niet dat dit topic open is. Dit is echt een klassieke Stormfront-complottheorie.
Er komt geen nieuw deel.
pi_166728360
quote:
0s.gif Op donderdag 17 november 2016 18:46 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Van mij mag je die video's of andere info blijven posten hoor. Er zijn ook nog altijd mensen die de discussie niet opzoeken maar voor de info gaan.
Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.

We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_166728972
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 01:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.

We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Het totale gebrek aan discussie is nu net het probleem. Het is gewoon linkdumpen. Naar mijn bescheiden mening
  vrijdag 18 november 2016 @ 08:08:17 #129
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_166729221
Hij dumpt een paar daagjes niets.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 18 november 2016 @ 09:22:05 #130
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_166729895
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 november 2016 08:08 schreef Copycat het volgende:
Hij dumpt een paar daagjes niets.
Wie, waarom?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_166730193
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 01:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik snap ook niet waarom het zo belangrijk is dat er 'n tekst bij 'n self-explanatory filmpje moet zijn.
“Omdat dit 'n discussie forum is” ook niet goed genoeg is.

We kunnen zelf kiezen over wat en/of met wie we in 'discussie' gaan.
Het is belangrijk omdat dit een discussieforum is. Linkdumpen is niet gewenst. En discussie tussen aanhalingstekens is bij jou idd vaak van toepassing omdat jij je 'posts' meestal vergezeld laat gaan door stevige scheldpartijen.
  vrijdag 18 november 2016 @ 09:46:46 #132
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_166730196
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 09:22 schreef CoolGuy het volgende:
Wie, waarom?
Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 18 november 2016 @ 09:57:25 #133
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_166730349
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 november 2016 09:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Triarius/Lichtkogel 2.0. Omdat voor de tweede keer in evenveel dagen een streep door de naam.
Lichtkogel...was dat niet die gozer die pro-nazi is ofzoiets? Hm pro-nazi is wat kort door de bocht wellicht, maar je snapt wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
  vrijdag 18 november 2016 @ 10:06:31 #134
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_166730510
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_166730566
Bans worden niet besproken. Maar dat is ook wel bekend.
pi_166731774
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 november 2016 10:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Tjemig dat wordt er weer snel van gemaakt, pc en sj om mensen de laan uit te sturen. Het gaat nergens over, de enkele topics die nog lopen worden de das om gedaan. Bovendien hoe weet men zeker dat die gast LK is? Niet meer dan aannames lijkt me.
Beetje hypocriet denk je niet.
Anderen beschuldigen van aannames.
Maar zelf wel klakkeloos dubieuze video's en andere zooi blindelings geloven.

Kom je alleen maar in BNW om te klagen in FB?
Heb dan ook de ballen om gewoon te blijven posten in de rest van BNW.

Het was gewoon een stormfront figuur.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  donderdag 1 december 2016 @ 14:38:46 #137
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167022999
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167023712
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 14:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah, het Pizzagate topic ook al weer om zeep geholpen door een opeenvolging van ontzettend hilarische posts.
Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.
  donderdag 1 december 2016 @ 15:20:23 #139
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167023767
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mee eens. Om zeep geholpen door de topicpointer te negeren en ipv over het onderwerp over elkaar te beginnen. Daar valt niet tegenop te modden. Dus dan blijft er niets anders over dan het maar te sluiten.
Je had ook kunnen waarschuwen en vegen. ;) Nu gaat er wel erg makkelijk een slotje op. Is het onderwerp misschien niet gewenst?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167023876
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je had ook kunnen waarschuwen en vegen. ;) Nu gaat er wel erg makkelijk een slotje op. Is het onderwerp misschien niet gewenst?
Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.
  donderdag 1 december 2016 @ 15:30:32 #141
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167023953
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kijk het topic maar eens terug. Geveegd en geedit, en tussentijds op slot gedaan. Dus kom niet met 'makkelijk' aan.
Ah, ok... deze had ik dus gemist:

quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 21:12 schreef Lavenderr het volgende:
Ff op slot en bezemen.
En weer open maar met die restrictie dat er geen beschuldigingen op de man/vrouw worden geuit want dan gaat het topic onherroepelijk dicht.

The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167024034
babylijkjes frituren en dan klagen dat het topic op slot ging :')
  donderdag 1 december 2016 @ 15:37:16 #143
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167024092
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:34 schreef THEFXR het volgende:
babylijkjes frituren en dan klagen dat het topic op slot ging :')
Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  donderdag 1 december 2016 @ 15:39:45 #144
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_167024143
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 1 december 2016 @ 15:55:53 #145
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167024492
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.

Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
pi_167025025
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Gewoon die posts wegflikkeren en die figuren via DM waarschuwen had beter geweest imho.
Niet alles wat er gebeurt komt op het topic te staan. Dm's zijn persoonlijk.
  donderdag 1 december 2016 @ 16:22:08 #147
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_167025026
Zelfde argument zoals in alle topics, must debunk grappen en grollen, beetje sneren dus ook in Pg en dat dan kritisch kijken noemen. :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 1 december 2016 @ 16:22:42 #148
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167025040
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:55 schreef Chewie het volgende:
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.

Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167025045
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja dat grappen en grollen komt meer uit de hoek van debunkers dan van de users die serieus met het onderwerp omgaan. Vind het een wat overdreven actie om het topic op slot te zetten. Mocht ik info willen posten over Pg doe ik het wel in het algemene topic.
Prima.
  donderdag 1 december 2016 @ 16:26:08 #150
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167025126
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus omdat jij die vreemde kunst in combinatie met andere zaken niet dubieus vindt, moeten anderen er maar over ophouden? Waarom ga je niet gewoon buiten BNW posten? BNW is duidelijk niet jouw ding. Leg je daar bij neer.
:') en dat bepaal jij maar even voor iemand anders, dat jij niet van kritische vragen houd is wel duidelijk maar van zelfbenoemde waarheidszoekers zou je toch wat meer inhoud mogen verwachten maar dat is duidelijk niet aanwezig bij jou.

Zal het nog 1 keer uitleggen omdat je het blijkbaar niet kan of wil begrijpen, interesse in complotten is niet (let op hier staat niet) hetzelfde als geloven in die complotten.
  donderdag 1 december 2016 @ 16:51:06 #151
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167025524
quote:
10s.gif Op donderdag 1 december 2016 16:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

:') en dat bepaal jij maar even voor iemand anders, dat jij niet van kritische vragen houd is wel duidelijk maar van zelfbenoemde waarheidszoekers zou je toch wat meer inhoud mogen verwachten maar dat is duidelijk niet aanwezig bij jou.

Zal het nog 1 keer uitleggen omdat je het blijkbaar niet kan of wil begrijpen, interesse in complotten is niet (let op hier staat niet) hetzelfde als geloven in die complotten.
Wat is er kritisch aan jouw vragen? Ik zie alleen maar getrol van jou.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167027658
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 15:55 schreef Chewie het volgende:
het zou fijn zijn als er een keer info gepost zou worden i.p.v. die absurde heksenjacht en voedsel, vreemde kunst en van opvoedblogs geripte foto's aan KP te linken.

Het is wel weer duidelijk dat de zelfbenoemde waarheidszoekers waar ik cad ook toe reken niet willen dat je al te kritisch kijkt naar hun bullshit.
jij postte dat van babylijkjes frituren en nu wijs je met de vinger naar anderen, kijk eerst eens zelf in de spiegel, maat.
pi_167027853
Persoonlijk lijkt braden of roken mij ook een stuk aantrekkelijker.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167028425
Weet niet of het een goed plan is om het Pizzagate-topic weer te openen als we weer een herhaling van zetten krijgen aangezien sommige users de topicpointer niet lezen. Of wel lezen maar er maling aan hebben.
Zal hem nog eens helemaal doorlopen met de stofkam en alles verwijderen wat ook maar enigszins persoonlijk is.
Wellicht kunnen we het dan nog een keer proberen want het is wel een onderwerp voor BNW en er wordt veel over gespeculeerd in de media.
  donderdag 1 december 2016 @ 21:16:29 #155
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167032381
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is er kritisch aan jouw vragen? Ik zie alleen maar getrol van jou.
Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.

Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
  donderdag 1 december 2016 @ 21:16:49 #156
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167032395
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 18:47 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jij postte dat van babylijkjes frituren en nu wijs je met de vinger naar anderen, kijk eerst eens zelf in de spiegel, maat.
:') verder commentaar is overbodig
pi_167033024
quote:
10s.gif Op donderdag 1 december 2016 21:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.

Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
ik zie je alleen maar trollen, die kritische vragen stel je niet.
  vrijdag 2 december 2016 @ 11:33:06 #158
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167043329
quote:
10s.gif Op donderdag 1 december 2016 21:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat je niet wil lezen dat er foto's gebruikt zijn van een moeder blog, dat er een onschuldige tweet van iemand die zegt dat ze hoopt dat baron Trump verliefd word op een moslim jongetje gebruikt word als argument dat twitter vol pedoffielen zit, is wel duidelijk maar geeft ook wel aan dat het jou niet om de inhoud gaat.

Snap wel dat voor iemand zoals jij die kritiekloos achter de gekkenparade op twitter en reddit aanhobbelt lastig is als er wel kritische vragen gesteld worden.
Hoe kom jij er bij dat ik alles maar aanneem voor waarheid? Dat er enkele zaken opgeblazen worden of er wellicht bij worden verzonnen, doet niets af aan het feit dat er ook zaken zijn die imho op zijn zachtst gezegd verdacht zijn.

Zo, zijn we nu weer klaar met je sneertjes?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167049157
Bovenstaande posts geven niet veel hoop dat het nu beter zal gaan in het Pizzagate topic, maar we kunnen het proberen.
Topicpointer wordt: geen beschuldigingen naar elkaar en spoilers gebruiken. Geen schijtlolligheden want dat helpt het topic om zeep.
Herkansing dus.
  maandag 5 december 2016 @ 20:25:42 #160
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167127282
Ola zijn er threads gesloten ? :)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_167129053
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 20:25 schreef DeMolay het volgende:
Ola zijn er threads gesloten ? :)
Nee gemerged. Zit nu op Flat Earth-topic.
  vrijdag 9 december 2016 @ 23:37:18 #162
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167225424
Ik ga hier toch even een ban bespreken.

Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:

"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".

Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:

"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op :')"

Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.

Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care! :) BNW is toch al naar de klote.

[ Bericht 2% gewijzigd door J0kkebr0k op 09-12-2016 23:46:49 ]
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167228338
Ik vond mijn ban ook maar raar. Maar boeiend dus, zie hierboven.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
pi_167229926
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 december 2016 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ga hier toch even een ban bespreken.

Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:

"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".

Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:

"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op :')"

Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.

Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care! :) BNW is toch al naar de klote.
Een mod kan niet bannen, wel een aanvragen bij een admin, waarschijnlijk gaf je strafblad meerdere notes aan in het verleden en was deze note, die een ban deed triggeren. dus ik vermoed dat het een optellingen was van notes en het verleden en deze. ipv alleen deze op zichzelf staand.
verder vermoed ik dat het meer een freeze van 24 uur was ipv een echte ban.
pi_167231384
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 december 2016 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ga hier toch even een ban bespreken.

Gisteravond werd ik dus ineens gebanned. De reden was me echt volkomen onduidelijk. Althans... er werd in rood bovenaan de website aangegeven dat ik gebanned was om de volgende reden:

"Het niet opvolgen van aanwijzingen van de moderator".

Daar was imho dus geen sprake van. Ik heb namelijk geen enkele aanwijzing van onze BNW moderator ontvangen. Ik werd gewoon ineens gebanned. Waarschijnlijk omdat ik niet geliefd ben bij deze moderator en ik een opmerking maakte over het feit dat ze een post van een andere user bewerkt had om zijn Youtube filmpje tussen spoiler tags te zetten. Mijn commentaar luidde zoiets als:

"Ja, nu het in een spoiler staat, klikt vast niemand er meer op :')"

Goed... dit moet de reden zijn want die post was meteen weg en iets anders kan ik me niet bedenken. Ik heb via PM aan Lavenderr én Yvonne gevraagd wat de reden was, maar daar kwam geen antwoord op. Erg flauw.

Mocht ik om deze post weer gebanned worden, wellicht permanent, dan is dat maar zo. I don't care! :) BNW is toch al naar de klote.
Valt mee hoor. En verder heb je wel antwoord gekregen dus niet jokkebrokken. Optelsommetje van aantal notes en dan even afkoelen. Meer niet.
  zaterdag 10 december 2016 @ 12:46:03 #166
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167231575
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 12:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Valt mee hoor. En verder heb je wel antwoord gekregen dus niet jokkebrokken. Optelsommetje van aantal notes en dan even afkoelen. Meer niet.
Ik kreeg pas een reactie nadat de ban alweer was opgeheven. 24 uur later dus. En de reactie kwam pas nadat ik een tweede keer naar een reden had gevraagd. En ik zou je belachelijk gemaakt hebben? Nou, dan vraag ik me nog steeds af waarmee dan. Want dat heb je er niet bij gezegd. Dus nee, ik vind niet dat ik een antwoord heb gehad.

Maar goed... laat het er verder maar. Fijne zaterdag.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167238654
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik kreeg pas een reactie nadat de ban alweer was opgeheven. 24 uur later dus. En de reactie kwam pas nadat ik een tweede keer naar een reden had gevraagd. En ik zou je belachelijk gemaakt hebben? Nou, dan vraag ik me nog steeds af waarmee dan. Want dat heb je er niet bij gezegd. Dus nee, ik vind niet dat ik een antwoord heb gehad.

Maar goed... laat het er verder maar. Fijne zaterdag.
Waarschijnlijk om iets wat ik gezegd heb en jij begrip voor had.

Lavenderr, de waarheid is hard. Je vasthouden aan oude waarden zoals mainstream nieuws zal niet helpen aan het bouwen van een brave new world. Gevoelens van wrok, wraak, vergelding evenmin.

Groeten,
J.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
  zaterdag 10 december 2016 @ 19:10:21 #168
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167238728
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2016 19:06 schreef Yiha3 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om iets wat ik gezegd heb en jij begrip voor had.

Lavenderr, de waarheid is hard. Je vasthouden aan oude waarden zoals mainstream nieuws zal niet helpen aan het bouwen van een brave new world. Gevoelens van wrok, wraak, vergelding evenmin.

Groeten,
J.
^O^
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167239895
Bedankt voor de feedback heren ^O^
  woensdag 14 december 2016 @ 11:52:29 #170
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167319070
CAD trekt het een en ander weer eens persoonlijk in het Pizzagate-topic.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 december 2016 @ 11:54:42 #171
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167319107
quote:
7s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:52 schreef Copycat het volgende:
CAD trekt het een en ander weer eens persoonlijk in het Pizzagate-topic.
Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 14 december 2016 @ 11:55:06 #172
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167319110
quote:
10s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?
Kinderachtig aan het trollen? Dat kun je vast en zeker staven?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 december 2016 @ 11:55:55 #173
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167319126
Ik wil trouwens best jouw voorbeeld volgen en iets over kindertjes in het Midden-Oosten posten, hoor.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 december 2016 @ 11:57:04 #174
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167319142
quote:
17s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Kinderachtig aan het trollen? Dat kun je vast en zeker staven?
Oja hoor. Ik zie regelmatig van die semi-lollige one-liners van je. Lees de reeks maar door en let op je eigen posts. Dan zie je wel wat ik bedoel. ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 14 december 2016 @ 11:57:40 #175
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167319146
quote:
0s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

Oja hoor. Ik zie regelmatig van die semi-lollige one-liners van je. Lees de reeks maar door en let op je eigen posts. Dan zie je wel wat ik bedoel. ;)
Perceptie. Jij ziet getroll, ik zie spiegels.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 december 2016 @ 11:59:51 #176
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167319174
quote:
17s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:57 schreef Copycat het volgende:

[..]

Perceptie. Jij ziet getroll, ik zie spiegels.
Mwah.. niet echt. Je komt niet verder dan 'het is onzin', 'ik hou ook van kip' en weet ik wat nog meer. Echt inhoudelijk ben je nergens.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 14 december 2016 @ 12:00:19 #177
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167319180
quote:
10s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je bent al een tijdje vrij kinderachtig aan het trollen. Heb je niets beters te doen?
Volgens mij wil je gewoon niet begrijpen wat trollen nu precies is
  woensdag 14 december 2016 @ 12:03:37 #178
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167319222
quote:
0s.gif Op woensdag 14 december 2016 11:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

Mwah.. niet echt. Je komt niet verder dan 'het is onzin', 'ik hou ook van kip' en weet ik wat nog meer. Echt inhoudelijk ben je nergens.
Perceptie.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 december 2016 @ 12:04:28 #179
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167319240
quote:
10s.gif Op woensdag 14 december 2016 12:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij wil je gewoon niet begrijpen wat trollen nu precies is
Oh god. Daar hebben we Chewie ook. :')
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
  woensdag 14 december 2016 @ 12:06:25 #180
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_167319268
quote:
0s.gif Op woensdag 14 december 2016 12:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh god. Daar hebben we Chewie ook. :')
Ah zelfs daar kan jokkebrok inhoudelijk niet op ingaan, de triestheid :')

En anderen maar als een verongelijkte kleuter beschuldigen van trollen terwijl jokkebrokje zelf de capaciteiten niet heeft om ook maar ergens inhoudelijk iets toe te voegen.
  woensdag 14 december 2016 @ 12:07:27 #181
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167319284
quote:
10s.gif Op woensdag 14 december 2016 12:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ah zelfs daar kan jokkebrok inhoudelijk niet op ingaan, de triestheid :')

En anderen maar als een verongelijkte kleuter beschuldigen van trollen terwijl jokkebrokje zelf de capaciteiten niet heeft om ook maar ergens inhoudelijk iets toe te voegen.
Lekker beledigen jongen. Goed van je hoor. Stoere boy!
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167319507
Ik hou niet van vegen in fb, maar ik zou jullie wel vriendelijk willen verzoeken om te stoppen met dat op de persoon spelen.
pi_167355598
Is onze MP een vuurpeleton toewensen niet een beetje te?
  donderdag 15 december 2016 @ 22:16:53 #184
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167356608
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 21:48 schreef ChrisCarter het volgende:
Is onze MP een vuurpeleton toewensen niet een beetje te?
Ach, zolang het geen bedreigingen zijn. Niet alles zo serieus nemen alsjeblieft. In NWS zie ik wel ergere toewensingen voorbij komen.

Bij een vuurpeloton stel ik me een leger voor die na bijvoorbeeld een coup de afgezette regering terechtstelt. Is hier nogal een onwaarschijnlijke zaak, dus die opmerking valt wel mee.

Maar goed, netjes is het niet.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167357059
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 21:48 schreef ChrisCarter het volgende:
Is onze MP een vuurpeleton toewensen niet een beetje te?
Ja, dat is dus ook verwijderd.
  zondag 18 december 2016 @ 20:45:59 #186
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167428989
@vrijheid van :)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 18 december 2016 @ 20:46:45 #187
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167429024
Klaver roept op tot anti democratisch door uit te sluiten !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_167444806
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2016 20:46 schreef DeMolay het volgende:
Klaver roept op tot anti democratisch door uit te sluiten !!
Heb je linkje? En dan op één van de topics graag :)
Houden we dit voor feedback.
  maandag 19 december 2016 @ 21:08:45 #189
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167455570
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 20 december 2016 @ 22:51:29 #191
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167488340
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast. ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167490353
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 december 2016 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast. ;)
ik snap niet wat je bedoelt, welke partij dan?
  woensdag 21 december 2016 @ 00:13:53 #193
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167490558
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 december 2016 23:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik snap niet wat je bedoelt, welke partij dan?
Denk dat je wat gemist hebt. Geeft verder niet. ;)
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167490571
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk dat je wat gemist hebt. Geeft verder niet. ;)
daarom verwacht men dat je het erbij zet, we kunnen niet elk topic bijhouden
  woensdag 21 december 2016 @ 00:20:02 #195
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167490615
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 00:15 schreef THEFXR het volgende:

[..]

daarom verwacht men dat je het erbij zet, we kunnen niet elk topic bijhouden
Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167490757
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.
dat is iig wat duidelijker, alleen is het erg druk geworden op BNW, ze hebben dringend een mod erbij nodig, interesse?
  woensdag 21 december 2016 @ 00:35:22 #197
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167490763
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 00:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is iig wat duidelijker, alleen is het erg druk geworden op BNW, ze hebben dringend een mod erbij nodig, interesse?
Geen tijd voor helaas. Als ik het had, dan zeker. Maar met mijn track record is dat sowieso uitgesloten.
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167494009
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er wordt streng gemod op wat de welbekenden skeptische BNW users posten. De welbekende tegenpartij.. ik noem een ChrisCarter, Copycat, ems., Chewie, hekkiepekkie, Wantie en wie ik vergeet... die mogen steekjes geven, grove beledigingen uiten, nog net niet schelden.... DAT is wat er hier gebeurt. Lavenderr trekt partij. Overduidelijk.
Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.
  woensdag 21 december 2016 @ 11:07:44 #199
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167494254
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 10:54 schreef ChrisCarter het volgende:

Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.
Je hapt in een afgekoelde snack.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 21 december 2016 @ 15:58:37 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167499848
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 10:54 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Als ik ergens over de schreef zou zijn gegaan dan was dat wel weggemod. Sterker nog, dat is al wel eens gebeurd. Ik voel me behoorlijk onheus bejegend in elk geval.
Laat je niet uitlokken joh, daar doet hij het om.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167520916
quote:
maar deel ik liever niet met jullie vanwege de bekende reden, het kritische must debunken. :o
Dit soort opmerkingen (mobiel dus ik krijg het niet gelinkt) zijn echt super verstorend en enkel uitlokkend bedoeld.
  donderdag 22 december 2016 @ 10:36:24 #202
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_167521036
Stel je niet aan joh, hoe vaak worden truthers wel niet honend en gekscherend kritische internet detectives/onderzoekers etc genoemd? Vast nooit zeker :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_167521064
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Stel je niet aan joh, hoe vaak worden truthers wel niet honend en gekscherend kritische internet detectives/onderzoekers etc genoemd? Vast nooit zeker :{w
Maak daar je eigen post voor aan, het gaat nu toch echt om wat ik quote. Enige doel daarvan is de discussie ontwrichten/drama oproepen.
  donderdag 22 december 2016 @ 10:43:48 #204
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_167521146
Wat is het doel dat het andersom nog wel wat vaker gebeurd? Lees zo vaak van die sneaky sneertjes en denigrerende woordjes over en naar truthers. Nee daar hoef ik geen postje voor aan te maken in tegenstelling tot jou, ik kan het wel hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  donderdag 22 december 2016 @ 10:47:12 #205
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167521202
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is het doel dat het andersom nog wel wat vaker gebeurd? Lees zo vaak van die sneaky sneertjes en denigrerende woordjes over en naar truthers. Nee daar hoef ik geen postje voor aan te maken in tegenstelling tot jou, ik kan het wel hebben.
Gewoon in hetzelfde kleine postje een enorme balk.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 22 december 2016 @ 10:50:14 #206
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_167521247
Perspectief, spiegel enzo wordt nog vergeten. Bring it on :z
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_167521264
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is het doel dat het andersom nog wel wat vaker gebeurd? Lees zo vaak van die sneaky sneertjes en denigrerende woordjes over en naar truthers. Nee daar hoef ik geen postje voor aan te maken in tegenstelling tot jou, ik kan het wel hebben.
Het gaat er niet om wat ik kan "hebben" maar wat het doet met anderen die dit zien staan binnen de discussie. Het zet de mensen met een andere mening weg als zijnde kinderen en in plaats van discussie en kennisuitwisseling bevorderen verwordt het dan tot moddergooien/uitlokken. En het is al zo'n precair onderwerp nog.
pi_167521362
quote:
1s.gif Op donderdag 22 december 2016 10:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat ik kan "hebben" maar wat het doet met anderen die dit zien staan binnen de discussie. Het zet de mensen met een andere mening weg als zijnde kinderen en in plaats van discussie en kennisuitwisseling bevorderen verwordt het dan tot moddergooien/uitlokken. En het is al zo'n precair onderwerp nog.
Idd. Niet doen dus. En topicpointer toepassen. Geldt voor iedereen.
pi_167521437
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 10:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Idd. Niet doen dus. En topicpointer toepassen. Geldt voor iedereen.
Ja andersom net zo goed. Gewoon niet uitlokken tot drama. We zitten hier naar mijn idee allemaal met dezelfde interesses (maar met andere meningen).
pi_167522174
quote:
14s.gif Op donderdag 22 december 2016 11:01 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja andersom net zo goed. Gewoon niet uitlokken tot drama. We zitten hier naar mijn idee allemaal met dezelfde interesses (maar met andere meningen).
Dat vat het heel goed samen. Ruimte voor-de mening van- iedereen maar graag binnen de aangegeven kaders.
pi_167526060
Flinke aanstellerij zie ik hier. Jammer dat interessante discussie worden geplaagd door mensen die uit hun weg gaan om beledigd te zijn over dingen. Je zou toch verwachten dat uitgerekend BNW'ers goed moeten kunnen omgaan met kritiek.

Dat geklaag over sneertjes ook :') Man the fuck up.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  donderdag 22 december 2016 @ 18:07:21 #212
239009 J0kkebr0k
From basket of deplorables
pi_167529974
Interessante discussies? Waar? :o
The technique of infamy is to invent two lies and to get people arguing heatedly about which one of them is true.
It's not what is true that matters, but what is perceived to be true
Wag The Dog
pi_167530181
quote:
1s.gif Op donderdag 22 december 2016 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Interessante discussies? Waar? :o
Verdwenen in een oneindige aanvoer van mensen die klagen over partijdigheid en zich benadeeld voelen door posts van wildvreemde internetters in plaats van te negeren of relativeren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167535366
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 december 2016 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lavenderr, je bent wel erg streng voor de partij waartoe jij niet behoort. Mod ajb iets meer neutraal. Nu zie ik echt dikke partijdigheid. Dé doodsteek voor BNW als je niet oppast. ;)
Meh - who cares?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_167535897
Waar anders moet je filmpjes copypasten en klagen over hoe nep het is?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_167536091
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 21:24 schreef ems. het volgende:
Waar anders moet je filmpjes copypasten en klagen over hoe nep het is?
Zo te zien in het algemeen complotten topic.
Dus hij geeft er nog wel een beetje om ;) :P
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167537052
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 21:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Meh - who cares?
Jij blijkbaar. Maar ik kan je geruststellen hoor. Het gaat prima met BNW.
pi_167540579
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 21:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar ik kan je geruststellen hoor. Het gaat prima met BNW.
Okoto-na-Hor.jpg
pi_167547858
quote:
ah, maak hem mod, he's got some skills :D
pi_167548097
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 21:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij blijkbaar. Maar ik kan je geruststellen hoor. Het gaat prima met BNW.
BNW is voorloper qua opinievorming en actualiteits-analyses...
De nieuwe Mainstream Elite.


Wil je nu nog tegendraads zijn moet je snel nieuwe realiteits-zienswijzes gaan ontdekken
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:12:49 #222
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167548725
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 11:28 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ah, maak hem mod, he's got some skills :D
Met dat soort onzin? Alsjeblieft niet zeg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 23 december 2016 @ 15:48:54 #223
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_167552965
quote:
Chewie heeft het topic op slot gegooid.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_167558111
quote:
OP opgeruimd en weer open. Really.
pi_167558132
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 11:43 schreef RM-rf het volgende:

[..]

BNW is voorloper qua opinievorming en actualiteits-analyses...
De nieuwe Mainstream Elite.

Wil je nu nog tegendraads zijn moet je snel nieuwe realiteits-zienswijzes gaan ontdekken
Klinkt goed O+
pi_167580412
Thnx dit jaar voor jullie diensten @ Modjes..veel geluk,wijs en gezondheid.
pi_167581188
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 17:53 schreef Charged het volgende:
Thnx dit jaar voor jullie diensten @ Modjes..veel geluk,wijs en gezondheid.
Dankjewel :) wens jou hetzelfde. Nu eerst de Kerst maar he? ~:)
pi_167581313
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 18:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dankjewel :) wens jou hetzelfde. Nu eerst de Kerst maar he? ~:)
Have fun,ik ga lekker (af)wasjes draaien en huishouden.
pi_167665696
BNW / Pizzagate #5

Ja zo krijgen we wel weer nieuw bloed en leven in BNW _O-
pi_167676246
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 15:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

@Lavenderr: Hier haal je een woordje weg, maar hieronder laat je hetzelfde woordje staan:

[..]

:{

En me dan vervolgens weer (laten) bannen omdat ik kritiek heb op de moderatie zeker?
Waar is FB eigenlijk voor bedoeld? Kun je me dat uitleggen?
Nee, dat was een ander woordje als we toch gaan muggenziften, maar dat weet je wel.
Als je klachten hebt over de moderatie ga je naar [email protected]
pi_167909316
Zo. J0kkebr0k heeft met een melodramatische zwanenzang BNW verlaten.

-Mensen die dat jammer vinden pakken gerust een zakdoekje maar hoeven dat niet te melden hier.
-Mensen die dat fijn vinden blazen gerust een ballonnetje op maar hoeven dat niet te melden hier.

Dit topic is voor Feedback. Niet het zoveelste topic hier om te laten zien dat je geen respect en begrip kan tonen voor de mening en zienswijze van iemand anders.

Je HOEFT niet te reageren op elkaar. Post iemand een reactie waar je broek van afzakt dan kan je er ook voor kiezen een reactie verder te kijken in plaats van er keer op keer op in te hakken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 05-01-2017 20:49:13 ]
pi_167909979
De laatste paar reacties in het Flat Earth topic gaan onnodig op de man. Ik krijg dat op mobiel niet gereport.

Het is niet erg om het niet eens te zijn maar iemand psychisch afschrijven gaat te ver.
pi_167910271
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2017 20:34 schreef ChrisCarter het volgende:
De laatste paar reacties in het Flat Earth topic gaan onnodig op de man. Ik krijg dat op mobiel niet gereport.

Het is niet erg om het niet eens te zijn maar iemand psychisch afschrijven gaat te ver.
Jep. Onnodig. Ik heb een paar reacties weggeknikkerd.
pi_168242692
Dus "popjes" mag wel Chris? :P


quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 13:26 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de griepprik werkt. Dit wordt zelfs toegegeven door RIVM popjes.
Ik begrijp best wat jij bedoelde in het andere topic hoor ;)
Maar dit is bijna onmogelijk om aan te houden lijkt mij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_168242717
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 13:32 schreef schommelstoel het volgende:
Dus "popjes" mag wel Chris? :P

[..]

Ik begrijp best wat jij bedoelde in het andere topic hoor ;)
Maar dit is bijna onmogelijk om aan te houden lijkt mij.
Maar RIVM popjes gaat niet over users. Dus ja dat mag.
pi_168242761
quote:
1s.gif Op woensdag 18 januari 2017 13:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar RIVM popjes gaat niet over users. Dus ja dat mag.
Ah oké op die fiets. :)
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 18 januari 2017 @ 15:44:18 #237
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168245471
quote:
4s.gif Op donderdag 5 januari 2017 20:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Zo. J0kkebr0k heeft met een melodramatische zwanenzang BNW verlaten.

-Mensen die dat jammer vinden pakken gerust een zakdoekje maar hoeven dat niet te melden hier.
-Mensen die dat fijn vinden blazen gerust een ballonnetje op maar hoeven dat niet te melden hier.

Dit topic is voor Feedback. Niet het zoveelste topic hier om te laten zien dat je geen respect en begrip kan tonen voor de mening en zienswijze van iemand anders.

Je HOEFT niet te reageren op elkaar. Post iemand een reactie waar je broek van afzakt dan kan je er ook voor kiezen een reactie verder te kijken in plaats van er keer op keer op in te hakken.
Heb het even gemist. Welke zwanenzang precies?
Feyenoord!
pi_168245526
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 15:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb het even gemist. Welke zwanenzang precies?
Daar gaan we nu niet alsnog op door uiteraard. :')
  woensdag 18 januari 2017 @ 15:47:50 #239
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168245581
quote:
7s.gif Op woensdag 18 januari 2017 15:46 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Daar gaan we nu niet alsnog op door uiteraard. :')
Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.
Feyenoord!
pi_168245610
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 15:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.
Dan stuur je hem maar een dm. We gaan het hier verder niet meer bespreken dat mag duidelijk zijn.
  woensdag 18 januari 2017 @ 19:05:11 #241
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168250273
Ik wil hier bij deze een klacht plaatsen over Chris Carter de admin van BNW. Ik vind hem niet objectief modden. Hij laat duidelijk zien bepaalde personen op de korrel te nemen door alleen van deze users posts te veranderen en niet van anderen die sfeer verpestend zijn. Ook haalt hij reacties naar hem persoonlijk die hem niet aanstaan weg. Lijkt me ook niet de bedoeling.

Dus bij deze Chris, laat zien dat je objectief kunt modden svp.
Feyenoord!
pi_168250988
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 19:05 schreef Japie77 het volgende:
Ik wil hier bij deze een klacht plaatsen over Chris Carter de admin van BNW. Ik vind hem niet objectief modden. Hij laat duidelijk zien bepaalde personen op de korrel te nemen door alleen van deze users posts te veranderen en niet van anderen die sfeer verpestend zijn. Ook haalt hij reacties naar hem persoonlijk die hem niet aanstaan weg. Lijkt me ook niet de bedoeling.

Dus bij deze Chris, laat zien dat je objectief kunt modden svp.
Genoteerd. Het zou dan ook wel fijn zijn als jij op jouw beurt objectief naar je eigen reacties zou kijken svp.
  woensdag 18 januari 2017 @ 19:44:27 #243
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168251445
quote:
7s.gif Op woensdag 18 januari 2017 19:28 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Genoteerd. Het zou dan ook wel fijn zijn als jij op jouw beurt objectief naar je eigen reacties zou kijken svp.
Ook genoteerd. Ga ik doen.
Feyenoord!
pi_168309674
quote:
0s.gif Op woensdag 18 januari 2017 15:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is het niet nog ergens te vinden dan? Ik vond Jokkebrok een prima user op BNW dus ben wel benieuwd waarom hij precies weg is gegaan.
hij is niet weg
  Moderator vrijdag 20 januari 2017 @ 23:31:01 #245
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168310581
quote:
We gaan het hier verder niet meer bespreken dat mag duidelijk zijn.
pi_168376614
Ik wil het niet bespreken maar ik heb wel zoiets van waarom melden jullie dit in fb? Lekker belangrijk dat hij weg is.
Max Verstappen fan.
  vrijdag 27 januari 2017 @ 11:56:21 #247
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168463913
Klacht over het Big Pharma topic waar door bepaalde users gewoon NWS berichten neer worden gezet. Dit lijkt mij niet de bedoeling van het subtopic BNW. Dat is speciaal opgericht om BNW zaken in te bespreken en niet NWS zaken.

BNW / BigPharmatopic#73 Beter rijk en gezond dan arm en ziek
Feyenoord!
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 12:12:07 #248
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168464144
Het is een van de hoofdthemas rond big pharma dat ze zelf kanker in stand zouden houden. Dit is een artikel dat dit een tegengeluid geeft en open zet tot discussie.

Bovendien is het niet aan jou om te stellen welke bronnen wel of niet "mogen" binnen BNW. Als de Volkskrant iets plaatst over een BNW onderwerp is dat gewoon een legitieme bron.

Zie ook de post van Tingo over de doofpot bij DuPont. Niet het juiste topic maar wel een BNW onderwerp.

Zie bijvoorbeeld het artikel uit MSM over de klokkenluider bij Defensie die erin is geluisd en ten onrechte psychisch gek is verklaard. MSM bron maar toch echt een BNW onderwerp.

Hopelijk is met bovenstaande duidelijk wat er bedoeld wordt. Zo niet geef dan gerust aan waar opheldering nodig is. :)
  vrijdag 27 januari 2017 @ 12:17:34 #249
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168464210
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is een van de hoofdthemas rond big pharma dat ze zelf kanker in stand zouden houden. Dit is een artikel dat dit een tegengeluid geeft en open zet tot discussie.

Bovendien is het niet aan jou om te stellen welke bronnen wel of niet "mogen" binnen BNW. Als de Volkskrant iets plaatst over een BNW onderwerp is dat gewoon een legitieme bron.

Zie ook de post van Tingo over de doofpot bij DuPont. Niet het juiste topic maar wel een BNW onderwerp.

Zie bijvoorbeeld het artikel uit MSM over de klokkenluider bij Defensie die erin is geluisd en ten onrechte psychisch gek is verklaard. MSM bron maar toch echt een BNW onderwerp.

Hopelijk is met bovenstaande duidelijk wat er bedoeld wordt. Zo niet geef dan gerust aan waar opheldering nodig is. :)
Ah oke dus NWS in BNW mag wel maar BNW in NWS niet. Duidelijk dan. BNW is juist gecreeerd om een plek te geven aan BNW-denkers om open te communiceren over dit soort onderwerpen. Als notabene een mod nu al NWS berichten in BNW gaat plaatsen om een "tegengeluid" te creeeren tegen het handjevol users die hier nog zijn die er anders over denken.......Tja....
Feyenoord!
  vrijdag 27 januari 2017 @ 12:19:34 #250
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_168464233
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
Feyenoord!
pi_168464280
@Japie
BNW is natuurlijk een discussie-subforum. Een onderwerp wat op het nieuws voorbij komt kan op BNW verder uitgediept worden op de 'BNW-manier' en dan komen er voor en tegengeluiden.
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 12:23:43 #252
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168464288
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
Noodzaak? Ik ben op de eerste plaats gewoon user en mod puur om zaken on topic en niet op de persoon te houden. Mijn mening mag ik nog steeds gewoon geven.

Bovendien is BNW een discussieforum, geen plein vol ja-knikkers. Ik ben het er bijvoorbeeld niet mee eens dat big pharma kanker in stand houdt en post een bron daarover. Ik vind wel dat het winstbelang in de zorg ziekelijk is en ik vermoed dat dat allemaal afgesproken werk is.

Heeft dus niks met noodzaak te maken.
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 12:28:22 #253
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168464347
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah oke dus NWS in BNW mag wel maar BNW in NWS niet. Duidelijk dan.

Dat zijn inderdaad de regels van Fok! en NWS. BNW onderwerpen kunnen daar niet besproken worden omdat mensen dan meteen vervallen in dingen als "aluhoedje enzo.
quote:
BNW is juist gecreeerd om een plek te geven aan BNW-denkers om open te communiceren over dit soort onderwerpen.
exact. Vandaar dat we dit in BNW kunnen bespreken ook.
quote:
Als notabene een mod nu al NWS berichten in BNW gaat plaatsen om een "tegengeluid" te creeeren tegen het handjevol users die hier nog zijn die er anders over denken.......Tja....
Ik mag het toch oneens zijn met iets? Zoals gezegd dit is een discussieforum. Je zult het dus nooit 100% eens kunnen zijn..zie alleen al de verschillende visies in het 9/11 topic qua complottheorieen Dat maakt qua kleurtje niet uit natuurlijk wat mijn mening is. Moderaten is niet op inhoudelijke basis; kort gezegd zou dat betekenen dat ik alles wat tegen mijn mening is dan weg zou halen en dat is niet wat een moderator doet.
  vrijdag 27 januari 2017 @ 16:40:41 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168469631
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
Waarom niet? Een mod kan ook best een mening hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_168469778
Wat is dat toch met al dat gepleit voor censuur tegenwoordig. Uitgerekend op BNW.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_168469789
En omdat tegenwoordig alles ook een luistertopic lijkt te zijn :P

Quod licet Iovi, non licet bovi
  vrijdag 27 januari 2017 @ 17:03:17 #257
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_168470035
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 16:49 schreef ems. het volgende:
En omdat tegenwoordig alles ook een luistertopic lijkt te zijn :P

200_s.gif
  Moderator vrijdag 27 januari 2017 @ 17:05:57 #258
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_168470074
Ennnnn weer terug naar FB :)
pi_168508632
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 12:19 schreef Japie77 het volgende:
Vin het trouwens ook erg vreemd dat jij de noodzaak voelt om een tegengeluid te creeeren. Dat is toch iets wat je met je modschap helemaal niet kunt combineren. Totale belangenverstrengeling.
moderaten is puur het in het oog houden dat discussies de regels van Fok volgen. Dat heeft verder niets te maken met de persoonlijke meningen of voorkeuren van de moderators.
pi_168665461
ik weet niet in welk topic deze podcast moet plaatsen, ze snijden zoveel diverse onderwerpen aan, behalve 9/11
pi_168666394
Hoi FXR hij staat hier maar we hadden ook ergens een Alex Jones topic
BNW / Algemeen Complotten-topic #33: The CT Awakens
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:46:56 #262
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169086245
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Gisteren is er in meer dan 10 topics gereageerd, dat zijn er best wat.
Kijk maar na :)
Ik post even hier, kan je vrolijk je mening uiten over het forum zelf, enjoy .
Gandhi shot first!!!
pi_169202280
BNW / Bewijzen voor Holocaust?
Zou dit dicht mogen?
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169203610
quote:
17s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:28 schreef tailfox het volgende:
BNW / Bewijzen voor Holocaust?
Zou dit dicht mogen?
Jazeker.
pi_169205198
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jazeker.
opgeruimd staat netjes
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169205584
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jazeker.
Why have you edited my post about guyfee being a part-time history teacher?
Are you trying to defend his blatant lies?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169205662
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Why have you edited my post about guyfee being a part-time history teacher?
Are you trying to defend his blatant lies?
Niet persoonlijk worden, maar dat weet je best.
pi_169205712
En nog maar een keer de spelregels op FOK! en BNW:

Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn

De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.


In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht

Daarnaast is door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald dat ontkenning van historisch duidelijk vastgelegde feiten, zoals de Holocaust, ingevolge artikel 17 EVRM niet vallen onder de bescherming van artikel 10

Ook het zogenaamde negationisme en historisch revisionisme vallen onder bovengenoemde verboden.

Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.

Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn.
pi_169205792
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet persoonlijk worden, maar dat weet je best.
Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 28-02-2017 20:24:08 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:21:43 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169207542
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?
Dan breng je die boodschap toch op een normale en beschaafde manier over?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169209362
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat niet over persoonlijk worden - het gaat om iemandje hier die leugens vertelt.
Wat denkt 'ie dan? Dat iedereen zo stom om z'n leugens te geloven is?
Vecht dat maar uit per pm of dm. Niet hier op fb.
pi_169216712
*dit is fb
voor persoonlijke zaken is er dm en pm
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 12:01:51 #273
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169216924
quote:
2s.gif Op woensdag 1 maart 2017 11:50 schreef Lavenderr het volgende:
*dit is fb
voor persoonlijke zaken is er dm en pm
Dit. Vanaf hier verwijderen en noten we alle off-topic.
  woensdag 1 maart 2017 @ 13:51:01 #274
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_169218934
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
En nog maar een keer de spelregels op FOK! en BNW:

Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn

De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.


In Nederland heeft de Hoge Raad in 1997 (in de zaak tegen Siegfried Verbeke) bepaald dat Holocaustontkenning valt onder het discriminatieverbod en dus strafbaar is volgens de artikelen 137c en 137e van het Wetboek van Strafrecht

Daarnaast is door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bepaald dat ontkenning van historisch duidelijk vastgelegde feiten, zoals de Holocaust, ingevolge artikel 17 EVRM niet vallen onder de bescherming van artikel 10

Ook het zogenaamde negationisme en historisch revisionisme vallen onder bovengenoemde verboden.

Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.

Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn.
Hier op doorgaan, zou ik het ook graag zien dat er op dubbele acc wordt gescand, want soms heb ik de indruk dat het oude gebande bekende zijn, die onder een andere user terugkomen om via slinkse wijze toch weer het onderwerp aansnijden.
pi_169218973
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 13:51 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Hier op doorgaan, zou ik het ook graag zien dat er op dubbele acc wordt gescand, want soms heb ik de indruk dat het oude gebande bekende zijn, die onder een andere user terugkomen om via slinkse wijze toch weer het onderwerp aansnijden.
Ja, die kans bestaat altijd. We letten op.
pi_169250083
Ojee. Weer 'n post weggehaald.
Normale discussie niet mogelijk is.
Geniet van je koffie en gebakjes, ditjes en datjes praatjes! :)
Close your eyes and it will all just go away. NOT!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169251808
Ik vraag me soms af of hij expres hier domme dingen gaat posten waarvan hij weet dat het verwijderd gaat worden alleen maar om daarna te kunnen huilen over censuur. Ik zie een patroon 8-)
Quod licet Iovi, non licet bovi
  Moderator donderdag 2 maart 2017 @ 22:00:52 #278
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169252083
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 21:05 schreef Tingo het volgende:
Ojee. Weer 'n post weggehaald.
Normale discussie niet mogelijk is.
Geniet van je koffie en gebakjes, ditjes en datjes praatjes! :)
Close your eyes and it will all just go away. NOT!
Allemaal leuk en aardig maar ook als het zelfs maar de schijn heeft van holocaustontkenning/bagatellisering gaat het gewoon weg. Is strafbaar. Simpel. Punt. Dus je hoeft niet erover door te posten.

quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 21:54 schreef ems. het volgende:
Ik vraag me soms af of hij expres hier domme dingen gaat posten waarvan hij weet dat het verwijderd gaat worden alleen maar om daarna te kunnen huilen over censuur. Ik zie een patroon 8-)
Leui dat je een patroon ziet maar hier is FB niet voor.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 22:24:26 #279
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_169521870
Waarom word er een post van mij aangepast in het Big Pharma topic waar ik een heel vervelend trucje aankaart wat een bepaalde user gebruikt in het discussieren?
Feyenoord!
  Moderator dinsdag 14 maart 2017 @ 22:27:10 #280
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169521991
quote:
17s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 22:24 schreef Japie77 het volgende:
Waarom word er een post van mij aangepast in het Big Pharma topic waar ik een heel vervelend trucje aankaart wat een bepaalde user gebruikt in het discussieren?
Omdat het niks toevoegt aan de discussie? Doet alleen maar afbreuk aan de inhoud.

En vervelend trucje. Dat is het niet. Vaktaal is gewoon vaktaal.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 22:29:14 #281
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_169522079
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 22:27 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Omdat het niks toevoegt aan de discussie? Doet alleen maar afbreuk aan de inhoud.

En vervelend trucje. Dat is het niet. Vaktaal is gewoon vaktaal.
De wereld is niet zwart/wit Chris. Mensen doen dit soort dingen vaak (net als het gebruik van bv latijnse woorden) express. Veel mensen weten dan niet precies wat de ander bedoeld. Dat doet pas af aan de inhoud....
Feyenoord!
  Moderator dinsdag 14 maart 2017 @ 22:30:33 #282
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169522123
quote:
17s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 22:29 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De wereld is niet zwart/wit Chris. Mensen doen dit soort dingen vaak (net als het gebruik van bv latijnse woorden) express. Veel mensen weten dan niet precies wat de ander bedoeld. Dat doet pas af aan de inhoud....
Ok.
pi_169713550
Goede edit Chris ;)

Maakte net optijd een screenshot van het pareltje :P


En nu mijn nest in.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_169719007
Waar is mijn topic?
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169719211
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:37 schreef tailfox het volgende:
Waar is mijn topic?
BNW / Zijn moslims de nieuwe zondebok? deze?
pi_169719314
quote:
ik kon hem nergens meer vinden.

Illuminatie enzo
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_169722652
Mag niet eens reageren in eigen topic
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
  Moderator donderdag 23 maart 2017 @ 15:14:10 #288
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169723074
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 14:53 schreef tailfox het volgende:
Mag niet eens reageren in eigen topic
Het is dan ook op slot. Het onderwerp past ook niet in BNW en verder zie de sluitpost van Lavenderr
  zaterdag 25 maart 2017 @ 09:00:18 #289
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169761569
Puickende feedback.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 25 maart 2017 @ 09:02:39 #290
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169761595
Inmiddels gaat die plaatjeskots door en door.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169761685
wtf doet dat hier?
pi_169762083
quote:
9s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 09:02 schreef Copycat het volgende:
Inmiddels gaat die plaatjeskots door en door.
Dank voor het melden. Hier is het weg.
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 maart 2017 09:13 schreef Charged het volgende:
wtf doet dat hier?
Dank, het is weg.
pi_169804382
quote:
1s.gif Op zondag 26 maart 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:

Lees nou wat je hier doet en zeg me dan met droge ogen dat je het inhoudelijk houdt...
Ja, precies. Er posten hier mensen die het nodig hebben om dat te lezen over zichzelf. Omdat ze gewoon niet door hebben hoe los ze van de werkelijkheid zijn komen te staan. Leugens, onbegrip, fantasie, noem het maar op. En dan hebben we het nog niet eens over de echt moedwillige beledigingen en ontkenningen.

quote:
Ten tweede is het stellen van vragen geen ontsporen van topics. Als er een stelling wordt gedaan op een discussieforum dan komen daar gewoon vragen op. En het zijn allemaal inhoudelijke vragen.
Er zit geen inhoudelijke vraag tussen. Luda stelt vragen waarvan Luda weet dat het antwoord wegleidt van het topic. Zo laat Luda het topic ontsporen en dan lijkt het nog alsof een ander het gedaan heeft. Zie het deel over de criminele daden van H. Clinton. Het leidt weg van het topic. Dat weet Luda. Toch doet Luda dit.

quote:
Kun je daar niet tegen? Dat kan, maar het is hier geen ja-knikkersblog maar een forum.
Ik vind het leuk om samen dingen uit te zoeken. Ja-knikkers houd ik niet van. Maar wat in dit topic zeer vaak gebeurd is niet redelijk en ook niet normaal. Ik heb filosofie gestudeerd. Discussies zijn mijn lust en mijn leven. Maar het moet wel redelijk gebeuren. Domheid kan ik tegen, onwetendheid ook. Maar niet tegen moedwillige leugens en moedwillige beledigingen. Ook niet moedwillige afleidingsmaneuvres.

quote:
Verder gaat het hier nu weer over pizzagate. Alles mbt moderatie mag in het feedbacktopic van BNW.
Zal ik doen.

En dan, last but not least:
quote:
Ten eerste moet ik helemaal niets.
Juist wel. Je hebt ervoor gekozen dat je mod bent hier. Dat houdt in dat jij er zorg voor moet dragen dat topics niet ontsporen. Daarom moet je dat. Luda doet het opzettelijk om het topic te laten ontsporen. Derhalve moet je daarop modereren. Een ban zou op zijn plaats zijn.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator zondag 26 maart 2017 @ 23:34:26 #294
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169804611
quote:
0s.gif Op zondag 26 maart 2017 23:24 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ja, precies. Er posten hier mensen die het nodig hebben om dat te lezen over zichzelf. Omdat ze gewoon niet door hebben hoe los ze van de werkelijkheid zijn komen te staan. Leugens, onbegrip, fantasie, noem het maar op. En dan hebben we het nog niet eens over de echt moedwillige beledigingen en ontkenningen.

Nee dat is niet jouw rol, niet jouw roeping hier en dat wordt hier niet geaccepteerd. Zie ook de FOK!-policy.
quote:
Er zit geen inhoudelijke vraag tussen. Luda stelt vragen waarvan Luda weet dat het antwoord wegleidt van het topic. Zo laat Luda het topic ontsporen en dan lijkt het nog alsof een ander het gedaan heeft. Zie het deel over de criminele daden van H. Clinton. Het leidt weg van het topic. Dat weet Luda. Toch doet Luda dit.

Het zijn allemaal inhoudelijke vragen. Als er iets irrelevant is en zaken laat ontsporen is het wel de bijna ziekelijke drang om in elke post te moeten zeggen dat mensen in een fantasiewereld leven, door overmatig medicijngebruik.

quote:
Ik vind het leuk om samen dingen uit te zoeken. Ja-knikkers houd ik niet van. Maar wat in dit topic zeer vaak gebeurd is niet redelijk en ook niet normaal. Ik heb filosofie gestudeerd. Discussies zijn mijn lust en mijn leven. Maar het moet wel redelijk gebeuren. Domheid kan ik tegen, onwetendheid ook. Maar niet tegen moedwillige leugens en moedwillige beledigingen. Ook niet moedwillige afleidingsmaneuvres.

Nogmaals, je valse beschuldigingen van moedwillige tegenwerking (dat is gewoon laster/smaad) zijn niet welkom. Over de inhoud kunnen we goed posten en discussieren maar we gaan het niet over users zelf hebben.

quote:
En dan, last but not least:

[..]

Juist wel. Je hebt ervoor gekozen dat je mod bent hier. Dat houdt in dat jij er zorg voor moet dragen dat topics niet ontsporen. Daarom moet je dat. Luda doet het opzettelijk om het topic te laten ontsporen. Derhalve moet je daarop modereren. Een ban zou op zijn plaats zijn.
Er is niets ontsporends aan het vragen/doorvragen/weerleggen van stellingen.

Overigens is het aanvragen van een ban voor een anderen niet toegestaan volgens de FOK!-policy en riskeer je daarmee altijd zelf een afkoelmoment. Niet doen dus. FA's bepalen of iemand gebanned wordt, niet users.

Stak je maar net zoveel tijd in reacties op anderen als dat je op deze feedback deed, zul je zien dat het een stuk leuker wordt. Ook voor jezelf.
pi_169807140
Waarom is topic pedogate gesloten?

Ik dacht er zelf ook aan zo'n topic te openen na het lezen van de verschillende opmerkingen over offtopic in pizzagate.

Een internationaal pedofielennetwerk bespreken, waar enorm veel informatie voor aan te dragen is, lijkt me nu juist een goed vervolgtopic op pizzagate, wat wellicht te geconcentreerd is op enkele personen en enkele locaties.
pi_169807479
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 04:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom is topic pedogate gesloten?

Ik dacht er zelf ook aan zo'n topic te openen na het lezen van de verschillende opmerkingen over offtopic in pizzagate.

Een internationaal pedofielennetwerk bespreken, waar enorm veel informatie voor aan te dragen is, lijkt me nu juist een goed vervolgtopic op pizzagate, wat wellicht te geconcentreerd is op enkele personen en enkele locaties.
In het pizzagate topic mag je niet spreken over dingen anders dan podesta en comet ping pong en een topic over het grotere pedonetwerk mag niet bestaan. En posters die met serieuze bronnen aankomen magen door 100 posts ofzo persoonlijk aangevallen worden, maar een van de trollen even wakker schudden mag niet. Uitleggen dat die groep misschien wat psychologische begeleiding nodig heeft mag ook niet.

Rara waarom is dat?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169807670
Eerst even het hele bericht lezen voordat je reageert.
Aan het einde staat wat je wil horen.

quote:
4s.gif Op zondag 26 maart 2017 23:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Nee dat is niet jouw rol, niet jouw roeping hier en dat wordt hier niet geaccepteerd. Zie ook de FOK!-policy.
Maar hoe moet ik dan aangeven dat een opmerking zo verschrikkelijk aangeeft dat de poster niet met beide benen op de grond staat en psychologische hulp nodig heeft?
Zoals toen jij zei dat H. Clinton niets te maken had met het toestaan van de overname van 20% van het Amerikaans uranium, terwijl:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.

En dat probeer je dan te bewijzen door the washington post aan te halen!!
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
Oh mijn god, hoe erg kan je het maken?

Ik bedoel: de combinatie van de feiten met jouw ontkenning ervan en dan de washington post als betrouwbare bron aan te halen. Ongelooflijk. Dat iets niet aangetoond kan worden in de rechtszaal is iets anders dan dat het niet waar is. Het is niet bewezen in een rechtszaal. Omdat er geen bewijs is. Omdat de US secretary of State department om de een of andere reden geen openheid van zaken heeft gegeven wie die beslissing gemaakt heeft en waarom. Hoe duidelijk kan je het krijgen zeg!

Snap je dat ik twijfel aan:
a) Je kundigheid mbt onderzoeken van iets.
b) Je geestelijke stabiliteit

En ik noem (b) dan enkel omdat jij (of Luda trouwens) volhoudt dat je wel kundig hebt onderzocht. Da's best vriendelijk en geduldig van me. Beide punten bewijzen min of meer hetzelfde trouwens: Een onzeker oordeelsvermogen door een bepaalde vorm van irreële vooringenomen standpunten. Maar dat zit zo diep bij je, dat jij (en Luda) daar niet aan willen; maar liever alle bewijzen ontkennen, bronnen niet lezen, getuigenverklaringen afdoen als leugens, verklaringen mbt pedogate afdoen als bekentenissen dat pizzagate niet bestaat, enz. enz. enz.

quote:
Het zijn allemaal inhoudelijke vragen. Als er iets irrelevant is en zaken laat ontsporen is het wel de bijna ziekelijke drang om in elke post te moeten zeggen dat mensen in een fantasiewereld leven, door overmatig medicijngebruik.
Er zit geen inhoudelijke vraag tussen. Het gaat enkel om dingen die niets met pizzagate of pedogate te maken hebben. En dat sta jij toe in het topic over pedogate, wat foutief pizzagate heet.

Overigens is dat geen ziekelijke drang van mij.
Het is een vriendelijke poging om mensen wakker te schudden.

Een onzeker oordeelsvermogen door een bepaalde vorm van irreële vooringenomen standpunten. Maar dat zit zo diep bij je, dat jij (en Luda) daar niet aan willen; maar liever alle bewijzen ontkennen, bronnen niet lezen, getuigenverklaringen afdoen als leugens, verklaringen mbt pedogate afdoen als bekentenissen dat pizzagate niet bestaat, enz. enz. enz.

Dat is een probleem voor die mensen (dus ook voor jou). Dat is goed bedoeld.

quote:
Nogmaals, je valse beschuldigingen van moedwillige tegenwerking (dat is gewoon laster/smaad) zijn niet welkom. Over de inhoud kunnen we goed posten en discussieren maar we gaan het niet over users zelf hebben.
Ik heb geen valse beschuldiging geuit. Het is moedwillig. Die mensen (en jij dus ook) doen dat om zo hun eigen wereldbeeld te waarborgen en niet terecht te komen in een soort vrije van mbt het eigen gedrag. Snap je? Dat is een psychologisch verdedigings mechanisme.

quote:
Er is niets ontsporends aan het vragen/doorvragen/weerleggen van stellingen.
Zie boven: wel als het niet terzake is en dwing tot het bespreken van zaken die niet bij pedogate horen. De inhoud kan dan niet meer besproken worden.

quote:
Overigens is het aanvragen van een ban voor een anderen niet toegestaan volgens de FOK!-policy en riskeer je daarmee altijd zelf een afkoelmoment. Niet doen dus. FA's bepalen of iemand gebanned wordt, niet users.
Dat zijn suggesties om je modfunctie beter uit te oefenen. Terechte suggesties vind ik; omdat dat is waar het mis gaat in het topic.

quote:
Stak je maar net zoveel tijd in reacties op anderen als dat je op deze feedback deed, zul je zien dat het een stuk leuker wordt. Ook voor jezelf.
Dat is niet zo. Ik reageer normaal op normale posters. Iemand als Luda moet je geen tijd in steken. Er zal nooit iets productiefs uitkomen. Dat staat hij niet toe. Dat kan je 5 maal 13 pagina's lang teruglezen en dan nog een paar in het 6e topic. Als dat niet voldoende bewijs voor je is, dan is dat een reden voor je om je functie als mod neer te leggen: de onwil of onmacht om moedwillige of dwangmatige sabotage van een topic te herkennen.

===============================
Goed, als jij wilt dat ik mensen niet wijs op hun psychologische problemen en jou niet wijs op de echt problematische posters die het topic saboteren, dan wil ik dat nog wel een kans geven. Daar tegenover moet dan wel staan dat jij (en Lavender):
1) Harder modereren op persoonlijke aanvallen op posters die BIJDRAGEN aan het topic en informatie aandragen. Er is geen reden om te beledigen. Die mensen bedoelen het goed. De groep die niet bijdraagt bedoelt het veel minder goed.
2) Een clubje die permanent probeert de boel te laten ontsporen harder aanpakt. Ik noemde bans, maar dat is aan jullie hoe jullie die groep aan gaan pakken.

Waar het om gaat is dat het besproken kan worden. Niet dat jullie vooringenomen standpunt dat het niet waar is bewezen wordt. Want dat is waar op gemodereerd werd tot nu toe: iedereen die het met dat vooringenomen standpunt eens is wordt door moderaties beschermd.

Afgesproken?
===========================================
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 08:53:57 #298
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169807853
Ik verwijs je nogmaals naar mijn post hierboven. Ben je het er niet mee eens? Dan mag je naar [email protected]

Je doet hierboven namelijk weer exact datgene waarvan we niet willen dat je het doet...
  maandag 27 maart 2017 @ 09:22:30 #299
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169808058
Maar een opmerking over complotters opsluiten in een kamp mag weer wel? Vervang complotters eens door joden dan is het huis te klein. Opmerkelijk dat dit niet eens gemod wordt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 09:34:48 #300
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169808206
quote:
0s.gif Op maandag 27 maart 2017 09:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Maar een opmerking over complotters opsluiten in een kamp mag weer wel? Vervang complotters eens door joden dan is het huis te klein. Opmerkelijk dat dit niet eens gemod wordt.
1. Het valt binnen de discussie
2. Er wordt niemand persoonlijk mee aangevallen
3. Dat argument "vervang x met y" is nooit zinnig.

Zoals je kunt zien heb ik er afkeurend op gereageerd. BNW is geen safespace he.
  maandag 27 maart 2017 @ 09:45:48 #301
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_169808348
quote:
1s.gif Op maandag 27 maart 2017 09:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

1. Het valt binnen de discussie
2. Er wordt niemand persoonlijk mee aangevallen
3. Dat argument "vervang x met y" is nooit zinnig.

Zoals je kunt zien heb ik er afkeurend op gereageerd. BNW is geen safespace he.
Ach zo dan zou je dat ook over Joden mogen zeggen toch? Niet dat zoiets ooit in mij op zou komen maar onder die stelling van jou zou het moeten kunnen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')