Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hierquote:
Jij mag van mij best mod worden hoor.quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hier
ach, we gebruiken je gewoon als dekmantelquote:Op vrijdag 16 september 2016 11:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik pas wel op met wat ik zeg hier in het vervolg, voor je het weet heb je DM's van mensen die overstuur raken zodra er een hint is dat ik mod zou worden hier
Check, wel in het Nederlands dan.quote:Op donderdag 22 september 2016 21:02 schreef Tingo het volgende:
aub, Kan de 'Mars One Project' topic titel naar 'Mars One Project & other future 'explorations'. veranderd zijn?
Tis nog niet 'Fakery In Space' omdat er nog niks gebeuren is.
Dankje wel.quote:
Of het gaat gewoon primaquote:Op dinsdag 27 september 2016 19:01 schreef theguyver het volgende:
Al bijna een week geen feedback, dit moet een complot zijn
Het is natuurlijk ook een stuk stiller, dat scheelt ook.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:25 schreef Ali_boo het volgende:
^^Of mensen hebben het gewoon opgegeven omdat ze toch weten dat het geen zin heeft om te klagen
Er is niks om over te klagen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:25 schreef Ali_boo het volgende:
^^Of mensen hebben het gewoon opgegeven omdat ze toch weten dat het geen zin heeft om te klagen
Dat is de enige reden ongeveer.quote:Op dinsdag 27 september 2016 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook een stuk stiller, dat scheelt ook.
Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerstquote:Op dinsdag 27 september 2016 22:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Er is niks om over te klagen.
Weinig mensen die iets willen delen.
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst
Dit (jouw instelling) is wel de instelling die ervoor zorgt dat mensen niet meer posten hier he. Negatief en in de slachtofferrol, en dat allemaal onnodig.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst
Denk ook dat er meer dan genoeg materiaal is.quote:Op woensdag 28 september 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, terwijl zich tig afspeelt in de complottenwereld haast elke dag weer. Denk dat het gros geen animo meer heeft om het hier nog te delen. Niet echt vreemd ook, te bedenken het hoog debunkgehalte wat er heerst
Wat bedoel je met uit gestreden?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
"Stomme debunkgezeik" ?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.
Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.
Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip.
Jammer dat je hier geen plek meer ziet. Hoop dat je ergens anders het avontuur kunt vervolgen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.
Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.
Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip.
Tsja, als die mensen niet in staat zijn een coherent argument te vormen vind ik dat niet zo gek...quote:Op woensdag 28 september 2016 12:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh je kunt me beschuldigen hoe je wilt maar ik ben niet de oorzaak dat men de benen heeft genomen op dit forum en alleen nog een handjevol van die kleinzielige must-debunkers over blijven. De één na de ander acte de presence.
Nogal wiedes dat de zogenaamde complotters geen zin hebben om met dit soort lui nog in conclaaf te gaan want elke leugen, elk complot wordt tot in den treure verdedigd en weggehoond. Ik kan er tig opnoemen waarvan ik weet dat ze zich niet laten zien vanwege dat stomme debunkgezeik jaar in jaar uit.
Succes met je forum wat niet meer dan een nieuwssite is met geen enkele ruimte voor bnw-zaken. Kijk waar men het nog over heeft, het is niet meer dan een zinkend schip.
kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Het is geen onzin.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.
dit is ongeveer nummer 150. we weten allemaal waardoor dat komt.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:05 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jammer dat je hier geen plek meer ziet. Hoop dat je ergens anders het avontuur kunt vervolgen.
En weer lul je onzin.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor jou niet, want jij bent nooit bnw-er geweest, altijd debunker.
Ook onzin.quote:Op woensdag 28 september 2016 18:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nah, jouw posts hebben dat altijd ondersteunt, he
Ja hallo, als ik met argumenten aan kom ga je janken zoals een tijdje terug, of word ik uitgemaakt voor 'debunker'.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit is precies wat ik bedoel, een discussie van alleen 1 woord.
goede slachtofferrol imitatie. kan het nog zieliger?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja hallo, als ik met argumenten aan kom ga je janken zoals een tijdje terug, of word ik uitgemaakt voor 'debunker'.
Arme Jogy zit met een burn outquote:Op woensdag 28 september 2016 18:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kom op, wat een onzin, het lijkt wel of je alles ondersteund wat jouw minder werk oplevert, het is in tegenstelling tot vroeger, hier al een holle kast.
je bedoelt zeker moe gestreden?
Arme jogy doet het gewoon prima, maar niet naar jullie mening. He bah, meningsverschillen, daar houden jullie niet van. Leuker is het elkaar napraten en elke dag "Bedankt voor deze info!" roepen naar elkaar.quote:
Het is geen slachtofferrol, beter lezen. En dat bepaal jij niet overigens, of iets terecht is of niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
goede slachtofferrol imitatie. kan het nog zieliger?
dat je wordt uitgemaakt voor debunker is gewoon terecht, waarom zou je daar een hekel aan hebben?
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is geen slachtofferrol, beter lezen. En dat bepaal jij niet overigens, of iets terecht is of niet.
Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...quote:Op woensdag 28 september 2016 19:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, je draait erom heen, je denkt dat je een bnw-er bent? gewoon debunker, dat is gewoon terug te lezen in al jouw posts.
nog even en ze sluiten bnw, er komt toch niemand meer, en dan worden de blauwe weer gewoon poster.
tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoektquote:Op woensdag 28 september 2016 19:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want een debunker is natuurlijk geen 'echte' bnw-er...
drukker? waardoor? het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen, zodat er ademruimte kwam. schijnbaar had iemand het benauwd ofzoquote:Op woensdag 28 september 2016 19:44 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; jij bepaalt niet wat een ander is. En wat ik denk te zijn gaat jou óók niets aan en doet er vrij weinig toe.
Dat laatste lijkt me wat voorbarig overigens, het gaat vanzelf weer drukker worden.
En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaag .quote:Op woensdag 28 september 2016 19:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het beleid was erop gericht om de oudgedienden weg te jagen.
dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En weer onzin. Je bent wel in vorm vandaag .
Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat jouw discussietechniek, zodra het jou niet aanstaat roep je "onzin" ben je een mongool ofzo?
aah, ren maar weg, als je een keer ontmaskert wordt, gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, jij zogenaamd discussieert. bye vbl-erquote:Op woensdag 28 september 2016 19:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hm. Nee, maar fijne avond nog THEFXR.
Geen dank voor deze prachtige edit.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gelukkig kan iedereen lezen om wat voor retarded manier, ik zogenaamd discussieer
ken die nog? 80% van jouw postsquote:Op woensdag 28 september 2016 20:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen dank voor deze prachtige edit.
Ziedaar waar het mis gaatquote:Op woensdag 28 september 2016 19:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tuurlijk niet, dat is een nws-er die bnw bezoekt
Breaking news!:quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?quote:Op woensdag 28 september 2016 22:29 schreef Tingo het volgende:
Debunkers? HA!
Er is helemaal niks 'debunked'. Wat a laugh!
Ik ga me tijd niet aan/over verspillen.quote:Op donderdag 29 september 2016 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals raketten die niet buiten een atmosfeer kunnen werken?
Dat voegt wel wat toe ja.quote:Op donderdag 29 september 2016 12:22 schreef Blaadjes het volgende:
Jogy kun je de TT veranderen in kanslozepareltjes?
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.quote:Op woensdag 28 september 2016 20:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Breaking news!:
Door actief te modden, het creeëren van een goede sfeer en het laten bannen van trollen, krijg je meer views...
Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.quote:Op donderdag 29 september 2016 14:41 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Fijn dat je dat zelf ook inziet.
sympathiekquote:Op donderdag 29 september 2016 14:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Eigenlijk niet maar je leek het zo leuk te vinden dat ik even mee deed voor de vorm.
Speltip: niet op ingaan!quote:Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Dat is ook weer waar .quote:
Maar dat was toch altijd al het beleid? Passief modden noemde je dat toch?quote:Op donderdag 29 september 2016 14:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Breaking news: Zonder enige verandering in houding valt er niet echt tegenop te modereren. Dus laat ze dan maar uitbranden tegenover elkaar en kijken we wel of er uit het as wat leuks kan groeien.
Sssst. Straks komt hij zijn grot weer uit.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 23:24 schreef DeMolay het volgende:
Als voormalig VrijMetselaar bind je er geen doekjes om ofnie....
Hoe is de frustratie nadien........of zijn die doelen destructief na die behaalde resultaten
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 09:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
Is er eigenlijk n topic hier waarin besproken kan worden wat mensen stoort aan de manier waarop hoaxers hun punt proberen te maken?
Ik zelf denk dat je meer mensen bereikt zonder al die aannames en de denigrerende manier waarop gesproken wordt, of het inzoomen in filmpjes en de focus leggen op dingen die geen féiten zijn, maar aannames en meningen.
waaruit dus blijkt dat Fok! er impliciet van uit gaat dat de hoax zelf een hoax is...quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Een beetje wat Wantie zegt. Dat is gewoon (welbekende) feedback. En over het algemeen wordt het in toom gehouden als het iets van 'dichtbij' is. Al heb ik bij Sandy hook niet echt het idee dat het ooit opgepikt wordt door een paar knakkers in de VS bijvoorbeeld.
Daar is KLB voor toch?quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:22 schreef Blaadjes het volgende:
Welke gek heeft L nou weer mod gemaakt? Kan ik daarover klagen hier?
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.quote:Op woensdag 28 september 2016 12:45 schreef jogy het volgende:
Ja, het is een stuk rustiger en voor mijn part komt het omdat men 'uit gestreden' is. Nu komt er misschien weer wat 'ademruimte' voor mensen die niet tot aan de oksels in BNW zaken zitten, liever een fractie van de posts maar wel samenwerkend en denkend (en dan voor mijn part op zaken die wat lichter in de BNW sfeer zitten) dan de eeuwige strijd tussen onoverkomelijke verschillen in perspectief en een post/edit ratio van 4 op 1.
Er ís ook ruimte voor beide doelgroepen. Maar omdat deze groepen zo fel tegenover elkaar staan en elkaar geen duimbreed toegeven eindigt het vaak in botsingen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 11:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Waarom kiezen? Gewoon ruimte maken voor beide doelgroepen. Een gematigde hoek voor de lights en debunkers en een hardcore pit voor de ekte bnw'er. Ik heb zero belangstelling voor de eerste maar zou de tweede stuklezen.
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:13 schreef ems. het volgende:
Botsingen zijn wat mij betreft dan ook juist wenselijk. Het blijft een discussieforum en als iedereen het roerend met elkaar eens is kan BNW natuurlijk direct opgedoekt worden. Je wordt ook nergens gedwongen om te reageren dus als je geen zin hebt in een bepaalde discussie of reactie kan je die gewoon negeren.
Voor de meelezers lijkt het me juist ook stukken interessanter meerdere kanten van het verhaal te lezen.
Zeker waar. Het is vaak de toon die iets verpest.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Botsingen hoeven dan ook niet perse een eindstation te zijn. Je kan het toch heerlijk met elkaar oneens zijn.
Nee. Ik vind 't misselijkmakend.quote:Op maandag 31 oktober 2016 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens. Het is ook fascinerend, die wereld van complotten. Daar smult toch iedereen van?
Dat heb je al duidelijk gemaakt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, ik vind sommige reacties op de slachtoffers misselijkmakend.
Fijn dat je dat begrijptquote:Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb je al duidelijk gemaakt.
Dat kan ik wel begrijpen als je denkt dat er echte slachtoffers zijn.
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.quote:
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij over bepaalde issues gaat 'smullen' , zegt wel wat.
Dan denk je verkeerd. Smullen doen je bij 't eten.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een spannend complot vindt bijna iedereen om te smullen denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |