abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_167731580
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
Dat kan ik me heel goed voorstellen.

Ik heb mezelf net écht vakantie gegeven door mijn een-na-laatste versie op te sturen. Niemand gaat 'm lezen tot in het nieuwe jaar, en ik zelf ook niet, maar wilde hem van m'n digitale bureau afhebben. Als hij er nog zou liggen zou ik maar blijven tweaken en klooien. Zit hier nu met een halve verkoudheid / virus op de bank onder een dekentje, en moet naar NL overmorgen voor een paar bliksemkerstbezoeken tot aan dinsdagochtend... Dus mag ik nu de rest van de dag chillen zónder me schuldig te voelen dat ik niet aan het schrijven ben O+ en als het goed is worden over niet al te lang mijn nieuwe leesboeken bezorgd, dus kan ik kiezen tussen een filmpje kijken of boek lezen O+

Ik ga pas op 3 januari weer stressen over m'n proefschrift. 8-)
Geniet ervan :) ;)
  Moderator maandag 2 januari 2017 @ 10:30:05 #177
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_167824210
Allemaal een fijn 2017 gewenst. Een mooi priemgetal jaar, het vorige priemgetal jaar ben ik gepromoveerd dus maar eens kijken wat dit jaar brengt :)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator donderdag 19 januari 2017 @ 10:21:42 #178
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168263541
http://www.scienceguide.n(...)chap-met-impact.aspx

:{ wat een gezemel weer....

Vooral deze alinea verbaasd me enorm:

quote:
Ten tweede is het ook voor wetenschappers zelf mooi om iets te doen waar iedereen beter van wordt. Het maakt het werk gewoon leuker als het impact heeft op de samenleving, bovenop de waardering uit de eigen kring.
Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden -O- Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.

Dit plaatje wat Sander Dekker nu schetst als wetenschap in dienst van industrie en kapitalisme vind ik een afschrikwekkend beeld. Het zou impliceren dat grote vragen die geen eventuele toepassing hebben uit den boze zouden zijn. Het is alleen maar toepasbaar op wetenschappers die werken naar een specifiek doel toe: A --> B. Terwijl er ook heel veel wetenschappers zijn die volgens het model A -?-> B het vraagteken proberen te vinden, die worden in dit soort betogen buitenspel gezet. Alsof wetenschap alleen maar het heel precies meten van dingen is -O- Droevig.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 19 januari 2017 @ 10:24:18 #179
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_168263598
Nou ja, ik ben wel zo iemand (maar dan sociaal, niet industrie en kapitalisme..). Maar ik verwacht niet dat iedereen dat drijft.
Well done Baku!!
  Moderator donderdag 19 januari 2017 @ 10:27:45 #180
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168263654
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, ik ben wel zo iemand (maar dan sociaal, niet industrie en kapitalisme..). Maar ik verwacht niet dat iedereen dat drijft.
Als mensen er beter van zouden moeten worden dan kan ik mijn werk niet meer doen. Ik vind dat een te grote druk leggen mensen. Ik vind het al lastig zat om te moeten voldoen aan mijn peers maar volgens de staatsecretaris moet ik ook nog voldoen aan de hele maatschappij. Ik vind dit verschrikkelijk verlammende statements...

Maar ja we worden mede door hem betaald dus we zullen ons er wel aan moeten conformeren.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bosbeetle op 19-01-2017 10:44:14 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_168264758
quote:
2s.gif Op donderdag 19 januari 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.scienceguide.n(...)chap-met-impact.aspx

:{ wat een gezemel weer....

Vooral deze alinea verbaasd me enorm:

[..]

Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden -O- Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.

Dit plaatje wat Sander Dekker nu schetst als wetenschap in dienst van industrie en kapitalisme vind ik een afschrikwekkend beeld. Het zou impliceren dat grote vragen die geen eventuele toepassing hebben uit den boze zouden zijn. Het is alleen maar toepasbaar op wetenschappers die werken naar een specifiek doel toe: A --> B. Terwijl er ook heel veel wetenschappers zijn die volgens het model A -?-> B het vraagteken proberen te vinden, die worden in dit soort betogen buitenspel gezet. Alsof wetenschap alleen maar het heel precies meten van dingen is -O- Droevig.
Doet me denken aan een collega die moest motiveren wat zijn onderzoek naar moduli-stabilisatie via fluxcompactificatie in snaartheorie zou bijdragen aan de maatschappij.

Geef daar maar es een antwoord op zonder cynisch te worden. :P

Nut, nut, nut.
  Moderator donderdag 19 januari 2017 @ 13:58:11 #182
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168267348
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 11:34 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Doet me denken aan een collega die moest motiveren wat zijn onderzoek naar moduli-stabilisatie via fluxcompactificatie in snaartheorie zou bijdragen aan de maatschappij.

Geef daar maar es een antwoord op zonder cynisch te worden. :P

Nut, nut, nut.
ja inderdaad, ik vind het altijd jammer dat mensen die zelf niet de wetenschap in gegaan zijn menen beter te weten wat er dan onderzocht moet worden. Als of wetenschap een soort service is, wij willen x weten zoek dat even uit...

Als het op die manier moet wordt er dus nooit meer iets daadwerkelijk interessants/baanbrekends onderzocht.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_168267466
quote:
2s.gif Op donderdag 19 januari 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.scienceguide.n(...)chap-met-impact.aspx

:{ wat een gezemel weer....

Vooral deze alinea verbaasd me enorm:

[..]

Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden -O- Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.

Dit plaatje wat Sander Dekker nu schetst als wetenschap in dienst van industrie en kapitalisme vind ik een afschrikwekkend beeld. Het zou impliceren dat grote vragen die geen eventuele toepassing hebben uit den boze zouden zijn. Het is alleen maar toepasbaar op wetenschappers die werken naar een specifiek doel toe: A --> B. Terwijl er ook heel veel wetenschappers zijn die volgens het model A -?-> B het vraagteken proberen te vinden, die worden in dit soort betogen buitenspel gezet. Alsof wetenschap alleen maar het heel precies meten van dingen is -O- Droevig.
Waar ik woedend om word, zijn politici die doen alsof alles wat mis is met de wetenschap door de wetenschap zelf komt en zij de oplossingen aan komen dragen. Was er maar eens een minister of een staatssecretaris die de hand in eigen boezem stak. Maar ja, na de verkiezingen zitten er weer andere poppetjes op de posten.

Vrijwel iedereen in de wetenschap die ik ken is het erover eens dat een groot probleem is dat (1) het budget voor het hoger onderwijs niet is meegegroeid met de studentaantallen, en (2) er geld is weggesluisd van de eerste geldstroom naar de tweede. Laat dit nu juist punten zijn waar de politiek verantwoordelijk voor is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_168267716
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 11:34 schreef Haushofer het volgende:

Nut, nut, nut.
Ik heb geen problemen met onderzoek doen met maatschappelijk nut. Een groot deel van mijn onderzoek bestaat daaruit, dienstbaarheid aan het onderwijs.

Waar ik meer moeite mee heb, is dat deze politieke strijd niet gaat om nut maar om macht. Immers, wie bepaalt wat nuttig is? Dat zijn in mijn veld de mensen die subsidieaanvragen bedenken/beoordelen en de wetenschapsagenda bepalen. Zo'n systeem werkt de status quo in de hand.

Onafhankelijkheid van onderzoek is in mijn veld eigenlijk een lachertje. We doen vrijwel allemaal alleen het onderzoek waar NWO een call voor heeft uitgeschreven. Hoe meer ik daarover nadenk, hoe verontrustender ik dat vind.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator donderdag 19 januari 2017 @ 14:20:28 #185
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168267809
In mijn vakgebied zijn soortgelijke dingen aan de hand, je mag alleen onderzoek doen naar wat er mis gaat bij ziekten. Gedegen onderzoek naar hoe zaken werken als je niet ziek bent is geen geld voor. Het gevolg is dat de mensen die dat wel doen het inpakken in een onderzoek naar ziekten, en dat kan niet bij alle onderwerpen even makkelijk. Daardoor worden vele moleculair biologen noodgedwongen omgeschoold naar medici... Wat echt enorm jammer is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_168272057
quote:
0s.gif Op donderdag 19 januari 2017 14:16 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met onderzoek doen met maatschappelijk nut. Een groot deel van mijn onderzoek bestaat daaruit, dienstbaarheid aan het onderwijs.

Waar ik meer moeite mee heb, is dat deze politieke strijd niet gaat om nut maar om macht. Immers, wie bepaalt wat nuttig is? Dat zijn in mijn veld de mensen die subsidieaanvragen bedenken/beoordelen en de wetenschapsagenda bepalen. Zo'n systeem werkt de status quo in de hand.
Ook dat. Maar het "nut" van veel onderzoek is bij voorbaat vaak helemaal niet zo duidelijk. Met deze insteek was bv het onderzoek naar priemgetallen een halve eeuw geleden niet gefinancieerd. Of denk aan deeltjesfysica, of Maxwell en Faraday die onderzoek deden naar elektromagnetisme.

Maar dat zal vooral spelen in wis- en natuurkundig onderzoek.
pi_168284923
Ik zou willen dat er wat meer naar nut werd gekeken. In mijnvakgebied is men blind voor nut, maar gek op hypes. Nieuwe technologie die zich nog niet in de praktijk heeft bewezen, wordt snel gezien als "hot", terwijl men de nadelen angstvallig verbloemd. Marketing.. Enfin, ik begin een grijsgedraaide plaat te worden.
  Moderator vrijdag 20 januari 2017 @ 08:57:39 #188
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168286428
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 01:44 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zou willen dat er wat meer naar nut werd gekeken. In mijnvakgebied is men blind voor nut, maar gek op hypes. Nieuwe technologie die zich nog niet in de praktijk heeft bewezen, wordt snel gezien als "hot", terwijl men de nadelen angstvallig verbloemd. Marketing.. Enfin, ik begin een grijsgedraaide plaat te worden.
Maar dat is juist wat sander dekker hier wil. Impact, sociale impact! Hoe meer mensen over je onderzoek tweeten hoe beter het onderzoek was. En dan krijg je dus opgeklopte hype... In utrecht zijn ze bezig om "sociale impact" mee te wegen bij grants en ik zie dus ook allemaal utrechtse wetenschappers als een gek alles en nogwat twitteren. Ik hoop zo dat ze dit soort dingen niet gaan doorzetten, maar ik ben bang van wel.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_168288753
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 08:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar dat is juist wat sander dekker hier wil. Impact, sociale impact! Hoe meer mensen over je onderzoek tweeten hoe beter het onderzoek was. En dan krijg je dus opgeklopte hype... In utrecht zijn ze bezig om "sociale impact" mee te wegen bij grants en ik zie dus ook allemaal utrechtse wetenschappers als een gek alles en nogwat twitteren. Ik hoop zo dat ze dit soort dingen niet gaan doorzetten, maar ik ben bang van wel.
Ik ben het in wezen met Dekker eens dat onderzoekskwaliteit minder om publicatie-aantallen zou moeten draaien. Het probleem is dat hij de ene rigide, kwantitatieve benadering gaandeweg vervangt door een andere. Uiteindelijk gaat er gewoon gekeken worden hoe vaak je artikel via social media wordt gedeeld, bijvoorbeeld.

De ongemakkelijke waarheid is nu eenmaal dat kwaliteit zich moeilijk in een enkele variabele laat vatten. Een onderzoeker met kwaliteit kan iemand zijn die één revolutionaire ontdekking doet, een ontdekking die onmiddellijk of pas vele jaren later wordt gewaardeerd. Het kan ook een onderzoeker zijn die veel werk verzet en steeds weer inzichten binnen het eigen vakgebied weet te verscherpen. En het kan ook een onderzoeker zijn die een maatschappelijke praktijk blijvend weet te veranderen. Het kan zelfs een onderzoeker zijn die de anderen om zich heen laat schitteren, bijvoorbeeld promovendi.

Maar ja, zie op basis van dergelijke vage definities maar eens beoordelingsformulieren in te vullen bij aanstellingen, functioneringsgesprekken en subsidietoekenningen. Of lijstjes te maken van de beste universiteiten/onderzoekers/etc.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_168515493
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek *O*
  Moderator zondag 29 januari 2017 @ 16:47:38 #191
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_168520370
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek *O*
Nice! *O*
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_168546184
Vandaag komt er weer een mooie paper van ons uit. Ik vind publicaties altijd een beetje anti-climactic. Je leeft er ontzettend naar toe en verwacht eigenlijk dat er ballonnen en slingers uit de lucht komen vallen op zo'n moment. Maar verder dan een paar tweets gaat het verder niet, en heel soms een emailtje van een collega. En het voelt pas "echt" als de paper ook Pubmed geindexeerd is.
Jesus saves but death prevails.
  maandag 30 januari 2017 @ 17:18:28 #193
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_168546655
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek *O*
Gefeliciteerd! *O*
Well done Baku!!
  maandag 30 januari 2017 @ 17:20:37 #194
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_168546710
Ik ben er bijna. Afwachten is nu op administratieve toestemming om te submitten voor examinering. Ben nog wat kleine dingetjes aan het bijschaven tot dan aan toe. Laatste comments weggewerkt, dus hier zal ik het zo grotendeels 'mee moeten doen'.

Afgelopen vrijdag mijn external ontmoet op een event waar ik presenteerde. Bloednerveus, eerste indruk, dit-dat-alles. Maar ging erg goed, en kreeg erg goede en leuke commentaren op m'n werk en presentatie. Is een pak van m'n hart, want de persoon is nogal 'n grote naam in 't veld waar ik zit.

Ook twee papers bijna klaar voor submitten voor journals. We komen er wel.
Well done Baku!!
pi_168546716
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek *O*
Gefeliciteerd! Staat/komt dat in het tijdschrift? Ik ben nog lid van de NNV, dus dat krijg ik ook nog steeds toegestuurd.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_168551028
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 17:20 schreef Felagund het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! Staat/komt dat in het tijdschrift? Ik ben nog lid van de NNV, dus dat krijg ik ook nog steeds toegestuurd.
In het april nummer :)
  dinsdag 31 januari 2017 @ 21:19:41 #197
99724 Pluizel
Pluizig en blond
pi_168576953
Holy shit mijn leesmap is af! Zodra ik groen licht krijg van mn 3e promotor (ja ik heb er 3) en mijn copromotor gaat ie officieel weg. Verdediging wordt half mei denk ik
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
  dinsdag 31 januari 2017 @ 21:43:31 #198
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_168577878
Dat duurt nog lang? Ik hoop op maart :)
Well done Baku!!
  dinsdag 31 januari 2017 @ 21:56:26 #199
99724 Pluizel
Pluizig en blond
pi_168578246
Ja de website zei dat je 3,5 mnd van tevoren moet bespreken. Komt doordat ze allemaal tig weken hebben voor de beoordeling
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
pi_168592726
Hier is het record (althans, waarvan ik weet heb) bijna 9 maand van het moment van inleveren van de thesis tot de verdediging. Bij mij duurde het ongeveer 4.5 maand, wat vrij gemiddeld is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')