abonnementen ibood.com bol.com
pi_169532055
Die had je hierboven al gepost.
Well done Baku!!
pi_169532234
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:47 schreef motorbloempje het volgende:
Die had je hierboven al gepost.
Herinnering. Get out and vote!
pi_169646750
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.

Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
pi_169646779
Wel vreemd dat ze als collega's dus geen weet hadden dat ze beide met hezelfde bezig waren?
Well done Baku!!
pi_169646830
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.

Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het ķf afwijzen, ķf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.
pi_169646880
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wel vreemd dat ze als collega's dus geen weet hadden dat ze beide met hezelfde bezig waren?
Nee, dat wisten ze wel degelijk. Vandaar ook dat de auteur van 'mijn' review artikel het heeft ingestuurd voordat het andere artikel werd gepubliceerd.

Wat er volgens mij is gebeurd, is dat de auteur van 'mijn' artikel een tijdje met dit artikel bezig was. Zijn voormalig supervisor (en huidige collega) werd toen gevraagd om co-auteur te worden van een review artikel met een stel hotemetoten. Kun je moeilijk nee tegen zeggen.
pi_169646904
Ah, ok! :)
Well done Baku!!
pi_169646992
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:28 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het ķf afwijzen, ķf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.
Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.

Dit artikel heeft zo zijn momenten, maar moet het toch echt afleggen in kwaliteit. Het is naar een blad met een heel lage IF gestuurd, dus de auteur zag de bui ws. al hangen.
pi_169647442
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.

Dit artikel heeft zo zijn momenten, maar moet het toch echt afleggen in kwaliteit. Het is naar een blad met een heel lage IF gestuurd, dus de auteur zag de bui ws. al hangen.
Hoeveel meerwaarde heeft dit reviewartikel t.o.v. het andere reviewartikel? Is de focus bijvoorbeeld anders? Als het niet veel meerwaarde heeft zou ik juist bij een reviewartikel het eerder afwijzen (omdat reviewartikels sowieso geen nieuw onderzoek bevat).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_169647709
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
Net een lange meeting gehad om een bid in te doen voor wat scoping onderzoek waar ik voor gevraagd ben om de lead te nemen gezien mijn PhD onderzoek. Het is niet voor heel veel geld, dus we zijn hoopvol, en het voorziet mij voor 4 weken van werk voor 22 uur per week, met uitzicht op een mogelijke Postdoc, aangezien de scoping is voor een grotere grantaanvraag.
*O* bid is goedgekeurd, dus ik heb voor april werk! Goed voor CV, geld, dit-dat-alles! :)
Well done Baku!!
pi_169649396
LB, tenzij je plagiaat ziet zou ik de publicatie van het andere artikel niet zwaar mee laten wegen aangezien het om een laag IF journal gaat. Ik zou het wel benoemen in het review, en dan ziet de editor maar wat er mee te doen. Ik probeer ieder manuscript op zijn eigen mrrits te beoordelen en zo min mogelijk de editors werk te doen. De editor moet zelf maar besluiten of een paper voldoende novelty e.d. heeft.
Jesus saves but death prevails.
pi_169763076
Soms kom je een studie tegen waarin een bepaalde claim wordt gedaan, gevolgd door diverse studies. Voorbeeld:
quote:
FOK! is cool (Pietje, 2006; Jantje, 2007; Koos, 2011; Geert, 2014; Renskje, 2016; Nelly, 2017).
Dan heb je plotseling een rits aan relevante literatuur ontdekt. Ik vroeg me af of het eigenlijk als plagiaat wordt beschouwd wanneer je grotendeels aan dezelfde studies refereert wanneer diezelfde claim ook onderdeel is van je argumentatie in een zelf geschreven paper. Iemand die daar iets over wil zeggen?

Overigens ben ik geen wetenschapper, maar dit leek me een logische plek om het te vragen. Hopelijk is dat oké.
pi_169763214
Wel even zelf checken of dat echt zo is.
Well done Baku!!
pi_169822290
Hoi! Dr Moblo meldt.
Well done Baku!!
  Moderator maandag 27 maart 2017 @ 21:10:34 #265
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_169822370
quote:
6s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi! Dr Moblo meldt.
*O* Gefeliciteerd en welkom to the darkside... pas een beetje op in BNW hč :P :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_169833972
quote:
6s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi! Dr Moblo meldt.
Gefeliciteerd! *O*
pi_169834233
quote:
6s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi! Dr Moblo meldt.
*O* *O* *O* *O*
pi_169835455
Dankjulliewel! O+

M'n katers zijn ook ooit wel eens 'beter' geweest... ;( :D
Well done Baku!!
pi_169835482
quote:
6s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi! Dr Moblo meldt.
Ook hier van harte gegeliciteerd *O*

Nu ik nog :P
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, België, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, België, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland
  dinsdag 28 maart 2017 @ 14:29:28 #270
8369 speknek
fascistenjager
pi_169835652
Gefeliciteerd Dr Faithy https://askdoctorfaith.com/

De eerste keer dat ik als senior PC member reviewers moet zoeken, krijg ik een paper over onderzoek naar het perfecte design van een dildo in mijn maag gesplitst :') :D. Kan ik natuurlijk niet door huh-huh andere gasten laten reviewen, maar als ik hem naar een vrouw stuur is het al snel seksuele intimidatie. Wat een stinkerd is die program chair, haha. Overigens best een interessante paper, gaat over tools voor pelvic ploor exercises.

[ Bericht 8% gewijzigd door speknek op 28-03-2017 17:06:50 ]
pi_169835970
Ah, da's een goede back-up voor als alles faalt 8-)
Well done Baku!!
  dinsdag 28 maart 2017 @ 19:39:22 #272
99724 Pluizel
Pluizig en blond
pi_169842006
Gefeliciteerd moblo!
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
pi_169860614
Dank!

Ik veranderde net m'n werkmail naar Dr 'Moblo' :') het ziet er echt zķ raar uit _O-
Well done Baku!!
pi_169880114
quote:
6s.gif Op maandag 27 maart 2017 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
Hoi! Dr Moblo meldt.
Gefeliciteerd!! Hoe was het?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_169880257
Even onder een spoiler omdat het om enigszins gevoelige informatie gaat. Heeft een van jullie soortgelijke twijfels gehad?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')