quote:
Ssssst.... (Al heeft de officiële bevestiging van de beoordelaars nog best een tijdje op zich laten wachten.)quote:
Cool! Veel succes deze weekquote:Op donderdag 15 september 2016 10:27 schreef Haushofer het volgende:
Zie trouwens dat ik nog niet in het lijstje sta, terwijl ik volgende week vrijdag notabene mijn verdediging heb
Haushofer (PhD Natuurkunde, vakgroep Kwantumzwaartekracht, Groningen)
Zie ook dat Piperidine verbonden is aan het Kankerinstituut; een oud-collega en goede vriendin van me werkt daar sinds een of drie ook. Was wel een ommezwaai, van de snaartheorie en holografie naar de radiologie en de tumoren
Ben overigens zelf sinds een paar weken bezig als docent bij de opleidingen Toegepaste Wiskunde en de Lerarenopleiding Wiskunde op een HBO. Moet zeggen dat het tot nu toe erg leuk is: leuke collega's, en erg fijne studenten die goed gemotiveerd zijn. Maar es kijken of dat onderwijs na een jaar nog leuk is.
WOOHOO!!!!!!quote:
Gefeliciteerd.quote:
Dat vond ik zelf ook de charme van mn eigen onderzoek; het was geen technische "vezelbundel fluxcompactificatie q-algebra heterotische weetikwat", maar een nieuwe kijk op die goeie ouwe Newtonse zwaartekracht M'n promotor was ook een kei in zaken eenvoudig houden, daar heb ik een heleboel van geleerd. Terwijl het onderwerp an sich erg subtiel kan zijn en mensen toch al gauw verbaasd en nieuwsgierig maakt.quote:Op dinsdag 20 september 2016 18:18 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Cool! Veel succes deze week
Ik dacht trouwens dat wat jij deed veeeeeel snaarderiger was, maar ik kon de abstract van je verdediging goed volgen en heb je recentste ("recent" :p) paper even doorgescrold, en dat was ook veel begrijpelijker dan ik vermoedde :p . Ik krijg af en toe uitnodigingen voor de presentatie van masterstudenten waarvan ik bij de titel echt geen idee heb wat er uberhaupt staat.
En mooi ook dat je nieuwe baan bevalt!
Gefeliciteerd!quote:
LOL. Ik las vanmorgen dat nu weer Microsoft binnen tien jaar kanker heeft opgelost. Ik word een beetje moe van dat soort bullshit en valse verwachtingen scheppen nonsense.quote:
Ja ik heb ook niet bedacht dat dat zo heet hier:Pquote:Op dinsdag 20 september 2016 22:44 schreef motorbloempje het volgende:
Je leesmap? Met de Privé, de Story, de Top Santé en de Donald Duck voor de kids (en de Panorama voor je mannetje)?
Vraagt/draaienquote:Op vrijdag 23 september 2016 16:35 schreef NaturalScience het volgende:
Mag ik ook nog in de OP?
PhD, Pediatric Neuro-oncology Amsterdam
Top, gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:03 schreef Haushofer het volgende:
Leef nog! Verdediging ging goed, vond het erg leuk om te doen en de zaal had dat blijkbaar ook door 😜supermooie dag gehad iig
wat leuk! Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:03 schreef Haushofer het volgende:
Leef nog! Verdediging ging goed, vond het erg leuk om te doen en de zaal had dat blijkbaar ook door 😜supermooie dag gehad iig
Gefeliciteerd man!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:03 schreef Haushofer het volgende:
Leef nog! Verdediging ging goed, vond het erg leuk om te doen en de zaal had dat blijkbaar ook door 😜supermooie dag gehad iig
tofquote:Op zaterdag 24 september 2016 09:03 schreef Haushofer het volgende:
Leef nog! Verdediging ging goed, vond het erg leuk om te doen en de zaal had dat blijkbaar ook door 😜supermooie dag gehad iig
Damn time flies...quote:Op maandag 26 september 2016 10:45 schreef motorbloempje het volgende:
Heb zo m'n allerlaatste voortgangsgesprek. Als dat allemaal goed gaat kan ik een datum gaan bedenken voor submission, en dingen aanvragen als 'intention to submit' en dat soort dingen, dan heb ik fijn nog weer wat extra stokken achter deuren staan. Ik werk beter met stokken achter deuren
Mompelt iets met gras en het er niet over laten groeienquote:Op maandag 26 september 2016 10:49 schreef motorbloempje het volgende:
Ja binnen nu en 2 weken m'n eerste full draft (eerste versie) als het goed is. Spanning ende sensatie. En ik heb een prachtvacature gezien... bij mensen die ik ken... dus misschien vanmiddag even mailen om te vragen of solliciteren zin heeft met alleen nog maar bijna de PhD op zak. Mijn contactpersoon daar heeft ook toegezegd referee te willen zijn bij sollicitaties dus dan zou hij wel moeten weten of het zin heeft of niet. En hij's prof. Dus. *duim*
quote:Op dinsdag 20 september 2016 22:18 schreef Pluizel het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Ik probeer m'n leesmap binnenkort bij de leescommissie te krijgen
Bedankt.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:15 schreef Shivo het volgende:
Verlate felicitaties voor Operc and Haushofer! De tiende verjaardag van mijn verdediging staat voor de deur
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 24 september 2016 09:03 schreef Haushofer het volgende:
Leef nog! Verdediging ging goed, vond het erg leuk om te doen en de zaal had dat blijkbaar ook door 😜supermooie dag gehad iig
Wow!!quote:Op woensdag 5 oktober 2016 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo nobelprijs voor de scheikunde naar de groningse Ben Feringa...
Ik heb mijn beste correcties toentertijd gemaakt met een liniaal in de hand woordje voor woordje na een uur of 30 geen slaap gehad te hebbenquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:12 schreef motorbloempje het volgende:
Thanks! Ik weet nu al dat het een rampzalige eerste versie is met veel gaten, maar ik heb er nu zo lang naar gestaard dat afstand nemen en iemand naar het geheel laten kijken de beste optie is.
Komende weken focusen op papers. En wat seminars organiseren en doorgaan met m'n RA klussen. No rest for the wicked!
Wat is doxxen?quote:
Is je onderzoek ergens te lezen?quote:Op dinsdag 20 september 2016 22:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat vond ik zelf ook de charme van mn eigen onderzoek; het was geen technische "vezelbundel fluxcompactificatie q-algebra heterotische weetikwat", maar een nieuwe kijk op die goeie ouwe Newtonse zwaartekracht M'n promotor was ook een kei in zaken eenvoudig houden, daar heb ik een heleboel van geleerd. Terwijl het onderwerp an sich erg subtiel kan zijn en mensen toch al gauw verbaasd en nieuwsgierig maakt.
Dank, ik laat weten of ik het overleefd heb Jij doet ook een promotie? Of studeer je nog? En waar?
Dat ziet er inderdaad erg leesbaar uit ga ik zeker een keer doen puik werkquote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
http://www.rug.nl/news-an(...)emonies/?hfId=115760
Inclusief linkje naar proefschrift
Net als jouw proefschrift waarschijnlijk maar ik zal wachten met dat oordeel totdat ik hem gelezen heb...quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:37 schreef motorbloempje het volgende:
Haha! Interessant, maar voor mij dus weer compleet onleesbaar zodra het de diepte in gaat
Ik denk dat die van mij best heel leesbaar is, eigenlijk. Het is gewoon een verdrietig verhaalquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Net als jouw proefschrift waarschijnlijk maar ik zal wachten met dat oordeel totdat ik hem gelezen heb...
Die van mij is tenminste gewoon vanaf zin 1 onleesbaar ook voor de mensen uit het veld
schrijven ik moet het nog leren
Well this a story all about how my life their lives got flipped, turned up-side down....quote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik denk dat die van mij best heel leesbaar is, eigenlijk. Het is gewoon een verdrietig verhaal
*theirquote:Op donderdag 13 oktober 2016 09:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Well this a story all about how my life there lives got flipped, turned up-side down....
fuck, ik zei net al iets over typenquote:
Dus je hebt vorige week je feedback gehad?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:00 schreef motorbloempje het volgende:
Krijg over 3-4 weken feedback op m'n eerste versie, en bedenken of het haalbaar is om 16 december aan te houden als inleverdatum van de definitieve versie. Ik slaap amper Ik ben zo slecht in wachten
I see what you did there...quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Dus je hebt vorige week je feedback gehad?
Afleiding zoeken, misschien alvast een leuke master layout in elkaar bakken in indesign alvast over de voorkant nadenken... oh wacht jullie maken geen boekje hè... erm er zijn vast wel andere leuke dingen om te doen.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:00 schreef motorbloempje het volgende:
Krijg over 3-4 weken feedback op m'n eerste versie, en bedenken of het haalbaar is om 16 december aan te houden als inleverdatum van de definitieve versie. Ik slaap amper Ik ben zo slecht in wachten
Vervelende is dat ik met papers aan de slag moet, maar die haal ik ook deels uit m'n document, dus kan m'n document niet echt laten rusten zeg maarquote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Afleiding zoeken, misschien alvast een leuke master layout in elkaar bakken in indesign alvast over de voorkant nadenken... oh wacht jullie maken geen boekje hè... erm er zijn vast wel andere leuke dingen om te doen.
Gewoon jezelf dwingen... Of iets compleets anders gaan doen, tijdens het schrijven van mijn boekje heb ik een synthesizer bij elkaar geprogrammeerd en alle afleveringen van star trek gekeken (dat laatste niet helemaal ook wat seizoenen voor het schrijven en wat erna)quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:03 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vervelende is dat ik met papers aan de slag moet, maar die haal ik ook deels uit m'n document, dus kan m'n document niet echt laten rusten zeg maar
Kijk gewoon je vol daar op storten.quote:Op donderdag 13 oktober 2016 10:06 schreef motorbloempje het volgende:
GElukkig geef ik de komende twee dagen een zelf in elkaar gezette (met 3 collega's) workshop hier op de uni over onderzoeksmethoden, daar heb ik wel zin in!
Is geen confocal het is SIM (structured illumination microscopy een widefield techniek)quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 14:28 schreef Shivo het volgende:
Betalen voor de cover? Dat is een nieuwe. Zou ik ook niet doen.
Wel een mooi confocal plaatje
Wij werden gevraagd, toen dacht ik leuk.. toen kwam er een rekeningquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 19:49 schreef Shivo het volgende:
Vroeger was het gewoon een soort van competititie wie het mooiste plaatje instuurde, niet voor de hoogste bieder. Mijn eerste paper als postdoc stond op de cover en die cover hangt nu in mijn kantoor aan de muur, dat is dan wel weer leuk.
Korte samenvatting: postdoc grijpt stagiair op onfatsoenlijke wijze bij haar kont. Blijkt eerder akkefietje op vorig instituut te hebben gehad. Huidig Instituut doet (te) weinig aan vervolging deels door ingewikkelde procedures. Postdoc wordt door direkte supervisors te verstaan gegeven dat dit niet kan. Slachtoffer zwaar getraumatiseerd.quote:From Texas to the Smithsonian, following a trail of sexual misconduct
Hmm ik las het helemaal anders, juist met een focus op het systematische sexisme binnen een departement en hoe dat een cultuur schept waar vrouwen zich niet welkom voelen / er niets aan doen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 05:52 schreef Shivo het volgende:
Van The Verge
[..]
Korte samenvatting: postdoc grijpt stagiair op onfatsoenlijke wijze bij haar kont. Blijkt eerder akkefietje op vorig instituut te hebben gehad. Huidig Instituut doet (te) weinig aan vervolging deels door ingewikkelde procedures. Postdoc wordt door direkte supervisors te verstaan gegeven dat dit niet kan. Slachtoffer zwaar getraumatiseerd.
Natuurlijk fout wat die postdoc doet. Bij een aangifte zal er waarschijnlijk weinig gebeuren want dit zal te licht zijn voor aanranding denk ik. Mag ik zeggen dat het slachtoffer wel erg zwaar wordt neergezet hier? Leuk is anders maar de wereld blijft gewoon draaien denk ik.
Idd bagatelliseren vind ik te makkelijk. Ik weet niet wat er daadwerkelijk gebeurd is maar iemand naar een lege plek lokken klinkt gewoon al te nasty.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
De wereld blijft altijd draaien. Dit soort gedrag en de reactie erop bagatelliseren maakt dat de slachtoffers van dit soort gedrag niet serieus genomen worden en misbruik en sexisme kunnen blijven bestaan. Ja, je leeft nog, ja, je bent niet verkracht, ja, je hebt/bent... Er zijn zoveel dingen die deze persoon niet zijn aangedaan. Dat maakt echter de actie niet minder kwalijk.
Volledig mee eens.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 09:21 schreef motorbloempje het volgende:
De wereld blijft altijd draaien. Dit soort gedrag en de reactie erop bagatelliseren maakt dat de slachtoffers van dit soort gedrag niet serieus genomen worden en misbruik en sexisme kunnen blijven bestaan. Ja, je leeft nog, ja, je bent niet verkracht, ja, je hebt/bent... Er zijn zoveel dingen die deze persoon niet zijn aangedaan. Dat maakt echter de actie niet minder kwalijk.
Dat verschild nogal per lab lijkt me. Hier in Nederland heb ik ook genoeg behoorlijke 'dirty' feestjes meegemaakt met verschillende afdelingen.......quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Idd bagatelliseren vind ik te makkelijk. Ik weet niet wat er daadwerkelijk gebeurd is maar iemand naar een lege plek lokken klinkt gewoon al te nasty.
Ik moet trouwens zeggen dat er ook per land wel andere moraal geld, ik heb in amerika mijn ogen uit gekeken toen er een keer een avondje uit was van het lab.. Dat had ik in nederland nog nooit meegemaakt kwa flirten en sexuele avances etc, zowel van de vrouwen als de mannen trouwens.
Dat het Instituut niet adequaat heeft opgetreden is duidelijk. Wat was de juiste respons geweest in deze? Had hij ontslagen moeten worden?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 06:09 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm ik las het helemaal anders, juist met een focus op het systematische sexisme binnen een departement en hoe dat een cultuur schept waar vrouwen zich niet welkom voelen / er niets aan doen.
quote:Dear **,
We are happy to inform you that the Board of Editors has accepted the (5th) revised version of your coauthored manuscript entitled "***" by Zith in its current form for publication in Industrial and Corporate Change.
We shall be using this (5th) version dated 10th July, 2016 in our arrangements with our Production Editors at Oxford University Press and shall also use for contact information the information you will send us - by return of mail - that should have include in the front page of your paper and are still missing.
maar toch gefeliciteerdquote:Op dinsdag 1 november 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar jeetje.
In januari 2014 de eerste versie gestuurd. De 5de herziening was maar 1 klein tabelletje toevoegen en ze deden er 5 maanden over om dat goed te keuren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shedload aan comments, maar na even snel scannen allemaal terecht. Nu begint het 'echte' werk... : %Ja doei.
quote:Op woensdag 9 november 2016 17:54 schreef motorbloempje het volgende:
Feedback op de eerste volledige draft is binnen, en ik kan weer een beetje ademhalen.Goed gedaan dus Succes met de tweede versie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shedload aan comments, maar na even snel scannen allemaal terecht. Nu begint het 'echte' werk... : %Tonight I think I'll walk alone
I'll find my soul as I go home
quote:Op woensdag 9 november 2016 17:54 schreef motorbloempje het volgende:
Feedback op de eerste volledige draft is binnen, en ik kan weer een beetje ademhalen.aw wat liefSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shedload aan comments, maar na even snel scannen allemaal terecht. Nu begint het 'echte' werk... : %I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zo mild heb ik ze nog niet gehad, maar ik schrijf dan ook belabberd.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Da's toch lief Het is ook zijn werk, maar toch..
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 10-11-2016 09:38:00 (Even gespoilerd ) ]I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dank!quote:Op donderdag 10 november 2016 09:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Zith ik heb het even in een spoiler gezet, omdat het origineel ook in een spoiler staat...
Of omdat dat gewoon goed was. Ik vat feedback op een tekst nooit slecht op je krijgt in de wetenschap toch wel een enorme berg feedback over je heen gegeooid... Ik denk altijd maar het eindproduct wordt er beter van.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:33 schreef motorbloempje het volgende:
gewoon om me even op te beuren en te laten zien dat het niet allemaal doom and gloom is.
Oh, ja, nee, er zit ook wel veel goeds in, maar hij laat het ook even zien, ook als referentiepunt is dat handig. Dit is niet goed, dit wel --> doe daar wat meequote:Op donderdag 10 november 2016 09:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Of omdat dat gewoon goed was. Ik vat feedback op een tekst nooit slecht op je krijgt in de wetenschap toch wel een enorme berg feedback over je heen gegeooid... Ik denk altijd maar het eindproduct wordt er beter van.
Mooi! Loopt er intern ook iemand rond die enigszins in jouw veld werkt?quote:Op maandag 14 november 2016 10:58 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn voorkeurs external examiner heeft zojuist toegezegd het te willen doen. Hoezee!
Heb ook mijn interne al bevestigd, en daar ben ik ook zeer blij mee, want heeft eerstehands ervaring met wat ik heb onderzochtquote:Op maandag 14 november 2016 11:52 schreef Operc het volgende:
[..]
Mooi! Loopt er intern ook iemand rond die enigszins in jouw veld werkt?
Goed bezig!quote:Op maandag 14 november 2016 11:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Heb ook mijn interne al bevestigd, en daar ben ik ook zeer blij mee, want heeft eerstehands ervaring met wat ik heb onderzocht
Het wordt alleen maar erger, MB.quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:36 schreef motorbloempje het volgende:
Hoe hebben jullie dit allemaal overleefd?
Ergens anders gaan werken dan thuis of op de uni. Fijn cafeetje zoeken ofzo. En dan vooral printen en met markers aan de slag, zodat je in je vierkante-ogen-uren makkelijk zaken kunt aanpassen die je tijdens je eerdere VOU hebt gemist.quote:Op dinsdag 22 november 2016 11:36 schreef motorbloempje het volgende:
Soms is het jammer dat alles computer based is, want begin toch wel vierkante ogen te krijgen inmiddels... al zal het missschien ook niet je-van-het geweest zijn in de tijd dat men zijn/haar proefschrift nog met de hand uit moest schrijven...
Heb me door alle simpele zaken heengeworsteld (taalfouten, zinsconstructies, dat soort zaken), en wat er nu nog over is zijn de 'core thesis zaken', het 'einde' komt in zicht, maar stiekem toch ook niet... Hoe hebben jullie dit allemaal overleefd?
Hey dan zijn wij soort van collega's. Al zit ik vnl in Rotterdam.quote:Op vrijdag 23 september 2016 16:35 schreef NaturalScience het volgende:
Mag ik ook nog in de OP?
PhD, Pediatric Neuro-oncology Amsterdam
Stagiair krijgt phd cadeau?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 05:52 schreef Shivo het volgende:
Van The Verge
[..]
Korte samenvatting: postdoc grijpt stagiair op onfatsoenlijke wijze bij haar kont. Blijkt eerder akkefietje op vorig instituut te hebben gehad. Huidig Instituut doet (te) weinig aan vervolging deels door ingewikkelde procedures. Postdoc wordt door direkte supervisors te verstaan gegeven dat dit niet kan. Slachtoffer zwaar getraumatiseerd.
Natuurlijk fout wat die postdoc doet. Bij een aangifte zal er waarschijnlijk weinig gebeuren want dit zal te licht zijn voor aanranding denk ik. Mag ik zeggen dat het slachtoffer wel erg zwaar wordt neergezet hier? Leuk is anders maar de wereld blijft gewoon draaien denk ik.
Mijn advies zou precies het tegenovergestelde zijn. Zet een pot thee en een po naast je bureau en gaan met die banaan. Sluit je af, werk alleen nog maar aan je proefschrift, denk er niet over na en constateer na afloop wat de schade is die je sociale leven heeft opgelopen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:39 schreef Operc het volgende:
[..]
Ergens anders gaan werken dan thuis of op de uni. Fijn cafeetje zoeken ofzo. En dan vooral printen en met markers aan de slag, zodat je in je vierkante-ogen-uren makkelijk zaken kunt aanpassen die je tijdens je eerdere VOU hebt gemist.
Ik probeer nu nog steeds zoveel mogelijk 9-6 te werken om mijn focus een beetje te kunnen behouden. Na al die jaren studeren heb ik wel geleerd dat dat proberen door te werken tot je scheel ziet de kwaliteit van mijn werk niet ten goede komt. Ik begin dan dingen te missen en dat is zeker in dit stadium niet handig.quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn advies zou precies het tegenovergestelde zijn. Zet een pot thee en een po naast je bureau en gaan met die banaan. Sluit je af, werk alleen nog maar aan je proefschrift, denk er niet over na en constateer na afloop wat de schade is die je sociale leven heeft opgelopen.
M'n kinderen wisten gelukkig nog wie ik was.
Laatste loodjes dus!quote:Op dinsdag 29 november 2016 14:32 schreef motorbloempje het volgende:
Schema vooralsnog is: deze vrijdag een tweede versie naar de tweede begeleider, hopelijk wat commentaren terug voor de 16e, en dan in de week daarna voor de kerst zoveel mogelijk uitwerken zodat ik hem nog naar begeleider 1 kan sturen die er dan in de eerste week van Januari nog naar kijkt voor een laatste keer. Deze tijdsschema's hebben ze zelf aangeboden, zodat ik hopelijk half januari het eindproduct kan inleveren, gedrukt en al, maar nog wel enigszins rustig de kerst in kan.
quote:Op donderdag 15 december 2016 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Topdrukte hier. Jammer dat er niet meer mensen zijn hier in dezelfde fase.
Máár, het zit er bijna op. Heb nu de een na laatste ronde commentaar gehad, al zal de laatste ronde vooral wat oppervlakkig zijn. Volgens m'n begeleiders heb ik nu al een thesis, en zijn de dingen die ik nu nog 'moet' doen vooral om 'm beter te maken. Wat erg fijn was, was dat de eerste ronde commentaar echt ONT-ZET-TEND veel was, wat goed, maar ook heel veel dingen die écht beter moesten.
De tweede ronde commentaar, van de tweede begeleider, was 50% aan comments met 'goed!' en 'interessant' en 'alsof ik er bij was!'. Zelfs een comment, na een lange tijd totaal géén comments met 'sorry, geen comments hier, het leest gewoon zo fijn!' Dat was wel echt een pak van m'n hart. Het meest zenuwachtige bij deze ronde commentaar was ik over m'n theoretisch framework en de methodology, aangezien dat haar specialiteiten zijn maar ik kreeg te horen:Wat goed! Ik zou ook heel blij worden van zulk commentaar. Examinatoren heb je nu toch geen invloed op, probeer die druk nog even naast je neer te leggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier moest ik bijna van huilen Nu hopen dat de examinatoren het ook ok vinden Want dat blijft natuurlijk altijd maar afwachten. Laatst iemand uit mijn twitternetwerk wiens begeleiders ook erg positief waren, maar uiteindelijk kreeg ze toch een referral... Grootste angst ooit! Ok, nou ja, misschien dat een fail nóg wat erger zou zijn
/dagboekpost
SuccesTonight I think I'll walk alone
I'll find my soul as I go home
Dank! En da's waar. Is wel zo m'n External echt een héél belangrijke persoon in m'n veld is, en werkt aan een universiteit bij een onderzoeksgroep waar ik ook graag aan de slag zou willen. Dus het voelt éxtra belangrijk dat ook deze persoon het goed vindt, want dat zou nogal wat kunnen schelen voor eventuele mogelijkheden daarquote:Op donderdag 15 december 2016 13:50 schreef mjan het volgende:
[..]
Wat goed! Ik zou ook heel blij worden van zulk commentaar. Examinatoren heb je nu toch geen invloed op, probeer die druk nog even naast je neer te leggen.
Succes
quote:Op donderdag 15 december 2016 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Topdrukte hier. Jammer dat er niet meer mensen zijn hier in dezelfde fase.
Máár, het zit er bijna op. Heb nu de een na laatste ronde commentaar gehad, al zal de laatste ronde vooral wat oppervlakkig zijn. Volgens m'n begeleiders heb ik nu al een thesis, en zijn de dingen die ik nu nog 'moet' doen vooral om 'm beter te maken. Wat erg fijn was, was dat de eerste ronde commentaar echt ONT-ZET-TEND veel was, wat goed, maar ook heel veel dingen die écht beter moesten.
De tweede ronde commentaar, van de tweede begeleider, was 50% aan comments met 'goed!' en 'interessant' en 'alsof ik er bij was!'. Zelfs een comment, na een lange tijd totaal géén comments met 'sorry, geen comments hier, het leest gewoon zo fijn!' Dat was wel echt een pak van m'n hart. Het meest zenuwachtige bij deze ronde commentaar was ik over m'n theoretisch framework en de methodology, aangezien dat haar specialiteiten zijn maar ik kreeg te horen:jeetje moblo, wat doe je het goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier moest ik bijna van huilen Nu hopen dat de examinatoren het ook ok vinden Want dat blijft natuurlijk altijd maar afwachten. Laatst iemand uit mijn twitternetwerk wiens begeleiders ook erg positief waren, maar uiteindelijk kreeg ze toch een referral... Grootste angst ooit! Ok, nou ja, misschien dat een fail nóg wat erger zou zijn
/dagboekpost
Ik ben ook begonnen aan de laatste loodjes, maar heb een wat langere eindspurt, moet in mei een voorlopige eerste versie klaar hebben. Helaas kwam ik er deze week achter dat ik voordat ik met ouderschapsverlof ging wat denk-fouten gemaakt heb in datawerk, wat betekent dat ik nu nog een aantal weken data coden voor me heb. En dan maar hopen dat het ook nog statistisch significante resultaten geeft, dat zou toch wel heel fijn zijn.
You can do it!
Ja, ik ook. Ik snap ook echt niet hoe deze fouten hebben kunnen gebeuren, en hoe alle mensen die de paper gelezen hebben het ook niet gemerkt hebben..Ik heb de paper extra vaak voorgesteld zelfs, omdat ik een verklaring wou voor m'n resultaten die zo significant waren en zo robuust dat ik het niet meer snapte.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:18 schreef mjan het volgende:
Ik doe er al veel te lang over, maar moet komend jaar echt klaar zijn. Het wordt hier dus ook nog echt even bikkelen
Succes ook, Jagär. Ik kon daar soms echt van wakker schrikken, dat ik plots dacht dat ik data niet had opgeschoond of foutief gecodeerd had oid.
betekent dat dat je niet verder gaat in academia?quote:Op donderdag 15 december 2016 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
Hé, ze zijn er toch! Ik dacht dat jij al klaar was, mjan!
En da's schrikken, maar wel begrijpelijk, Jagär.. je zit zó in je eigen data dat het soms moeilijk is om dingen die verkeerd gaan/zijn te zien omdat het op dat moment in je hoofd 'klopt', ofzo. Althans, dat heb ik een paar keer gehad, dat sommige argumenten gewoon scheef waren, maar in m'n hoofd had ik 't anders uitgelegd/benaderd, en zat 't in m'n hoofd wel goed, terwijl het op papier er niet uitkwam.
Ik ga zodadelijk mijn 'intention to submit' insturen (digitaal, lekker makkelijk...), dus dat maakt 't dan wel definitief. Ben wel klaar om er klaar mee te zijn Wil een baan, met mensen om me heen, en collega's, enzo. Beetje zelfstandig werken enzo vind ik geen probleem, maar hoe het nu gaat, ben ik wel klaar mee
Zou ook wel moeten, ben al ruim vijf jaar bezig.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
Hé, ze zijn er toch! Ik dacht dat jij al klaar was, mjan!
Nee, dat is nog steeds een optie, maar dan wel aan een universiteit op woon-werk afstand en met een actieve onderzoeksgroep. Eigen onderzoek doen (postdoc) staat zeker nog in de mogelijkheden, en heb binnenkort een gesprek hierover bij een universiteit hier in de buurt (!), maar ik zie het wel graag gecombineerd met wat meer samenwerkingsmogelijkheden, een actieve onderzoeksgroep die regelmatig evenementen organiseert, en die een beetje gezellig koffiie met elkaar drinken. M'n huidige department is zéér isolerend, en dan helpt het ook niet mee dat ik zo ver moet reizen om er te komen, waardoor ik de zeldzame dingen die er zijn regelmatig mis omdat het dan teveel tijd kost om er te komen voor een uur-evenement. En heb meerdere malen aangeboden aan mijn onderzoeksgroepleider om wat evenementen te organiseren, maar dat 'lukte allemaal wel' aldus die persoon, waarna er helaas alsnog niets gebeurde...quote:Op donderdag 15 december 2016 14:38 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
betekent dat dat je niet verder gaat in academia?
Want werken aan de universiteit associeer je met alleen achter een computer zitten? Bij ons is het tegendeel waar: onderwijs, overleggen en vergaderingen, levendige discussies met collega's - ik ben blij als ik eens tijd heb om alleen achter m'n computer te zitten.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:38 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
betekent dat dat je niet verder gaat in academia?
Dat is al snel, succes!quote:Op donderdag 15 december 2016 19:46 schreef motorbloempje het volgende:
Da's waar!
Heb m'n datum daarnet oficieel op of na 20 januari gezet door m'n intention to submit officieel in te dienen dus eigenlijk wil ik alles de maandag van die week klaar hebben liggen, en het dan vrijdag de 20e inleveren. Heb er echt zin in om het áf te hebben.
wij doen die levendige discussies en vergaderingen (en soms zelfs onderwijs) vaak achter computers...quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want werken aan de universiteit associeer je met alleen achter een computer zitten? Bij ons is het tegendeel waar: onderwijs, overleggen en vergaderingen, levendige discussies met collega's - ik ben blij als ik eens tijd heb om alleen achter m'n computer te zitten.
Maar ervaar je je werk als eenzaam?quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wij doen die levendige discussies en vergaderingen (en soms zelfs onderwijs) vaak achter computers...
Een scherm is er in ieder geval altijd wel aanwezig.
Alles behalve.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar ervaar je je werk als eenzaam?
ik reageerde vooral op het woordje 'baan'. Want hoewel een academische positiie natuurlijk een baan is, is er in mijn hoofd een verschil tussen academia en 'de echte wereld'.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want werken aan de universiteit associeer je met alleen achter een computer zitten? Bij ons is het tegendeel waar: onderwijs, overleggen en vergaderingen, levendige discussies met collega's - ik ben blij als ik eens tijd heb om alleen achter m'n computer te zitten.
Hehe herkenbaar.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:14 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik reageerde vooral op het woordje 'baan'. Want hoewel een academische positiie natuurlijk een baan is, is er in mijn hoofd een verschil tussen academia en 'de echte wereld'.
Wat bizar! Het verschilt in mijn vakgebied ook wel erg per groep.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:14 schreef Jagärtrut het volgende:
Verder ben ik nu visiting researcher aan een universiteit in Berlijn, en is het hier echt eenzaam. Mensen groeten elkaar niet eens als ze de koffiekamer binnen komen. En ik zit op een kantoor met 16 phd kandidaten, en die groeten ook niet als ze binnenkomen. Zo'n gekke sfeer...
Oh, dat gebeurt bij ons dan ook wel weer, groeten enzo, en mijn directe cohortgenoten kan ik het ook wel goed mee vinden, en ze vinden het altijd leuk als ik er eens ben (weet ook niet waarom ), dus áls ik er ben kan ik iig met hen wel goed overweg en even koffie halen/lunchen/etc.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:14 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik reageerde vooral op het woordje 'baan'. Want hoewel een academische positiie natuurlijk een baan is, is er in mijn hoofd een verschil tussen academia en 'de echte wereld'.
Verder ben ik nu visiting researcher aan een universiteit in Berlijn, en is het hier echt eenzaam. Mensen groeten elkaar niet eens als ze de koffiekamer binnen komen. En ik zit op een kantoor met 16 phd kandidaten, en die groeten ook niet als ze binnenkomen. Zo'n gekke sfeer...
Ja, ik vind het ook bizar. Het is een private uni, wellicht is dat het. Op mijn eigen uni is het ook heel anders, en dat mis ik ook wel heel erg. Maar goed, that's life.quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat bizar! Het verschilt in mijn vakgebied ook wel erg per groep.
Je zit wel in Berlijn, dat is ook wat waard .quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:08 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ja, ik vind het ook bizar. Het is een private uni, wellicht is dat het. Op mijn eigen uni is het ook heel anders, en dat mis ik ook wel heel erg. Maar goed, that's life.
Uitermate frustrerend wereldje, de wetenschap...quote:Once there was a young cock that was trying to fly high like the eagle. After many attempts, it was only able to reach the lower branches of a big tree.
A bull happened to come by. It saw what the cock was trying to do. " Hey! Cock, since you do not have the strength to fly high, why don't you eat some of my shit? There are very nutritious. I am sure that after taking them you can fly high."
The cock thought for a while and agreed to give it a try. So the bull pooped out some shit whereupon the cock ate them. After some time, the cock felt very strong. With its first attempt it was able to reach the top of the tree. It felt very proud and gave out a long and loud crow.
A hunter who was nearby got attracted by the loud crow of the cock. He quickly took aim and shot the cock down.
That's how bullshit can propel you to the top, but it will not keep you up there.
Thats the world today...quote:Op maandag 19 december 2016 06:16 schreef Lyrebird het volgende:
Aha, een concurrent die zo'n tien jaar geleden met een bullshit voorstel een half miljoen subsidie kreeg (gek genoeg kreeg ik diezelfde subsidie niet toegewezen, terwijl mijn voorstel wel degelijk haalbaar - en praktisch! - was) heeft net een nieuwe baan bij een topinstituut gekregen. Dit is weer zo'n dag, waarop ik me vast blijf klampen aan het idee dat bullshit je naar de top kan brengen, maar niet kan houden.
[..]
Uitermate frustrerend wereldje, de wetenschap...
jij bent tenminste nog een wetenschapper ik las gisteren in het Berlijntopic dat ik er geen ben/wordquote:Op dinsdag 20 december 2016 09:21 schreef Bosbeetle het volgende:
* phonie meldt maar die apenrots kom ik dus ook niet op
Want?quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:26 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
jij bent tenminste nog een wetenschapper ik las gisteren in het Berlijntopic dat ik er geen ben/word
Ohja dat is geen wetenschap...quote:
Een en al generaliserende haat maar dat is normaal tegenwoordig. En het vrije woord enzo. Ik heb daar wel een informed opinion over, maargoed.... linkse gutmenschnepwetenschappermedeschuldigbloedaandehandenwirschaffendas, hè?quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja dat is geen wetenschap...
Wat een ontzettend treurig topic is dat trouwens
Precies wat er in dat topic gebeurt: Angst en haat zaaien zodat Europeanen 'alle moslims' gaan haten, en ze daar gebruik van kunnen maken om nóg meer soldaten te recruiten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan het tweede wat ik me afvraag wat wil zo'n terrorist hiermee bereiken wat is het doel van de aanslagen...
Mijn poging om het topic weer wat meer ontopic te krijgen, doe ik ook mijn blauwe kleurtje wat eer aan....quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Precies wat er in dat topic gebeurt: Angst en haat zaaien zodat Europeanen 'alle moslims' gaan haten, en ze daar gebruik van kunnen maken om nóg meer soldaten te recruiten.
Als het om grantwriting gaat, dan zitten we volgens mij op dezelfde lijn. Je lijkt me dus geen phony.quote:Op dinsdag 20 december 2016 09:21 schreef Bosbeetle het volgende:
* phonie meldt maar die apenrots kom ik dus ook niet op
Dat zijn dus niet de echte helden! Helden zoals Tesla enzo. Helden die de wereld gratis energie kunnen geven of mensen die een geneesmiddel vinden voor kanker, een archeoloog die een piramide vind van minimaal 12.000 jaar oud in Europa gemaakt van beton wat zo goed is dat wij het niet kunnen namaken.... Allemaal helden maar ze worden genegeerd en belachelijk gemaakt! Met deze helden kan de elite namelijk geen geld verdienen of hun schijn geschiedenis beschermen. En zonder geld valt deze schijn democratie en geschiedenis van hun in duigen...quote:Op dinsdag 20 december 2016 04:34 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie dat being fucked over tomorrow niet echt terug. In mijn wereldje zijn er genoeg charlatans die met een grote bek en bravoure naar de top zijn gestegen, en daar blijven hangen. Ze staan dan misschien niet bekend als topwetenschappers, maar gedragen zich er wel naar.
Ja, in de wandelgangen hebben dat soort wetenschappers geen goede reputatie, maar dit zijn wel mensen die een vorstelijk salaris binnenharken, zonder daar al te veel voor te hoeven doen.
Gisteren las ik dit interessante artikel over de Zumwalt destroyers van de Amerikaanse Navy. Peperdure bootjes die niet doen wat ze moeten doen. Ook daar zie je precies dezelfde problematiek als in de wetenschap: mensen worden niet verantwoordelijk gehouden.
Dat heb je zelf in de hand. Jij en alle andere wetenschappers, hoe meer men zegt dat het bs is hoe meer jij je best zou moeten doen om te bewijzen dat je wel gelijk hebt! Dat is puur aan jezelf en als voorbeeld wil ik Dr Semir Osmanagic aanwijzen. Hij heeft gevochten tegen de huidige archologie, tegen de wetenschap, tegen de regering en tegen de rechter maar hij kreeg zijn gelijk!!quote:Het zelfreinigende vermogen is verdwenen.
Welnee, joh. Al die degelijke wetenschappers zie je gewoon niet op televisie en in de bladen en dergelijke.quote:Op donderdag 22 december 2016 02:48 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Dat zijn dus niet de echte helden!
Aldus jouw doorgewinterde wetenschappelijke ervaring?quote:Op donderdag 22 december 2016 02:48 schreef Outpost76 het volgende:
Als je echt wat wil in de wetenschap, doorzetten en nooit opgeven is het devies.
Ik kan het prima verdragen dat er geen formele erkenning komt in de vorm van bijvoorbeeld een prijs. Intussen heb ik namelijk met een eigenaardig carrièrepad een vaste aanstelling aan een universiteit weten te krijgen zonder mezelf daarvoor beter voor te doen dan ik ben. En m'n collega's waarderen me, net als de mensen uit de praktijk met wie ik samenwerk.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:38 schreef motorbloempje het volgende:
wat mooi
maar jammer dat ze zelf die waarde niet zien
Mijn begeleider/promotor zou dat nóóit doen...quote:Op donderdag 22 december 2016 11:48 schreef Sarasi het volgende:
Licht gerelateerd aan phonies en blaaskaken in de wetenschap heb ik een vraagje.
Ik ken een professor (A) die tevens een promotor is. Laatst was hij enigszins heftig in z'n reactie op een collega promotor (B) die in de media kwam met het onderzoek van z'n promovendus. Daar was A niet erg over te spreken, die vond dat B het interview had moeten doorschuiven naar z'n promotiestudent. Ik zat er wat verbaasd naar te kijken, want ik dacht eigenlijk dat wat professor B deed de norm was in academia, maar ik heb verder geen referentiemateriaal. Jullie hebben daar vast wat meer ervaring mee. Is A een eenhoorn of is B een drol?
Hier is laatst hetzelfde gebeurt. Was B co-auteur van het onderzoek? Kan ook zijn dat de media gewoon de meest senior auteur automatisch benaderen. Kreeg het idee dat bij individuele artikelen promotors wel credits "mogen" pakken, maar bij de promotie zelf is alle aandacht natuurlijk voor de promovendus.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:48 schreef Sarasi het volgende:
Licht gerelateerd aan phonies en blaaskaken in de wetenschap heb ik een vraagje.
Ik ken een professor (A) die tevens een promotor is. Laatst was hij enigszins heftig in z'n reactie op een collega promotor (B) die in de media kwam met het onderzoek van z'n promovendus. Daar was A niet erg over te spreken, die vond dat B het interview had moeten doorschuiven naar z'n promotiestudent. Ik zat er wat verbaasd naar te kijken, want ik dacht eigenlijk dat wat professor B deed de norm was in academia, maar ik heb verder geen referentiemateriaal. Jullie hebben daar vast wat meer ervaring mee. Is A een eenhoorn of is B een drol?
Soms kan waardering ook veel later komen. Ik heb met terugwerkende kracht zelfs nog veel waardering voor middelbare schoolleraren gekregen. Hoewel begrijpelijk, zijn studenten helaas vooral bezig met het eerstkomende cijfer. Pas later maken ze een balans op aan welke vakken ze nu echt iets gehad hebben. En dan is er nog de vraag of studenten die je waarderen, dit zouden uiten.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan het prima verdragen dat er geen formele erkenning komt in de vorm van bijvoorbeeld een prijs. Intussen heb ik namelijk met een eigenaardig carrièrepad een vaste aanstelling aan een universiteit weten te krijgen zonder mezelf daarvoor beter voor te doen dan ik ben. En m'n collega's waarderen me, net als de mensen uit de praktijk met wie ik samenwerk.
Maar het gebrek aan waardering bij studenten, dát trek ik heel slecht en doet me twijfelen aan alles.
Mijn promotoren zijn van de A-categorie. Dat vind ik soms doodeng, maar ik waardeer het wel.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:48 schreef Sarasi het volgende:
Licht gerelateerd aan phonies en blaaskaken in de wetenschap heb ik een vraagje.
Ik ken een professor (A) die tevens een promotor is. Laatst was hij enigszins heftig in z'n reactie op een collega promotor (B) die in de media kwam met het onderzoek van z'n promovendus. Daar was A niet erg over te spreken, die vond dat B het interview had moeten doorschuiven naar z'n promotiestudent. Ik zat er wat verbaasd naar te kijken, want ik dacht eigenlijk dat wat professor B deed de norm was in academia, maar ik heb verder geen referentiemateriaal. Jullie hebben daar vast wat meer ervaring mee. Is A een eenhoorn of is B een drol?
Het lijkt mij niet zo raar, maar het hangt van de context af. Het is bij ons ook niet ongebruikelijk dat professoren presenteren over onderzoek van promovendi, maar dat gebeurt in onderling overleg.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:48 schreef Sarasi het volgende:
Licht gerelateerd aan phonies en blaaskaken in de wetenschap heb ik een vraagje.
Ik ken een professor (A) die tevens een promotor is. Laatst was hij enigszins heftig in z'n reactie op een collega promotor (B) die in de media kwam met het onderzoek van z'n promovendus. Daar was A niet erg over te spreken, die vond dat B het interview had moeten doorschuiven naar z'n promotiestudent. Ik zat er wat verbaasd naar te kijken, want ik dacht eigenlijk dat wat professor B deed de norm was in academia, maar ik heb verder geen referentiemateriaal. Jullie hebben daar vast wat meer ervaring mee. Is A een eenhoorn of is B een drol?
Precies, rondom de promotie zelf schittert de PhD.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hier is laatst hetzelfde gebeurt. Was B co-auteur van het onderzoek? Kan ook zijn dat de media gewoon de meest senior auteur automatisch benaderen. Kreeg het idee dat bij individuele artikelen promotors wel credits "mogen" pakken, maar bij de promotie zelf is alle aandacht natuurlijk voor de promovendus.
Ja, precies. En ik weet dit allemaal wel (ik werk nota bene in de onderwijskunde ), maar het maakt m'n werk gewoon minder leuk.quote:Op donderdag 22 december 2016 12:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Soms kan waardering ook veel later komen. Ik heb met terugwerkende kracht zelfs nog veel waardering voor middelbare schoolleraren gekregen. Hoewel begrijpelijk, zijn studenten helaas vooral bezig met het eerstkomende cijfer. Pas later maken ze een balans op aan welke vakken ze nu echt iets gehad hebben. En dan is er nog de vraag of studenten die je waarderen, dit zouden uiten.
Had laatst een interessante discussie hierover. Een docent vertelde dat hoe interessanter / uitdagender hij het vak maakte, bijvoorbeeld door zijn eigen rol weg te cijferen en studenten zelf op ideeën te laten komen, hoe lager de cijfers waren die hij kreeg op evaluaties. Voor evaluaties werkte het beste om gewoon zo rechttoe rechtaan mogelijk college te geven, met de schijn van een alwetende lector. Moeilijk dilemma.
Klopt. Blij dat je het begint te begrijpen.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Welnee, joh. Al die degelijke wetenschappers zie je gewoon niet op televisie en in de bladen en dergelijke.
Ja idd ja. Ik weet dat jij moeite hebt met mij maar wat ik zei is nou eenmaal zo. Accepteer het en leer er van.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Aldus jouw doorgewinterde wetenschappelijke ervaring?
Geniet ervanquote:Op donderdag 22 december 2016 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
Dat kan ik me heel goed voorstellen.
Ik heb mezelf net écht vakantie gegeven door mijn een-na-laatste versie op te sturen. Niemand gaat 'm lezen tot in het nieuwe jaar, en ik zelf ook niet, maar wilde hem van m'n digitale bureau afhebben. Als hij er nog zou liggen zou ik maar blijven tweaken en klooien. Zit hier nu met een halve verkoudheid / virus op de bank onder een dekentje, en moet naar NL overmorgen voor een paar bliksemkerstbezoeken tot aan dinsdagochtend... Dus mag ik nu de rest van de dag chillen zónder me schuldig te voelen dat ik niet aan het schrijven ben en als het goed is worden over niet al te lang mijn nieuwe leesboeken bezorgd, dus kan ik kiezen tussen een filmpje kijken of boek lezen
Ik ga pas op 3 januari weer stressen over m'n proefschrift.
Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.quote:Ten tweede is het ook voor wetenschappers zelf mooi om iets te doen waar iedereen beter van wordt. Het maakt het werk gewoon leuker als het impact heeft op de samenleving, bovenop de waardering uit de eigen kring.
Als mensen er beter van zouden moeten worden dan kan ik mijn werk niet meer doen. Ik vind dat een te grote druk leggen mensen. Ik vind het al lastig zat om te moeten voldoen aan mijn peers maar volgens de staatsecretaris moet ik ook nog voldoen aan de hele maatschappij. Ik vind dit verschrikkelijk verlammende statements...quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:24 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, ik ben wel zo iemand (maar dan sociaal, niet industrie en kapitalisme..). Maar ik verwacht niet dat iedereen dat drijft.
Doet me denken aan een collega die moest motiveren wat zijn onderzoek naar moduli-stabilisatie via fluxcompactificatie in snaartheorie zou bijdragen aan de maatschappij.quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.scienceguide.n(...)chap-met-impact.aspx
wat een gezemel weer....
Vooral deze alinea verbaasd me enorm:
[..]
Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.
Dit plaatje wat Sander Dekker nu schetst als wetenschap in dienst van industrie en kapitalisme vind ik een afschrikwekkend beeld. Het zou impliceren dat grote vragen die geen eventuele toepassing hebben uit den boze zouden zijn. Het is alleen maar toepasbaar op wetenschappers die werken naar een specifiek doel toe: A --> B. Terwijl er ook heel veel wetenschappers zijn die volgens het model A -?-> B het vraagteken proberen te vinden, die worden in dit soort betogen buitenspel gezet. Alsof wetenschap alleen maar het heel precies meten van dingen is Droevig.
ja inderdaad, ik vind het altijd jammer dat mensen die zelf niet de wetenschap in gegaan zijn menen beter te weten wat er dan onderzocht moet worden. Als of wetenschap een soort service is, wij willen x weten zoek dat even uit...quote:Op donderdag 19 januari 2017 11:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Doet me denken aan een collega die moest motiveren wat zijn onderzoek naar moduli-stabilisatie via fluxcompactificatie in snaartheorie zou bijdragen aan de maatschappij.
Geef daar maar es een antwoord op zonder cynisch te worden.
Nut, nut, nut.
Waar ik woedend om word, zijn politici die doen alsof alles wat mis is met de wetenschap door de wetenschap zelf komt en zij de oplossingen aan komen dragen. Was er maar eens een minister of een staatssecretaris die de hand in eigen boezem stak. Maar ja, na de verkiezingen zitten er weer andere poppetjes op de posten.quote:Op donderdag 19 januari 2017 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
http://www.scienceguide.n(...)chap-met-impact.aspx
wat een gezemel weer....
Vooral deze alinea verbaasd me enorm:
[..]
Serieus een minister staatsecretaris die voor een beroepsgroep gaat beslissen wat ze leuk vinden Het is helemaal niet leuk om impact op de samenleving te hebben, daar hangen allerlei verantwoordelijkheden en taken aan waar je als wetenschapper niet voor hebt gekozen. Waardering van collega's wordt er vaak ook niet groter van als iets impact heeft, kritieken worden wel uit meer kringen ontvangen hoe meer impact het heeft.
Dit plaatje wat Sander Dekker nu schetst als wetenschap in dienst van industrie en kapitalisme vind ik een afschrikwekkend beeld. Het zou impliceren dat grote vragen die geen eventuele toepassing hebben uit den boze zouden zijn. Het is alleen maar toepasbaar op wetenschappers die werken naar een specifiek doel toe: A --> B. Terwijl er ook heel veel wetenschappers zijn die volgens het model A -?-> B het vraagteken proberen te vinden, die worden in dit soort betogen buitenspel gezet. Alsof wetenschap alleen maar het heel precies meten van dingen is Droevig.
Ik heb geen problemen met onderzoek doen met maatschappelijk nut. Een groot deel van mijn onderzoek bestaat daaruit, dienstbaarheid aan het onderwijs.quote:
Ook dat. Maar het "nut" van veel onderzoek is bij voorbaat vaak helemaal niet zo duidelijk. Met deze insteek was bv het onderzoek naar priemgetallen een halve eeuw geleden niet gefinancieerd. Of denk aan deeltjesfysica, of Maxwell en Faraday die onderzoek deden naar elektromagnetisme.quote:Op donderdag 19 januari 2017 14:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met onderzoek doen met maatschappelijk nut. Een groot deel van mijn onderzoek bestaat daaruit, dienstbaarheid aan het onderwijs.
Waar ik meer moeite mee heb, is dat deze politieke strijd niet gaat om nut maar om macht. Immers, wie bepaalt wat nuttig is? Dat zijn in mijn veld de mensen die subsidieaanvragen bedenken/beoordelen en de wetenschapsagenda bepalen. Zo'n systeem werkt de status quo in de hand.
Maar dat is juist wat sander dekker hier wil. Impact, sociale impact! Hoe meer mensen over je onderzoek tweeten hoe beter het onderzoek was. En dan krijg je dus opgeklopte hype... In utrecht zijn ze bezig om "sociale impact" mee te wegen bij grants en ik zie dus ook allemaal utrechtse wetenschappers als een gek alles en nogwat twitteren. Ik hoop zo dat ze dit soort dingen niet gaan doorzetten, maar ik ben bang van wel.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 01:44 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zou willen dat er wat meer naar nut werd gekeken. In mijnvakgebied is men blind voor nut, maar gek op hypes. Nieuwe technologie die zich nog niet in de praktijk heeft bewezen, wordt snel gezien als "hot", terwijl men de nadelen angstvallig verbloemd. Marketing.. Enfin, ik begin een grijsgedraaide plaat te worden.
Ik ben het in wezen met Dekker eens dat onderzoekskwaliteit minder om publicatie-aantallen zou moeten draaien. Het probleem is dat hij de ene rigide, kwantitatieve benadering gaandeweg vervangt door een andere. Uiteindelijk gaat er gewoon gekeken worden hoe vaak je artikel via social media wordt gedeeld, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dat is juist wat sander dekker hier wil. Impact, sociale impact! Hoe meer mensen over je onderzoek tweeten hoe beter het onderzoek was. En dan krijg je dus opgeklopte hype... In utrecht zijn ze bezig om "sociale impact" mee te wegen bij grants en ik zie dus ook allemaal utrechtse wetenschappers als een gek alles en nogwat twitteren. Ik hoop zo dat ze dit soort dingen niet gaan doorzetten, maar ik ben bang van wel.
Nice!quote:Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek
Gefeliciteerd!quote:Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek
Gefeliciteerd! Staat/komt dat in het tijdschrift? Ik ben nog lid van de NNV, dus dat krijg ik ook nog steeds toegestuurd.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:25 schreef Haushofer het volgende:
3e prijs in een schrijfwedstrijd van de Nederlandse Natuurkunde Vereniging gewonnen, met een artikel over m'n promotie-onderzoek
In het april nummerquote:Op maandag 30 januari 2017 17:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Staat/komt dat in het tijdschrift? Ik ben nog lid van de NNV, dus dat krijg ik ook nog steeds toegestuurd.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
All clear gehad.
Nu weer even wachten op antwoord van print-office en dan maar even een datum kiezen, volgende week als het meezit!
quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
All clear gehad.
Nu weer even wachten op antwoord van print-office en dan maar even een datum kiezen, volgende week als het meezit!
quote:
Reeds.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Niet meer naar kijken en er een op drinken.
Feli!!!quote:
quote:
quote:
Twee keer?quote:
Nee Eerst naar de drukker, en vandaag kon ik ze afhalen en fysiek inleverenquote:
Niet leesbaar zonder account. Wat is zijn punt?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
https://fd.nl/ondernemen/(...)-verdomhoekje-beland
Een beetje ZUU maar hij heeft een punt.
Je kan het artikel vinden als je de titel googelt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Niet leesbaar zonder account. Wat is zijn punt?
Dat is dan ook mijn eerste keus, en ik blijf ook doorzoeken, maar als er niets anders op m'n pad komt is het een mooie reserve Beter iets dan niets. Het gaat wel een zeer collaboratief project worden, ook met mensen van buiten mijn huidige department, dus dat zou sowieso enige vorm van nieuwe input brengen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:47 schreef Shivo het volgende:
Postdoc kun je beter in een ander instituut doen. Andere manier van denken is vaak verrijkend.
Ja, jij! Heb je misschien tips om tijdelijke woonruimte in Engeland te zoeken? En kom je als PhD-student in aanmerking voor studentenwoningen?quote:
Ik zou het spelen via de universiteit, er zijn veel postgradcomplexen op de meeste universiteiten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:50 schreef mjan het volgende:
[..]
Ja, jij! Heb je misschien tips om tijdelijke woonruimte in Engeland te zoeken? En kom je als PhD-student in aanmerking voor studentenwoningen?
De hoogleraar is niet zo goed in het lezen van zijn mail Probeer het daarom maar zelf te regelen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik zou het spelen via de universiteit, er zijn veel postgradcomplexen op de meeste universiteiten.
Als je particulier zoekt gaat het meestal gewoon om gedeelde huizen voor werkenden/postgrad studenten (master/PhD) via studentenhuisversters die bemiddelen voor huiseigenaren.
Voor dat soort dingen moet je natuurlijk gewoon bij de housing office van de universiteit zijn die hebben de meesten dan ook welquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:56 schreef mjan het volgende:
[..]
De hoogleraar is niet zo goed in het lezen van zijn mail Probeer het daarom maar zelf te regelen.
Euw. Zo ver was ik nog niet gevorderd Beetje kort dag allemaal.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Voor dat soort dingen moet je natuurlijk gewoon bij de housing office van de universiteit zijn die hebben de meesten dan ook wel
hihi ik heb ook zo'n mock ding gedaan en de vragen die ik daar kreeg waren veel lastiger dan bij de echte....quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
Helaas nog geen viva datum, maar hopelijk hoor ik deze week ergens hoe/wat/wanneer. De waar weet ik iig al. Wel volgende week maandag een mock viva/oefen sessie om wat antwoorden op mogelijke standaardvragen te polishen enzo met iemand van m'n onderzoeksgroep die dat zelf aanbood /
Nee joh je moet er gewoon vanuit gaan deze mensen kennen je project nog beter dan diegene die je straks moet verdedigen.. en als er nog wat gaten zitten in je literatuur kennis kun je nu nog bijlezen. Verder ben jijzelf toch echt degene die het meeste van je eigen studie afweet!quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:21 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had het daarom bijna afgezegd want wie weet ga ik nu alleen nog maar meer zitten stressen
pling plong "you've got mail"quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
En toen kreeg ik ineens een viva datum (ok, keuze uit 2) toegezonden
Oh, daar ken ik niets of niemand althans, niet directquote:
Morgen weer naar bath om een paar maanden daar te werken!quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb in alle drukte gefaald en m'n stempas niet aangevraagd.
Zal ik een extra kruisje op mijn stembiljet zetten?quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb in alle drukte gefaald en m'n stempas niet aangevraagd.
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het óf afwijzen, óf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.
Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
Nee, dat wisten ze wel degelijk. Vandaar ook dat de auteur van 'mijn' review artikel het heeft ingestuurd voordat het andere artikel werd gepubliceerd.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wel vreemd dat ze als collega's dus geen weet hadden dat ze beide met hezelfde bezig waren?
Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:28 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het óf afwijzen, óf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.
Hoeveel meerwaarde heeft dit reviewartikel t.o.v. het andere reviewartikel? Is de focus bijvoorbeeld anders? Als het niet veel meerwaarde heeft zou ik juist bij een reviewartikel het eerder afwijzen (omdat reviewartikels sowieso geen nieuw onderzoek bevat).quote:Op maandag 20 maart 2017 10:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.
Dit artikel heeft zo zijn momenten, maar moet het toch echt afleggen in kwaliteit. Het is naar een blad met een heel lage IF gestuurd, dus de auteur zag de bui ws. al hangen.
bid is goedgekeurd, dus ik heb voor april werk! Goed voor CV, geld, dit-dat-alles!quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
Net een lange meeting gehad om een bid in te doen voor wat scoping onderzoek waar ik voor gevraagd ben om de lead te nemen gezien mijn PhD onderzoek. Het is niet voor heel veel geld, dus we zijn hoopvol, en het voorziet mij voor 4 weken van werk voor 22 uur per week, met uitzicht op een mogelijke Postdoc, aangezien de scoping is voor een grotere grantaanvraag.
Dan heb je plotseling een rits aan relevante literatuur ontdekt. Ik vroeg me af of het eigenlijk als plagiaat wordt beschouwd wanneer je grotendeels aan dezelfde studies refereert wanneer diezelfde claim ook onderdeel is van je argumentatie in een zelf geschreven paper. Iemand die daar iets over wil zeggen?quote:FOK! is cool (Pietje, 2006; Jantje, 2007; Koos, 2011; Geert, 2014; Renskje, 2016; Nelly, 2017).
Gefeliciteerd en welkom to the darkside... pas een beetje op in BNW hèquote:
Ook hier van harte gegeliciteerdquote:
Gefeliciteerd!! Hoe was het?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Lastig! Ik zou ook twijfelen, want sterker nog, ik twijfel dus waar ik heen wil vanaf nu, althans, ik vind beide een optie, en afhankelijk van de plek waar ik terecht kom wil ik beide wel proberen, maar ik zou het ergens ook zonde vinden om die intellectuele vrijheid op te geven/mis te lopen... En zeker omdat jij nu met een vast contract zit... Dit zijn niet de makkelijkse beslissingen..quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:13 schreef Claudia_x het volgende:
Even onder een spoiler omdat het om enigszins gevoelige informatie gaat. Heeft een van jullie soortgelijke twijfels gehad?
Het hoeft toch niet per se één ding te zijn? Je kunt toch prima meerdere bijdragen leveren? dus dan dat 'gewoon' vertellen wat elk paper toevoegt?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:54 schreef Jagärtrut het volgende:
Ik ben de inleiding aan het schrijven die de 4 artikelen in m'n proefschrift moet samenbinden. Nog nooit zo iets moeilijks geschreven....Zeker een 'overarching' theoretisch argument is extreem moeilijk.
En ook hoe m'n proefschrift in het totaal een bijdrage levert aan de wetenschap. Individueel doen alle artikelen dat wel, maar samen? Erg moeilijk te zeggen.
Ja, maar er wordt ook verwacht dat m'n proefschrift as such wat bijdraagt, dat de samenhang tussen de artikelen zo coherent is dat ik zeg maar boven de artikelen uit kan stijgen en daar wat over kan zeggen. Ik heb dat nou wel gedaan, maar ik heb gevoeld nog nooit zoveel 'bla bla bla' getypt. Ben benieuwd wat voor feedback ik krijg.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:04 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Het hoeft toch niet per se één ding te zijn? Je kunt toch prima meerdere bijdragen leveren? dus dan dat 'gewoon' vertellen wat elk paper toevoegt?
ik moet midden mei een eerste versie van alles afhebben.quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:09 schreef motorbloempje het volgende:
Dat gevoel had ik in mijn conclusie ook, dat het een hoop 'blabla' was, omdat je alles daarvoor al wel gezegd hebt zeg maar maar dat bleek niet zo te zijn, dus ik denk dat je op z'n minst wel in de goede richting zit!
Heb je al een beoogde deadline?
Spannend! Is dat dan ook nog voor eventueel verhuizen?quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:12 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ik moet midden mei een eerste versie van alles afhebben.
Mid-November verdedigen, en 12 weken van te voren moet alles klaar zijn....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:35 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Lastig! Ik zou ook twijfelen, want sterker nog, ik twijfel dus waar ik heen wil vanaf nu, althans, ik vind beide een optie, en afhankelijk van de plek waar ik terecht kom wil ik beide wel proberen, maar ik zou het ergens ook zonde vinden om die intellectuele vrijheid op te geven/mis te lopen... En zeker omdat jij nu met een vast contract zit... Dit zijn niet de makkelijkse beslissingen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 30-03-2017 14:01:34 ]I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:53 schreef Jagärtrut het volgende:
Lastig, claudia.
Hoe staat de extra werktijd tov je extra werkdruk? Hoe zijn je carrieremogelijkheden binnen en buiten de academische wereld?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Spannend! Is dat dan ook nog voor eventueel verhuizen?
En is het in Zweden meer een verdediging als in Nederland? Dus openbaar enzo?
Even in een spoiler:verdediging is openbaar, met daarna groot feest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dan is er 2x per jaar een centrale promotie plechtigheid, waar onder andere kanonnen worden afgeschoten voor elke promovendus, en het formeler dan formeel is. Daar mogen ook gasten naar toe, maar daar gaat alleen de duutser heen, denk ik. De rest is welkom op de verdediging en het feest daarna.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]Of wachten met je druk maken tot je een beslissing moet nemen, vaak is die beslissing dan intuitief zo genomen. Tenminste, zo werkt het voor mij. Ik kan me van te voren heel erg druk maken over 'wat als zo en zo', maar als het echt zo is is het vaak gelijk duidelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als ik je zo hoor klinkt het trouwens also je liever in je huidige baan wilt blijven...
quote:Op donderdag 30 maart 2017 14:02 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Of wachten met je druk maken tot je een beslissing moet nemen, vaak is die beslissing dan intuitief zo genomen. Tenminste, zo werkt het voor mij. Ik kan me van te voren heel erg druk maken over 'wat als zo en zo', maar als het echt zo is is het vaak gelijk duidelijk.
Als ik je zo hoor klinkt het trouwens also je liever in je huidige baan wilt blijven...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 11:19 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Spannend! Is dat dan ook nog voor eventueel verhuizen?
En is het in Zweden meer een verdediging als in Nederland? Dus openbaar enzo?
Even in een spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb me dat ook voorgehouden, en doe er alles aan om het zo te houden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:43 schreef Bosbeetle het volgende:
later als ik groot ben ga ik onderzoek doen...
Ja, ik ben druk bezig met creatieve werkvormen, en dat vinden de studenten - en ik - wel leuk. Maar wat mij erg tegenstaat, is dat je er een zee van tijd aan kwijt bent om alles voor te bereiden, terwijl je er maar bar weinig voor terugkrijgt. En als beginnend onderzoeker heb je nog 100 andere dingen te doen, om je tenure veilig te stellen. Daarnaast vind ik de druk van het lesgeven, want lessen moeten op specifieke dagen op specifieke tijden gegeven worden, wat minder. Ik werk beter met meer vrijheid.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:20 schreef Haushofer het volgende:
Ik snap trouwens je houding tov lesgeven wel, maar heb je bv wel es gekeken naar activerende werkvormen? Ik geef zelf wiskunde, en technische studies zijn vaak lastiger om in creatieve werkvormen te gieten, maar de juiste activerende werkvorm kan al een groot verschil maken.
Dat je er misschien niet op zit te wachten om je daar in te verdiepen snap ik, maar het kan jou als docent ook veel meer voldoening geven. Wat studenten imo vaak missen, is een leerplan, doel, en zelfvertrouwen. Dat kan overkomen als onverschilligheid, maar dat is het niet!
dank!quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:17 schreef Shivo het volgende:
MoBlo, nog gefeliciteerd.
Claudia: bij twijfel niet inhalen, zeggen mijn ouders altijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |