Bij ons sprak hij wat webcastjes in die je kon bekijken dus daar kan ik me inderdaad wel het een en ander bij voorstellenquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wagelmans is wel oké op zich. Hij hamert (waarschijnlijk met goede redenen) alleen altijd wel heel erg op exacte betekenissen en definities en achterliggende theorieėn en bewijzen, waardoor-ie vaak een zaal met mond vol tanden achterlaat
Als je mij krijgt ben je echt lucky want ik ben fucking goed.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:48 schreef Faux. het volgende:
Maar ehm. Van wie zou ik nou mogelijk macropractica's krijgen?
De webcasts ja Echt tof dat ie dat allemaal maakt, alleen de eerste 15 minuten (van de 20) over partieel afgeleiden gaan over driedimensionale figuren of zo die nog nooit bevraagd zijn in welk tentamen dan ookquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:48 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Bij ons sprak hij wat webcastjes in die je kon bekijken dus daar kan ik me inderdaad wel het een en ander bij voorstellen
Vooral ook niet gaan oefenen, the horrorquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:49 schreef Faux. het volgende:
[..]
De webcasts ja Echt tof dat ie dat allemaal maakt, alleen de eerste 15 minuten (van de 20) over partieel afgeleiden gaan over driedimensionale figuren of zo die nog nooit bevraagd zijn in welk tentamen dan ook
Ik ben benieuwdquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je mij krijgt ben je echt lucky want ik ben fucking goed.
Had je toch fiscaal moeten doenquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:51 schreef Kaas- het volgende:
Krijg in de master eigenlijk best veel wiskunde die ik nooit heb gehad en echt op moet zoeken.
Nee joh, vind het wel leuk en belastingen vind ik persoonlijk meer een noodzakelijk kwaad dan echt interessant of academisch of iets dergelijks.quote:
Lagrange is te doen op zich. Daarvan is ook al vrij snel de praktische toepassing duidelijk, de rest van wiskunde is zo moeilijk abstractquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:50 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Vooral ook niet gaan oefenen, the horror
Uiteindelijk heb je straks alleen iets aan de basisdingen die je doet en Lagrange
Tja op zich kun je er academisch wel het een en ander mee, maar het is wel echt het uiterste randje van economie zegmaar. Een paar vakken waarbij je vanuit micro/macro-economisch perspectief naar belasting kijkt, verder is het vooral recht met wat accounting tussendoor. Maar goed, ik vind die combinatie wel leuk gelukkigquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee joh, vind het wel leuk en belastingen vind ik persoonlijk meer een noodzakelijk kwaad dan echt interessant of academisch of iets dergelijks.
Dat is op zich wel interessant ja, morgen tentamen Advanced Economics of taxation maar daar heb ik wel redelijk vertrouwen inquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:53 schreef Kaas- het volgende:
Al is het B3-vak economics of taxation wel vet!
Dat scheelt inderdaad wel ja. Ik kan me de term impliciet diffentieren nog herinneren, man man manquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:52 schreef Faux. het volgende:
[..]
Lagrange is te doen op zich. Daarvan is ook al vrij snel de praktische toepassing duidelijk, de rest van wiskunde is zo moeilijk abstract
Kaas en ik komen je anders wel bijles geven.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Je kunt jezelf ook behoorlijk onderschatten, daar had ik wel last van bij die tentamens
En anders is er altijd de her
Ik draag uiteraard mijn steentje bij waar nodigquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kaas en ik komen je anders wel bijles geven.
Ik spot je wel even als je tentamen afgelopen is, welterusten en succes morgenquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:55 schreef Faux. het volgende:
Ik ga trouwens slapen mede-EURtjes. Als jullie morgen een woest aantrekkelijke jongen naar M zien lopen zwaai dan vooral even. Slaap zoet allen.
Daar is oprecht niets leuks aan inderdaad. Maar alles valt in het niet bij die onmogelijke theorievragen van hem. Heeft ooit iemand daar een volledig en correct antwoord op gegeven?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:55 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat scheelt inderdaad wel ja. Ik kan me de term impliciet diffentieren nog herinneren, man man man
quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:56 schreef Faux. het volgende:
[..]
Daar is oprecht niets leuks aan inderdaad. Maar alles valt in het niet bij die onmogelijke theorievragen van hem. Heeft ooit iemand daar een volledig en correct antwoord op gegeven?
Thanksquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:56 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Ik spot je wel even als je tentamen afgelopen is, welterusten en succes morgen
quote:
Ik heb hem nog gehad, al was hij wel wat in de hiėrarchie gedaald wat betreft lesgeven. Maar 1 presentatie.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:32 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat zou ik zeker niet uitsluiten, ik zie hem nog wel eens lopen. Sterkte, al schijnt het vak wel iets veranderd te zijn en het tentamen ook makkelijker omdat ze nooit meer zoveel gezeik willen
Ik heb hem ook gehad ja. Wat een drama, maar dat geldt eigenlijk voor alle docenten die ik hadquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 00:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb hem nog gehad, al was hij wel wat in de hiėrarchie gedaald wat betreft lesgeven. Maar 1 presentatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |