iPhone #283 - Updaten ja of nee?

quote:

Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
The best smartphone in the world right now

"Apple zou de schermen laten maken door Samsung, dat bezig zou zijn de bouw van een nieuwe OLED-fabriek."

Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.

idd

Ik verkoop mijn iPhone 6 64GB (spacegray), mocht er iemand interesse hebben. Zie advertentie in V&A

quote:

Op donderdag 15 september 2016 15:24 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Vergeet je kleren niet, want gemaakt onder erbarmelijke omstandigheden door kindjes, en het eten op je bord, waar waarschijnlijk wel wat bruut voor geslacht is tenzij je raw vegan oid eet

Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.

We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daarnaast levert die ook een 3,5 mm audio-jack.
Het ontwerp is zeker niet minder mooi (vergelijkbaar) en het kost veel minder terwijl het een minder gesloten systeem is (audio-formats, software die je wil installeren).
Ik hoef er niet over na te denken als ik kies tussen Samsung en Apple.
Deze reviewer eveneens niet.
http://www.techradar.com/(...)dge-1315189/review/9
The best smartphone in the world right now


"Apple zou de schermen laten maken door Samsung, dat bezig zou zijn de bouw van een nieuwe OLED-fabriek."

Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.

- snelste SoC op de markt
- minste fragmentatie van software
- langste en snelste support voor firmware updates
- beste app ecosysteem
- meeste support voor third party hardware
- doorgaans de beste allround camera (gebruiksgemak, kwaliteit en consistentie)

Ja, je betaalt inderdaad alleen maar voor het appeltje op de achterkant Ik vind de Samsung toestellen van na de S6 prachtig, maar zolang ze draaien op een onsamenhangend, onveilig en gefragmenteerd besturingssysteem zal het nooit mijn eerste keuze zijn.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan is Ferrari of mooie Italiaanse maatpakken of Duitse headphones (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.

En daarom koop jij een samsung, die ook bij foxcon in elkaar gezet wordt.
Pleur toch op, troll

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.

We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.

Neemt niet weg dat de "als je iPhone neemt ipv Samsung ben je pro klindslavernij"-opmerking van atak hypocrisie ten top was.

Het blijft hier maar doorgaan.....

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:30 schreef ColtZ40 het volgende:
Het blijft hier maar doorgaan.....

Triest inderdaad. Wel leuk.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.

We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.

Wat is dat toch altijd dat mensen die totaal geen interesse hebben in een iPhone zich zo druk maken om mensen met een iPhone . Je leest ook overal dezelfde comments op youtube,tweakers,reddit. Elkaar alleen maar aan het na praten.

Morgen 128gb Black

quote:

Op donderdag 15 september 2016 19:54 schreef FredVleespet het volgende:
Wat is dat toch altijd dat mensen die totaal geen interesse hebben in een iPhone zich zo druk maken om mensen met een iPhone .

Dit. Neem lekker een andere telefoon. Het interesseert me echt geen fuck dat je geen iPhone neemt.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..

Dat is het verhaal bij Apple in de afgelopen jaren. Vroeger gebruikte Apple tenminste nog een andere CPU, tegenwoordig gebruikt het dezelfde hardware maar dan vaak iets ouder, lopen ze wat achter met nieuwe hardware te implementeren (OLED, niet standaard SSD, DDR3 i.p.v. DDR4, 3 generaties oude CPU...) en verkopen ze het voor een hogere prijs. Je betaalt een hoop extra voor de hardware voor het merknaampje en eventueel de software. Ik ben benieuwd hoelang ze daar nog mee wegkomen.

Dit is lachwekkend onwetend, zeker als je het over de CPU hebt. Apple SoC's zijn in-house ontworpen, als enige fabrikant ter wereld, en lopen rondjes om de concurrentie, elk jaar weer. Dus het is niet hetzelfde en zeker niet ouder, in tegendeel.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor een rare vergelijking?
Even los van het feit dat niet iedereen hier vlees eet en dat sommige mensen (hopelijk) kleding kopen van bedrijven die het wel op een goede manier laten maken (ja, dat kan).
Apple ligt niet onder een vergrootglas omdat tal van werknemers van die fabrieken zelfmoord pleegden, Apple ligt onder een vergrootglas omdat het mensen honderden euro's extra (meer dan bij de concurrenten) laat betalen terwijl nul cent hiervan wordt gebruikt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren en dit terwijl een paar euro per product al heel erg veel verschil maakt voor die mensen. Dat is niet altijd het geval bij AAA-merken. Een voorbeeld hiervan zijn Ferrari, mooie Italiaanse maatpakmerken en Duitse headphonefabrikanten (highend deel van Sennheiser, Beyerdynamics), je betaalt er meer voor maar je krijgt er ook meer voor en het product wordt op een fatsoenlijke manier gemaakt. Dit vatten ze in managersjargon samen met twee woorden: corporate responsibility.

We kunnen er kort over zijn dat het heel erg goed is dat media hierop inzoomen, naast Apple mogen ook andere bedrijven op het matje worden geroepen maar dat Apple als premium merk (op papier) meer onder het vergrootglas ligt is logisch. Hoge bomen vangen veel wind en zo.

Als je niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.

quote:

Op dinsdag 13 september 2016 22:27 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Die smileys lijken nu op die van Android.

Och wat vreselijk meid

verschrikkelijk zeg...
echt Apple wat doe je ..

Waar mensen zich druk om kunnen maken en helemaal de drank naar het uitkotsen van Apple is onbegrijpelijk. De 1 koopt een apple en de ander een Samsung lekker boeiend. Ieder z'n ding. Apple staar ook bekend om design waar veel mensen van vinden dat het mooi is. Puur smaak.

Ik heb een Iphone 6 en morgen een 7 in huis en m'n vriendin heeft een Samsung 7. Zij vind het een prima toestel net als ik dat vind van de iphone.

Ps
Ferrari betaal je meer en krijg je meer en beter? Ferrari staat bekend om de vele vele zeer veel storingen! Na jaar of 5 gaat het leer bij de voorruit los laten, delen van het interieur gaat plakken en van alles gaat piepen. Dus nee voor de 4ton en meer is het zeker geen waar voor je geld! Maar ja ze zijn fantastisch en elke keer zal je een grote glimlach op je gezicht hebben. Het is een emotie wat je koopt. Geen technisch wereld wonder, verre van zelfs. Dus die vergelijking gaat no way op

quote:

Op donderdag 15 september 2016 11:53 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan de zin "single core performance?

iPhone 7: 3450
Galaxy S7: 1806

Dat is toch echt bijna twee keer zo snel

Niet om te bashen en polariseren, maar Android maakt goed gebruik van meerdere cores. Het is een ander OS dan iOS die, begrijpelijk natuurlijk, veel meer leunt op single core performance. Je blind staren op single core performance is dus amper relevant als je de pure snelheid van de twee devices vergelijkt.

Maar de single core performance is indrukwekkend. Maar Apple heeft dit altijd beter voor elkaar, vanwege bovenstaande reden.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 19:54 schreef FredVleespet het volgende:
Wat is dat toch altijd dat mensen die totaal geen interesse hebben in een iPhone zich zo druk maken om mensen met een iPhone . Je leest ook overal dezelfde comments op youtube,tweakers,reddit. Elkaar alleen maar aan het na praten.

Morgen 128gb Black

Het is eenrichtingsverkeer en volwassenen noemen dat jaloezie

quote:

Op donderdag 15 september 2016 20:07 schreef Bordeel_Sluipers het volgende:

[..]

Och wat vreselijk meid

Ja.

quote:

Op donderdag 15 september 2016 18:14 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat de "als je iPhone neemt ipv Samsung ben je pro klindslavernij"-opmerking van atak hypocrisie ten top was.

Absoluut. Apple gebruikt niet meer kinderarbeid dan een ander merk.

Ik heb geen preorder gedaan, maar wil morgen de iPhone 7 plus 32gb zwart. Waar kan ik dan het beste terecht?

quote:

Op donderdag 15 september 2016 20:51 schreef Amplifier het volgende:
Ik heb geen preorder gedaan, maar wil morgen de iPhone 7 plus 32gb zwart. Waar kan ik dan het beste terecht?

Ze zeggen dat de store minimale voorraad heeft, maar of dat klopt? Kan ook marketing zijn om zoveel mogelijk mensen bij de opening van de store te hebben en zo een hypte te creeren?

2 jaar geleden kom je bij vodafone om 00:00 bestellen want ze hadden om minimaal aantal toestellen. Ik belde pas om 13uur en had gewoon een iphone en dit naar ook. Rond 17:00 uur online besteld bij Vodafone en morgen krijg ik hem. Dus wat is nou waar?

De 32GBtjes ga je zonder bestelling niet meer krijgen de komende dagen.

Dat is wel knaken, wil morgen best naar Amsterdam of Oberhausen maar kan pas in de avond. Denk dat er dan al helemaal niets meer is... Misschien toch maar voor de 128GB gaan dan

quote:

Op donderdag 15 september 2016 20:57 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Ze zeggen dat de store minimale voorraad heeft, maar of dat klopt? Kan ook marketing zijn om zoveel mogelijk mensen bij de opening van de store te hebben en zo een hypte te creeren?

Denk niet dat de iPhone nog hype nodig heeft. Waarschijnlijk zal de voorraad gewoon inderdaad minimaal zijn.