quote:Uitstel van Executie
Martijn en zijn team van specialisten zetten alles op alles om mensen te helpen, die van hun hypotheekverstrekker het bericht hebben gekregen dat hun huis op een veiling zal worden verkocht.
hulp
Om de wanhopige huizenbezitter voor de genadeloze veilinghamer en enorme financiële schade te behoeden, wordt de hulp ingeschakeld van een makelaar, een bouwkundige en een professionele budgetcoach.
Uitstel en verkoop
Martijn en zijn team proberen eerst uitstel te krijgen. Als dit lukt, gaan ze aan de slag om het huis voor een normale prijs op de markt te brengen.
gedwongen blijkbaar.quote:Op dinsdag 13 september 2016 21:11 schreef Little_Acorn het volgende:
Waarom al iets anders huren als je huis nog niet verkocht is?
Klopt gedwongen in de verkoop. Wegens ziekte van hem ! En faillissement op zijn werk.quote:Op dinsdag 13 september 2016 21:14 schreef franklop het volgende:
gedwongen blijkbaar.
Weet niet of de bank zoiets kan afdwingen?
Eef zou het kwijtschelden van de restschuld gehosselt hebbenquote:Op dinsdag 13 september 2016 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Ze zullen er zeker nog een zware dobber aan hebben om alles af te lossen.
Ja is zeker niet slim. Nu betaalde ze geen hypotheek.quote:Op dinsdag 13 september 2016 21:21 schreef PiperMaru het volgende:
Dan is het toch veel handiger als ze er blijven wonen? Geen dubbele lasten en een bewoond huis verkoopt beter.
Dat vroeg ik mij ook af.quote:Op dinsdag 20 september 2016 20:47 schreef PiperMaru het volgende:
Waar is trouwens in godsnaam dat bouwdepot heengegaan?
Spullen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 20:47 schreef Little_Acorn het volgende:
Waaraan is dat bouwdepot in godsnaam opgegaan?
Aan haar figuur te zien wel ja.quote:Op dinsdag 20 september 2016 20:48 schreef Little_Acorn het volgende:
Chips, ijs en snoepjes denk ik btw
Er zat toch een "nieuwe" badkamer in?quote:Op dinsdag 20 september 2016 20:48 schreef Ivo1985 het volgende:
De woning is een bouwval waar 30 jaar niks aan gedaan is. Het bouwdepot is in rook opgegaan?
Als alex hem verkoopt voor 225, blijft er 65 k over gedeeld door twee is dat best behapbaar.quote:Op dinsdag 20 september 2016 21:05 schreef The_Temp het volgende:
Woning verkopen en daarna gelijk de schuldsanering in
Inderdaad, Martijn mag voor mij ook wel even lullen voor spullen. Kan mijn renovatie ook eens opschieten.quote:
Nou he. Doe mij even en nieuw glas, en nieuwe binnendeuren én een voordeur én een tuin én...quote:Op dinsdag 20 september 2016 21:15 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Inderdaad, Martijn mag voor mij ook wel even lullen voor spullen. Kan mijn renovatie ook eens opschieten.
Ja klopt, maar het lijkt me een type die dat soort dingen liever op zn beloop laat. Single moeder-verhaal lekker uitbuiten ookquote:Op dinsdag 20 september 2016 21:07 schreef icloud het volgende:
[..]
Als alex hem verkoopt voor 225, blijft er 65 k over gedeeld door twee is dat best behapbaar.
Gaat nergens over in Amsterdamquote:Op dinsdag 20 september 2016 21:27 schreef potjecreme het volgende:
Zooo fijn dat ze de markt mee heeft.
Volgens mij is het een pruik. We weten niet hoelang ze die pruik al heeft.quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik ben net thuis en zit me nu al te ergeren.... Geen koekjes, alleen de basis... Ik zag daar anders hele dure jelly beans bij de voedselbank
Edit: bouwdepot
Persoonlijke lening
Wehkampachtige schuld
Welja, kleur in je haar, het mag wat kosten... Niet op musicalles kunnen want geen geld, maar wel je haar lichtgevend kunnen verven
Wat een lelijke broek van Suzanne zeg, jeetje
Oh, dan was het een goede. Aan alles kon je zien dat ze er bizar goed van geleefd hebben, dus heel oud zal ie niet zijn...quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Volgens mij is het een pruik. We weten niet hoelang ze die pruik al heeft.
Voor sommige is goed niet goed genoeg.quote:Op woensdag 21 september 2016 13:12 schreef Physsic het volgende:
Ik begrijp dit niet helemaal. Ze zegt eerst dat ze een goede baan had waar ze goed verdiende, maar waar zijn die extra leningen dan voor nodig geweest? Het is niet zo dat die noodzakelijk waren voor (onverwachte) herstelwerkzaamheden aan het huis ofzo. Daar hadden ze juist nog een extra bouwpotje voor bij de hypotheek, maar die lijkt ook niet echt nuttig te zijn besteed.
Ik weet niet of je serieus bent of sarcastisch, maar leg het toch uitquote:
Jawel, zij kan gewoon bij hem intrekken uiteraard. Is niet praktisch, niet leuk, niet handig, maar wel een oplossing.quote:Op dinsdag 27 september 2016 20:50 schreef Ivo1985 het volgende:
En samenwonen zonder het huis van hem te verkopen kan niet, want dan wordt zij dus gekort op het inkomen, waardoor hij voor de dubbele lasten moet opdraaien en dat kan niet met zijn inkomen.
Omdat dat een prima smoes is. Feit is dat ze geen zin heeft om met zes kinderen in een klein appartement te zitten, maar dat is gewoon jammer, zou ik dan denken....quote:Op dinsdag 27 september 2016 20:54 schreef Ivo1985 het volgende:
Waarom zou je het adoptiekinderen niet aan kunnen doen om te verhuizen?
Nou ja, dat hebben ze dan weer wel imho. Zes kinderen, uitkering, niet teveel bij elkaar samen slapen want dan komen ze tandenborstels tellen van de sociale dienst. Prima op orde, not Gelukkig is die liefdesbaby er dan weer wel gekomen. Want die kosten niets (om te maken)quote:Op dinsdag 27 september 2016 20:57 schreef roos85 het volgende:
Vind dit nou niet echt een uitstel. Ik wil gewoon mensen zien die zichzelf in de nesten hebben gewerkt
Das waarquote:Op dinsdag 27 september 2016 21:00 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, dat hebben ze dan weer wel imho. Zes kinderen, uitkering, niet teveel bij elkaar samen slapen want dan komen ze tandenborstels tellen van de sociale dienst. Prima op orde, not Gelukkig is die liefdesbaby er dan weer wel gekomen. Want die kosten niets (om te maken)
Het kan behoorlijk wat energie kostenquote:Op dinsdag 27 september 2016 21:00 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Want die kosten niets (om te maken)
Nee, alleen zij.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:04 schreef Little_Acorn het volgende:
Val er net pas in. Zowel man als vrouw hebben een uitkering?
Ik mis Eef. Wat een tof wijf is dat.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Eef had die mensen wel iets slimmer op hun nummer gezet, wat een fantasten
En dan heeft hij het huis van haar oma, want de hypotheek is op basis van zijn inkomen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:26 schreef roos85 het volgende:
En dan gaan ze uit elkaar omdat samen onder 1 dak wonen niet gaat
Als ze bij hem intrekt wordt ze toch nog steeds gekort op haar uitkering en toeslagen?quote:Op dinsdag 27 september 2016 20:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jawel, zij kan gewoon bij hem intrekken uiteraard. Is niet praktisch, niet leuk, niet handig, maar wel een oplossing.
Nee, het gaat nog ietsje verder: alleen als ze in het huis van haar oma kunnen wonen en dat kunnen kopen. De wens om samen te zijn snap ik wel, maar die is kennelijk ondergeschikt aan 'wel in het goede huis'quote:Op woensdag 28 september 2016 12:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als ze bij hem intrekt wordt ze toch nog steeds gekort op haar uitkering en toeslagen?
Edit: Nevermind, ik snap het al. Dat gebeurt natuurlijk sowieso als ze gaan samenwonen, en dat is wat ze willen. Maar wel alleen als ze niet twee woningen hoeven te betalen.
Inderdaad.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, het gaat nog ietsje verder: alleen als ze in het huis van haar oma kunnen wonen en dat kunnen kopen. De wens om samen te zijn snap ik wel, maar die is kennelijk ondergeschikt aan 'wel in het goede huis'
ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik heb alleen even gemist hoe zij nou momenteel voor het huis van haar oma betaalde?
En die kids van hem wonen die bij zijn ex? met een weekend regeling of een co-oudersschap?quote:Op woensdag 28 september 2016 15:48 schreef golfer het volgende:
Wel knap hoe zorgvuldig de productie die man geïnstrueerd had om elke schijn te voorkomen dat ie er dagelijks zat (wat ie natuurlijk wel al deed, zeker toen zijn te verkopen huis verbouwd werd).
Hij keek er ook elke keer lachend bij in de camera als hij zijn woonsituatie moest beschrijven.
Behalve hun eigen kind kwamen de overige 7 (?) andere kinderen die ze samen verzorgden/geadopteerd hadden ook helemaal niet in beeld?
Ze had een bijstandsuitkering, vandaar de (angst voor) controle van de sociale recherche.quote:Op woensdag 28 september 2016 16:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik heb alleen even gemist hoe zij nou momenteel voor het huis van haar oma betaalde?
En dat. Toeslagenquote:Op woensdag 28 september 2016 17:00 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.
Ah, dan snap ik het!quote:Op woensdag 28 september 2016 17:00 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
ze huurt t van d'r familie en krijgt huurtoeslag.
Alle verkochte huizen zijn onder voorbehoud van financiering, soms zitten er maar enkele week tussen opname het is verkocht gesprekje en de uitzending.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, dan snap ik het!
Was deze keer het appartement nou definitief verkocht of ook onder voorbehoud? Volgens mij heb ik in dit topic wel eens gelezen dat de huizen uit het programma vaak nog weken of maanden op funda staan..
Veel makelaars laten woningen 'iets' langer als verkocht onder voorbehoud op Funda staan dan de werkelijkheid. Zo lijkt het alsof de makelaar meer woningen in zijn portefeuille heeft en dat hij erg succesvol is omdat er al een koper voor de woningen is gevonden.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ah, dan snap ik het!
Was deze keer het appartement nou definitief verkocht of ook onder voorbehoud? Volgens mij heb ik in dit topic wel eens gelezen dat de huizen uit het programma vaak nog weken of maanden op funda staan..
Hahaha, dat verklaart eindelijk het vreemde gedrag van mijn oude buurman. Die had jaren geleden opeens een verkoopbord in zijn tuin staan, maar als we vroegen of en waarom hij wilde verhuizen gaf hij aan geen plannen te hebben. Wij dachten toentertijd dat hij dat misschien deed om zijn huis te laten taxeren ofzo. Uiteindelijk is hij jaren later toch verhuisd.quote:Op woensdag 28 september 2016 22:52 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Veel makelaars laten woningen 'iets' langer als verkocht onder voorbehoud op Funda staan dan de werkelijkheid. Zo lijkt het alsof de makelaar meer woningen in zijn portefeuille heeft en dat hij erg succesvol is omdat er al een koper voor de woningen is gevonden.
Uit betrouwbare bron weet ik dat makelaars zelfs woningen online zetten die eigenlijk helemaal niet te koop staan. Ze vragen dan aan mensen uit hun kennissenkring of ze de woning mogen 'lenen', zetten er een (te) hoge vraagprijs bij in de hoop dat niemand daadwerkelijk interesse heeft en halen enkele maanden later de woning weer van het net. Vraagt er toch iemand een bezichtiging aan, dan 'zijn de verkopers intussen in onderhandeling met een andere geïnteresseerde' en is een week later het huis 'verkocht onder voorbehoud'.
Te klein is relatief. Ik weet zeker dat mijn appartement kleiner is, heb ook maar één slaapkamer, en zijn in het complex aantal die samenwonen. Alle appartementen zijn hetzelfdequote:
T is niet mijn mening hoorquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 20:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Te klein? Het is een 3-kamer appartement. Prima te doen met z'n 2-en en een wens voor gezinsuitbreiding.
Ik heb ook mooie spullen en altijd geld tekort.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 21:01 schreef roos85 het volgende:
Nog best mooie spullen voor mensen met geld tekort.
Ik heb geen schildpaddenquote:Op dinsdag 4 oktober 2016 21:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Zo heel bijzonder zijn die spullen toch ook niet?
jij hebt een pino.quote:
Nee joh, tuurlijk niet. Dan moet je namelijk iets ondernemen en op je luie reet zitten en anderen de schuld geven is makkelijker.quote:Op woensdag 5 oktober 2016 23:44 schreef W00fer het volgende:
Zijn die kosten echt zo hoog geweest dan in 8 jaar tijd dat er zoveel geld tegenaan moest?
Na een jaar of 3 te koop begin je wel te beseffen dat er iets moet gebeuren neem ik aan. Zeker als je de kranten leest en de prijzen gaan onderuit en in de buurt staat veel te koop. Desnoods laat je tijdelijke verkoopstyling zelf doen als die huurder vertrokken is. Of ben ik nou gek?
Welk genuanceerd beeld wil je hebben dan? Militairen die uitgezonden worden verdienen goed. Dermate goed dat, indien de achtergrond zoals geschetst werd klopt, de woning in veel betere staat zou verkeren en/of de hypotheek veel beter zou zijn afgelost. Heeft niks met moraliseren te maken, maar met gezond verstand.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een moraliserende reacties allemaal in dit topic.
Meteen de reden waarom ik programma's als deze altijd nogal bedenkelijk vind omdat het geen genuanceerd beeld schept van de achtergrond, omstandigheden en beweegredenen van de mensen, maar iedereen wel inschakelt om eens lekker een avondje te veroordelen en onszelf op de borst te kloppen op basis van een geknipt en gedramatiseerd beeld.
Dit inderdaad. Tijdens een missie in het buitenland wordt het normale salaris verdubbeld. Dat terwijl je buiten je vaste lasten om (alleenwonend zoals hij destijds) amper mogelijkheden hebt om je geld uit te geven. Zelfs al zou hij wekelijks een cadeau, bos bloemen of wat dan ook bij zijn geliefde laten bezorgen, komt hij na een missie om in het geld.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 20:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Welk genuanceerd beeld wil je hebben dan? Militairen die uitgezonden worden verdienen goed. Dermate goed dat, indien de achtergrond zoals geschetst werd klopt, de woning in veel betere staat zou verkeren en/of de hypotheek veel beter zou zijn afgelost. Heeft niks met moraliseren te maken, maar met gezond verstand.
Even los van het feit dat het al helemaal niks met executie of andere schrijnende omstandigheden te maken heeft en dus niet thuis hoort in de format van het programma.
Huurder ging er uit werd in het begin gezegd.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 21:05 schreef Nielojram75 het volgende:
Waarom is dat huis leeg als er een huurder inzit?
Goede. Hypotheek van de DSB?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:35 schreef golfer het volgende:
Maar met welk inkomen heeft zij ooit dat huis voor 280.000 euro kunnen kopen?
Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 22:35 schreef golfer het volgende:
Maar met welk inkomen heeft zij ooit dat huis voor 280.000 euro kunnen kopen?
Destijds mocht men toch ook soepeler zijn met meerekenen van alimentatie als inkomen? Dat zal geholpen hebbenquote:Op woensdag 12 oktober 2016 19:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.
Dat zou zomaar kunnen, maar is niet relevant voor het programma.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 19:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Destijds mocht men toch ook soepeler zijn met meerekenen van alimentatie als inkomen? Dat zal geholpen hebben
Wat voor werk deed ze dan? Heeft ze ooit, behalve een hobby-winkeltje op kosten van haar ouders hebben, gewerkt? Daar werd niks over gezegd. In je eentje een huis van 280.000 kunnen kopen was ook al 10 jaar geleden zonder goed inkomen onmogelijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 19:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
Met een salaris van ca 47k, wat niet genoemd is in het programma, gok ik.
Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 20:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat voor werk deed ze dan? Heeft ze ooit, behalve een hobby-winkeltje op kosten van haar ouders hebben, gewerkt? Daar werd niks over gezegd. In je eentje een huis van 280.000 kunnen kopen was ook al 10 jaar geleden zonder goed inkomen onmogelijk.
Wat wel relevant is zou zijn wat ze qua werk gedaan heeft en waarom ze dat niet meer deed.quote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.
Jij snapt het. Het gaat om leedvermaak i.c.m.emotionele/spannend tv. Meer nietquote:Op woensdag 12 oktober 2016 22:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dus hieruit blijkt dat ze wel gewerkt heeft. Maar dit is voor het programma niet belangrijk.
Is dat relevant voor jouw nieuwsgierigheid?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 00:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat wel relevant is zou zijn wat ze qua werk gedaan heeft en waarom ze dat niet meer deed.
Ja. Nooit gezien. Smullen. Schulden, hoeren, geheimen, intense haat, alles.quote:
Vanavond was een HH !quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 21:05 schreef Mariposas het volgende:
Ik ken deze aflevering ook niet. Maar op tvgids.nl staat dat dit de laatste aflevering van het seizoen is.
Stiekem moet RTL aan strengere regels voldoen net als Youtube om reclame duidelijker aan te geven.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:57 schreef djkoelkast het volgende:
En gelukkig geen 1 uur durende reclamespot meer.
Wel meer drama en nog steeds weinig verbouwing, maar vorig seizoen was echt niet om aan te zien.
Komt wel dichtbij zo.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:39 schreef franklop het volgende:
Volgens mij is dat bij een oud-collega in de straat
Eigen bedrijf, hernia gekregen, geen verzekeringsgeld gekregen door gedoe.quote:
Uiteindelijk moet alles betaald worden! Links of rechtsom.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:57 schreef djkoelkast het volgende:
En gelukkig geen 1 uur durende reclamespot meer.
Wel meer drama en nog steeds weinig verbouwing, maar vorig seizoen was echt niet om aan te zien.
Dat zal, maar het was geen leuk programma meer.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uiteindelijk moet alles betaald worden! Links of rechtsom.
Nee, ook wel stom dat hij het zonder overleg doet en daarna ook pas aan de bank verteld.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:40 schreef Van_Poppel het volgende:
Je huis verhuren...mag dat zomaar?
Edit: Nee dus
Precies, dat lijkt me naast het niet hebben van een opstalverzekering een hoofdzonde voor huiseigenaren.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:42 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Nee, ook wel stom dat hij het zonder overleg doet en daarna ook pas aan de bank verteld.
Minimaal cupje Bquote:
Is dit een nieuwe aflevering dan? Heb het idee dat we naar 5 jaar oude herhalingen zitten te kijken.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Helemaal mee eens. Vooral dat meetekenen van die collega, zelden zoiets stoms gelezenquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Er zijn inderdaad wel wat 'onhandige' keuzes gemaakt door deze meneer. De werkloosheid overkomt je en zorgt uiteraard voor de nodige financiële zorgen als het lang aanhoudt. Daar ontkom je niet aan als je WW afloopt en een koopwoning hebt. De 900 euro netto die je als alleenstaande aan bijstand ontvangt, kun je met een beetje hypotheek niet van rondkomen. Huurders krijgen dan huurtoeslag, met een koophuis sta je met je rug tegen de muur.
Maar: een hypotheek waar even een collega voor tekent? Dan moet je wel een heel innige relatie met die collega hebben. De enigen van wie ik zou willen dat ze eventueel ooit mee tekenen voor de hypotheek zijn mijn partner en mijn ouders.
En ook dat verhuren is natuurlijk niet zo slim geweest. Elk contract verbiedt nadrukkelijk het verhuren van de woning zonder toestemming van de hypotheeknemer, met als consequentie onmiddellijke opeisbaarheid van de hypotheek zodra ze er achter komen.
Klinkt als lekker groot doen toen de bomen nog tot de hemel groeiden voor de crisis en helaas zoals achteraf blijkt toch verkeerd gegokt.
Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Dit is zover mij bekend een nieuw seizoen, opgenomen in de loop van 2017quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:25 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Is dit een nieuwe aflevering dan? Heb het idee dat we naar 5 jaar oude herhalingen zitten te kijken.
Dit ook hoor. M’n pa, 55+, was vorig jaar zijn baan kwijtgeraakt. Kreeg toch al heel snel nieuwe goede aanbiedingen en nu zelfs al een vast contract.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:21 schreef Ivo1985 het volgende:
Overigens ben je in de meeste branches met een goed CV op je 45e nog lang niet afgeserveerd. En anno 2017/2018 ben je met de juiste ervaring en kwaliteiten als 55plusser gelukkig weer van harte welkom bij veel werkgevers. Waarschijnlijk is zijn CV dus iets minder sterk als hij ons wil doen geloven, of komt hij uit een branche die in zijn geheel 'over datum' is.
Deze vreet inderdaad wel iets meer dan een zak brokken per week.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:37 schreef Snowsquall het volgende:
Geen geld maar wel een hont die je de oren van de kop vreet..
Het is geen ratje neequote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:39 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Deze vreet inderdaad wel iets meer dan een zak brokken per week.
Zal wel weer zo'n aflossingsvrij geval zijn, anders zou ie nu al een behoorlijk gedeelte hebben afgelost.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:41 schreef Ivo1985 het volgende:
10 jaar te koop? Ik ben echt benieuwd naar de hypotheek.
Verkopen met 50k verlies in 2008 zou heel voordelig geweest zijn.
Raamoever 28. Zie fundaquote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:42 schreef Snowsquall het volgende:
Zal wel in de wijk Estersveld zijn..
Ik gok Dr Kanterslaan.....lekker buurtje.
Hahaha idd En idd in het Estersveld, niet aan de Maas maar aan de Raam(slootje)quote:
toch niet, leek er op.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op papier een mooi groot huis, maar op de een of andere manier oogt de woonkamer erg klein.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:10 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]Dat komt door de split-level. Het zijn allemaal halve verdiepingen, dus er is nergens plek voor een grote aaneengesloten woon-eetkamer met eventueel een (half)open keuken. De woon- eetkamer echt afzonderlijke ruimten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op papier een mooi groot huis, maar op de een of andere manier oogt de woonkamer erg klein.
Los daarvan gaan er nog heel wat vierkante meters aan hal/overloop verloren in het huis. Een huis van 140m2 met maar 2 ruimere en 1 kleine slaapkamer houdt niet over.
Daar staan toch evengoed beleggingsdelen of spaardelen tegenover?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:43 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zal wel weer zo'n aflossingsvrij geval zijn, anders zou ie nu al een behoorlijk gedeelte hebben afgelost.
Niet als het volledig aflossingsvrij is. En volledig aflossingsvrij is zo lekker voordelig in de maandlasten. Niets geks toen de bomen begin deze eeuw tot in de hemel groeiden. Want 'huizenprijzen, salarissen en pensioenen blijven toch wel altijd stijgen, dus als je ooit verkoopt heb je altijd winst en tegen de tijd dat je met pensioen gaat is die rente over 3 ton een schijntje omdat de pensioenen tegen die tijd véél hoger zijn dan anno 2003 door inflatie'.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:19 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar staan toch evengoed beleggingsdelen of spaardelen tegenover?
Blijkbaar, waarschijnlijk de financiering niet rond gekregen ofzo.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
Zou het?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
19k dus in de polis.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:29 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet als het volledig aflossingsvrij is. En volledig aflossingsvrij is zo lekker voordelig in de maandlasten. Niets geks toen de bomen begin deze eeuw tot in de hemel groeiden. Want 'huizenprijzen, salarissen en pensioenen blijven toch wel altijd stijgen, dus als je ooit verkoopt heb je altijd winst en tegen de tijd dat je met pensioen gaat is die rente over 3 ton een schijntje omdat de pensioenen tegen die tijd véél hoger zijn dan anno 2003 door inflatie'.
Natuurlijk is het vooral de bank die baat heeft bij een aflossingsvrije hypotheek, weet iedereen die zelf wat verder nadenkt dan alleen het budget van de komende maand. Want je blijft de rest van je leven rente betalen, en de bank blijft lekker cashen.
Dat er in de periode 2007-2015 heel wat anders gebeurd is, weten we nu.
Soms blijven ze staan als ze allang verkocht zijn, duurt soms maanden.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef Nizno het volgende:
op funda staat hij nog te koop maar alex heeft wel een bod geaccepteerd?
bod verkeerd gegaan dus?
maar dan zou er een updatestatus bij moeten staan toch?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:33 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Soms blijven ze staan als ze allang verkocht zijn, duurt soms maanden.
Oh heb ik niet gezien.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:33 schreef Nizno het volgende:
[..]
maar dan zou er een updatestatus bij moeten staan toch?
Foto's zijn allemaal van na het programma
Deel aflosvrij en een deel onder een spaardeel / beleggingsdeel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
Ah, toch nog ergens een polis (belegging?) van 19K. Ziekelijk laag bedrag gezien de vele jaren dat het huis te koop heeft gestaan. Ik betaal met een hypotheek die half zo hoog is als zijn hypotheek de eerste 10 jaar al ruim 30k aan aflossing met mijn annuïtaire hypotheek.
Waarschijnlijk was het dus wel grotendeels een aflossingsvrije hypotheek. Of hij heeft al heel lang de maandelijkse bijdrage aan de polis stopgezet om de maandlasten te drukken.
Je hebt dan wel een vordering, maar iets met kale kip he. Voor die 30k restschuld koop je wel je vrijheid.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:50 schreef golfer het volgende:
Heel vreemd dat die hypotheekverstrekker en zijn ex-vrouw niet wilden meewerken.
Nog vreemder dat die ex er mee weg komt om al die tijd niks te betalen en dan ook nog mede-eigenaar is en van een eventuele winst had kunnen meeprofiteren.
Ik zou, als ik hem was, een flinke som bij haar claimen en op het moment dat ze ooit weer gaat werken meteen loonbeslag laten leggen.
Hij kon blijkbaar gemakkelijk zijn hypotheek betalen...dan is het begrijpelijk dat de hypotheekvertrekker het niet ziet zitten dat het huis wordt verkocht en er een restschuld achter blijft.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:50 schreef golfer het volgende:
Heel vreemd dat die hypotheekverstrekker en zijn ex-vrouw niet wilden meewerken.
Nog vreemder dat die ex er mee weg komt om al die tijd niks te betalen en dan ook nog mede-eigenaar is en van een eventuele winst had kunnen meeprofiteren.
Ik zou, als ik hem was, een flinke som bij haar claimen en op het moment dat ze ooit weer gaat werken meteen loonbeslag laten leggen.
Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:54 schreef Van_Poppel het volgende:
Hij kon blijkbaar gemakkelijk zijn hypotheek betalen...dan is het begrijpelijk dat de hypotheekvertrekker het niet ziet zitten dat het huis wordt verkocht en er een restschuld achter blijft.
Klopt, daar heb je gelijk in, maar z'n ex heeft geen baan (bijstand + alimentatie wellicht ). Daar valt dus weinig te halen. Ik begrijp hem wel dat hij van z'n huis af wil en dit hoofdstuk wil afsluiten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.
Beide zijn gewoon voor 100% aansprakelijk simpel, betaald de eene niet dan is de andere pineut.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat die ex niet had moeten meebetalen en als mede-eigenaar ook medeverantwoordelijk is.
Naar SaniSale. Dat doet die Vloerhetzelf Dirk ook wel eens Martijn naar filiaal X halen om wat te laten zien.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 18:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Beide zijn gewoon voor 100% aansprakelijk simpel, betaald de eene niet dan is de andere pineut.
Waar komen die gasten eigenlijk vandaan? Dat martijn helemaal naar heerlen moest.
Woonboulevard heerlen is de grootste van nederland maar zeker niet de interessantste.quote:Op zondag 28 januari 2018 14:49 schreef W00fer het volgende:
[..]
Naar SaniSale. Dat doet die Vloerhetzelf Dirk ook wel eens Martijn naar filiaal X halen om wat te laten zien.
2007 was een hele andere tijd dan nu, of zelfs twee jaar later. De bomen groeiden tot voorbij de hemel. De bank was zo makkelijk destijds het verstrekken van leningen. Mensen werden niet zo tegen zichzelf in bescherming genomen als nu.quote:Op maandag 29 januari 2018 17:15 schreef Jemoederniet het volgende:
Even opgezocht bij het Kadaster: in 2007 is de woning in Grave gekocht voor 258.500 euro.
Dan vraag ik me af waarom ze dan een hypotheek nemen van 293.000 euro. Dan begin je gelijk al met een restschuld van 35.000 euro. Tja als je die vervolgens niet aflost...
Zit die man een beetje zielig te doen, janken, ziek van de stress. Terwijl hij de situatie aan zichzelf te danken heeft.
Waarom gaat hij met zijn nieuwe vriendin dan niet in de oude woning zitten in plaats van dubbele woonlasten te betalen?
Waarom niet aflossen? Waarom nog zo'n vage polis eroverheen?
En zijn ex-vrouw, die is blijkbaar (FB, Google) weer gelukkig getrouwd en heeft een baan als redacteur bij een christelijke uitgeverij.
Jammer dat Uitstel van Executie maar het halve verhaal vertelt en de betrokkenen niet even flink door elkaar rammelt vanwege hun eigen verantwoordelijkheid in het geheel.
Dat de bomen tot in de hemel groeien, was in 2007 toch echt al wel twijfelachtig. Alleen wilden de banken je graag anders doen geloven en werken de politieke molens niet zo snel dat er meteen wetgeving is aangepast.quote:Op maandag 29 januari 2018 21:21 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
[..]
2007 was een hele andere tijd dan nu, of zelfs twee jaar later. De bomen groeiden tot voorbij de hemel. De bank was zo makkelijk destijds het verstrekken van leningen. Mensen werden niet zo tegen zichzelf in bescherming genomen als nu.
Dat wel jaquote:
Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschuldenquote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:45 schreef Snowsquall het volgende:
Volgens mij valt er hierna bij een DOZK meer te lachen...
Ik heb echt geen idee.....EDIT: Ik zie net het voorstukje en volgens mij ken ik em.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:46 schreef franklop het volgende:
[..]
Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschulden
Herhaling, dat lui joch vertikte het om te werken.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:46 schreef franklop het volgende:
[..]
Is dat een herhaling zo? Lees iets over extreme studieschulden
Dacht ze ook al te herkennen iddquote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:47 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee.....EDIT: Ik zie net het voorstukje en volgens mij ken ik em.
Ah, dan zag ik het net toch goed.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Na de reclame spannend financieel nieuws.
DOZK is straks weer een herhaling.
Nee, dat kunnen ze niet.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:06 schreef Van_Poppel het volgende:
Gek dat ze nu al gebruik van de overlijdensrisicoverzekering kunnen maken.
Bedankt voor de uitleg.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:09 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet.
Maar gezien er intussen een zeer groot risico is dat binnen enkele jaren de overlijdensrisicoverzekering gaat uitkeren, is de bank bereid om voorlopig het maandelijks bedrag te verlagen zodat de maandlasten op te brengen zijn in de huidige situatie.
Een eventuele rentemiddeling kan hierbij nog verder helpen. Daarnaast is de bank natuurlijk ook niet gek en wordt de bank er ook niet beter van als er een grote restschuld ontstaat, want dat betekent dan simpelweg dat het gezin de schuldsanering in gaat en de bank het grootste deel van de restschuld niet terug zal zien.
Woning verbouwen en geschikt maken voor een mindervalide. Dus aangepaste badkamer en traplift of een slaapkamer+badkamer op de begane grond erbij.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:09 schreef franklop het volgende:
Wat gaan we de komende 22 minuten doen
Maar dat wordt vanuit de gemeente geregeld volgens mij (die maken bouwbudget vrij) en dat gaat RTL dan denk ik niet doen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:11 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Woning verbouwen en geschikt maken voor een mindervalide. Dus aangepaste badkamer en traplift of een slaapkamer+badkamer op de begane grond erbij.
Het kan zijn dat de betreffende gemeente de aannemer-keuze vrij laat aan de bewoners en er voor elke aanpassing een vastgesteld budget vanuit de gemeente vergoed wordt. In dat geval kan de aannemer die voor RTL werkt de kosten voor de aanpassingen gewoon bij de gemeente declareren net als elke andere aannemer wanneer RTL er niet bij betrokken was. De overige werkzaamheden kunnen dan met lullen voor spullen betaald worden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:12 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar dat wordt vanuit de gemeente geregeld volgens mij (die maken bouwbudget vrij) en dat gaat RTL dan denk ik niet doen.
Gezien de preview van na de reclame verwacht ik in ieder geval niet dat dit in beeld wordt gebracht. Anders zouden ze ook allang bezig zijn geweest natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:15 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Het kan zijn dat de betreffende gemeente de aannemer-keuze vrij laat aan de bewoners en er voor elke aanpassing een vastgesteld budget vanuit de gemeente vergoed wordt. In dat geval kan de aannemer die voor RTL werkt de kosten voor de aanpassingen gewoon bij de gemeente declareren net als elke andere aannemer wanneer RTL er niet bij betrokken was. De overige werkzaamheden kunnen dan met lullen voor spullen betaald worden.
Stel moest huis uit, want minder inkomsten door situatie met man (kanker --> Dwarslaesie). Wilden gaan verkopen, maar is met bank onderzocht om hypotheek boetevrij te verlagen en met gemeente om bouwbudget te krijgen om huis aan te passen.quote:
Thanks.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:25 schreef franklop het volgende:
[..]
Stel moest huis uit, want minder inkomsten door situatie met man (kanker --> Dwarslaesie). Wilden gaan verkopen, maar is met bank onderzocht om hypotheek boetevrij te verlagen en met gemeente om bouwbudget te krijgen om huis aan te passen.
Dat is beide gelukt
Vind ik ook. Kreeg tranen in mijn ogen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Mooi voor deze mensen dat het op deze manier wordt geregeld.
Huis staat alleen op haar naamquote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:39 schreef DrMarten het volgende:
Maar de ex is er vandoor en daar wordt niet aangeklopt?
Huis is door haar aangekocht voordat de relatie begon.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:39 schreef DrMarten het volgende:
Maar de ex is er vandoor en daar wordt niet aangeklopt?
dan de 2e hypo en de lening nogquote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:44 schreef Van_Poppel het volgende:
Als je dit opknapt, dan moet het makkelijk 160k kunnen opleveren.
Oh ja, dat is ook nog 30kquote:
Het gaat weer goed met de economie. Voor een beetje TV-reclame willen bedrijven nu wel een paar duizend euro aan goederen en/of diensten doneren. Zeker als ze landelijk opereren.quote:
Want zoals het eruit zag was het geweldig gestyledquote:
Nog steeds geen VVEquote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:15 schreef Van_Poppel het volgende:
https://www.funda.nl/koop(...)9-spechtstraat-28-a/
Dit is het huis volgens mij.
Gelukkig woonde ze hiervoor in een paleisjequote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:23 schreef DrMarten het volgende:
Wat een enorm ondankbare kut is dat zeg
Klagen over de afwerking
Gierende banden iddquote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:23 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Ik kan wel begrijpen waarom haar vent weg ging.
Dat is zielig voor de trap.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:27 schreef DrMarten het volgende:
Kan iemand dat wijf van de trap af keilen?
Financiering is nog niet rond.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 21:29 schreef Pierre_Ranja het volgende:
huh hoe kan het dan nog op funda staan
Het staat onder bod en niet verkocht onder voorbehoud. Zou me niks verbazen als de potentiële koper is afgehaakt vanwege de VVE-situatie en dat ze nu moeten onderhandelen met anderen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |