De private banken hadden alle ruimte om als een zelfstandige spelers te opereren. Teveel markt, te weinig grenzen.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die moeten doen wat de overheid beveelt. De echte bank is van de politiek. Diepte en duur van de crisis wordt ook veroorzaakt door laffe politieke keuzes.
Dan ken je de consequenties van je eigen uitspraken niet.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee. Toch knap hoe jij altijd dingen uit mijn woorden weet te halen die niet bestaan.
Allicht. Blij dat jij ons toch zo weet te verlichten.quote:Op donderdag 15 september 2016 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ken je de consequenties van je eigen uitspraken niet.
Ben je nu weg uit dit topic?quote:Op donderdag 15 september 2016 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
Paper Tiger - vilein en scherp als een mes
Pietverdriet - de zuiger
GSbrder - de Draaier
Sterk trio.
Is dat het doel?quote:Op vrijdag 16 september 2016 00:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je nu weg uit dit topic?
Uiteraard, de lolbetariers kunnen van oudsher zeer moeilijk omgaan met kritiek op hun ideologie. Mensen met kritiek worden zwartgemaakt en weggepest voor zover mogelijk.quote:
haha.quote:Op woensdag 21 september 2016 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard, de lolbetariers kunnen van oudsher zeer moeilijk omgaan met kritiek op hun ideologie. Mensen met kritiek worden zwartgemaakt en weggepest voor zover mogelijk.
Tja, jij gedraagt je meestal wel maar juist uit deze bloedgroep zijn heel wat bedreigingen en verwensingen afkomstig op internetfora.quote:
Dit soort verwensingen?quote:Op woensdag 21 september 2016 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, jij gedraagt je meestal wel maar juist uit deze bloedgroep zijn heel wat bedreigingen en verwensingen afkomstig op internetfora.
Ja echt algemeen bekend inderdaad. Altijd maar die fucking libertariers op internetforums. Wereldwijd dilemma.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, jij gedraagt je meestal wel maar juist uit deze bloedgroep zijn heel wat bedreigingen en verwensingen afkomstig op internetfora.
Claim ik dat? Ik zeg slechts dat ze zich vaak vrij agressief gedragen. Heb hier op fok! bijvoorbeeld een paar doodsverwensingen mogen ontvangen, die waren stuk voor stuk van figuren die zich manifesteerden als libertariers.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja echt algemeen bekend inderdaad. Altijd maar die fucking libertariers op internetforums. Wereldwijd dilemma.
Inderdaad. Zo agressief. Groep die bekend staat om dat gedrag. Groot gevaar voor de wereld. Grof schandaal.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zeg slechts dat ze zich vaak vrij agressief gedragen.
Nu heb jij een discussiestijl die het slechte in de mens bovenbrengt.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Claim ik dat? Ik zeg slechts dat ze zich vaak vrij agressief gedragen. Heb hier op fok! bijvoorbeeld een paar doodsverwensingen mogen ontvangen, die waren stuk voor stuk van figuren die zich manifesteerden als libertariers.
Je valt met je domme gedrag in herhaling. Prima maar niet erg nuttig.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo agressief. Groep die bekend staat om dat gedrag. Groot gevaar voor de wereld. Grof schandaal.
Ware het niet dat de agressie bepaald niet alleen aan mij gericht isquote:Op woensdag 21 september 2016 12:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nu heb jij een discussiestijl die het slechte in de mens bovenbrengt.
Zal wel weer een libertarier zijn. Algemeen bekend dat dat tuig is. Sturen ook altijd doodsbedreigingen.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je valt met je domme gedrag in herhaling. Prima maar niet erg nuttig.
Beide een mooi stukje tekst, waar ik wel naar jouw mening ga neigen,quote:
Deze user wil niet werken. Heeft ie zelf meerdere keren aangegeven.quote:Op woensdag 21 september 2016 12:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide een mooi stukje tekst, waar ik wel naar jouw mening ga neigen,
Ik vind het diep triest Paper, dat je mensen slavendrijvers gaat noemen die graag zouden willen werken, maar niet kunnen werken, omdat er geen overschot aan banen is.
Het marktsysteem voldoet aan de onderkant van de arbeiders niet aan voldoende inkomen om van te leven.
Het markt systeem heeft voldoende productiekracht om met GEMAK iedereen te voorzien in zijn/haar primaire levensbehoeften. Dat je vindt dat mensen 15 uur zouden moeten werken in de week tot daar en toe, maar daar zou het ook wel mee verdient moeten kunnen zijn.
De gigantische scheve verdelingen, ze laten ons het meeste produceren tegen de laagste kosten (als de marktwerking wel goed zou werken), maar ze hebben niet tot doel om daarbij iedereen genoeg te eten te geven.
Walmart heeft de incentive om de werknemers zo weinig mogelijk te betalen. De marktmacht hebben ze om dit tot sociaal onwenselijke niveau's te laten lopen. Zie jij niet in hoe machteloos de minimumloon werknemer is?
De hoogte van het minimumloon heeft verder geen reet te maken met werkgelegenheid. Productietechnisch goed uit te leggen, arbeidsintensief werk wordt uitbesteed aan lage loon landen, het ongeschoolde werk dat overblijft in de westerse wereld kan niet verplaatst worden en kan (nog) niet vervangen worden door techniek. Het gebrek aan schaarste onder minimumloon werknemers zorgt ervoor dat die lonen tot sociaal onwenselijke laagtes kunnen komen.
Het is goed dat bedrijven geen incentive krijgen om onder zo een niveau te komen. De wet van de goedkoopste zal er namelijk voor zorgen dat iedere marktpartij dat moet doen omdat ze anders te duur produceren om concurrerend te zijn.
Prima als je over echte vrijheid van keuze kunt spreken dat mensen voor minder loon zouden willen werken maar dat kun je niet als mensen van een loon hun primaire behoeftes niet kunnen vervullen.
Leg eens uit, ik vind wat je nu opschrijft namelijk hocus pocus.quote:Op woensdag 21 september 2016 14:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Deze user wil niet werken. Heeft ie zelf meerdere keren aangegeven.
Verder is er onbeperkt werk als we maar niet allemaal keer op keer de helft van ons inkomen aan de staat moesten afdragen. Mijn 40 Euro bruto is nu voor jou 10 Euro netto. Minder nog als we beiden eerst btw moeten afdragen.
De staat creëert werkloosheid aan de onderkant.
Ik bereken iemand 40 euro. De helft gaat naar de staat. Ik houd er 20 over. Ik betaal jou 20 euro. De helft gaat naar de staat. Jij houdt er 10 over. Ik kan dat niet betalen dus doe ik jouw werk naast mijn baan 's avonds en in het weekend.quote:Op woensdag 21 september 2016 16:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Leg eens uit, ik vind wat je nu opschrijft namelijk hocus pocus.
Je doet alsof jij de helft van de tijd zou werken als je meer geld over zou houden, waardoor het aantal banen zou groeien als jij meer betaalt zou krijgen.quote:Op woensdag 21 september 2016 17:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik bereken iemand 40 euro. De helft gaat naar de staat. Ik houd er 20 over. Ik betaal jou 20 euro. De helft gaat naar de staat. Jij houdt er 10 over. Ik kan dat niet betalen dus doe ik jouw werk naast mijn baan 's avonds en in het weekend.
We hebben voor en met elkaar werken onbetaalbaar gemaakt.
Ik ben mijn huis momenteel aan het schilderen om juist die reden. Als Ik netto niet zoveel kwijt was en de schilder bruto niet zo duur zou ik het uitbesteden.quote:Op woensdag 21 september 2016 23:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je doet alsof jij de helft van de tijd zou werken als je meer geld over zou houden, waardoor het aantal banen zou groeien als jij meer betaalt zou krijgen.
Zou allemaal kunnen natuurlijk, maar c'mon, ga voor een gebrekkig inkomen niet de overheid de schuld geven. We hebben jaar op jaar economische groei gehad en er is gewoon écht geld zat, het is alleen naar de rijkste 3% gegaan en niet zo mooi verdeelt.
Echt, tekort inkomen voor welke groep dan ook komt niet door een overheid die herverdeelt maar komt door de initiële verdeling die verkeerd is.
En toegeven dat je zelf ook enige luxe wilt kan ook wel natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |