abonnement Unibet Coolblue
pi_165314156
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 09:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als ik de site van Samen in Geld nog eens bekijk vindt ik dat de vergelijking die ze daar maken met het rendement bij de bank eigenlijk wel misleidend.

Rekenvoorbeeld (op basis van 5% rente)

Bij een investering van ¤ 1.000,00 ontvang je bij ons aan rente ¤ 47,50 per jaar ten opzichte van ¤ 6,00 bij de meeste grootbanken. Bij een investering van ¤ 5.000,00 zijn die bedragen ¤ 237,50 ten opzichte van ¤ 30,00 bij een reguliere spaarrekening. Bij een investering van ¤ 25.000,00 geeft dit bij SamenInGeld en rente per jaar van ¤ 1.187,50 ten opzichte van ¤ 150,00 bij een bank.

Je zal in zo'n voorbeeld dan toch minimaal het tarief van een deposito van 5 jaar in je vergelijking moeten gebruiken en niet het direct opvraagbare tarief zoals hier gedaan wordt. Of kan ik bij Samen in Geld ook mijn geld direct terugkrijgen als ik daar om vraag..........................
Even veranderen zou ik zeggen.
Ook daar heb ik ze ik denk twee maanden geleden al op attent gemaakt. Zouden ze ook naar kijken........... Blijkbaar zien ze geen reden om deze misleidende informatie aan te passen. :( })
pi_165314265
quote:
14s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:08 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb hem maar half gelezen en ben er al klaar mee.
Ik zie namelijk, geen zekerheden van enige waarde. Een groot leenbedrag wat niet meer even terug te betalen is als er iets mis gaat. De top holding die niet mee tekent en dat alles tegen een veel te lage rente tov het risico.
Ik pas.
Ik heb mezelf gedwongen hem helemaal te lezen. Ik heb ze op Collin nog nooit zo risicovol met zo''n lage rente gezien.
Deze ondernemer kan denk ik beter wat langzamer groeien en niet zo'n grote lening aangaan met daarbij het risico om voor de tweede keer in korte tijd met een bedrijf failliet te gaan.
Als ik het goed begrijp uit de Pitch is het eerste faillissement nog niet eens afgerond of lees ik dat verkeerd?
pi_165314418
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb mezelf gedwongen hem helemaal te lezen. Ik heb ze op Collin nog nooit zo risicovol met zo''n lage rente gezien.
Deze ondernemer kan denk ik beter wat langzamer groeien en niet zo'n grote lening aangaan met daarbij het risico om voor de tweede keer in korte tijd met een bedrijf failliet te gaan.
Als ik het goed begrijp uit de Pitch is het eerste faillissement nog niet eens afgerond of lees ik dat verkeerd?
Ik had ook begrepen dat 1e faillissement nog niet is afgerond.
pi_165314558
Moet ik me nu zorgen maken dat hier in een half uur gewoon 100.000 euro in is gestoken?
Of moet ik opgelucht constateren dat dit project niet binnen 5 minuten blind is volgestort, en dat geinteresseerde investeerders dus rustig weloverwogen een keuze kunnen maken?

Ik laat 'm lopen om de al eerder genoemde redenen.
pi_165314580
KoM kan weer wat gaan uitzoeken:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu is het volgens mij (nog) niet zo dat die ondernemer niet betaalt.
Het kan gebeuren dat je je plannen moet omgooien.
Netjes is anders als je momenteel niets van je te laat horen.
Het huidige restaurant is al gesloten en hij haalt nu inkomsten uit andere projecten.

Ik zit niet in het project, ik kan me voorstellen als je dat wel zit, dat je wat kamervragen gaat stellen.

[ Bericht 17% gewijzigd door marathon2000 op 14-09-2016 12:07:44 ]
pi_165314824
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik heb mezelf gedwongen hem helemaal te lezen. Ik heb ze op Collin nog nooit zo risicovol met zo''n lage rente gezien.
Deze ondernemer kan denk ik beter wat langzamer groeien en niet zo'n grote lening aangaan met daarbij het risico om voor de tweede keer in korte tijd met een bedrijf failliet te gaan.
Als ik het goed begrijp uit de Pitch is het eerste faillissement nog niet eens afgerond of lees ik dat verkeerd?
Ik heb nog even het faillisements verslag gelezen. Het bedrijf Garant Project Montage B.V laat 300k schuld na en 50K aan betwiste vorderingen. Dus de betwiste vorderingen hadden het bedrijf mijns inziens niet kunnen redden.
Daarnaast neemt het gelieerde Garant Project Afbouw B.V. gereedschap van de gefailleerde over voor een paar duizend euro maar kan dit zuster bedrijf dit bedrag niet in een keer betalen, dus ook bij dit gelieerde bedrijf is een liquiditeits-probleem naar ik hier lees. Verder kwam ik in het faillissementsverslag nog tegen dat er nog een gelieerde Garant Payrolling B.V. is. Deze kom ik in de pitch nergens meer tegen. Hoe dat nou zit zal nog wat verder onderzoek vergen.
Kort om het is volgens de pitch al risicovol Maar na het lezen van het faillisements verslag denk ik dat de risico's nog groter zijn als dat uit de pitch blijkt.
pi_165314867
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:36 schreef marathon2000 het volgende:
KoM kan weer wat gaan uitzoeken:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit niet in het project, ik kan me voorstellen als je dat wel zit, dat je wat kamervragen gaat stellen.
Was dit niet in de planning opgenomen en ook in de pitch duidelijk verteld dat dit zou gaan gebeuren?

[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-09-2016 12:05:32 ]
pi_165314869
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:29 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

Ik had ook begrepen dat 1e faillissement nog niet is afgerond.
Crediteuren in het faillissement 299K. Debiteuren 53K. De debiteur waarover gesproken wordt en als oorzaak van het faillissement wordt gezien bedraagt 49K en zit hier in. Verlies 2015 219K. Volgens mij ligt de oorzaak van het faillissement ergens anders
pi_165314900
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Was dit niet in de planning opgenomen en ook in de pitch duidelijk verteld dat dit zou gaan gebeuren?
Nee, hij zou een nieuw restaurant beginnen. Dat gaat nu niet door. Dat zijn huidige restaurant zou sluiten was wel bekend. Hij geeft nu vooral workshops op locatie
pi_165314918
Nieuwe op Lendico: https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/27697-128

Wat is de bezigheid van uw bedrijf?
Wij zijn een (internationaal) full service recruitment bedrijf met een extra specialisatie in sourcing, RPO en employer branding. Wij leveren profielen, sourcers, recruiters en trainingen aan (internationale) bedrijven.

Waarom is het veilig u een krediet te verstrekken?
We zijn een stabiele organisatie die op dit moment hard groeit, we hebben onze personeelskosten omlaag gebracht en hebben op dit moment al meer omzet gedraaid dan vorig jaar. Onze doelstelling is om dit jaar rond 900.000 euro om te zetten.

Waar wilt u het krediet voor gebruiken?
Nieuwe apparatuur en een groei van het bedrijf mogelijk maken.
pi_165315024
[quote]0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:36 schreef marathon2000 het volgende:
KoM kan weer wat gaan uitzoeken:

Ik zou toch zulke berichten liever in een spoiler te zetten.
pi_165315081
Bericht is te vinden op vrije media, maar zal het even in de spoiler zetten
pi_165315083
Collin J&M personeelsdiensten 350k, 4 jr.

omzet +100% van 2016 > 2017, heel fors , obv waarvan? , geen strategie/comm plan verwijzing.
bovendien is in 2016 nog geen substantiele omzet stijging zichtbaar.
En 350k voor een bedrijfje met een paar man, en verder geen assets, maakt de doorstart variant eenvoudig. En inderdaad het flexuur , de asset met enige waarde en USP zit niet in de zekerheden / waarborgen.

concl risicovol. Bovendien is de Dir redelijk onzichtbaar op internet. Niet goed voor als je de omzet wilt verdubbelen.
pi_165315097
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:29 schreef Appeltje58 het volgende:

[..]

Ik had ook begrepen dat 1e faillissement nog niet is afgerond.
En ook de reden van het faillissement ligt wat genuanceerder dan in de pitch van Collin wordt gesuggereerd:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_165315740
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 09:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als ik de site van Samen in Geld nog eens bekijk vindt ik dat de vergelijking die ze daar maken met het rendement bij de bank eigenlijk wel misleidend.

Rekenvoorbeeld (op basis van 5% rente)

Bij een investering van ¤ 1.000,00 ontvang je bij ons aan rente ¤ 47,50 per jaar ten opzichte van ¤ 6,00 bij de meeste grootbanken. Bij een investering van ¤ 5.000,00 zijn die bedragen ¤ 237,50 ten opzichte van ¤ 30,00 bij een reguliere spaarrekening. Bij een investering van ¤ 25.000,00 geeft dit bij SamenInGeld en rente per jaar van ¤ 1.187,50 ten opzichte van ¤ 150,00 bij een bank.

Je zal in zo'n voorbeeld dan toch minimaal het tarief van een deposito van 5 jaar in je vergelijking moeten gebruiken en niet het direct opvraagbare tarief zoals hier gedaan wordt. Of kan ik bij Samen in Geld ook mijn geld direct terugkrijgen als ik daar om vraag..........................
Even veranderen zou ik zeggen.
Denk dat dat toch wel grotendeels klopt.
Bij de nl grootbanken krijg je voor 5 jaar vast nu al minder dan 0,6%
Knab zie ik nu 1,2 % maar dat zal niet tot de grootbanken gerekend worden
Maximaal wat ik zo snel kon zien was 1,45% maar dan zit je al in het buitenland
Vergelijking met de hoogste bankrente in nl (1,2%) had ik eerlijker gevonden.
pi_165317463
J&M collin

D&B heeft risico recentelijk aangepast van verhoogd naar laag, omdat er geen incasso-vorderingen geweest zijn, de balans beter is geworden, en dat ze sneller betalen als landelijk gemiddeld. Wel dun van Dun & Bradstreet is mijn mening. Maar Goed D&B mag een andere mening hebben.

Contact gehad met invest.maatje, deze heeft maar eens de vraag gesteld aan Collin waarom het unique selling point flexuur, ook nog ontwikkeld door J&M buiten deze pitch is gehouden.

Nog geen question / answer op de site.

Voorlopig deze pitch nog op hold.
pi_165317953
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:36 schreef marathon2000 het volgende:
KoM kan weer wat gaan uitzoeken:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu is het volgens mij (nog) niet zo dat die ondernemer niet betaalt.
Het kan gebeuren dat je je plannen moet omgooien.
Netjes is anders als je momenteel niets van je te laat horen.
Het huidige restaurant is al gesloten en hij haalt nu inkomsten uit andere projecten.

Ik zit niet in het project, ik kan me voorstellen als je dat wel zit, dat je wat kamervragen gaat stellen.
KoM weet/wist van niets:
quote:
De organisatie Kapitaal op Maat, die de crowdfunding had georganiseerd, was niet op de hoogte van dit nieuws. Ze hopen dat de ondernemer alsnog met een toelichting komt voor de investeerders. Wel gaat de organisatie er vanuit dat hij aan zijn verplichtingen richting de investeerders kan voldoen.
pi_165318010
Net even m'n Twino-account gecheckt. De eerste euro rente is binnen, maar er staat ook al 16% van de projecten op delayed :')
Schip ahoy!
pi_165318154
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 14:52 schreef Piet__Piraat het volgende:
Net even m'n Twino-account gecheckt. De eerste euro rente is binnen, maar er staat ook al 16% van de projecten op delayed :')
Dat is geen uitzonderlijk hoog percentage. Als het met terugkoop garantie is, is er trouwens niets aan de hand.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_165318217
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 11:54 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op Lendico: https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/27697-128

Wat is de bezigheid van uw bedrijf?
Wij zijn een (internationaal) full service recruitment bedrijf met een extra specialisatie in sourcing, RPO en employer branding. Wij leveren profielen, sourcers, recruiters en trainingen aan (internationale) bedrijven.

Waarom is het veilig u een krediet te verstrekken?
We zijn een stabiele organisatie die op dit moment hard groeit, we hebben onze personeelskosten omlaag gebracht en hebben op dit moment al meer omzet gedraaid dan vorig jaar. Onze doelstelling is om dit jaar rond 900.000 euro om te zetten.

Waar wilt u het krediet voor gebruiken?
Nieuwe apparatuur en een groei van het bedrijf mogelijk maken.
Welk recruitment bedrijf heeft voor 50k aan apparatuur nodig? Paar laptops en telefoons en je bent klaar toch?

Cijfers zien er goed uit, met een winst in H1 2016 die groter is dan in heel 2015 en een EV die 2x het vreemd vermogen is.
pi_165318352
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat is geen uitzonderlijk hoog percentage. Als het met terugkoop garantie is, is er trouwens niets aan de hand.
Alles met buyback, wilde voorzichtig beginnen. Maar toch wel bijzonder, dat er kennelijk zoveel ploft. Het komt er bijna op neer dat elke idioot daar een lening kan aanvragen.
Schip ahoy!
  woensdag 14 september 2016 @ 15:19:21 #172
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_165318463
quote:
De organisatie Kapitaal op Maat, die de crowdfunding had georganiseerd, was niet op de hoogte van dit nieuws. Ze hopen dat Elenbaas alsnog met een toelichting komt voor de investeerders. Wel gaat de organisatie er vanuit dat hij aan zijn verplichtingen richting de investeerders kan voldoen.
moet dat niet zijn:
quote:
De organisatie Kapitaal op Maat, die de crowdfunding had georganiseerd, was niet op de hoogte van dit nieuws. Ze VERWACHTEN dat Elenbaas alsnog met een toelichting komt voor de investeerders. Wel EIST de organisatie er vanuit dat hij aan zijn verplichtingen richting de investeerders kan voldoen.
Verder mag ik hopen dat er inmiddels contact is geweest en dat er is gesproken over de afbetaling. (zit er gelukkig niet in)
Tot nooit .......
  woensdag 14 september 2016 @ 15:21:03 #173
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_165318506
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 15:12 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Alles met buyback, wilde voorzichtig beginnen. Maar toch wel bijzonder, dat er kennelijk zoveel ploft. Het komt er bijna op neer dat elke idioot daar een lening kan aanvragen.
Ik ben bang dat de buyback met een defaultpercentage van 16 ook niet lang is vol te houden.
Tot nooit .......
pi_165318526
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15407

Limburg & Bruijstens
Project: 15407 Zakelijk
Leendoel: Herfinanciering
Classificatie: 5
G-PD percentage: 0,78
Creditsafe score: 55
Kredietbedrag: ¤ 100.000
Product: Annuīteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd: 60 maanden
pi_165318619
quote:
0s.gif Op woensdag 14 september 2016 15:22 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15407

Limburg & Bruijstens
Project: 15407 Zakelijk
Leendoel: Herfinanciering
Classificatie: 5
G-PD percentage: 0,78
Creditsafe score: 55
Kredietbedrag: ¤ 100.000
Product: Annuīteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd: 60 maanden
Gisteren is de financiering van hun andere bedrijf geregeld via GVE, nu een nieuwe start :)
Van ondernemer naar (tijdelijke) pandjes baas...
Ondanks een mooi geschetst EV zeg ik nee: Stapelfinanciering met ING, risico op wanbetaling of vertrek van de huurders.

[ Bericht 3% gewijzigd door marathon2000 op 14-09-2016 15:36:42 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')