Cool! Die kende ik nog nietquote:Op donderdag 15 september 2016 01:34 schreef Oversight het volgende:
[..]Nu ook zelf te bedienen http://svtsim.com/moonjs/agc.html
quote:
quote:
quote:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:53 schreef ATuin-hek het volgende:
De afgelopen tijd verschijnen er steeds meer topics in BNW over hoe vanalles in de ruimtevaart nep zou zijn. Verongelukte mensen zouden nog leven, foto's van sonde's zouden onmogelijk zijn etc etc. Om alles een mooi plekje te geven, en het apollo topic een beetje schoon te houden, lijkt het mij wel tijd voor een centraal topic hiervoor
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Andere nemen weer de veel extremere positie in dat raketten niet werken in een vacuum, en het complete ruimtevaart programma dus nep is.
Anyway, veel meer heb ik er op dit punt niet over te melden denk ik. Dus, game on
quote:Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
Dankjequote:Op zaterdag 17 september 2016 00:33 schreef Oversight het volgende:
[..]...bent begonnen...
..het topic ...
quote:
En wat moeten wij met deze informatie? Die video kon inderdaad beter daar, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 17 september 2016 00:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
[..]
Ik snap ook niet precies waarom jij deze 'Fakery in Space' topic heb begonnen.
Misschien kan je de topic als 'Reality in Space' hernoemen.
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....quote:Op zondag 18 september 2016 13:53 schreef govie het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds veel controverse onder de mensheid is over de maanvlag-claim van de amerikanen. Ik zou zelf ook wel graag een scherpe foto willen zien van die vlag. Is toch een van de grootste gebeurtenissen in de geschiedenis van de mensheid, groter dan de 2de wereld oorlog of welk ander grootschalige gebeurtenis. In de wetenschap doen ze altijd aan bewijzen van bepaalde theorien en het zou de spaceprogramma's sieren als ze fotografisch bewijs zouden kunnen presenteren.
Waarschijnlijk ergens in 2018.quote:Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Alsof mensen dan niet gaan roepen dat het allemaal nep isquote:Op zondag 18 september 2016 16:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn veel grotere dingen achtergelaten.....zeggen ze....
Volgens dit er is 187,400 kgs van space junk op de maan.
https://en.wikipedia.org/(...)_objects_on_the_Moon
6 stuks lunar landing gear
3 Lunar rovers
en veel meer....
Jammer dat er geen duidelijk scherpe fotos van inderdaad.
Zou echt leuk en spannend zijn om 'n paar van de dingen terug naar Aarde te brengen.
Misschien toch tijd voor 'n nieuwe maan missie....
Apollo Space Salvage Haulage Operation and Lunar Excavation...of A.S.S.H.O.L.E. in het kort.
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:41 schreef Oversight het volgende:
[..]Hioe wisten ze wat de vertraging was voor de eerste keer dat ze het deden? Die is dan toch alleen maar te gokken?
quote:Op zondag 25 september 2016 02:35 schreef t4600c het volgende:
[..]
Ze wisten al van de vertraging, dus verder hoeften ze het kantel mechaniek van de camera goed in te stellen. Dit is prima te doen met modellen en wiskunde. Dus ze wisten hoe snel de camera moest kantelen om zo veel mogelijk van de LEM in beeld te krijgen.
Het kantel signaal werdt en paar seconde voor de LEM lancering naar de rover (waar de camera op stond) verzonden.
Op Apollo 15 werkten het kantel mechanisme niet, daar was alleen het begin van de lancering te zien.
Op Apollo 16 werkten het wel, en was er dus meer van de lancering te zien. Echter, de rover was te dicht bij de LEM geparkeerd, dus de berekeningen klopten niet perfect.
Op Apollo 17 ging het het beste, de rover was op de goede afstand geparkeerd en ze hadden kennis van Apollo 15 en 16.
De resolutie is wel fantastisch vooruit gegaan in 42 jaar!quote:Op zondag 25 september 2016 02:08 schreef t4600c het volgende:
Lunar Orbiter 5, 1967
Voor Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 11 landing.
[ afbeelding ]
Lunar Orbiter 3, 1967
Voor Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
LRO, 2009
Na Apollo 14 landing.
[ afbeelding ]
Ze hadden toen nog geen rover, en ook niet zo'n opname.quote:
Niks... Apollo en Lunar Mission One zijn totaal niet met elkaar te vergelijken. Apollo stuurt mensen, Lunar Mission One stuurt een robot. Totaal andere dingen waar je rekening mee moet houden.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Kortom jij blijft in BS geloven.quote:Op zondag 2 oktober 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
Kortom, je snapt er geen snars van, dus vind je het maar grappig...
Maar waarom denk je dat ze iets hebben aan 50 jaar oude meuk?
Dat staat er los vanquote:
Blijft 50 jaar oude meuk.quote:'50 jaar oude meuk' die zes keren twaalf mannen binnen vier jaartjes op de maan successvol geland heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |