Apollo Hoax #17 Maanlanding waren dus echt gewoon nep.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.

The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.

Crowdfunding raises $720,000 to restore Neil Armstrong spacesuit

Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.

Kevlar valt langzaam uit elkaar over de jaren, dus je zou inderdaad kunnen zeggen dat het 'rot' ja.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echt?
De Chinezen zeker 'in on it' zijn, zelfde als elke 'space' exploratie land is.
De Chinees maanlanding heeft geen bewijs van de Apollo missies gevonden.Misschien dat ze niks over de NASA reflectors hadden gehoord, dan kunnen ze wat beter navigeren.
Zou leuk zijn als ze kunnen allemaal wat interessants gaan doen.

The restoration of Neil Armstrongs 'space' suit. Pak ontwerpen om tegen zulke extreme omgevingen is enz en de ding gaat verrotten? Waarschijnlijk door al die maan radiatie .
Hele idee dat er crowdfunding campagne voor zo'n project belachelijk is.
De 700,000 USD is gehaald.....kunnen ze 'n wat betere nep 'space' pak maken natuurlijk.

Crowdfunding raises $720,000 to restore Neil Armstrong spacesuit

Crowdfund: The Mission to bring back Apollo landing artefacts from the surface of the moon.

Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..

- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?

- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.

- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.

- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 04:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dit is echt... nauwelijks Nederlands maar ik denk dat ik ongeveer snap wat je roept..

- Waarom zou China er niet bij smullen om te kunnen bewijzen dat de VS nooit op de maan in geweest?

- Ik heb het niet over een Chinese maanlanding. Ik heb het over een maan-orbiter die gedetailleerde foto's van het oppervlak aan het maken is.

- Wat bedoel je met "beter navigeren"? China kan prima "navigeren". Dat is het mooie van Newtonische natuurwetten. Als je de formules kent en je weet hoe je een raket kan maken en je hebt zat geld dan kan je iemand op de maan zetten, dan kan je iets in een baan rond de maan brengen.

- Ik snap niet waarom de restauratie van een ruimtepak voor jou bewijs is dat men dus nooit op de maan is geweest. Dingen worden oud, dingen vallen uit elkaar. Dus?

Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.
Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.

Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?

Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.

Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.

Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.

quote:

Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?

Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.

quote:

Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.

Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.

Juist.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 13:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ahuh ahuh.. klinkt alsof je ad hoc verklaringen aan het zoeken bent voor je waanbeelden hier maar ok.

[..]

Omdat China geen interesse heeft in het opzetten van een missie waarmee de enige science die gedaan wordt is dat ze hebben geverifieerd dat de VS ook echt op de maan is geweest. China heeft andere interesses.

[..]

Waarom zou je een schilderij van van Gogh restaureren voor 10.000-den euro's als je voor 100 euro ook een replica kan laten maken door de neef van de museumdirecteur.

Juist.

Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 17:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Kostuum in 'n hoax niks te maken met van Gogh schilderijen heeft.
Is goed gozer - blijf maar in de space fairy tales geloven.

Nederlands is strong in this one, derpderp

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 17:34 schreef Pek het volgende:

[..]

Nederlands is strong in this one, derpderp

Hoor ik vaker.
Fuck off.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 12:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Omdat 't VS weten heel goed dat de Chinezen ook met fakery bezig zijn.

Waar baseer je dat op?

quote:

Ik denk niet dat de VS en China zo grote vijanden als wat we zijn vertelt.

Waar baseer je dat op?

quote:

Waarom heeft China hun lunar rover niet bij de Apollo sites geland? Dat zou toch wat makkelijker met de zogenaamde reflectors zijn?

Waarom moeten alle missies op een kluitje gedaan worden?

quote:

Ik vond de restauratie van 'n fake spacesuit gewoon 'n grappige verhaal.Met die 720,000 USD van crowdfunding kunnen ze 'n wat beter fake 'space' suit maken.

Waarom een replica maken ipv het origineel behouden?

In de geest van dit topic heb ik voor de gein een reseau plaat generator gemaakt. Upload een foto en je krijgt een versie terug met de apollo-style crosshairs

http://reseau.itextends.com

Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.

Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?

2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:16 schreef Geralt het volgende:
Echt of nep, ik blijf het verwonderlijk vinden dat ik tegenwoordig meer rekenkracht in mn broekzak heb zitten. Althans dat is wat men zegt.

Hoeveel van die maanraketten zou je met de rekenkracht van 1 normale smartphone op de maan kunnen zetten? Qua wat ze toen aan rekenkracht hadden en nu zegmaar?

2? 10? 200? Nog meer? Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?

Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Hoeveel raketbrandstof heb je in je smartphone zitten dan?

Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:29 schreef Geralt het volgende:

[..]

Nee qua computerdinges enzo wat ze toen gebruikte en wat mijn telefoon (Nokia 830) kan gebruiken

Qua computerkracht zou je in theorie je smartphone kunnen hacken en gebruiken voor het berekenen van de burns die nodig zijn om bepaalde orbit te kunnen regelen en om een elliptische gravity-assist te krijgen om de maan te bereiken. Met een beetje solderen en flink wat programmeren zou je zelfs de jaren '60 hardware kunnen aansturen om te kunnen bewerkstelligen wat je voor elkaar wil krijgen.

Newtons formules zijn wat dat betreft inderdaad niet zo spannend en de meeste rekenkracht zal hebben gezeten in het semi-parallel kunnen aansturen van de hardware. Iets wat je smartphone nu zonder enige moeite kan doen binnen milliseconden .

Maar dat zegt verder vrij weinig over hoe lastig het is om een raket en ondersteunende lanceerbasis te ontwerpen.

Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?

1 raket. Want je hebt maar 1 smartphone. Hoe sterk de rekenkracht is maakt dan verder weinig uit.

quote:

En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?

Denk het eigenlijk niet. Alleen waren die mainframes ingeladen met specialistische software. Dat maakt het verschil. Maar de specs van die computers zijn inferieur aan de gemiddelde telefoon van zelfs 10 jaar geleden.

Met net zoals je lul gaat het er om wat je er mee doet, niet hoe groot 'ie is. Tenminste dat is wat mijn vriendin me steeds vertelt om me gerust te stellen.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?

de computers van toen, waren echt bizar simpel en kijk hoe hard de technologie, op gebied van smartphone is gegaan vanaf 2000
De rekenkracht wat ze toen in de raket hadden stond ongeveer gelijk met een nokia 3310 misschien nog wel minder.

quote:

Op vrijdag 9 september 2016 21:40 schreef Geralt het volgende:
Ja ok, maar alle computers die ze aan boord hadden etc. Met de kracht van mn smartphone, hoeveel raketten zou ik dan op de maan kunnen zetten en weer terug?
En die computers die op de grond stonden. Die waren bij elkaar toch meer dan een simpele telefoon nu niet?

Het equivalent van 72KB werkgeheugen.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 09:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het equivalent van 72KB werkgeheugen.

Navigation Computer

Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.

quote:

Op zaterdag 10 september 2016 10:46 schreef theguyver het volgende:

[..]

Thnx, heb al even stukje gekeken, mooi dat andere dingen ook eens belicht worden.

Ja, de software bijvoorbeeld Die was op zijn minst even revolutionair als de computer zelf. En ook leuk voor de complot kant er van, buiten NASA ontwikkeld.

quote:

Op donderdag 8 september 2016 18:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als dit niet voldoende is, wat is dat dan wel?

een nazi die terug seint.

Deze is grappig....maar misschien interessant voor spacefans
http://www.vice.com/read/(...)nasas-spacesuits-511

When Gilman was tapped by NASA to design a space suit for the agency, he launched Orbital Outfitters, a company for designing and manufacturing real pressure suits for orbit. Now he divides his time between making space suits for reel and reality.

"I seem to be qualified to make real parts for NASA, but not fake suits for Disney."

"Orbital Outfitters is Armani meets Ferrari," said Gilman. "We are fashion meets technical functioning. We look at the emotion of the thing almost before the technical side of the thing."

“Elon (Musk,SpaceX) wanted something sexier and cooler," said Gilman, shrugging. Unlike with government-funded ventures like NASA, the NewSpace industry is more focused on the "sex appeal" of the suit. In its contact with Orbital Outfitters, SpaceX stipulated that the suits that were being designed for them need to look "badass," aesthetic philosophy that OO tries to apply to all its suits.
------

Ah ok. Dus na meer dan half century van 'space' exploratie (of gewoon puur exploitatie en misbruik van vertrouw van 't publiek) en zes successvolle 'maanlandingen' NASA denkt dat 't beter is om 'n Hollywood prop maker in dienst te nemen. Misschien de USAF pilotten kunnen de 'sexy, cooler,badaass space suits' ff uitproberen ipv van wat ze nu hebben.

Misschien de originele (verrotten) Neil Armstrong 'ruimte' pak bij de Hollywood propman voor 'restauratie' ligt.
Maar ja, twas 'n beha fabriek die de originele apollo 'space' suits heeft gemaakt.

Wat een verkrachting van de apostrophe.

wat een waardevolle reacie op het geheel.....proficiat !!!